Решение по делу № 33-17257/2024 от 07.05.2024

Судья: Заякина А.В.                                    Дело № 33-17257/2024

УИД 50RS0028-01-2023-007675-60

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                 20 мая 2024 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Абдулгалимовой Н.В.,

    судей Козловой Е.П., Тереховой Л.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алексеевым Н.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело№2-8604/2023 по иску Миронова В. В. к Нафе С. Э. о признании незаконным образование земельных участков, аннулировании в ЕГРН сведений о государственной кадастровом учете земельных участков, восстановлении в ЕГРН сведений о земельных участках, расположенных по адресу: <данные изъяты> в прежних границах

по апелляционной жалобе Миронова В. В. на решение Мытищинского городского суда Московской области от 7 декабря 2023 года,

    заслушав доклад судьи Абдулгалимовой Н.В.,

    объяснения представителя Нафе С.Э.- Ульяновой И.А., представителя Писарева И.А. – Арессева А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Миронов В.А. обратился в суд с иском к Нафе С.Э. о признании незаконным образование земельных участков, аннулировании в ЕГРН сведений о государственной кадастровом учете земельных участков, восстановлении в ЕГРН сведений о земельных участках, расположенных по адресу: <данные изъяты>, в прежних границах.

Решением Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований Миронова В. В. к Нафе С. Э. о признании незаконным образование земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> аннулировании в ЕГРН сведений о государственной кадастровом учете земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> восстановлении в ЕГРН сведений о земельных участках с кадастровыми номерами <данные изъяты> расположенных по адресу: <данные изъяты>, в прежних границах с сохранением кадастровых номером и характеристик земельных участков отказано.

Не согласившись с решением суда, Миронов В.В. подал апелляционную жалобу.

В Московский областной суд поступило заявление Миронова В.В. об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

              Обсудив заявление, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1).

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2).

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 3).

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

Если в соответствии со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Принимая во внимание, что письменный отказ от апелляционной жалобы поступил до вынесения судом апелляционной инстанции итогового судебного постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной финансовым управляющим, подписан подателем апелляционной жалобы Мироновым В.В., при этом отказ от апелляционной жалобы носит добровольный и осознанный характер, иными лицами решение суда не оспаривалось, суд апелляционной инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами процессуального закона, приходит к выводу о принятии отказа Миронова В.В. от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

          На основании изложенного и руководствуясь статьями 326,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                                           ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Миронова В. В. от апелляционной жалобы на решение Мытищинского городского суда Московской области от 7 декабря 2023 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Миронова В. В. на решение Мытищинского городского суда Московской области от 7 декабря 2023 года прекратить.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 мая 2024г.