Решение по делу № 1-3/2021 от 29.10.2020

Дело №1-3/2021

УИД- 22RS0039-01-2020-000352-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Петропавловское     12 января 2021 года

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шкурупий Е.А.,

при секретаре Заздравных Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петропавловского района Алтайского края Крутько С.В.,

подсудимого Давыдова А.В.,

защитника Пенкина С.Н., представившего удостоверение адвоката № Адвокатской конторы <адрес>, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    ДАВЫДОВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего свободно, военнообязанного, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, работающего ИП «Могилевцев» механизатором, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Давыдов А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15 апреля 2017 года по постановлению мирового судьи судебного участка Петропавловского района Алтайского края по делу об административном правонарушении Давыдов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Постановление вступило в законную силу 07 мая 2018 года.

В период времени с 19 часов 00 минут 26.09.2020 до 01 часа 27 минут 27.09.2020 у Давыдова А.В., подвергнутого административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, находившегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки Лада-210740, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, Давыдов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения и осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения, в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, сел за руль указанного автомобиля и стал осуществлять движение от <адрес> в <адрес> в сторону <адрес> и в обратном направлении.

27 сентября 2020 года около 01 часа 27 минут Давыдов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки Лада-210740, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, передвигался по <адрес> в <адрес>, и в районе <адрес> был задержан сотрудниками полиции. В связи с чем, сотрудниками полиции МО МВД России «Петропавловский» в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 27.09.2020 в 01 часов 31 минуту Давыдов А.В. был отстранен от управления транспортным средством.

При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор «PRO-100 touch-k», № прибора 902159, в 01 час 57 минут 27 сентября 2020 года, у Давыдова А.В. было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1,154 мг/л., что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего. С результатами данного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Давыдов А.В. был не согласен, в связи с чем сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Петропавловский» был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При прохождении Давыдовым А.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения в КГБУЗ «Петропавловская ЦРБ» в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 01 минуты 27 сентября 2020 года, у последнего установлено состояние алкогольного опьянения.

В ходе дознания Давыдов А.В. вину в совершении указанного преступления признал в полном объёме и заявил ходатайство о производстве дознания по делу в сокращенной форме.

В судебном заседании Давыдов А.В. с обвинением согласился и поддержал своё ходатайство о производстве дознания по делу в сокращенной форме, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия производства дознания в сокращенной форме, а также последующее постановление по делу приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия проведения дознания в сокращенной форме по делу, предусмотренные п.п.1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют, оснований полагать самооговор подсудимого не имеется, суд считает возможным постановить приговор в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

В судебном заседании, в порядке ч.2 ст.226.9 УПК РФ, исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно: постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Петропавловский» от ДД.ММ.ГГГГ, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, подозреваемого Давыдова А.В., протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, чек с результатами исследования от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи судебного участка <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина Давыдова А.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Суд действия Давыдова А.В. квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристики личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного Давыдовым А.В. преступления, суд принимает во внимание, что им совершено преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что совершенное преступление является оконченным.

Суд учитывает, что Давыдов А.В. совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения, как личность по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, не судим, а также состояние здоровья его близкого родственника-матери.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Давыдову А.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, занятие общественно-полезным трудом, состояние здоровья близкого родственника-матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Давыдову А.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

С учетом категории совершенного преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, исходя из целей наказания, суд приходит к выводу, что Давыдову А.В. должно быть назначено наказание в пределах санкции ст.264.1 УК РФ, в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на основании ст.47 УК РФ.

Обстоятельств, указанных в ст.49 УК РФ, исключающих возможность назначения подсудимому данного вида наказания, судом не установлено. Суд считает такое наказание законным, справедливым, соответствующим личности подсудимого и содеянному, способствующим его исправлению.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ и освобождения Давыдова А.В. от дополнительного наказания.

В связи с назначением менее строгого вида наказания из числа предусмотренных санкцией статьи, положения ч. 1,5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Суд полагает возможным, на основании п.5 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: - пакет №1 – DVD - диск с видеозаписью от 27.09.2020 – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела; на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ – автомобиль Лада-210740, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, хранящийся на специализированной стоянке на территории МП МОКХ (<адрес>), передать Давыдову А.В. по принадлежности.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 296-298, 316, 389.4 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ДАВЫДОВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых отбывать наказание, определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Давыдову А.В. в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- пакет №1 – DVD - диск с видеозаписью от 27.09.2020 – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

- автомобиль Лада-210740, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, хранящийся на специализированной стоянке на территории МП МОКХ (<адрес>), передать Давыдову А.В. по принадлежности.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий судья Е.А. Шкурупий