Решение по делу № 1-175/2021 от 01.04.2021

1-175/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Елец 27 мая 2021 года

Елецкий городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Африканова Д.С.,

при секретаре Масленниковой С.Г.,

с участием

государственного обвинителя Кириллова А.В.,

подсудимого Дьяченко П.А.,

защитника Коврижных О.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ДЬЯЧЕНКО ПАВЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в N..., проживающего там же, N..., гражданина РФ, имеющего ............. образование, работающего ............., не состоящего в браке, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дьяченко П.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Дьяченко П.А. 29.01.2021 около 15 часов, находясь по месту своего жительства в N..., с помощью своего сотового телефона через сеть «Интернет» заказал наркотическое средство и получил координаты его местонахождения. В тот же день примерно в 16 часов 50 минут на участке местности в районе с.Лавы Елецкого района Липецкой области с географическими координатами 52.574468, 38.508965 в 150 метрах от автомобильной дороги, ведущей в сторону с.Долгоруково, он незаконно, без цели сбыта приобрел, а именно откопал из снега и забрал, сверток, в котором находился пакетик из-под чая со смесью, содержащей наркотическое средство ?-пирролидиногексиофенон (?-РНР), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,87 грамма, то есть в значительном размере, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта далее хранил при себе во внутреннем кармане куртки до момента изъятия при личном досмотре 29.01.2021 в период с 18:05 до 18:50 в дежурной части Елецкого ЛО МВД России на транспорте в д.1 Привокзальной площади г.Ельца Липецкой области, в том числе непосредственно до и после задержания в 17:15 того же дня на подъездном пути АО «Лавский карьер» в районе ул.1-я Речная г.Ельца Липецкой области.

Виновность Дьяченко П.А., которую сам он признал, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколами допроса подсудимого и проверки его показаний на месте (л.д.100-104,106-109) о нижеследующем. 29.01.2021 около 15 часов он заказал через интернет наркотическое средство «соль», оплатил его и получил на телефон координаты и фотографию местоположения закладки. Он доехал до г.Елец, откуда на такси приехал к с.Лавы Елецкого района. С помощью приложения в телефоне он проследовал к месту с координатами закладки. Примерно в 16 часов 50 минут он нашел на поле под снегом в кустах сверток из изоляционной ленты, который положил во внутренний карман куртки. После этого отправился на автостанцию через с.Лавы, понтонный мост и железнодорожные пути Лавского карьера. Когда переходил через пути около 17 часов 15 минут, его задержали сотрудники полиции. После этого его доставили в отдел полиции, где наркотическое средство изъяли.

Протоколами допроса Свидетель №3 (л.д.92-93) и Свидетель №4 (л.д.94-95) о нижеследующем. Работают в Елецком ЛО МВД России на транспорте. 29.01.2021 во время проведения оперативно-профилактического мероприятия в районе подъездных путей АО «Лавский карьер» г.Ельца в 17 часов 15 минут ими был задержан и доставлен в линейный отдел подсудимый, который шел по понтонному мосту через реку «Быстрая Сосна» со стороны с.Лавы, в связи с наличием оперативной информации о причастности его к хранению наркотических средств.

Протоколом допроса Свидетель №6 (л.д.82-83) и Свидетель №5 (л.д.84-85) о нижеследующем. Работают в дежурной части ЛО МВД. 29.01.2021 в 17 часов 45 минут Купцовым и Суворовым по подозрению в незаконном хранении наркотических средств был доставлен подсудимый. При досмотре в присутствии понятых у него из левого внутреннего кармана куртки был изъят сверток, обернутый изолентой синего цвета, в котором находился пакетик от чая с порошкообразным веществом светло-желтого цвета. Подсудимый пояснил, что это - наркотическое средство «соль», которое он заказал через интернет и забрал в районе с.Лавы для личного потребления.

Протоколом допроса Свидетель №7 (л.д.86-87) о нижеследующем. Работает в ЛО МВД. 29.01.2021 после 17 часов 55 минут производил личный досмотр подсудимого. При досмотре в присутствии понятых у него из внутреннего кармана куртки был изъят сверток, обернутый изолентой синего цвета, в котором находился пакетик от чая с порошкообразным веществом светло-желтого цвета. Подсудимый пояснил, что это - наркотическое средство «соль», которое он заказал через интернет и забрал в районе с.Лавы для личного потребления.

Протоколом личного досмотра (л.д.13), где зафиксировано обнаружение и изъятие из внутреннего кармана куртки подсудимого свертка из изоленты синего цвета, в котором находился пакетик из-под чая с порошкообразным веществом светло-желтого цвета, в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 29.01.2021 в период с 18:05 до 18:50 в дежурной части Елецкого ЛО МВД России на транспорте.

Показаниями Свидетель №1 о нижеследующем. Привлекался в качестве понятого. В линейном отделе в его присутствии происходил досмотр подсудимого. При этом в нагрудном кармане его куртки было обнаружено вещество, похожее на «соль». Подсудимый пояснил, что это наркотическое средство, которое он заказал через интернет и потом забрал.

Протоколом допроса Свидетель №2 (л.д.90-91) о нижеследующем. 29.01.2021 с 18:05 до 18:50 привлекался в качестве понятого. В помещении дежурной части в его присутствии происходил досмотр подсудимого. При этом у него из внутреннего кармана куртки был изъят сверток, обернутый изолентой синего цвета, в котором находился пакетик от чая с порошкообразным веществом светло-желтого цвета. Подсудимый пояснил, что это - наркотическое средство «соль», которое он заказал через интернет и забрал в районе с.Лавы для личного потребления.

Протоколом осмотра (л.д.21-23), где зафиксировано наличие в телефоне подсудимого переписки о приобретении наркотического средства и сведений о его оплате.

Протоколом осмотра (л.д.28-30), где зафиксировано как подсудимый указал место в районе с.Лавы Елецкого района Липецкой области с географическими координатами 52.574468, 38.508965, где забрал наркотическое средство, а также место на подъездном пути АО «Лавский карьер» в районе ул.1-я Речная г.Ельца, где он был задержан.

Заключением эксперта №*** (л.д.69-70) о том, что изъятое у подсудимого вещество является смесью, содержащей наркотическое средство ?-пирролидиногексиофенон (?-РНР), которое является производным N-метилэфедрона, первоначальной массой 0,87 грамма.

У суда нет оснований расценивать перечисленные доказательства как недопустимые, сведений о нарушении закона при их получении не имеется.

Суд также не сомневается в достоверности указанных доказательств, поскольку содержание их в достаточной мере подробно, логически взаимосвязано, другими доказательствами не опровергается.

Показания допрошенных лиц в достаточной мере подробны, логичны, последовательны, согласуются друг с другом и с иными доказательствами, существенных противоречий не содержат. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела или иных причин оговаривать подсудимого суд со стороны свидетелей не усматривает. Все это позволяет суду считать показания подсудимого и свидетелей достоверными.

Исследованные документы составлены уполномоченными на то лицами, заверены надлежащим образом. У суда нет оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, ни при сопоставлении с другими доказательствами.

Объективность и достоверность заключения эксперта сомнений у суда не вызывает, так как оно дано в установленном законом порядке лицом, обладающим соответствующими специальными познаниями и опытом экспертной деятельности.

Анализируя и сопоставляя доказательства в их совокупности суд считает установленными обстоятельства, ранее изложенные в описательно-мотивировочной части данного приговора, поскольку на них указывают все имеющиеся доказательства, подтверждающие факты доставления подсудимого и обнаружения у него наркотического средства. Из показаний сотрудников полиции и понятых, а также содержания протокола административного задержания однозначно следует, что подсудимый, будучи задержанным и доставленным в отдел полиции, имел при себе вещество, которое неофициально именуется «соль» и которое экспертом было идентифицировано как смесь, содержащая наркотическое средство. Из показаний подсудимого, результатов осмотра его телефона и места, упоминаемого в переписке, также однозначно следует, что подсудимый заказал указанное наркотическое средство и получил сведения о его местонахождении через интернет, после чего забрал его и далее хранил при себе.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку он, не имея на то права и не собираясь сбывать, приобрел и хранил смесь, содержащую вещество, которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, является наркотическим средством, размер которой согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 1.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, а также руководствуется положениями ст.ст. 46, 62 ч.1 УК РФ о правилах назначения наказания.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим (л.д.118-119), привлекался к административной ответственности (л.д.115-117,120), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.123,125), по месту работы - положительно (л.д.113), активно способствовал расследованию, давая признательные показания с проверкой их на месте (л.д.100-104,106-109).

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование подсудимого расследованию.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении наказания в виде штрафа, считая таковое наиболее справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

При определении размера штрафа согласно ст.46 ч.3 УК РФ суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и возможность получения им дохода. При этом суд отмечает, что подсудимый иждивенцев не имеет, работает, среднемесячный размер его заработной платы составляет 48000 рублей (л.д.113). Соответственно избираемая судом сумма штрафа с одной стороны не отразится существенно на имущественном положении подсудимого и может быть выплачена без рассрочки, а с другой стороны окажет должное воспитательное и превентивное воздействие.

Ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ неприменимы ввиду небольшой тяжести преступления и наличия в санкции наиболее мягкого наказания без ограничения нижнего его предела.

На основании ст.104.1 ч.1 п. «г» УК РФ принадлежащий подсудимому сотовый телефон как средство совершения преступления (использовался для выхода в интернет, переписки о приобретении наркотического средства, получения координат места закладки и его отыскания, оплаты наркотического средства) подлежит конфискации.

Руководствуясь гл.39 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ДЬЯЧЕНКО ПАВЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства

- наркотическое средство - хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела,

- сотовый телефон «Blackview» - конфисковать.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по Липецкой области (Елецкий ЛО МВД России на транспорте), ИНН 4821009900, КПП 482101001, р/с 03100643000000014600, к/с 40102810945370000039, Отделение Липецк Банка России, БИК 014206212, ОКТМО 42715000, ОГРН 1024800793962, ОКПО 08601992, л/с администратора доходов бюджета 04461077200, КБК 18811603200010000140.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение десяти суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; такое ходатайство излагается в самой жалобе или в возражениях на жалобы иных лиц.

Председательствующий Д.С. Африканов