Решение по делу № 1-7/2019 от 08.11.2018

№ г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Семикаракорск Ростовской области 14 марта 2019 г.

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Семикаракорского районного суда Ростовской области Панова И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Оленева В.С.,

подсудимого Бабаева П.С.,

защитника подсудимого - адвоката Шоста М.Н., представившего удостоверение и ордер № 94886 от 10 декабря 2018 г.,

представителя потерпевшего юридического лица Администрации Семикаракорского городского поселения – Студеникина И.А.,

при секретаре судебного заседания Сахаровой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бабаева Петика Сергеевича, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бабаев П.С., в период времени с 29 апреля 2013 г. по 24 декабря 2013 г., в дневное время, имея единый преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана в процессе производства строительно-монтажных работ на объекте: «Реконструкция водозаборных и очистных сооружений водопровода Семикаракорского городского поселения», действуя умышленно, из корыстной личной заинтересованности, разработал преступную схему, в ходе реализации которой похитил денежные средства Администрации Семикаракорского городского поселения при следующих обстоятельствах.

Так, Бабаев П.С. 29 апреля 2013 г., являясь директором ООО «Стройсервис-ПС», расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Павленко, д. 15, оф. № 408, заключил муниципальный контракт № на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Реконструкция водозаборных и очистных сооружений водопровода Семикаракорского городского поселения» с Администрацией Семикаракорского городского поселения, при этом в цене контракта учитывались все расходы, в том числе, страхование строительно-монтажных рисков.

29 апреля 2013 г. Бабаев П.С., имея единый преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, во исполнение своего преступного умысла, действуя от лица ООО «Стройсервис-ПС», заключил предварительный договор страхования с АО «САО Гефест» №, сроком действия с 29 апреля 2013 г. по 30 апреля 2017 г., на объект строительства «Реконструкция водозаборных и очистных сооружений водопровода Семикаракорского городского поселения», согласно которому общая страховая премия составила 3 719 885 рублей, не собираясь исполнять свои обязательства об оплате указанной страховой премии.

После этого, не позднее 30 ноября 2013 г., Бабаев П.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, не производя оплату страховой премии по вышеуказанному договору страхования, включил ее в справку о стоимости выполненных работ и затрат № от 30 ноября 2013 г., за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по 30 ноября 2013 г. на общую сумму 41 529 446 рублей, завысив при этом сумму страховой премии до 4 019 885 рублей.

После чего 30 ноября 2013 г., действуя в продолжение своего единого преступного умысла, Бабаев П.С. предоставил в Администрацию Семикаракорского городского поселения, расположенную по адресу: Ростовская область, г. Семикаракорск, ул. Ленина, 138, вышеуказанную справку о стоимости выполненных работ и затрат, с пакетом документов, включающим в себя фиктивное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 019 885 рублей, полученное Бабаевым П.С. при неустановленных обстоятельствах.

24 декабря 2013 г., введенные в заблуждение Бабаевым П.С. и неосведомленные о его преступных намерениях сотрудники Администрации Семикаракорского городского поселения перечислили на счет ООО Стройсервис-ПС» указанные 41 529 446 рублей, в том числе и 4 019 885 рублей за страхование строительно-монтажных рисков по договору страхования № от 29 апреля 2013 г.

Похищенными денежными средствами в сумме 4 019 885 рублей Бабаев П.С. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Администрации Семикаракорского городского поселения материальный ущерб в особо крупном размере.

Подсудимый Бабаев П.С. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал частично и показал, что 29 апреля 2013 г. он, как директор ООО «Стройсервис-ПС», заключил с Администрацией Семикаракорского городского поселения контракт по реконструкции водозаборных и очистных сооружений, трубопровода. Перечень работ по данному контракту был предусмотрен проектно-сметной документацией, при этом по договору было предусмотрено заключение договора страхования рисков. Со страховой компанией ООО «Гефест» они долгое время работали и всегда оплачивали им их услуги. В связи с предусмотренным в муниципальном контракте условии, им был заключен договор страхования строительных рисков с ООО «Гефест» на сумму 3 719 885 руб. По какой причине платежные документы были составлены на сумму более 4 000 000 ему не известно. Договор страхования и иные документы были предоставлены в администрацию и оплачены его организации. При этом в указанный период времени в 2013 г. он был очень загружен по работе, он считал, что его организация все оплатила ООО «Гефест», а о том, что денежные средства из его организации в ООО «Гефест» не поступили, узнал только в ходе предварительного расследования. При этом в адрес ООО «Стройсервис-ПС» никаких уведомлений из ООО «Гефест» либо администрации Семикаракорского городского поселения о необходимости оплатить денежные средства по договору страхования, не поступало. Кроме того, он мог бы не страховаться, так как все риски по муниципальному контракту нес он. Вину признает частично, как директор организации, он не проконтролировал оплату по договору страхования, но умысла на хищение у него не было, причиненный ущерб обязуется возместить.

Вина подсудимого Бабаева П.С. в совершении вышеуказанного преступления, несмотря на указанную позицию подсудимого, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

-показаниями представителя потерпевшего юридического лица Администрации Семикаракорского городского поселения – С.И. в судебном заседании, согласно которым ООО «Стройсервис ПС» был заключен муниципальный контракт на реконструкцию водоочистных, водозаборных сооружений г. Семикаракорска. Данным договором была предусмотрена страховка. Директором данной организации являлся Бабаев П.С. Как позже стало известно в ходе следствия, Бабаев П.С. предоставил в Администрацию Семикаракорского городского поселения документы на оплату страхования, в данном документе была указана сумма 4 019 885 руб., которые сам Бабаев П.С. фактически не оплачивал. Эта сумма была включена в выполненные работы данной организацией, общая сумма составила 41 529 446 руб. На основании подписанных актов и платежек, предоставленных ООО «Стройсервис ПС», Администрацией Семикаракорского городского поселения была произведена выплата 41 529 446 рублей, в том числе и 4 019 885 рублей, в связи с чем причинен ущерб на указанную сумму. В последующем, после выполнения примерно половины муниципального контракта, администрация обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском на подрядчика за то, что он отставал от графика, в сроки не выполнял работы, однако, в суде было установлено, что администрацией была не полностью передана рабочая и проектная документация, в связи с чем в иске было отказано. Муниципальный контракт был расторгнут в декабре 2016 г., а сам объект весной 2018 г. был передан в Администрацию Семикаракорского района Ростовской области;

-показаниями свидетеля Л.В. в судебном заседании, согласно которым до января 2017 г. он состоял в должности заместителя Главы Администрации Семикаракорского городского поселения. С подсудимым Бабаевым П.С. знаком в силу ранее занимаемой должности. В 2013 г. Администрацией городского поселения был проведен конкурс, по очистным сооружениям, по реконструкции сооружений водопровода г. Семикаракорска, в котором выиграло ООО «Стройсервис ПС», директором которой был Бабаев П.С. Муниципальный контракт от 29 апреля 2013 г. от лица Администрации Семикаракорского городского поселения заключал он (Л.В.) с ООО «Стройсервис -ПС» в лице директора Бабаева П.С. При этом, контрактом была предусмотрена обязанность подрядчика осуществить страхование работ. В последующем, он (Л.В.), как заместитель Главы, утверждал акты КС-2 и КС-3, которые предварительно проверяли специалисты, в том числе, Ю.Ю., а также главный бухгалтер. О том, что Бабаев П.С. включил в стоимость выполненных работ страховку на сумму около 4 000 000 рублей, которая фактически им не была оплачена, он узнал уже только от сотрудников правоохранительных органов. Он лично со страховщиком ни в какие контакты не вступал, страховых случаев за период производства работ, не случалось;

-показаниями свидетеля К.Л. в судебном заседании, согласно которым она состоит в должности главного бухгалтера Администрация Семикаракорского городского поселения. В 2013 г., в результате проведенного Администрацией городского поселения аукциона, ООО «Стройсервис ПС», директором которой был Бабаев П.С., выиграло аукцион и был заключен контракт на реконструкцию водозабора, очистных сооружений и водоотведения г. Семикаракорска. Согласно контракту, подрядчик был обязан застраховать страховые риски. Со стороны администрации проверял выполненные работы ООО «Стройсервис ПС», а именно акты КС-2, КС-3, Ю.Ю. Она, в силу своих должностных обязанностей, производила только оплату работ на основании поступающих документов, а именно счетов, счетов-фактуры, акта выполненных работ КС-2, КС-3, при этом на счете Л.В. выполнялась резолюция - «бухгалтеру к оплате». В апреле 2017 г., когда имущество водоканала передавалось из Администрации городского поселения в Администрацию Семикаракорского района, выяснялось, что в форме «КС-3» размер страховой премии был завышен на 300 000 рублей по сравнению с суммой, указанной в копии страхового полиса. О том, что Бабаевым П.С. вовсе не была произведена оплата страховки, она узнала уже только от сотрудников правоохранительных органов;

-показаниями свидетеля Ю.Ю. в судебном заседании, согласно которым ранее он работал инспектором по строительному надзору в Администрации Семикаракорского городского поселения. При производстве работ по реконструкциии объекта водозаборных и очистных сооружений, он осуществлял надзор в качестве инспектора, в его обязанности входила проверка объема строительно-монтажных работ. В связи с этим он проверял акты формы КС-2, в которых указывалась расшифровка всех видов работ, а акты формы КС-3, в которых указывается стоимость выполненных работ, проверяли иные лица. Указанные акты утверждал Л.В.;

-показаниями свидетеля Ф.Н., в судебном заседании, согласно которым ранее, в том числе в период с 2013 г. по 2015 г., она работала в должности бухгалтера ООО «Стройсервис ПС». Сначала директор организации Бабаев П.С. платежные документы отвозил в банк либо сам либо поручал это делать иным лицам. Во второй половине 2012 г. у них была установлена программа «банк-клиент» и через нее производились расчеты. У нее данная программа не устанавливалась, так как она не умеет работать на компьютере. В основном в программе работала Ч.М., которая по указанию Бабаева П.С. производила оплату платежей. Бабаев П.С. постоянно контролировал поступление и списание денежных средств, что было видно по выписке из программы;

-показаниями свидетеля П.Л. в судебном заседании, согласно которым она сообщила, что ранее работала в должности главного бухгалтера ООО «Стройсервис ПС», дав в остальной части показания, аналогичные по своему содержанию показания Ф.Н.;

-показаниями свидетеля Ч.М. в судебном заседании, согласно которым ранее она работала в должности главного бухгалтера ООО «Стройсервис ПС» и только она работала с системой «Банк-Клиент». Все финансовые операции, в том числе, оплата счетов, происходили только по указанию директора Бабаева П.С., который постоянно контролировал финансовую деятельность предприятия, а именно брал выписки из программы по поступлению и списанию денежных средств. При этом, счета оплачивались только после выполнения Бабаевым П.С. личной резолюции на счете с соответствующим указанием. Предъявленное ей платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 019 885 рублей, ею не оплачивалось. В случае, если бы денежные средства ошибочно были бы переведены не на тот счет, это было бы видно по программе «Банк-Клиент» и они бы обратно поступили на счет организации в течении 5-7 дней;

-показаниями свидетеля М.В. в судебном заседании, согласно которым ранее он работал в должности директор дирекции регионального отделения ЗАО «Гефест», которая обанкротилась в 2016 г. Одной из фирм, с которыми он работал, являлась ООО «Стройсервис ПС». На практике часто бывало так, что с организациями подписывался договор страхования, но он не оплачивался и, соответственно, не являлся действительным. Он (М.В.) обращался в ООО «Стройсервис ПС», чтобы застраховать заключенный между ними и администрацией договор по реконструкции водозаборных, очистных сооружений, водопровода г. Семикаракорска. Они договорились о сотрудничестве по объекту, был подписан предъявленный ему договор страхования, был выдан страховой полис, но денежные средства по данному договору в ЗАО «Гефест» так и не поступили;

-копией муниципального контракта № от 29 апреля 2013 г., заключенного между Администрацией Семикаракорского городского поселения и ООО «Стройсервис -ПС» в лице директора Бабаева П.С. на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Реконструкция водозаборных и очистных сооружений водопровода Семикаракорского городского поселения», согласно п. 2.4 которого, в цене контракта на выполнение работ, учитываются все затраты, в том числе страхование строительно-монтажных рисков. В соответствии с п. 5.1.9 договора, подрядчик обязан осуществить страхование строительно-монтажных рисков. Условиями страхования предусмотреть риск случайной гибели или повреждения объекта реконструкции, материалов и оборудования, используемых при строительстве, а также риск ответственности за причинение вреда другим лицам при проведении строительно-монтажных работ (т. 1 л.д. 51-59);

-копией устава ООО «Стройсервис-ПС», утвержденного решением от 13 декабря 2010 г (т. 1 л.д. 79-94);

-копией страхового полиса №-СМРК от 29 апреля 2013 г., согласно которому страховщик – директор ООО «Стройсервис-ПС» Бабаев П.С. заключил предварительный договор страхования с АО «САО Гефест» № 200074-СМРК, сроком действия с 29 апреля 2013 г. по 30 апреля 2017 г., на объект строительства «Реконструкция водозаборных и очистных сооружений водопровода Семикаракорского городского поселения», при этом общая страховая премия составила 3 719 885 рублей, осмотренного и признанного вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1, л.д. 71, т. 2, л.д. 19-32, 33);

-копией счета № СЧ-ОДР-019492/13 от 29 апреля 2013 г., подлежащего оплате в соответствии с договором страхования, между страхователем -директором ООО «Стройсервис-ПС» Бабаевым П.С., и страховщиком - АО «САО Гефест» №-СМРК, содержащего платежные реквизиты страховщика, при этом сумма страховой премии в данном счете завышена до 4 019 885 рублей, осмотренного и признанного вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1, л.д. 69, т. 2, л.д. 19-32, 33);

-копией фиктивного платежного поручения № от 29 ноября 2013 г., согласно которой ООО «Стройсервис-ПС» якобы перечислены на счет АО «САО Гефест» денежные средства на сумму 4 019 885 рублей, осмотренного и признанного вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1, л.д. 70, т. 2, л.д. 19-32, 33);

-копией справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3 от 30 ноября 2013 г. №, составленной от имени ООО «Стройсервис-ПС» - Бабаевым П.С., утвержденной от Администрации Семикаракорского городского поселения – заместителем Главы Л.В., согласно которой общая стоимость работ за период с 01 ноября 2013 г. по 30 ноября 2013 г. составила 41 529 446 рублей, при этом в указанную справку о стоимости работ включена сумма строительных рисков - 4 019 885 рублей, осмотренной и признанной вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1, л.д. 72, т. 2, л.д. 19-32, 33);

-копией платежного поручения от 24 декабря 2013 г. №, согласно которому Администрацией Семикаракорского городского поселения перечислены на счет ООО «Стройсервис-ПС» денежные средства в сумме 41 529 446 рублей, осмотреного и признанного вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1, л.д. 73, т. 2, л.д. 19-32, 33);

-ответом Арбитражного управляющего на запрос ГУ МВД России по Ростовской области № № от 19 марта 2018 г. с приложенными документами к нему, согласно которому решением Арбитражного суда г. Москвы от 31 мая 2016 г. АО «САО Гефест» признано несостоятельным (банкротом). Страховое дело ООО «Стройсервис-ПС» на бумажном носителе отсутствует. Согласно электронной базе КИАС, между ООО «Стройсервис-ПС» и АО «САО Гефест» был заключен договор страхования № от 29 апреля 2013 г., сроком действия с 29 апреля 2013 г. по 30 апреля 2017 г. Общая страховая премия по данному договору составила 3 406 683 рубля. Согласно электронной базе КИАС и проектов счетов, ООО «Стройсервис-ПС» произвело оплату 15 января 2014 г., однако проведение данных платежей в выписках о движении денежных средств АО «САО Гефест» за 15 января 2014 г. не обнаружено. Кроме того, согласно электронной базе КИАС, между ООО «Стройсервис-ПС» и АО «САО Гефест» также оформлялся страховой полис №-СМРК от 29 апреля 2013 г., общая страховая премия по нему составила 3 719 885 рублей. Однако согласно статуса данного документа, страховой полис аннулирован. Ответ Арбитражного управляющего и приложения к нему осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1, л.д. 156-197, т. 2, л.д. 19-32, 33);

-ответом председателя правления банка «Таата» от 26 марта 2018 г., согласно которому списание по платежному поручению № от 29 ноября 2013 г., плательщик ООО «Стройсервис-ПС» на сумму 4 019 885 рублей, не осуществлялось, осмотреного и признанного вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 246, т. 2, л.д. 19-32, 33);

-ответом начальника операционного отдела банка «Таата» от 12 апреля 2018 г., согласно которому расходные операции по расчетному счету ООО «Стройсервис-ПС» с наличными денежными средствами не осуществлялись. Безналичные расчеты мог совершать Бабаев Петик Сергеевич, осмотреного и признанного вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1, л.д. 247, т. 2, л.д. 19-32, 33);

-выпиской по операциям по счетам ООО «Стройсервис-ПС» за период с 02 октября 2013 г. по 31 декабря 2014 г., согласно которой 24 декабря 2013 г. на счет организации со счета Администрации Семикаракорского городского поселения поступили денежные средства в сумме 41 529 446 рублей. Сведений об оплате ООО «Стройсервис-ПС» денежных средств по страховке в АО «САО Гефест», не имеется. Выписка осмотрена и признана вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1, л.д. 100-144, т. 2, л.д. 19-32, 33).

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимого Бабаева П.С. в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Заявленная подсудимым версия о том, что он полагал, что денежные средства были оплачены его организацией по заключенному договору страхования АО «САО Гефест», и он узнал о том, что оплата не была произведена только в ходе предварительного следствия, является явно надуманной и признается судом несостоятельной.

Данная версия полностью опровергается доказательствами, представленными стороной обвинения, в том числе, показаниями свидетелей Ф.Н., П.Л., Ч.М., согласно которым оплата счетов происходила только по указанию директора Бабаева П.С., который постоянно контролировал финансовую деятельность предприятия, а именно брал выписки из программы по поступлению и списанию денежных средств. При этом, счета оплачивались только после выполнения Бабаевым П.С. личной резолюции на счете с соответствующим указанием, а в случае, если бы денежные средства ошибочно были бы переведены не на тот счет, это было бы видно по программе «Банк-Клиент» и они бы обратно поступили на счет организации в течении 5-7 дней.

При этом в условиях, когда показания свидетелей стороны обвинения дополняют друг друга и согласуются с иными доказательствами, устанавливая одни и те же факты, показания подсудимого Бабаева П.С. нелогичны.

    Исходя из изложенного, факт частичного признания подсудимым своей вины в совершении данного преступления и его вышеизложенные показания суд расценивает, как избранный подсудимым способ защиты, и желание ввести суд в заблуждение относительно истинных обстоятельств дела.

Как установлено судом, подсудимый умышленно включил в справку о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму страховой премии, завысив при этом ее размер до 4 019 885 рублей и, представив в администрацию пакет документов, включающий в себя фиктивное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму. С учетом установленных судом обстоятельств дела, доводы подсудимого о том, что он мог бы и не заключать договор страхования, так как все риски по муниципальному контракту нес он, следует признать необоснованными.

Ссылки стороны защиты на то, что в ООО «Стройсервис-ПС» не поступало никаких уведомлений из ООО «Гефест» либо администрации Семикаракорского городского поселения о необходимости оплатить денежные средства по договору страхования, о невиновности подсудимого, либо отсутствии у него умысла на хищение, не свидетельствуют.

Иные доводы стороны защиты связаны с собственной оценкой доказательств по делу. Интерпретация стороной защиты содержания представленных стороной обвинения доказательств в пользу подсудимого является правом стороны защиты, но не влечет за собой оснований для признания этих доказательств недостаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

При таком положении, оценив последовательно собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого Бабаева П.С. в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, доказана.

Исходя из установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

    При назначении Бабаеву П.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

     В качестве обстоятельств, смягчающих Бабаеву П.С. наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает состояние его здоровья, <данные изъяты>, возраст подсудимого, частичное возмещение ущерба потерпевшему юридическому лицу, мнение представителя потерпевшего, полагавшего не назначать подсудимому строгого наказания, наличие у подсудимого ряда почетных грамот и наград.

    Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказанию, не имеется.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Бабаев П.С. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного Бабаевым П.С. преступления, суд не находит.

С учетом наличия совокупности изложенных обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение Бабаеву П.С. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на него ряда обязанностей. Суд считает, что изоляция подсудимого от общества не будет отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости. При этом, назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, по убеждению суда, учитывает и интересы потерпевшего юридического лица на возмещение вреда, причиненного преступлением.

Исходя из данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Разрешая гражданский иск прокурора, заявленный в интересах Администрации Семикаракорского городского поселения Ростовской области, на сумму 4 019 885 рублей, суд исходит из того, что данный иск заявлен в размере ущерба, установленного судом, и подсудимый гражданский иск в полном объеме признал. Вместе с тем, гражданский иск подлежит частичному удовлетворению с учетом частичного добровольного возмещения ущерба подсудимым.

В целях обеспечения гражданского иска прокурора, суд считает необходимым обратить взыскание на арестованное имущество, принадлежащее Бабаеву П.С.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бабаева Петика Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, назначить ему наказание – 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать Бабаева П.С. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Бабаеву П.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск прокурора Семикаракорского района Ростовской области о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично и взыскать с Бабаева Петика Сергеевича в пользу Администрации Семикаракорского городского поселения Ростовской области денежные средства в сумме 3 969 888 (три миллиона девятьсот шестьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей.

В целях обеспечения гражданского иска прокурора обратить взыскание на арестованное имущество, принадлежащее Бабаеву Петику Сергеевичу, а именно – автомобиль «Ниссан Мурано», государственный номер № 2005 года выпуска, а также автомобиль «КИА Церато», государственный номер №, 2015 года выпуска.

Вещественные доказательства: копию счета № № от 29 апреля 2013 г;, копию фиктивного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копию страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ; копию справки о стоимости выполненных работ и затрат от 30 ноября 2013 г. №; копию платежного поручения от 24 декабря 2013 г. №; ответ № от 19 марта 2018 г. с приложенными документами к нему; ответ председателя правления банка «Таата» от 26 марта 2018 г.; ответ начальника операционного отдела банка «Таата» от 12 апреля 2018 г.; выписку по операциям по счетам ООО «Стройсервис-ПС», хранящиеся в материалах уголовного дела, продолжить хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока его хранения.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий –