Решение по делу № 33-14181/2023 от 17.04.2023

Судья Слободянюк Д.А. Дело № 33-14181/2023

Уникальный идентификатор дела

50RS0028-01-2022-002777-91

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Гирсовой Н.В.,

судей Мизюлина Е.В., Тарханова А.Г.,

при помощнике судьи Андреевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 05 июня 2023 года апелляционную жалобу Г.Т.И. на решение Мытищинского городского суда Московской области от 24 мая 2022 года по гражданскому делу по иску Г.Т.И. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о перерасчете размера пенсии,

заслушав доклад судьи Гирсовой Н.В.,

объяснения истца Г.Т.И. и представителя истца Беликовой Н.В.,

УСТАНОВИЛА:

Г.Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области об обязании провести индексацию пенсионного капитала за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> и считать проиндексированный пенсионный капитал без учета взносов на <данные изъяты> в сумме 215 426,69 рублей, произвести индексацию начисленных страховых взносов на дату назначения пенсии <данные изъяты> и на дату <данные изъяты>, учесть индексацию страховых взносов и учитывать их в сумме 18 818,69 рублей на <данные изъяты> и 49 035,61 рублей на <данные изъяты>; обязании выплатить за все периоды ошибочно начисленной пенсии: с <данные изъяты> по настоящее время в сумме 242,77 рублей; взыскании судебных расходов на оказание юридической помощи в размере 444 000 рублей; компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Требования истец мотивировала тем, что является получателем страховой пенсии по старости, полагает, что ее пенсия рассчитана не верно.

В заседании суда первой инстанции истец не явился, извещен, его представитель заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от 24.05.2022 исковые требования Г.Т.И. оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением суда, истцом подана апелляционная жалоба, по доводам которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение.

Истец и его представитель в заседании суда апелляционной инстанции свою жалобу поддержали, просили решение суда отменить.

В заседание суда апелляционной инстанции ответчик не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте https://www.mosoblsud.ru/ Московского областного суда в сети «Интернет». Представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Протокольным определением от <данные изъяты> судебной коллегией произведена замена ответчика Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного Фонда РФ № 6 по г. Москве и Московской области, в связи с чего реорганизацией, на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения истца и его представителя, судебная коллегия, с учетом положений ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не находит оснований для отмены решения по доводам жалобы, полагая решение суда законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гражданину РФ гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

С 01 января 2002 года пенсии в Российской Федерации устанавливались в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (архивами). При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», определен порядок определения размера страховой пенсии, а также порядок установления величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года, приведены формулы расчета.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Согласно ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года. Величина индивидуального пенсионного коэффициента определяется за каждый календарный год, начиная с 01.01.2015 г. с учетом ежегодных отчислений страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» нормы Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие исчисление размера трудовых пенсий, подлежат применению с 01 января 2015 года в целях определения размера страховых пенсий. При осуществлении трудовой деятельности до 2015 года, сформированные пенсионные права граждан фиксируются, сохраняются и гарантированно исполняются, а также производится их конвертация в индивидуальные пенсионные коэффициенты (баллы).

Судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства установлено, что Г.Т.И. является получателем пенсии по старости, назначенной ей в соответствии со статьями 7, 14 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Пенсия была назначена по пенсионному законодательству Российской Федерации, которое действовало на момент назначения пенсии.

Расчетный размер трудовой пенсии был исчислен Г.Т.И. в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" как наиболее выгодному варианту, в подтверждение чего приведен подробный расчет с разбивкой по годам в решении суда первой инстанции.

Разрешая спор, и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным доказательствам в их совокупности, правильно истолковав и применив к спорным отношениям нормы материального права, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для перерасчета и индексации страховой пенсии по старости, поскольку на дату рассмотрения спора пенсия выплачивается истцу в надлежащем размере, расчет пенсии произведен с учетом периодов работы и иной деятельности, а также поступивших на индивидуальный лицевой счет взносов. Оснований полагать, что страховые взносы либо периоды трудовой деятельности истца не учтены в полном объеме при расчете пенсии не имеется. И в связи с отказом в удовлетворении основанного требования, требования о взыскания компенсации судебных расходов и морального вреда также оставлены без удовлетворения.

Изложенные истцом в жалобе доводы по существу сводятся к несогласию с выводами суда, изложенным в обжалуемом судебном постановлении.

Вместе с тем, нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного решения, по делу не допущено.

Довод апелляционной жалобы истца о наличии у него права на перерасчет размера пенсии судебная коллегия отклоняет, поскольку он основан на неверном толковании норм материального права.

В ходе разбирательства в суде апелляционной инстанции от ответчика поступили пояснения по пенсионному делу Г.Т.И., с приведением различных вариантов расчета пенсии, согласно которым истцу назначена пенсия по более выгодному варианту на основании п.3 ст.30 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при котором размер пенсии истца с <данные изъяты> составляет 25 822,61 руб.

При расчете по п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 01.05.2021 размер страховой пенсии по старости Г.Т.И. составил бы значительно ниже.

Таким образом, расчет по п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» является нецелесообразным, так как приведет к уменьшению размера пенсии и нарушению прав истца.

Истец в своей жалобе указывает на несогласие с отказом Пенсионного фонда произвести перерасчет, полагая им допущена ошибка в расчете коэффициента индексации, в связи с чем, судебной коллегии, в ответ на запрос, ответчиком представлен развернутый расчет размера пенсии Г.Т.И. (л.д.182-188), из которого не усматривается наличия ошибок или неточностей, все расчеты произведены в соответствии с требованиями законодательства, пенсия назначена исходя из наиболее выгодного варианта и максимального значения коэффициентов. Доводы истца, судебная коллегия оценивает критически, поскольку они исходят из субъективной оценки обстоятельств, а представленный в жалобе расчет является ошибочным, представленными в деле доказательствами не подтверждается.

Учитывая изложенное, а также отсутствие мотивированного обоснования автором жалобы в чем заключается нарушение норм материального права в оспариваемом решении суда, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены постановленного по делу судебного акта не имеется.     

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:    

решение Мытищинского городского суда Московской области от 24 мая 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Г.Т.И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: