Решение по делу № 2-614/2023 (2-6051/2022;) от 24.05.2022

    24RS0У-26

дело У

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИА1

31 января 2023 года                            г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Чап О.Б.,

с участием представителя истца Дергачева М.Ю. – Маленкова О.В., действующего на основании доверенности от 14.04.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дергачева А6 к ООО «Бревдом» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Дергачев М.Ю. обратился с иском к ООО «Бревдом» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что в целях заключения договора подряда строительства жилого дома в Х по технологии Пост Энд Бим (каркасно-стоечная система) для личных нужд, не связанных осуществлением предпринимательской деятельностью, Дергачев М.Ю. обратился в организацию, специализирующуюся на строительстве жилых домов по указанной технологии ООО «Бревдом». По результатам переговоров между истцом и ответчиком заключен договор У на изготовление и сборку строительного объекта из рубленного бревна от 00.00.0000 года. По условиям договора подряда подрядчик принял на себя выполнение обязательств в срок с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года изготовить и осуществить сборку на площадке заказчика в Х. Стоимость работ по договору составила 9 300 000 рублей, оплачена истцом в размере 8 238 800 рублей, поскольку работы по договору были произведены не полностью, не производились замеры параметров фундамента, на который будет установлен сруб, не производилась сборка деталей в Х. Кроме того, по результатам сопоставления фактических длинных и диаметров собранных бревенчатых столбов и балок с аналогичными параметрами в проекте, установлено использование подрядчиком 267,65 м. куб. вместо указанных в договоре 342,12 м. куб., то есть, учитывая, что договор подряда составлялся на основании проекта, в договоре изначально был завышен объем необходимого пиломатериала по отношению к проекту на 74,47 м. куб. (342,12 - 267,65), что подтверждается заключением специалиста У/Н-22 от 00.00.0000 года «Об определении деревянных элементов индивидуального жилого дома «Брянск» в соответствии документацией Past and Beam». Поскольку истцом частично внесена ответчику плата за производство сруба ручной сборки по технологии Past and Beam с учетом материала из кедра в объеме 342,12 куб м. в размере 8 238 000 рублей (342,12 м. куб. х 25 000 руб.), а подрядчиком выполнены работы из материала в объёме 267,65 м. куб., истцу причинены убытки в размере 1 547 550 рублей.

Просит взыскать с ООО «Бревдом» в пользу Дергачева М.Ю. сумму убытков в 1 547 550 рублей, судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 737,75 рублей.

Истец Дергачев М.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверила представитель интересы представителю А5, который на заявленных требованиях настаивал, по основаниям, изложенным выше.

Ответчик – представитель ООО «Бревдом» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки не сообщил, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 3 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 731 ГК РФ подрядчик не вправе навязывать заказчику включение в договор бытового подряда дополнительной работы или услуги. Заказчик вправе отказаться от оплаты работы или услуги, не предусмотренной договором.

Заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

Подрядчик обязан до заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, о цене и форме оплаты, а также сообщить заказчику по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения. Если по характеру работы это имеет значение, подрядчик должен указать заказчику конкретное лицо, которое будет ее выполнять.

На основании п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии с п. 1 ст. 737 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или во время его использования заказчик может в течение общих сроков, предусмотренных статьей 725, а при наличии гарантийных сроков по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 Гражданского кодекса Российской Федерации прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими силами или третьими лицами.

Статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ от 00.00.0000 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как установлено в судебном заседании, 00.00.0000 года между Дергачевым М.Ю. и ООО «Бревдом» заключен договор У на изготовление и сборку строительного объекта из рубленного бревна от 00.00.0000 года. По условиям договора подряда подрядчик принял на себя выполнение обязательств в срок с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года. (раздел 2 договора)

    Подрядчик обязался выполнить своими силами с использованием собственных материалов и оборудования, в рамках настоящего договора, следующие виды работ:

    изготовить детали сруба из рубленного бревна по технологии Пост Энд Бим баркасно-стоечная система), в полном соответствии с Приложением У (проект У), шлющегося неотъемлемой частью настоящего договора, из материала - кедр (абз. 2 п. 1.1., п. 1.1. договора подряда);

    произвести предварительную сборку сруба на месте производства в Х, согласно рабочему проекту (Приложение з 1) (абз. 3 п. 1,1., п. 4.1.2. договора подряда);

    антисептирование и маркировку всех деталей сруба после сборки, разборку, погрузку в автотранспорт, предоставленный заказчиком (абз. 4 п. 1.1., п. 4.1.4. договора подряда);

    произвести сборку деталей сруба на площадке Заказчика (Х), согласно приложения У и Приложения У настоящего договора. Сборка сруба на месте включает: монтаж элементов сруба (бревна), с учетом использования вставок и дополнительных крепежных элементов, указанных в рабочем проекте на уже готовый фундамент, согласно проекту (Приложение У к настоящему договору) и всех необходимых металлических крепежей.

    Параметры бревен определяются проектной документацией (Приложение № настоящему договору) и составляют от 380 до 560 мм. Для бревен не стандартной длины с 6 м., допускается использовать диаметр меньше или больше заявленного в проектной документации (но не более чем на 2 см. от диаметра, указанного в проектный документ Приложении У настоящего договора). Лесоматериал для строительства используется естественной влажности 1-3 сорта согласно ГОСТ 9463-2016 (абз. 5 и 6 п. 1.1., п. 4.1.3., п. договора подряда)

    Под изготовлением понимается полный цикл работ по производству деталей срубы, в том числе рубка из хвойных пород естественной влажности согласно рабочей документации (Приложение У).

    При сдаче работы заказчику предоставлять акт выполненных работ по форме (п. 2.8. договора подряда).

    Согласно п. 3.1. договора подряда, общая стоимость работ по договору составляет 9 300 000 (девять миллионов триста тысяч) рублей и указывается в Приложении У к договору. Расчеты по договору осуществляются этапами.

    Из Приложения У договора следует, что объем материала из кедра при производстве работ определен - 342,12 куб м. Цена по договору рассчитана в размере 25 000 рублей за 1 куб. м. Стоимость работ по производству объекта составила 8 653 320 рублей, стоимость работ по монтажу 720 720, скидка 74 040 рублей.

А2 оплата по договору подряда произведена частично, в размере 8 238 800 рублей в следующем порядке: в размере 800 000 рублей - 00.00.0000 года; 1 000 000 рублей - 00.00.0000 года; 1 000 000 рублей - 00.00.0000 года; 700 000 рублей - 00.00.0000 года; 1 000 000 рублей - 00.00.0000 года; 1 000 000 рублей - 00.00.0000 года; 350 000 рублей - 00.00.0000 года; 350 000 рублей - 00.00.0000 года; 800 000 рублей - 00.00.0000 года; 1 000 000 рублей - 00.00.0000 года; 238 800 рублей - 00.00.0000 года.

    Как указал истец оставшаяся оплата в размере 1 062 000 руб. (9 300 000 - 8 238 800) не была оплачена заказчиком в связи с тем, что подрядчиком в полном объёме не исполнены абз. 5 и 6 п. 2.8., п. 4.1.З., п. 4.1.5., п. 4.1.6. договора подряда. Подрядчик не выполнил следующие виды работ: перед началом монтажа сруба, не производились замеры параметров фундамента: который будет монтироваться сруб (осевые размеры, ширина, высотные отме соответствие требованиям проектной документации (Приложение У, План первого 4.1.6. договора подряда); не производилась сборка деталей сруба на площадке заказчика (Х), Приложения У и Приложения У настоящего договора (абз. 5 и 6 п. 1.1., п. 4.1.З. договора подряда); при сдаче работы заказчику, подрядчик не предоставил заказчику акты выполненных работ по форме КС-2 (п. 2.8. договора подряда), содержащие перечень проделанных объёмов работ, а также объемы используемых материалов.

Заключением специалиста У/Н-22 от 00.00.0000 года «Об определении деревянных элементов индивидуального жилого дома «Брянск» в соответствии документацией Past and Beam» установлено, что объем деревянных элементов индивидуального жилого дома «Брянск» в соответствии с рабочей документацией Past and Beam, выполненной ООО «Бревдом» составляет 267,65 куб. м.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик при производстве работ по договору подряда, фактически использовал материал в объеме 267,65 м. куб. вместо указанных в договоре 342,12 м. куб., а, следовательно, фактически завышен объем необходимого пиломатериала по отношению к проекту на 74,47 м. куб. (342,12 м. куб. - 267,65 м. куб.).

Подрядчиком не была доведена информация о фактически выполненном объеме работ и использованного материала, не составлены акты выполненных работ, изготовленный объект не соответствует рабочей документации жилого дома по технологии «Past and Beam», монтаж сруба в г. Брянске произведен не был. Доказательств обратного ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено.

    Таким образом, стоимость производства изготовления комплекта ручного сруба из объема фактически использованного материала и выполненных работ должна составлять 6 691 250 рублей (267,65 м. куб.м х 25 000 рублей). Учитывая, что истец произвел оплату в сумме 8 238 800 рублей, его убытки вследствие использования подрядчиком материала в меньшем объеме составляют 1 547 550 рублей (8 238 800 рублей - 6 691 250 рублей).

При таких обстоятельствах причиненные истцу вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда убытки в сумме 1 547 550 рублей подлежат возмещению в полном объеме.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик добровольно мер к удовлетворению требований истца не предпринял, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать штраф в размере 773 750 рублей (1 547 550 рублей х 50 %).

С ООО «Бревдом» на основании ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 937, 50 рублей, из них 2 737,75 рублей в пользу Дергачева В.В., в доход местного бюджета - 13 199,75 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        Р Е Ш И Л :

Исковые требования Дергачева А7 к ООО «Бревдом» о защите прав потребителя, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Бревдом» в пользу А2 в счет возмещения убытков 1 547 550 рублей, штраф в сумме 773 750, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 737,75 рублей.

Взыскать с ООО «Бревдом» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 13 199,75 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Н.Н. Карнаева

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.