Решение по делу № 22-3652/2019 от 29.11.2019

Судья первой инстанции Кадушкина Е.В.                         Дело № 22-3652/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2019 года                                                                 город Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе:

председательствующего        Клочкова М.А.,

при секретаре                          Ивановой А.А.,

с участием прокурора отдела Архангельской областной прокуратуры             Григорьева Н.Е.,

осуждённого Круглякова А.А. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора           г. Новодвинска Суворовой Е.Н. на приговор Новодвинского городского суда Архангельской области от 17 октября 2019 года, которым

Кругляков А.А.,

родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый

6 февраля 2018 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 4 месяцам ограничения свободы, постановлением Новодвинского городского суда от 18 марта 2019 года неотбытое наказание в виде ограничения свободы сроком 3 месяца 7 дней заменено на лишение свободы сроком 48 дней с отбыванием в колонии-поселении, освободился     30 апреля 2019 года по отбытии наказания;

18 октября 2018 года Новодвинским городским судом Архангельской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года, постановлениями того же суда от 13 февраля и 8 июля 2019 года испытательный срок продлён на 2 месяца,

17 июля 2019 года Октябрьским районным судом города Архангельска по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам          6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, взят под стражу в зале суда 17 июля 2019 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 17 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу       (19 сентября 2019 года) из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

26 июля 2019 года Новодвинским городским судом Архангельской области от по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а»     ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отменой на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от 18 октября 2018 года, на основании ст. 70 УК РФ – к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 17 июля 2019 года - к 4 годам       6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; взят под стражу 26 июля 2019 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 26 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу (14 октября 2019 года) из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

            содержащийся под стражей по настоящему делу с 16 июня 2019 года,

        осуждён

        по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Новодвинского городского суда Архангельской области от 26 июля 2019 года, окончательно – к 5 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

с исчислением срока отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом в срок отбытия наказания:

времени содержания под стражей по настоящему делу с 16 июня       2019 года по 16 июля 2019 года, с 17 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы;

времени содержания под стражей по приговору Новодвинского городского суда от 26 июля 2019 года с 17 июля 2019 года по 14 октября 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы;

время отбытого наказания по приговору Новодвинского городского суда от 26 июля 2019 года с 15 по 16 октября 2019 года включительно.

Кругляков А.А. признан виновным в совершении 14 июня 2019 года в г. Новодвинске разбойного нападения на К.

Обстоятельства установленного судом преступления изложены в приговоре.

Заслушав доклад судьи Клочкова М.А. по материалам дела, осуждённого Круглякова А.А., просившего оставить приговор без изменения, прокурора Григорьева Н.Е., поддержавшего изложенные в апелляционном представлении доводы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

    В принесённой Кругляковым А.А. апелляционной жалобе ставился вопрос о смягчении наказания, но поскольку апелляционная жалоба отозвана лицом её подавшим до начала заседания суда апелляционной инстанции, её доводы не рассматриваются.

    В апелляционном представлении государственный обвинитель Суворова Е.Н. просит изменить приговор в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. Оспаривает решение суда о зачёте в срок наказания времени содержания под стражей на основании ст. 72 УК РФ, поскольку, осуждённый содержался под стражей по настоящему делу и наказания по двум вынесенным в отношении него приговорам не отбывал. Считает, что время содержания под стражей осуждённому следует зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда, просит указать во вводной части приговора неотбытое осуждённым наказание, а также просит указать в описательно-мотивировочной части приговора на применение п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и зачесть осуждённому в срок наказания время содержания под стражей с        16 июня 2019 года по 16 октября 2019 года и с 17 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Отмечает, что суд не указал коэффициент кратности отбытого наказания 15 и 16 октября 2019 года. Кроме этого, просит указать в резолютивной части приговора о сохранении ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность осуждённого и квалификацию его действий стороны не оспаривают.

Выводы суда о доказанности вины Круглякова А.А. в инкриминируемом ему преступлении - соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности доказательств, которые суд проверил в судебном заседании и проанализировал в приговоре.

Вина осуждённого подтверждена показаниями потерпевшего    К., подтвердившего нападение на него осуждённым, который потребовав у него телефон и деньги, ударил его, отобрал телефон и деньги; заключением эксперта, установившим у потерпевшего телесное повреждение в виде раны верхней губы, образовавшейся в результате одного травмирующего воздействия, которое влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель и оценивается как легкий вред здоровью (том 1 л.д. 170-172), показаниями свидетелей Д., Р., З. и Б., подтвердившими показания потерпевшего, протоколом осмотра, в ходе которого похищенные 100 рублей и мобильный телефон «EXPLAY A 240» изъяты у осуждённого (том 1 л.д. 30-32).

Действиям Круглякова А.А. дана правильная юридическая оценка по         ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Мера наказания Круглякову А.А. назначена в соответствии с требованиями закона.

Вместе с тем приговор подлежит изменению, на основании п. 3            ст. 389.15 УПК РФ.

Согласно п. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы:

а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима;

б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима;

в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Закон не предусматривает одновременного двойного зачёта в срок наказания времени как отбытого наказания, так и времени содержания под стражей.

Приговором от 17 июля 2019 года осуждённому назначено наказание в виде лишения свободы с зачётом в срок наказания время содержания под стражей с 17 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня лишения свободы. Данный приговор вступил в законную силу на основании постановления суда апелляционной инстанции 19 сентября 2019 года. Приговором от 26 июля 2019 года, которым вновь назначенное наказание сложено с наказанием по приговору от 17 июля 2019 года с зачётом в срок наказания время содержания под стражей с 26 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу (14 октября 2019 года постановление суда апелляционной инстанции) из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Поэтому время содержания под стражей Круглякова А.А. по приговору Октябрьского районного суда от 17 июля 2019 года в период с 17 июля 2019 года по          19 сентября 2019 года подлежит зачёту в срок наказания из расчёта один день содержания под стражей за два дня лишения свободы, а по приговору от       26 июля 2019 года с 20 сентября 2019 года по 14 октября 2019 года из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Время содержания под стражей по приговору Новодвинского городского суда от 17 октября 2019 года, которым отбывание наказание назначено в исправительной колонии строгого режима, в период с 16 июня 2019 года по 16 июля 2019 года включительно и с 17 октября 2019 года по 15 декабря 2019 года включительно подлежит зачёту в срок наказания осуждённому из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Кроме того в срок наказания подлежит зачёту время отбытого наказания с 15 по 16 октября 2019 года включительно по приговору от 26 июля 2019 года.

Мнение прокурора о том, что осуждённому следует весь период содержания под стражей засчитывать в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы, при том, что уже вступившими в законную силу приговорами от 17 и 26 июля        2019 года этот зачёт произведён из расчёта один день содержания под стражей за два и полтора дня лишения свободы, неосновательно.

Других оснований для изменения или отмены приговора, не установлено.

Окончательное наказание по обжалуемому приговору назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, что не предусматривает указания во вводной части приговора срока неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Указывать в обжалуемом приговоре о применении меры пресечения в настоящее время судебная коллегия необходимости не находит.

Что касается ссылки прокурора в апелляционном представлении на коэффициент кратности в отбытом 15 и 16 октября 2019 года наказании, то данный вопрос касается меры пресечения, а не отбытого наказания.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

                                               определила:

Приговор Новодвинского городского суда Архангельской области от 17 октября 2019 года в отношении Кругляков А.А. изменить.

Исключить из приговора указания о зачёте Круглякову А.А. времени в срок наказания.

Зачесть Круглякову А.А. в срок наказания:

время содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда от 17 июля 2019 года в период с 17 июля 2019 года по 19 сентября     2019 года включительно из расчёта один день содержания под стражей за два дня лишения свободы;

время содержания под стражей по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от 26 июля 2019 года в период с      20 сентября 2019 года по 14 октября 2019 года включительно из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы;

время отбытого наказания по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от 26 июля 2019 года с 15 октября 2019 года по 16 октября 2019 года включительно;

время содержания под стражей по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от 17 октября 2019 года в период с 16 июня 2019 года по 16 июля 2019 года включительно и с 17 октября       2019 года по 15 декабря 2019 года включительно из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Суворовой Е.Н. без удовлетворения.

Председательствующий                                                             М.А. Клочков

Судьи                                          М.Н. Богров

      О.В. Фадеева

Судья первой инстанции Кадушкина Е.В.                         Дело № 22-3652/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе:

председательствующего        ФИО18,

при секретаре                          ФИО14,

с участием прокурора отдела <адрес> прокуратуры             ФИО114,

осуждёФИО12 Кругляков А.А. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора           <адрес> ФИО15 на приговор Новодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Кругляков А.А.,

родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 4 месяцам ограничения свободы, постановлением Новодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде ограничения свободы сроком 3 месяца 7 дней заменено на лишение свободы сроком 48 дней с отбыванием в колонии-поселении, освободился     ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Новодвинским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года, постановлениями того же суда от 13 февраля и ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на 2 месяца,

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам          6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, взят под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу       (ДД.ММ.ГГГГ) из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ Новодвинским городским судом <адрес> от по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а»     ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отменой на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ – к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - к 4 годам       6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; взят под стражу ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

            содержащийся под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

        осуждён

        по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Новодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно – к 5 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

с исчислением срока отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом в срок отбытия наказания:

времени содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы;

времени содержания под стражей по приговору Новодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы;

время отбытого наказания по приговору Новодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с 15 по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Кругляков А.А. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> разбойного нападения на К.

Обстоятельства установленного судом преступления изложены в приговоре.

Заслушав доклад судьи ФИО18 по материалам дела, осуждёФИО12 Кругляков А.А., просившего оставить приговор без изменения, прокурора ФИО114, поддержавшего изложенные в апелляционном представлении доводы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

    В принесёФИО12 Кругляков А.А. апелляционной жалобе ставился вопрос о смягчении наказания, но поскольку апелляционная жалоба отозвана лицом её подавшим до начала заседания суда апелляционной инстанции, её доводы не рассматриваются.

    В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО15 просит изменить приговор в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. Оспаривает решение суда о зачёте в срок наказания времени содержания под стражей на основании ст. 72 УК РФ, поскольку, осуждёФИО12 содержался под стражей по настоящему делу и наказания по двум вынесенным в отношении него приговорам не отбывал. Считает, что время содержания под стражей осуждёФИО12 следует зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда, просит указать во вводной части приговора неотбытое осуждёФИО12 наказание, а также просит указать в описательно-мотивировочной части приговора на применение п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и зачесть осуждёФИО12 в срок наказания время содержания под стражей с        ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Отмечает, что суд не указал коэффициент кратности отбытого наказания 15 и ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, просит указать в резолютивной части приговора о сохранении ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность осуждёФИО12 и квалификацию его действий стороны не оспаривают.

Выводы суда о доказанности вины Кругляков А.А. в инкриминируемом ему преступлении - соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности доказательств, которые суд проверил в судебном заседании и проанализировал в приговоре.

Вина осуждёФИО12 подтверждена показаниями потерпевшего    К., подтвердившего нападение на него осуждёФИО12, который потребовав у него телефон и деньги, ударил его, отобрал телефон и деньги; заключением эксперта, установившим у потерпевшего телесное повреждение в виде раны верхней губы, образовавшейся в результате одного травмирующего воздействия, которое влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель и оценивается как легкий вред здоровью (том 1 л.д. 170-172), показаниями свидетелей Д., Р., З. и Б., подтвердившими показания потерпевшего, протоколом осмотра, в ходе которого похищенные 100 рублей и мобильный телефон «EXPLAY A 240» изъяты у осуждёФИО12 (том 1 л.д. 30-32).

Действиям Кругляков А.А. дана правильная юридическая оценка по         ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Мера наказания Кругляков А.А. назначена в соответствии с требованиями закона.

Вместе с тем приговор подлежит изменению, на основании п. 3            ст. 389.15 УПК РФ.

Согласно п. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы:

а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима;

б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима;

в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Закон не предусматривает одновременного двойного зачёта в срок наказания времени как отбытого наказания, так и времени содержания под стражей.

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ осуждёФИО12 назначено наказание в виде лишения свободы с зачётом в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня лишения свободы. Данный приговор вступил в законную силу на основании постановления суда апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ. Приговором от ДД.ММ.ГГГГ, которым вновь назначенное наказание сложено с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с зачётом в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ постановление суда апелляционной инстанции) из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Поэтому время содержания под стражей Кругляков А.А. по приговору Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по          ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачёту в срок наказания из расчёта один день содержания под стражей за два дня лишения свободы, а по приговору от       ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Время содержания под стражей по приговору Новодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым отбывание наказание назначено в исправительной колонии строгого режима, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежит зачёту в срок наказания осуждёФИО12 из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Кроме того в срок наказания подлежит зачёту время отбытого наказания с 15 по ДД.ММ.ГГГГ включительно по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Мнение прокурора о том, что осуждёФИО12 следует весь период содержания под стражей засчитывать в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы, при том, что уже вступившими в законную силу приговорами от 17 и ДД.ММ.ГГГГ этот зачёт произведён из расчёта один день содержания под стражей за два и полтора дня лишения свободы, неосновательно.

Других оснований для изменения или отмены приговора, не установлено.

Окончательное наказание по обжалуемому приговору назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, что не предусматривает указания во вводной части приговора срока неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Указывать в обжалуемом приговоре о применении меры пресечения в настоящее время судебная коллегия необходимости не находит.

Что касается ссылки прокурора в апелляционном представлении на коэффициент кратности в отбытом 15 и ДД.ММ.ГГГГ наказании, то данный вопрос касается меры пресечения, а не отбытого наказания.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

                                               определила:

Приговор Новодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кругляков А.А. изменить.

Исключить из приговора указания о зачёте Кругляков А.А. времени в срок наказания.

Зачесть Кругляков А.А. в срок наказания:

время содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчёта один день содержания под стражей за два дня лишения свободы;

время содержания под стражей по приговору Новодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с      ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы;

время отбытого наказания по приговору Новодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

время содержания под стражей по приговору Новодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя ФИО15 без удовлетворения.

Председательствующий                                                             ФИО18

Судьи                                          ФИО16

ФИО17