Решение от 11.01.2023 по делу № 1-73/2023 (1-504/2022;) от 09.12.2022

КОПИЯ

63RS0№...-40

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес     11 января 2023 года

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Патютько М.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Октябрьского района г. Самары – Ахмеровой А.Р., Поповой Е.А.,

подсудимого Гаврилина С.В.,

защитника – адвоката Байбулатовой З.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №... (1-504/2022) в отношении

ГАВРИЛИНА СЕРГЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, ***

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гаврилин С.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах:

Так дата не позднее 17 часов 41 минуты, более точное время не установлено, Гаврилин С.В. пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, где увидел продукцию магазина, которую решил тайно похитить. Далее, дата в 17 часов 41 минуту, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащее ООО «Агроторг», с покупательской корзиной в руках, воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Гаврилин С.В. подошел к стеллажам с продукцией магазина «Пятерочка» и действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, тайно похитил, сложив в корзину, находящуюся при нем, следующую продукцию, принадлежащую ООО «Агроторг»: «ПалычЛанч» «Нежная курица в сливочном соусе с отварным рисом» 210 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 97,38 рублей без учета НДС, «ПалычЛанч» «Люля-кебаб из курицы с кус-кусом» 242 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 114,71 рублей без учета НДС, водка «Финский лед» 40%, объемом 0,5 л, в количестве 1 штуки, стоимостью 185 рублей без учета НДС, пицца «Красная цена» с колбасой 300 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 31,81 рублей без учета НДС за 1 штуку, общей стоимостью 63,62 рубля без учета НДС за 2 штуки, палочки «Красная цена» крабовые имитация из сурими, охл. 180 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 31,62 рублей без учета НДС за 1 штуку, общей стоимостью 63,24 рубля без учета НДС за 2 штуки, а всего похитил имущества на общую сумму 523 рубля 95 копеек. После чего, удерживая при себе похищенное имущество, Гаврилин С.В. с места преступления попытался скрыться, однако его преступные действия стали заметны для директора магазина Потерпевший №1, которая попыталась их пресечь, догнав Гаврилина С.В., ухватившись за покупательскую корзину с вышеуказанным похищенным товаром, принадлежащим ООО «Агроторг», последняя потребовала вернуть имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». Гаврилин С.В., осознавая, что его противоправные действия носят открытый характер и стали очевидны для Потерпевший №1, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, преследуя цель незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и последующего обращения в свою пользу, не выполнил законных требований Потерпевший №1 и, продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, нанес Потерпевший №1 два удара кулаком по обеим рукам последней. Потерпевший №1, не оставляя попытки вернуть похищенный товар, удерживала в руках покупательскую корзину с имуществом ООО «Агроторг», после чего Гаврилин С.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, ударил Потерпевший №1 ногой в область живота, от чего последняя почувствовала физическую боль и выпустила из рук покупательскую корзину с похищенным товаром ООО «Агроторг». После этого Гаврилин С.В. с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 523 рубля 95 копеек без учета НДС, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В ходе судебного разбирательства Гаврилин С.В. вину в инкриминируемом преступлении признал, но не признал, что был нанесен удар ногой в область живота, показал, что дата пришел в магазин, где набрал продукты в продуктовую корзину. После чего обнаружил отсутствие банковской карты, вместе с тем продукты питания решил не оставлять, и с покупательской корзиной вышел из магазина, где к нему подбежала девушка и начала вырывать корзину. В это момент он отшвырнул руки девушки от корзины, а также замахнулся ногой, при этом удар ногой он не нанес. Пояснил, что в этот день употреблял спиртные напитки. В содеянном раскаивается, потерпевшей принес извинения.

Вместе с тем вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе судебного следствия, согласно которым с дата она официально трудоустроена в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу адрес на должность директора. дата она находилась на рабочем месте, около 18 часов вечера она увидела молодого человека, который вызвал у нее подозрение, т.к. ранее он выносил продукты из магазина. Далее она пошла посмотреть камеры видеонаблюдения, где увидела, что указанный мужчина начал выходить из магазина с продуктовой корзиной со стороны двери, работающей на вход. После чего она выбежала из подсобного помещения, схватилась в тамбуре рукой за потребительскую корзину, которая была у мужчины. Но данный мужчина корзину не отдал, ударил ее несколько раз по рукам кулаком своей руки, а затем пнул ее ногой в область живота, отчего она испытала физическую боль, и отпустила корзину, и данный мужчина убежал;

- показаниями представителя потерпевшего ФИО8, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым он работает в должности менеджера по безопасности с дата. В его обязанности входит: разработка и проведение мероприятий направленных на уменьшение показателя материальных потерь в магазинах «Пятерочка», а также профилактика хищений. С дата года курирует магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес. В магазине ведется видеонаблюдение, камеры работают в режиме местного, самарского времени. дата ему поступил звонок от директора магазина «Пятерочка» Потерпевший №1, которая пояснила, что неизвестный ей молодой человек, похитил продукцию ООО «Агроторг», а именно набрал в корзину товары и продукты и, не оплатив данный товар, направился мимо кассы вместе с корзиной. Потерпевший №1 в свою очередь пыталась предотвратить кражу вышеуказанного товара, однако неизвестный молодой человек вместе с корзиной в руках, нанес по рукам Потерпевший №1 несколько ударов, а после чего пнул ее ногой в живот. От боли, Потерпевший №1 отпустила руки от корзины, и мужчина покинул помещение магазина. Согласно проведенной инвентаризации был похищен следующий товар: палочки «Красная цена», 180 грамм, стоимостью 31 рубля 62 копейки без учета НДС, в количестве 2 штук общей стоимостью 63 рубля 24 копейки без учета НДС, пицца «Красная цена», 300 грамм, стоимостью 31 рубль 81 копейка без учета НДС, в количестве 2 штук, общей стоимостью 63 рубля 62 копейки без учета НДС, «Люля-кебаб из курицы с кус-кусом», стоимостью 114 рублей 71 копейка без учета НДС, в количестве 1 штуки, «Нежная курица в сливочном соусе с отварным рисом», стоимостью 97 рублей 38 копеек без учета НДС, в количестве 1 штуки, водка «Финский лед», 40 %, объемом 0,5 литра, стоимостью 185 рублей без учета НДС в количестве 1 штуки. Таким образом, ООО «Агроторг» был причинен ущерб на общую сумму 523 рублей 95 копеек без учета НДС. Позже от Потерпевший №1 ему стало известно, что неизвестного мужчину совершившего открытое хищение в магазине задержали в этом же магазине, и его зовут Гаврилин Сергей Валерьевич (том №... л.д. 85-87).

Кроме вышеназванных показаний потерпевшей и представителя потерпевшего, вина подсудимого Гаврилина С.В. также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в суде:

- заявлением Потерпевший №1 от дата, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое дата примерно в 17.47 часов, применяя физическую силу, открыто похитило товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка», расположенный по адресу адрес. (том №... л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому произведен осмотр магазина «Пятерочка», расположенного по адрес, в ходе осмотра изъят СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения данного магазина (том №... л.д. 4-8);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрен СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка». В ходе просмотра видеозаписи установлено как Гаврилин С.В. складывает товар в потребительскую корзину, после чего выходит в тамбур, минуя кассовую зону, за ним следует потерпевшая, которая ухватывается за потребительскую корзину, Гаврилин С.В. при этом корзину не отпускает, после чего наносит удары по рукам потерпевшей, продолжая держать корзину, Гаврилин С.В. пытается вырвать ее из рук Потерпевший №1, после чего пинает Потерпевший №1 ногой в живот, и вырывает у нее из рук корзину, затем покидает тамбур магазина (том №... л.д. 72-74);

- протоколом выемки от дата, согласно которому в служебном кабинете №... ОП №... УМВД России по адрес произведена выемка документов ООО «Агроторг», а именно справки об ущербе, акта инвентаризации, счета-фактуры (том №... л.д. 89-91);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрены изъятые документы у ООО «Агроторг», а именно справка об ущербе, акт инвентаризации, счет-фактура (том №... л.д. 93-95).

Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину Гаврилина С.В. доказанной.

По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности Гаврилина С.В. в совершении вышеуказанного преступления, доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми.

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступления.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1, а также оглашенные показания представителя потерпевшего ФИО9, суд считает их достоверными и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательно отражают суть происходящих событий, кроме того, суд учитывает, что допросы каждого из них проверены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, регламентирующими порядок производства допроса потерпевшего в уголовном судопроизводстве.

Показания подсудимого Гаврилина С.В., наряду с показаниями потерпевшей, исключают самооговор подсудимого, ввиду чего данные показания суд полагает также возможным положить в основу принимаемого решения. Суд не усматривает оснований для оговора потерпевшей и представителем потерпевшего подсудимого, поскольку неприязненных отношений не имеют.

Суд считает, что письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции. Оснований для постановки доказательств стороны обвинения под сомнение и исключения их из числа доказательств у суда не имеется.

Сведений об искусственном создании доказательств по настоящему уголовному делу из материалов дела не усматривается, и суду не представлено, предварительное следствие проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина Гаврилина С.В. нашла свое подтверждение.

Судом достоверно установлено, что дата Гаврилин С.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, нанес Потерпевший №1 два удара кулаком по обеим рукам последней. Потерпевший №1, не оставляя попытки вернуть похищенный товар, удерживала в руках покупательскую корзину с имуществом ООО «Агроторг», после чего Гаврилин С.В. ударил Потерпевший №1 ногой в область живота, от чего последняя почувствовала физическую боль и выпустила из рук покупательскую корзину с похищенным товаром ООО «Агроторг». После этого Гаврилин С.В. с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 523 рубля 95 копеек без учета НДС, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Действия подсудимого Гаврилина С.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья человека.

Об умысле Гаврилина С.В. на совершение грабежа с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, свидетельствуют действия Гаврилина С.В. при совершении хищения имущества ООО «Агроторг», поскольку осознав, что его действия стали очевидны для потерпевшей, желая довести свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, Гаврилин С.В. нанес два удара кулаком по рукам потерпевшей, а также удар ногой в брюшную область потерпевшей, от чего последняя испытала физическую боль.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется по основаниям, изложенным выше. Потерпевшая Потерпевший №1 ранее с подсудимым знакома не была, причин для оговора подсудимого судом не установлено. При даче показаний потерпевшая была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. На всем протяжении как предварительного, так и судебного следствия, она дает последовательные показания о том, что ей было нанесено два удара кулаком по рукам и один удар ногой в область живота. При этом показания потерпевшей подтверждаются просмотренной в судебном заседании видеозаписью, на которой запечатлен факт нанесения Гаврилиным С.В. двух ударов по рукам потерпевшей, а также факт нанесения удара Гаврилиным С.В. по брюшной полости потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж.

По смыслу уголовного закона открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Противоправное изъятие имущества ООО «Агроторг» происходило в присутствии самой потерпевшей, осознававшей противоправность действий Гаврилина С.В., при этом характер его действий также свидетельствовал об открытости его действий.

Квалифицирующий признак «с применением насилия не опасного для жизни или здоровья» нашел свое подтверждение, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что Гаврилин С.В. нанес два удара кулаком по рукам потерпевшей, а также удар ногой в брюшную область потерпевшей, что подтверждается показаниями самой потерпевшей, а также записью с камеры наблюдения.

Оснований для иной квалификации содеянного подсудимым Гаврилиным С.В. или для его оправдания, равно как для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, в том числе ввиду отсутствия состава преступления, не имеется.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер, и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого, который официально трудоустроен, судим (том №... л.д. 149-150), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (том №... л.д. 165), состоит на учете в ГБУЗ СОНД с 11.2019 с диагнозом «пагубное употребление опиоидов с вредными последствиями» (том №... л.д. 167).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гаврилина С.В., суд признает в соответствии с:

- п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением;

- ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, написание чистосердечного признания, принесение извинение потерпевшей, наличие на иждивении ребенка гражданской супруги, а также наличие ряда заболеваний у подсудимого.

Ни о каких иных обстоятельствах ни подсудимый, ни его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Судом не усматривается предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающего вину подсудимого Гаврилина С.В., поскольку, согласно разъяснениям в п. 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Документально не установлено состояние опьянения в момент совершения преступления у Гаврилина С.В., сведений, что оно каким-либо образом повлияло на совершение преступления, не представлено, в связи с чем, не признает указанное обстоятельство в качестве отягчающего.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Гаврилин С.В. совершил тяжкое преступление, при этом, он имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, за которое отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем в его действиях в соответ░░░░░ ░ ░. «░» ░. 2 ░░. 18 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░.3 ░░. 68 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.68 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 97, 99 ░ 255 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 296-299, 303-304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░ ░/░: