Решение по делу № 2-4198/2019 от 02.10.2019

Дело № 2-4198/2019

УИД 76RS0014-01-2019-003748-35

Изготовлено 25 ноября 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 25 ноября 2019 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Конаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Румянцева Филиппа Геннадьевича в лице представителя по доверенности Забелина А.Ю. к ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» о взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Румянцев Ф.Г. в лице представителя по доверенности Забелина А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» о взыскании неустойки за период с 28.05.2018 года по 27.08.2019 года в сумме 754 680 рублей, расходов по оплате услуг по копированию документов в размере 240 рублей 00 копеек, расходы по оплате курьерских услуг в размере 610 рублей 00 копеек, расходов по оказанию юридических услуг в размере 8 000 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указал, что в результате ДТП, имевшего место 02.05.2018 года в <адрес>, транспортное средство Кодилак, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности истцу, получил механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель, управлявший транспортным средством Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак №. 07.05.2018 года истец обратился в адрес ответчика с заявлением о страховом случае, в выплате страхового возмещения ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» было отказано. 27.08.2019 года произведена выплата страхового возмещения на основании исполнительного листа в размере 165500 рублей. Нарушение страховщиком обязательства по своевременной и полной выплате страхового возмещения явилось основанием для обращения истца к страховщику с претензией о выплате неустойки, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Забелин А.Ю. заявленные исковые требования уточнил, дополнительно просил взыскать с ответчика почтовые расходы, понесенные в связи с направлением в адрес ответчика копий искового заявления, в общем размере 244 рубля 00 копеек. Заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, указал, что оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Ответчик ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ», извещённые о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание, своего представителя не направили, представили письменный отзыв на иск, согласно которого просили применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки, а также согласно ст. 100 ГПК РФ снизить расходы на представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 02.05.2018 года в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Cadillac CTC, гос.рег.знак №, принадлежащего Румянцеву Ф.Г., под управлением ФИО3, и Mitsubishi, гос.рег.знак №, под управлением ФИО4

В результате ДТП автомобилю Cadillac CTC, гос.рег.знак №, принадлежащему Румянцеву Ф.Г., причинены технические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД от 02.05.2018 года ФИО4 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.13 КоАП РФ.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ».

Истец обратился в ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов. В выплате страхового возмещения было отказано со ссылкой на заключение специалиста № от 23.07.2018 года, выполненное ООО «Приволжская экспертная компания», согласно которому общий механизм повреждений на автомобиле Cadillac CTC, гос.рег.знак № не мог быть получен при обстоятельствах, указанных в извещении о ДТП и справке ГИБДД.

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 14.05.2019 года, вступившим в законную силу, по гражданскому делу по исковому заявлению Румянцева Филиппа Геннадьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» о взыскании страхового возмещения, с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 165 500 рублей. Также решением суда установлена вина ответчика в ненадлежащем исполнении обязанностей по договору страхования, выразившаяся в неправомерном отказе в выплате страхового возмещения.

Указанные выше обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспариваются и подтверждаются письменными материалами дела.

В силу ст. 61 ГПК РФ установленные судебным решением обстоятельства не подлежат доказыванию.

Согласно п. 21 статьи 12 Закона РФ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, страховщиком нарушено обязательство по полной и своевременной выплате страхового возмещения истцу.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за указанный в иске период с 28.05.2018 года по 27.08.2019 года.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о снижении размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ.

Если определенный размер процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Суд считает, что размер неустойки подлежит снижению до 80 000 рублей, поскольку именно такой размер неустойки полностью соответствует принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного истцу в результате допущенного ответчиком нарушения обязательства. При определении суммы неустойки суд учитывает не только доводы истца в обоснование возражений относительно применения ст. 333 ГК РФ, но и доводы ответчика о снижении размера неустойки, а также размер страхового возмещения и частично выплаченное страховое возмещение, период просрочки исполнения обязательства, обстоятельства, связанные с такой просрочкой.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по копированию документов в размере 240 рублей 00 копеек, расходы по оплате курьерских услуг по отправке претензии в размере 610 рублей 00 копеек, почтовые расходы по отправке искового заявления с приложениями в размере 244 рубля 00 копеек. Данные расходы документально подтверждены, связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела, признаны судом обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 102 постановления Пленума ВС РФ №58 от 26.12.2017 года с целью обеспечения баланса интересов сторон, исключения возможности получения необоснованной выгоды в результате недобросовестного поведения стороны, которое может выражаться в том числе в искусственном разделении требования по одному договору посредством предъявления нескольких исковых заявлений, судом с учетом конкретных обстоятельств дела такие действия могут быть признаны злоупотреблением процессуальными правами истца и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек разумными и необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).

Суд не усматривает в действиях истца либо его представителя злоупотребления правами, в том числе процессуальными. Истец в силу Закона «Об ОСАГО» вправе взыскать со страховщика, не исполнившего либо исполнившего не в полном объеме и несвоевременно обязанность по выплате страхового возмещения, неустойку. Претензия истца о выплате неустойки страховщиком оставлена без удовлетворения, что и послужило обращению в суд с иском.

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем истца услуг (подготовка претензии, материалов и предъявление искового заявления в суд, участия в судебном заседании), разумности заявленного истцом размера расходов, суд считает возможным удовлетворить требования истца, взыскав указанные расходы в сумме 8000 рублей с ответчика.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд полагает необходимым на основании ст. 333.19 НК РФ взыскать госпошлину в сумме 2 600 рублей в доход муниципального образования города Ярославля с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Румянцева Филиппа Геннадьевича удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в пользу Румянцева Филиппа Геннадьевича неустойку за период с 28.05.2018 года по 27.08.2019 года в сумме 80 000 рублей, расходы по копированию документов в размере 240 рублей 00 копеек, расходы по оплате курьерских услуг по отправке претензии в размере 610 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 244 рубля 00 копеек, расходы на оказание юридических услуг в размере 8 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в доход муниципального образования города Ярославля государственную пошлину в сумме 2 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья                                      Е.С. Логвинова