Решение по делу № 33-2424/2016 от 10.03.2016

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело №33-2424/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2016 года город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего            Кустовой С.В.

судей                        Дорожкиной О.Б., Порохового С.П.

при секретаре                Чирковой А.Г,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» к Власову В.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения и судебных расходов,

по апелляционной жалобе ответчика Власова Валентина Вадимовича на заочное решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06 ноября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Порохового С.П., объяснения ответчика Власова В.В., представителя истца СПАО «Ресо-Гарантия» Микушова О.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» (СПАО «Ресо-Гарантия») обратилось в суд с иском к Власову В.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения и судебных расходов в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указало, что 24.08.2013 года в 13 часов 45 минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей «Toyota Crown», государственный регистрационный знак №, под управлением Власова В.В., «Toyota Camry», государственный регистрационный знак № под управлением Минеевой Я.В., принадлежащего Кулибаба Р.Н., «Mazda Demio», государственный регистрационный знак № под управлением Шубенина С.А.. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Власов В.В.. Гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №. В результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред имуществу Кулибаба Р.Н., Шубенина С.А. Потерпевшие обратились в ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, по результатам которого, страховая компания произвела выплату потерпевшим на общую сумму <данные изъяты>. В соответствии со ст.14 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просят взыскать с ответчика ущерб в размере <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Заочным решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06 ноября 2015 года исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» удовлетворены.

С Власова В.В. в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» взыскана сумма выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В апелляционной жалобе ответчик Власов В.В. с решением суда не согласился, сослался на то, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не исследованы документы, подтверждающие указание истца на факт наличия между истцом и ответчиком договорных отношений. Указал, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Власова В.В. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», однако между указанными сторонами отсутствует договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Власов В.В. обращался в страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия», однако договор со страховой компанией не подписывал. Считает, что между истцом и ответчиком не был заключен договор страхования, в связи с чем, страховая компания не несла обязательства по оплате ущерба потерпевшим. Факт произведенной оплаты не может стать основанием для взыскания уплаченной суммы с ответчика, поскольку отсутствует надлежаще оформленный первичный документ, подтверждающий наличие правоотношений между сторонами.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

В заседание судебной коллегии ответчик Власов В.В. просит решение суда отменить по основаниям и доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В заседание судебной представитель истца СПАО «Ресо-Гарантия» Микушов О.А. просит решение суда, как законное и обоснованное оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность вынесенного судом решения по правилам ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, принимавших участие в суде апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, ввиду следующего.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании п. «б» ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Обстоятельства дела судом установлены верно.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность ответчика владельца автомобиля «Toyota Crown», государственный регистрационный номер №, Власова В.В. застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» (в настоящее время СПАО «Ресо-Гарантия») 08.07.2013 года, по полису обязательного страхования гражданской ответственности серии №, сроком действия договора с 16 часов 10 минут 08.07.2013 года по 23 часа 59 минут 07.07.2014 года.

24 августа 2013 года в 13 часов 00 минут <адрес> в результате нарушения ответчиком Власовым В.В., управляющим автомобилем «Toyota Crown», государственный регистрационный номер №, пункта 9.2 Правил дорожного движения РФ (на дороге с двусторонним движением, имеющим четыре или более полосы, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения), произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение трех автомобилей, повлекшее причинение имущественного вреда потерпевшим Шубенину С.А. и Кулибаба Р.Н..

Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 г.Комсомольска-на-Амуре от 20.09.2013 года Власов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с тем, что 24.08.2013 года в 13 часов 00 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, и был привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года.

Материалами дела подтверждается, что страховой компанией СПАО «Ресо-Гарантия» произведена выплата потерпевшим в данном дорожно-транспортном происшествии на общую сумму <данные изъяты>, согласно представленных отчетов о стоимости восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств.

Разрешая заявленные требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, оценил имеющиеся доказательства в их совокупности, и учитывая, что ответчик, будучи лицом, виновным в совершении дорожно-транспортном происшествии, находясь в состоянии алкогольного опьянения, а истец произвел выплату страхового возмещения обоим потерпевшим в размере <данные изъяты>, пришел к обоснованным выводам о взыскании с Власова В.В. в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» суммы выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, а также на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к которым он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что между Власовым В.В. и страховой компанией СПАО «РЕСО-Гарантия» отсутствует договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, договор со страховой компанией Власов В.В. не подписывал, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, и подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Согласно п. 1.4. Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19 сентября 2014 года № 431-П, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, оформляемый страховщиком по форме, указанной в приложении 2 к настоящему Положению.

Бланк страхового полиса обязательного страхования имеет единую форму на всей территории Российской Федерации.

Страховой полис обязательного страхования выдается страхователю в течение дня поступления денежных средств в кассу страховщика наличными деньгами, а в случае уплаты страховой премии в безналичном порядке - не позднее рабочего дня, следующего за днем перечисления на расчетный счет страховщика страховой премии.

В пунктах 7 и 7.1 статьи 15 Федерального закона об ОСАГО указано, что бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности. Страховщик обеспечивает контроль за использованием бланков страховых полисов обязательного страхования страховыми брокерами и страховыми агентами и несет ответственность за их несанкционированное использование.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (п. 15) выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

Согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности серии №, собственник автомобиля «Toyota Crown», государственный регистрационный знак № – Власов В.В. застраховал гражданскую ответственность неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, данный полис ОСАГО оформлен страховщиком по установленной единой форме, имеется печать страховой компании.

О выдаче данного страхового полиса Власову В.В. имеется запись в реестре выданных страховых полисов.

Кроме того, указанный полис предъявлялся водителем автомобиля «Toyota Crown», государственный регистрационный знак №, Власовым В.В. инспектору ДПС ГАИ г.Комсомольска-на-Амуре на месте совершения дорожно-транспортного происшествия и указан в справке о дорожно-транспортном происшествии, составленной 24.08.2013 года, что подтверждает факт наличия указанного полиса в момент дорожно-транспортного происшествия, наличие договорных отношений между Власовым В.В. и страховой компанией ОСАО «Ресо-Гарантия».

При таких обстоятельствах, учитывая, что страховой полис ОСАГО № изготовлен на фирменном бланке ОСАО «Ресо-Гарантия» в установленном законом порядке недействительным не признан, при этом подобных требований ответчиком ранее заявлено не было, полностью опровергают доводы апелляционной жалобы.

Нарушение норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Руководствуясь ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Заочное решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06 ноября 2015 года по гражданскому делу по иску Страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» к Власову В.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения и судебных расходов - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Власова В.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции путем подачи кассационной жалобы в Президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                            С.В. Кустова

Судьи                                    О.Б. Дорожкина

С.П. Пороховой