Решение по делу № 2-4011/2022 от 11.03.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                       25 апреля 2022 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,

при секретаре Таратуниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4011/2022 по иску ПАО Сбербанк к Сарсенбаевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Сарсенбаевой Л.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 89522,72 рублей, так же просит суд взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8885,68 рублей. Требования мотивирует тем, что, обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, несмотря на образовавшуюся задолженность, ответчиком не принимаются меры по погашению задолженности перед банком.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть исковое заявление в его отсутствии.

Ответчик Сарсенбаева Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и письменные возражения на исковое заявление, в которых просила суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и Сарсенбаевой Л.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 100000 рублей, сроком на 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 19,9% годовых (л.д.84-88).

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредита, исполнение обязательств по кредитному договору, производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3711,27 рублей, 13-го числа месяца (п.6 Договора).

При несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита, или уплату процентов, или иных платежей предусмотренных Договором, ответчик уплачивает неустойку в размере 20% процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.12 Индивидуальных условий кредитования).

Кредитный договор заключен через удаленные каналы обслуживания и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк», что не противоречит ст.ст. 432, 434 ГК РФ, п.2 ст. 160ГК РФ.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания, общими условиями (л.д.89-91).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности по кредиту в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ., которое до настоящего времени не исполнено (л.д.93-94).

Согласно представленному истцом расчету и проверенным судом, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) составила в размере 89522,72 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 67952,64 рублей, просроченные проценты в размере 17229,59 рублей, неустойка на просроченный основной долг в размере 3082,45 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 1258,04 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 89522,72 рублей, поскольку он составлен верно и в соответствии с условиями кредитного договора. Тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по существу иска, расчет истца не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, с Сарсенбаевой Л.В. в пользу ПАО Сбербанк надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 89522,72 рублей и на основании ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 8885,68 рублей.

Учитывая, что ответчиком Сарсенбаевой Л.В. существенно нарушены условия кредитного договора, то требование истца ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. так же подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ПАО Сбербанк и Сарсенбаевой Л.В. .

Взыскать с Сарсенбаевой Л.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 89522,72 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 67952,64 рублей, просроченные проценты в размере 17229,59 рублей, неустойка на просроченный основной долг в размере 3082,45 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 1258,04 рублей.

Взыскать с Сарсенбаевой Л.В. в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 8885,68 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2022 года.

Судья                                                                                  О.А. Амбарникова