Решение по делу № 2-5404/2021 от 02.08.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                             г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Куприяновой Я.Г., при секретаре Квасовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захаровой О.В. к Лазареву М.В. о взыскании денежной компенсации в счет исполнения солидарных обязательств по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с требованием о взыскании ипотечных платежей в порядке регресса, с учетом уточнений, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в счет исполнения солидарных обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере <данные изъяты>, денежную компенсацию в счет исполнения солидарных обязательств по п.9.12 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. № – оплаты страхового полиса от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, денежную компенсацию в счет исполнения солидарных обязательств по п. 9.12 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. № – оплаты страхового полиса от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> и по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга <данные изъяты> за период с 26.03.2020г. по 02.12.2021г. в размере <данные изъяты> и по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> и по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга <данные изъяты> за период с 24ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> и по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами, с суммы долга <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> и по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> и по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> и по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами, с суммы долга <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> и по день фактического исполнения обязательства, госпошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную за рассмотрение настоящего спора, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГг. Видновским городским судом Московской области частично удовлетворены требования по делу №, заявленные Захаровой О.В. о разделе совместно нажитого в период брака имущества.

Предметом раздела являлось принадлежащее истцу и ответчику жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес>

В настоящее время жилище обременено ипотекой, долг перед банком в полном объеме не погашен, обязательства в части погашения кредита с ДД.ММ.ГГГГ. судом разделены.

Стороны являлись супругами, брак которых расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. решением мирового судьи 11 судебного участка Видновского судебного района Московской области, о чем отделом №3 Ленинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области внесена актовая запись № и выдано свидетельство о расторжении брака.

В период брака для оплаты приобретенного имущества сторонами заключен кредитный договор с ПАО Сбербанк России, задолженность по которому на ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из ссудного счета составляет <данные изъяты>

Согласно условиям кредитного договора, стороны являются созаемщиками. При этом титульным созаемщиком по кредитному договору, согласно условиям обязательства, является ответчик, исполняющий от лица созаемщиков, а также в их интересах с их согласия все действия, связанные с оформлением, получением и обслуживанием кредита.

Созаемщики при заключении обязательства приняли условия производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 6,18 Кредитного договора). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем списания со счета по условиям счета (п. 8,9 Кредитного договора).

Для надлежащего исполнения обязательства по Кредитному договору на имя ответчика договором от ДД.ММ.ГГГГ. № открыт сберегательный (ссудный) счет для перечисления денежных средств в счет оплаты ежемесячных платежей по кредитному договору.

Соответственно, истцу, как созаемщику, оформлено Поручение от ДД.ММ.ГГГГ. на перечисление денежных средств со счета вклада/дебетовой банковской карты/текущего счета в погашение текущих, просроченных платежей и неустойки по кредитному договору.

С момента расторжения брака более года свои обязательства по оплате кредита ответчик надлежаще не исполнял. Истец же, опасаясь наступления негативных последствий в виде взыскания банком не только основного долга, но и неустойки по кредитному договору, а также обращения взыскания на спорную квартиру и ухудшения своей кредитной истории, а также ответственности за материнский капитал, внесенный в качестве первого взноса при заключении договора, была вынуждена единолично оплачивать до начала 2021г. ежемесячные платежи по вышеуказанному кредитному обязательству.

Брак между сторонами считается расторгнутым с 23.12.2019г., следовательно, с этого момента истец расходовала свои личные денежные средства на погашение общего долга по кредитному обязательству.

Поскольку долг по указанному ипотечному кредиту является общим, что следует из существа договора, обстоятельств расходования кредитных денежных средств, истец считает, что обязательства подлежат исполнению обеими сторонами и надлежащим образом.

Также истец считает, что с момента расторжения брака она вправе требовать от ответчика возмещения ей понесенных затрат на исполнение обязательств по кредитному договору в порядке регресса в размере 1/2 доли от всех внесенных ей после расторжения брака платежей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истцом без участия ответчика внесена в счет погашения кредита сумма <данные изъяты>, из них:

ДД.ММ.ГГГГ. в счет погашения задолженности сумма <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ. в счет погашения кредита сумма <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ. в счет погашения кредита сумма <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ. в счет погашения кредита сумма <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ. в счет погашения кредита сумма <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ. в счет погашения задолженности сумма <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ. в счет погашения задолженности сумма <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ. в счет погашения задолженности сумма <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ. в счет погашения задолженности сумма <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ. в счет погашения задолженности сумма <данные изъяты>

Из них, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком осуществлены дополнительные взносы на погашение кредита, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. в счет погашения задолженности сумма <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности сумма <данные изъяты>

Таким образом, сумма затрат на исполнение обязательств по кредитному договору в порядке регресса, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты>

В связи с тем, что истец в добровольном порядке единолично исполняла обязательства созаемщиков по кредитному договору (п. 9 договора), она вправе требовать с другого солидарного созаемщика в порядке регресса соразмерно своей доле возмещения выплаченных ею сумм.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. истцом заключены и полностью оплачены договоры страхования от несчастных случаев и болезней заемщика, предусмотренные п. 9,12 кредитного договора с ПАО Сбербанк России (филиал банка/доп/офис №) от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Цена полиса страхования от несчастных случаев и болезней заемщика № составляла в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

Указанные платежи произведены истцом единолично, половина уплаченных денежных средств подлежит взысканию с ответчика с начислением процентов по 395 ГК РФ на суммы долга перед истцом.

ДД.ММ.ГГГГ. истец досудебной претензией заявила ответчику свои требования о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, однако, указанная претензия оставлена без внимания, и, как очевидно, погашать долг ответчик в добровольном порядке намерений не имеет.

С учетом уклонения ответчика от оплаты кредитных платежей, а также злоупотреблением ответственностью истца, истец считает правомерным заявить о взыскании в ее пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, рассчитанных на дату ДД.ММ.ГГГГ

В связи с вышеизложенным истец обратилась в суд с данным исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств, документов, подтверждающих уважительность причины неявки не представил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" установлено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, учитывая одновременно положения ст. 6.1 и ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, регламентирующих сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу положений ст. ст. 321, 323 ГК РФ, если в обязательстве участвую несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По общему правилу, установленному п. 2 ст. 325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками.

В соответствии с ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1,3 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

По общему правилу по смыслу ст. 363, 365 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником и за должника по основному, обеспеченному поручительством, обязательству (то есть за заемщика по кредиту).

В порядке регресса возникает самостоятельное обязательство между поручителем и заемщиком, по которому поручитель, исполнивший обязательства за заемщика, приобретает в регрессном порядке права кредитора по отношению к этому заемщику, а не к иному поручителю.

Аналогичный порядок ответственности установлен вышеуказанным кредитным договором и договорами поручительства, заключенными в его обеспечение с истцом и иными лицами.

Таким образом, поручитель с заемщиком по отношению к банку являются солидарными кредиторами, но поручители совместно с заемщиком не отвечают перед другими поручителями солидарно.

При этом законодателем в ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, выраженная в конкретном случае в пользование чужими денежными средствами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГг. Видновским городским судом Московской области частично удовлетворены требования по делу №, заявленные истцом к ответчику о разделе совместно нажитого в период брака имущества: квартиры по адресу: <адрес>

В настоящее время жилище обременено ипотекой, долг перед банком в полном объеме не погашен, обязательства сторон в части погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. судом разделены.

Стороны являлись супругами, брак которых расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. решением мирового судьи 11 судебного участка Видновского судебного района Московской области, о чем отделом № 3 Ленинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области внесена актовая запись №, выдано свидетельство о расторжении брака.

В период брака для оплаты приобретенного имущества сторонами заключен кредитный договор с ПАО Сбербанк России, задолженность по которому на ДД.ММ.ГГГГ согласно графику составляет <данные изъяты>

Согласно условиям кредитного договора, стороны являются созаемщиками. При этом титульным созаемщиком по кредитному договору, согласно условиям обязательства, является ответчик, исполняющий от лица созаемщиков, а также в их интересах с их согласия все действия, связанные с оформлением, получением и обслуживанием кредита.

Созаемщики при заключении обязательства приняли условия производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 6.18 Кредитного договора). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем списания со счета по условиям счета (п. 8.9 Кредитного договора).

Для надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору на имя ответчика договором от ДД.ММ.ГГГГ № открыт сберегательный (ссудный) счет для перечисления денежных средств в счет оплаты ежемесячных платежей по кредитному договору.

Соответственно, истцу, как созаемщику, оформлено поручение от ДД.ММ.ГГГГ. на перечисление денежных средств со счета вклада/дебетовой банковской карты/текущего счета в погашение текущих, просроченных платежей и неустойки по кредитному договору.

В материалы дела представлены платежные документы, подтверждающие факт оплаты истцом части платежей по ипотечному кредиту в счет исполнения солидарных обязательств сторон по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, ответчиком в материалы дела доказательства обратного не представлены.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. истцом заключены и полностью оплачены договоры страхования от несчастных случаев и болезней заемщика, предусмотренные п. 9,12 кредитного договора с ПАО Сбербанк России (филиал банка/доп/офис №) от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Цена полиса страхования от несчастных случаев и болезней Заемщика № составляла в ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. истец досудебной претензией заявила ответчику свои требования о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, претензия осталась без ответа.

Ответчик не представил в материалы дела доказательства исполнения обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца части денежных средств в счет исполнения солидарных обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере <данные изъяты>, половины денежных средств, уплаченных истцом по договору страхования № в размере     <данные изъяты>

Из положений ст. 395 ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В материалы дела представлен расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ. Судом указанный расчет проверен, найден корректным, основанным на собранных по делу доказательствах и арифметически точным. В связи с вышеизложенным суд основывает на указанном расчете решение суда и полагает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, а также процентов на половину суммы денежных средств, уплаченных по страховым договорам, в размере <данные изъяты> подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрение дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктами 11, 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» определено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В обоснование понесенных расходов истцом представлен квитанция об оплате по договору за оказание юридических услуг <данные изъяты>

Вместе с тем, руководствуясь принципами разумности и справедливости, исходя из сложности гражданского дела, объема оказанных представителем услуг, продолжительности рассмотрения дела, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, суд полагает, что заявленная сумма расходов на оплату услуг представителя является чрезмерной и завышенной, не соответствующей степени участия представителя при рассмотрении гражданского дела, не обеспечивает необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, а потому должна быть уменьшена до <данные изъяты>

В связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму госпошлины, уплаченной истцом за подачу искового заявления, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Захаровой О.В. – удовлетворить частично.

Взыскать с Лазарева М.В. в пользу Захаровой О.В. денежную компенсацию в счет исполнения солидарных обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, денежную компенсацию в счет исполнения солидарных обязательств по п.9, 12 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № – оплаты страхового полиса от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере <данные изъяты>, денежную компенсацию в счет исполнения солидарных обязательств по п.9, 12 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № – оплаты страхового полиса от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с суммы долга <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с суммы долга <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> и по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с суммы долга <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> и по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с суммы долга <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> и по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с суммы долга <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с суммы долга <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> и по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с суммы долга <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с суммы долга <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с суммы долга <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> и по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с суммы долга <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> и по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                                                           Я.Г. Куприянова