Дело № 5-4684/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань, ул. Правосудия, д.2 21 декабря 2020 года
Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тихомирова Александра Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
05 июня 2020 года УУП ОУУП и ПОНОМВД России по Мамадышскому району РТ в отношении Тихомирова А.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.
08 июня 2020 года определением судьи <данные изъяты> вышеуказанное дело об административном правонарушении направлено в Московский районный суд г.Казани для рассмотрения по месту регистрации Тихомирова А.И., согласно его ходатайству.
21 декабря 2020 года дело об административном правонарушении в отношении Тихомирова А.И. поступило в Московский районный суд г. Казани.
В силу положений статьи 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Как следует из части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, ограничения прав и свобод граждан допустимы только на основании федерального закона.
Частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Из системного толкования указанных положений КоАП РФ следует, что ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть заявлено указанным лицом на любой стадии производства, как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу.
Произвольный отказ в удовлетворении такого ходатайства не допускается.
В соответствии со статьёй 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
Как следует из представленных материалов, Тихомировым А.И. заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, а именно, по адресу: <адрес>, который территориально входит в границы <адрес> и, соответственно, под юрисдикцию Московского районного суда г.Казани не подпадающий.
С учетом определения <...> РТ от 08 июня 2020 года о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности, судья считает, что судом компетентным рассматривать протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тихомирова А.И. является <...>
Руководствуясь статьёй 47 Конституции Российской Федерации, частью 5 статьи 4.5, статьями 24.4, 29.1, частью 1 статьи 29.4, статьёй 29.5 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тихомирова Александра Игоревича передать по в <...> по подведомственности, для рассмотрения по месту проживания лица, привлекаемого к административной ответственности.
Судья: Залялиева Н.Г.