1-143/2020
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
село Таштып 17 декабря 2020 года
Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Филипченко Е.Е.,
при секретаре Сидеевой Н.П.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Таштыпского района Кауф О.А.,
подсудимого Сагатаева В.П.,
его защитника – адвоката Ошарова В.И.,
в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению
САГАТАЕВА Виктора Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 21 мая 2020 г. Таштыпским районным судом Республики Хакасия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 360 часам обязательных работ; постановлением этого же суда от 18 сентября 2020 г. обязательные работы заменены лишением свободы сроком на 29 дней; освобожден 16 октября 2020 г. по отбытии наказания,
содержащегося под стражей с 3 декабря 2020 года,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сагатаев В.П. 18 августа 2020 г. около 15 часов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Он же 19 августа 2020 г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Он же 18 августа 2020 г. около 18 часов совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Он же 23 августа 2020 г. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Он же 25 августа 2020 г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.
18 августа 2020 г. около 15 часов у Сагатаева В.П., находящегося на участке местности, расположенного в 5 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО10 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО11, 18 августа 2020 г. около 15 часов Сагатаев В.П., находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед <данные изъяты> стоимостью 4200 рублей, принадлежащий ФИО12, и с похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив тем самым потерпевшему ФИО13 имущественный ущерб на сумму 4200 рублей.
19 августа 2020 г. около 15 часов у Сагатаева В.П., находящегося на участке местности, расположенного в 4 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО14 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО15, 19 августа 2020 г. около 15 часов Сагатаев В.П., находясь на участке местности, расположенном в 4 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед <данные изъяты> стоимостью 4950 рублей, принадлежащий ФИО16, и с похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив тем самым потерпевшей ФИО17 имущественный ущерб в сумме 4950 рублей.
7 июля 2020 г. Сагатаев В.П. по постановлению мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов; постановление вступило в законную силу 18 июля 2020 г., наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов не отбыто. 18 августа 2020 г. около 18 часов у Сагатаева В.П., находящегося в ограде <адрес>, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО18 Реализуя свой преступный умысел, 18 августа 2020 г. около 18 часов Сагатаев В.П., находясь в ограде <адрес>, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил алюминиевую флягу, принадлежащую ФИО19 После чего Сагатаев В.П. с места преступления скрылся и впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО20 ущерб на сумму 320 рублей.
7 июля 2020 г. Сагатаев В.П. по постановлению мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов; постановление вступило в законную силу 18 июля 2020 г, наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов не отбыто. 23 августа 2020 г. около 21 часа у Сагатаева В.П., находящегося в хозяйственном помещении строения <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО24 Реализуя свой преступный умысел, 23 августа 2020 г. около 21 часа Сагатаев В.П., находясь в хозяйственном помещении строения <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил алюминиевую флягу, принадлежащую ФИО25 После чего Сагатаев В.П. с места преступления скрылся и впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО26 ущерб на сумму 480 рублей.
25 августа 2020 г. около 21:30 часов у Сагатаева В.П., находящегося в помещении комнаты отдыха, строения <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО27 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО28, 25 августа 2020 г. около 21:30 часов Сагатаев В.П., находясь в помещении комнаты отдыха, строения ФИО29, расположенного в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, тайно похитил УШМ <данные изъяты> стоимостью 3600 рублей, принадлежащий ФИО30, и с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО31 имущественный ущерб в сумме 3600 рублей.
Подсудимый Сагатаев В.П. с указанным выше обвинением согласен в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. В материалах уголовного дела в подтверждение указанного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства.
Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и признает Сагатаева В.П. виновным в совершении:
- 18 августа 2020 г. около 15 часов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, и эти его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ;
- 19 августа 2020 г. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, и эти его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ;
- 18 августа 2020 г. около 18 часов мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и эти его действия суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ;
- 23 августа 2020 г. мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и эти его действия суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ;
- 25 августа 2020 г. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, и эти его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Исходя из материалов дела, адекватного поведения подсудимого Сагатаева В.П. в судебном заседании, высказывания мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд признаёт его вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Назначая наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, правилами индивидуализации наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, возврат похищенного потерпевшим, сведения о личности виновного, его состоянии здоровья, возрасте (59 лет), имущественном и семейном положении, поведении в быту, отношения к деяниям, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, и иные указанные в уголовном законе.
Сагатаевым В.П. совершено пять преступлений, направленных против собственности, относящихся в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.
Сагатаев В.П. ранее судим, характеризуется участковым уполномоченным посредственно <данные изъяты>, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя <данные изъяты>.
В качестве смягчающих наказание Сагатаева В.П. обстоятельств суд признает по каждому преступлению: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию против себя преступлений на этапе предварительного расследования, розыску имущества, добытого в результате преступлений, состояние здоровья (наличие ряда заболеваний), возраст, а кроме того, по преступлениям, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, содеянных 18 августа 2020 г. около 15 час., 19 августа 2020 г. – возврат похищенного.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Сагатаева В.П., является рецидив преступлений, что исключает применение при назначении ему наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, позволяющих применить при назначении ему наказания положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
Изложенное выше приводит суд к выводу о необходимости назначить ему наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы. Оснований для применения более мягкого наказания, чем лишение свободы, суд не усматривает.
Определяя Сагатаеву В.П. размер наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Наряду с этим, суд с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, считает возможным применить к Сагатаеву В.П. за каждое преступление положения ч.3 ст. 68 УК РФ, которая предусматривает, что при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодек░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 304, 308, 317 ░░░ ░░, ░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158, ░.1 ░░. 158, ░░. 158.1, ░░. 158.1, ░.1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:
- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░ ░ ░░░32) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░;
░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░ ░ ░░░33) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░;
- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░34) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░░░;
- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░35) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░░░;
- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░ ░ ░░░36 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░;
░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:
- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,
- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
- ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░37, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;
- ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░38, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;
- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░39, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;
- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░40, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░