Решение по делу № 2-61/2016 от 19.10.2015

дело № 2-61/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2016 года г.Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи             Н.Ю.Подойницыной,

при секретаре                   О.В.Тимаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Шараповой Т.В. к ПАО «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, компенсации морального вреда.

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. 10.04.2015 года была направлена претензия на почтовый адрес ответчика для расторжения кредитного договора, так как в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. Кроме того, на момент заключения договора истец не имел возможности внести изменения в его условия, в виду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах, и истец был лишен возможности повлиять на его содержание. Также истец считает, что условие договора, по которому денежные средства, поступающие на счет заемщика списывались в первую очередь на погашение издержек банка, процентов, комиссий, и лишь после этого на погашение основной суммы долга по кредиту, является недействительным. Просит расторгнуть кредитный договор, признать пункты договора недействительными в части недоведения до момента подписания информации о полной стоимости кредита, в части установления очередности погашения задолженности, передачи долга в пользу третьих лиц, признать незаконными действия ответчика в части несоблюдения указаний ЦБР №2008-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В судебное заседание истец Т.В.Шарапова не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс банк» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 03.06.2014 года истец обратилась к ответчику с заявлением о заключении договора кредитования № 14/3919/00000/400302. Исходя из текста данного заявления, Т.В.Шарапова просила банк заключить с ней в офертно-акцептной форме смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, установить индивидуальные условия кредитования: сумма кредита 242240 рублей, сроком на 48 месяцев со взиманием процентов за пользование кредитом 26,5 % годовых, с уплатой ежемесячного взноса 8241 рублей. Кредитный договор является действующим.

Как следует из текста кредитного договора, истец выразил согласие по всем его условиям. Каких-либо нарушений со стороны ответчика при заключении договора не усматривается, договор истцом прочтен, содержание его было истцу известно и понятно, договор подписан сторонами, тем самым принцип свободы договора, вытекающий из ст.421 ГК РФ, сторонами соблюден.

Довод истца о нарушении ответчиком порядка списания денежных средств в погашение задолженности не нашел своего подтверждения. Списание поступивших от истца денежных средств производится Банком в соответствии с установленными сторонами условиями договора, которые не противоречат требованиям ст.319 ГК РФ.

Ссылка истца на то, что договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах, сама по себе не свидетельствует о том, что при заполнении формы договора не было получено согласие заемщика на включение указанных в нем условий. Как следует из текста договора, в него внесены личные данные заемщика, соответственно, они, как и иные условия кредита могут быть исключены до подписания документа. Исходя из этого, довод истца о том, что она была лишена возможности повлиять на его содержание, судом не принимается.

При таких обстоятельствах, в действиях ответчика не усматривается нарушений норм действующего законодательства, навязывания при заключении кредитного договора условий, нарушающих права заемщика. Подписав Соглашение о кредитовании счета, истец добровольно выразил свое согласие со всеми условиями договора. Иных доказательств о нарушении прав истца, как потребителя, в материалы дела не представлено, в связи с чем, снований для удовлетворения требований истца у суда не имеется.

Требования взыскании компенсации морального вреда, вытекающие из основного, в удовлетворении которого отказано судом, так же не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд.

Р Е Ш И Л :

    В удовлетворении исковых требований Шараповой Т.В. к ПАО «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Судья Н.Ю.Подойницына

Решение в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2016 года