Решение по делу № 2-1650/2023 от 03.07.2023

		УИД № 91RS0009-01-2023-002044-57дело № 2-1650/2023
ДД.ММ.ГГГГ	г. Евпатория

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего – судьи Каменьковой И.А. при секретаре Семянистой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Экспресс» к Давиденко Арсению Витальевичу, Антонову Игорю Олеговичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Веретюк Владимир Викторович, о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л :

           В июле 2023 года представитель ООО «Бизнес Экспресс» ФИО6, обратилась в суд с исковым заявлением к Давиденко А.В. о взыскании задолженности по стоимости услуг перемещения (эвакуации) задержанного транспортного средства – автомобиля №, г/н №, в размере 2 975,00 рублей, стоимости услуг по хранению указанного транспортного средства в размере 478 848,00 рублей, процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 38 479,83 руб., а также расходов по оплате юридических услуг в сумме 10 000,00 руб.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Антонов Игорь Олегович.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Веретюк Владимир Викторович.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство – автомобиль №, г/н №, находящееся под управлением Давиденко А.В., было задержано на основании ст. 27.13 КоАП РФ и передано для помещения на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Бизнес Экспресс», расположенную по адресу: <адрес>, где и находится на данный момент. Хранение задержанных транспортных средств на стоянке осуществляется ООО «Бизнес Экспресс» на основании договора об осуществлении деятельности по перемещению, хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории Муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между Министерством транспорта Республики Крым и ООО «Бизнес Экспресс». Согласно п. 1.1 данного договора, специализированная организация осуществляет перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, хранение задержанных транспортных средств и возврат, задержанных транспортных средств на специализированную стоянку в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ специализированной организации на территории муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым. Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории Республики Крым» с внесенными изменениями Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ и Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер платы за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, в размере 2 975,00 руб., хранение задержанного транспортного средства (для автомобилей категории «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» массой до 3,5 тонн) на специализированной стоянке – 26,00 руб. в час. В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории Республики Крым» хранение задержанного транспортного средства (для автомобилей категории «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» массой до 3,5 тонн) на специализированной стоянке составляет 39,00 руб. в час. Период хранения транспортного средства – автомобиля №, г/н №, включает временной промежуток с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Давиденко А.В. было направлено предупреждение с просьбой с целью мирного урегулирования вопроса, ответа на предупреждение не поступило, указанное транспортное средство не было забрано владельцем, представителем владельца или лицом, имеющем при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством и копию протокола с решением должностного лица о возврате задержанного транспортного средства. Оплата за перемещение и хранение данного автомобиля в адрес ООО «Бизнес Экспресс» произведена не была. Согласно прилагаемому расчету задолженность по оплате расходов на перемещение составляет – 2 975,00 руб., хранение транспортного средства за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ составляет – 478 848,00 рублей, всего задолженность ответчика составляет 481 823,00 руб. Также истец указывает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Истец, также указывает, что в связи с подачей искового заявления понес судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000,00 рублей, а также расходы по оплате отправки почтовой корреспонденции в адрес ответчика, которые подлежат взысканию с ответчика. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 520 302,83 руб., из которых: стоимость услуг по перемещению (эвакуации) задержанного транспортного средства – автомобиля №, г/н №, в размере 2 975,00 руб., стоимость услуг по хранению указанного транспортного средства на специализированной стоянке – 478 848,00 руб., проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства – 38 479,83 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 10 000,00 рублей; расходы по оплате отправки почтовой корреспонденции в адрес ответчика – 220,84 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания уведомлена судом в установленном законом порядке, до начала проведения судебного заседания от представителя истца поступило заявление о проведении судебного заседание в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств от них не поступало.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Веретюк В.В., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств от него не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом, следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещения о дате рассмотрения дела направлены в адрес ответчика заблаговременно по адресу его нахождения.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, а также согласие представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, что соответствует требованиям ст. 233 ГПК РФ.

Проверив основания иска, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12 ГПК ПФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно требований статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный Договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство – автомобиль №, г/н №, находящееся под управлением Давиденко А.В., в соответствие со ст. 27.13 КоАП РФ, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно вышеуказанного протокола, автомобиль задержан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 05 минут транспортное средство – автомобиль №, г/н №, передано на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 15).

Полномочия на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке подтверждаются Договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Министерством транспорта Республики Крым и ООО «Бизнес Экспресс» (л.д. 11 – 13).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика, в порядке досудебного урегулирования спора, направлено предупреждение, согласно которому истец просил в десятидневный срок обратиться для мирного урегулирования вопроса (л.д. 14 – 15). Ответа на данное предупреждение от ответчика не последовало, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основаниям.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок.

Согласно ст. 888 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем. Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем. Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса.

Согласно ст. п. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно ст. п. 4 ст. 896 ГК РФ, если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

Согласно ст. п. 1 ст. 897 ГК РФ если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.

Согласно ст. п. 1 ст. 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

В соответствии со ст. 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила. Правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории Республики Крым» с внесенными изменениями Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ и Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер платы за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку – 2 023,00 руб., хранение задержанного транспортного средства (для автомобилей категории «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» массой до 3,5 тонн) на специализированной стоянке – 26,00 руб. в час. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории Республики Крым» хранение задержанного транспортного средства (для автомобилей категории «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» массой до 3,5 тонн) на специализированной стоянке с ДД.ММ.ГГГГ составляет 39,00 руб. в час.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика как с собственника транспортного средства денежных средств за хранение транспортного средства в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а также за перемещение задержанного транспортного средства.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства в размере 235 465,10 рублей, согласно предоставленного суду расчета и судебных расходов.

При этом при рассмотрении дела по существу судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля – Антонов Игорь Олегович передал по договору купли продажи право собственности на автомобиль Веретюк Владимиру Викторовичу, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, снял транспортное средство с регистрационного учета, что подтверждается справкой о снятии с регистрационного учета от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно объяснений Веретюк В.В., предоставленным сотруднику ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, Веретюк В.В. по договору купли-продажи с Антоновым И.О., ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность транспортное средство – автомобиль №, г/н №, однако проехав на нем, решил, что он ему не подходит и выставил его на продажу. В конце <адрес> года в вечернее время молодой человек, имени его он не помнит, так как договор купли-продажи автомобиля с ним не заключал, купил у него данный автомобиль за 33 000,00 руб. После чего Веретюк В.В. передал ему транспортное средство и тот уехал.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя – момент передачи транспортного средства.

На день рассмотрения дела в суде, регистрация транспортного средства в установленном законом порядке не проведена, собственник транспортного средства не установлен, а согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что предъявленные истцом исковые требования к Давиденко А.В., личность которого не установлена в установленном законом порядке, проведенными оперативно-розыскными мероприятиями, являются не обоснованными, так как суду не предоставлено допустимых и достоверных доказательств, что Давиденко А.В. на момент отстранения его от права управления транспортным средством, являлся его собственником, также данные обстоятельства и не установлены судом в процессе рассмотрения дела по существу, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 333.20 НК РФ предусмотрено, что Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины

по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ при решении вопроса о принятии искового заявления ООО «Бизнес Экспресс» к Давиденко А.В. о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства к производству, судом постановлено определение об отсрочке по уплате государственной пошлины, в связи, с чем государственная пошлина за подачу искового заявления должна быть взыскана с истца в доход местного бюджета.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, государственная пошлина, подлежащая взысканию с истца составляет 8 403,03 руб.

            Руководствуясь ст. ст. 98, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

            В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Экспресс» к Давиденко Арсению Витальевичу, Антонову Игорю Олеговичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Веретюк Владимир Викторович, о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства – отказать.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Экспресс» (№), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 403 (восемь тысяч четыреста три) рубля 03 копейки.

Ответчик вправе подать в Евпаторийский городской суд Республики Крым, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                           И.А.Каменькова

Полный текст мотивированного решения суда составлен ДД.ММ.ГГГГ.