Решение по делу № 1-76/2021 от 30.09.2020

Дело №1-76/2021 (УИД 54RS0005-01-2020-004702-59)

Поступило в суд:30.09.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ          <адрес>

    

<адрес> районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи      Лавретьевой М.В.

с участием государственного обвинителя Попова А.Е.,

подсудимых                      Мамедов З.С.о., Махмудов Ж.Ж.у.,

     Эгамбердиев З.А.у.,

законного представителя                          Протасов А.А.,

адвокатов                          Подольской Г.А., Болдырева А.Г.,

Каменщиковой Н.А., Халиной Е.М.,

представителей потерпевших ФИО, ФИО, ФИО,

переводчиках Кузиевой И.Р., Гасанова Н.А.о.,

при секретаре Калининой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мамедова З.С.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты><данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ (4 эпизода); п.п. «а, б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ (5 эпизодов); ч. 4 ст. 180 УК РФ (15 эпизодов); п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ (1 эпизод); п. «а» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ (1 эпизод),

Махмудова Ж.Ж.у. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по данному уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ (4 эпизода); п.п. «а, б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ (4 эпизода); ч. 4 ст. 180 УК РФ (15 эпизодов); п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ (1 эпизод); п. «а» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ (1 эпизод),

Эгамбердиева З.А.у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по данному уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ (1 эпизод); п.п. «а, б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ (2 эпизода); ч. 4 ст. 180 УК РФ (4 эпизода);

У С Т А Н О В И Л:

Мамедов З.С.о., Махмудов Ж.Ж.у., Эгамбердиев З.А.у. совершили хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, организованной группой, в особо крупном размере (эпизод № 1).

Также Мамедов З.С.о., Махмудов Ж.Ж.у., Эгамбердиев З.А.у. совершили поставку, хранение, перевозку алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, организованной группой, в особо крупном размере (эпизод № 2).

Кроме того, Мамедов З.С.о., Махмудов Ж.Ж.у., Эгамбердиев З.А.у. совершили незаконное использование чужого товарного знака, наименования места происхождения товара для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно, с причинением крупного ущерба, организованной группой (эпизод № 3).

Преступления совершены ими в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В соответствии ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ (далее по тексту Федеральный закон № 171-ФЗ) настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации.

Государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона № 171-ФЗ этиловый спирт – спирт, произведенный из пищевого или непищевого сырья, в том числе денатурированный этиловый спирт, фармацевтическая субстанция спирта этилового (этанол), головная фракция этилового спирта (отходы спиртового производства), спирт-сырец, дистилляты винный, виноградный, плодовый, коньячный, кальвадосный, висковый.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Федерального закона № 171-ФЗ спиртосодержащая продукция – пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции.

В соответствии с п. 7 ст. 2 Федерального закона № 171-ФЗ алкогольная продукция – пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

В соответствии с п. 16 ст. 2 Федерального закона № 171-ФЗ оборот – закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 171-ФЗ к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в то числе относятся:

- регулирование цен на этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию;

- организация и проведение федерального государственного контроля (надзора) в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции;

- введение обязательной маркировки федеральными специальными марками и акцизными марками алкогольной продукции, производимой и реализуемой на территории Российской Федерации;

- установление видов подакцизной продукции и ставок акцизов на этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию;

- установление государственных стандартов и утверждение технических условий в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции;

- установление порядка лицензирования производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, лицензирование производства, закупки, хранения, поставок и перевозок этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции);

- организация и осуществление государственного учета и отчетности в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона № 171-ФЗ производство и оборот алкогольной продукции (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и производство и оборот (за исключением розничной продажи) спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона № 171-ФЗ алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке в следующем порядке:

- алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются в государственном органе, уполномоченном Правительством Российской Федерации;

- алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками, за исключением случаев, предусмотренных п. 5.1 настоящей статьи. Указанные марки приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими импорт алкогольной продукции.

Маркировка алкогольной продукции не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками не допускается.

В соответствии с п. 2.4 ст. 12 Федерального закона № 171-ФЗ федеральные специальные марки или акцизные марки выдаются заявителям при наличии у них лицензии на осуществление соответствующего вида лицензируемой деятельности.

В соответствии с п. 3 ст. 12 Федерального закона № 171-ФЗ федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 2 настоящей статьи, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе.

В соответствии с п. 3.3 ст. 12 Федерального закона № 171-ФЗ проверка подлинности федеральных специальных марок и акцизных марок осуществляется организациями – покупателями, имеющими соответствующую лицензию, визуально, а также с использованием доступа к информационным ресурсам уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти.

В соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального закона № 171-ФЗ изготовление федеральных специальных марок и акцизных марок, установление их цены, маркировка ими алкогольной продукции осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 ст. 12 Федерального закона № 171-ФЗ за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, поставки, розничную продажу в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона № 171-ФЗ виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежат лицензированию.

Согласно ст. 1 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 2 января 2000 года № 29-ФЗ алкогольная продукция относится к пищевым продуктам. В соответствии с ч. 2 ст. 3 данного Закона не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов, при проверке таких продуктов, материалов и изделий; не соответствует представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.

Постановлением Правительства Российской Федерации «О Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка» от 24 февраля 2009 года № 154 утверждено Положение о Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка (Росалкогольрегулирование), которая является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю за производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, по надзору и оказанию услуг в этой сфере.

В соответствии с приказом Министерства финансов Российской Федерации «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, и денатурированного этилового спирта, произведенного из пищевого и непищевого сырья» от 17 мая 2016 года № 65н установлена минимальная цена за 1 литр безводного спирта, которая составляет 43 рубля (без учета акциза и налога на добавленную стоимость).

В соответствии со ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая), установлен размер налога на добавленную стоимость, который составляет 20 %.

В соответствии со ст. 193 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая), установлен размер налоговой ставки, который составляет 418 рублей за 1 литр безводного этилового спирта, содержащегося в подакцизном товаре (в период времени с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года).

В соответствии с приказом Министерства финансов Российской Федерации «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта) поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» от 11 мая 2016 года № 58н цена, не ниже которой осуществляется розничная продажа алкогольной продукции (водки), с процентным содержанием спирта в готовой продукции свыше 28 %об., с учетом акциза и налога на добавленную стоимость составляет 215 рублей за 0,5 литра готовой продукции.

В соответствии с приказом Министерства финансов Российской Федерации «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» от 11 мая 2016 года № 58н цена, не ниже которой осуществляется розничная продажа алкогольной продукции (коньяка), с учетом акциза и налога на добавленную стоимость составляет 388 рублей за 0,5 литра готовой продукции.

В соответствии с приказом Министерства финансов Российской Федерации «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» от 11 мая 2016 года № 58н цена, не ниже которой осуществляется розничная продажа алкогольной продукции (бренди и алкогольной продукции, произведенной из вискового дистиллята), с учетом акциза и налога на добавленную стоимость составляет 307 рублей за 0,5 литра готовой продукции.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» от 21 декабря 2005 года № 785 изготовление федеральных специальных марок осуществляется акционерным обществом «Гознак».

В соответствии с п. 1 ст. 1225 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том, числе, товарные знаки и наименования мест происхождения товара.

В соответствии с п. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результаты интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии со ст. 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В соответствии со ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 Мадридского соглашения о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 года, принятого Постановлением Совета Министров СССР «О присоединении к Мадридскому соглашению» от 03 сентября 1975 года № 775-243 с даты регистрации произведенной в Международном бюро, в каждой заинтересованной Договаривающейся стране знаку предоставляется такая же охрана, как если бы он был заявлен там непосредственно.

В соответствии с п. 1 ст. 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.

В соответствии с п. 2 ст. 1481 ГК РФ свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В соответствии с п. 1 ст. 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Использование товарного знака возможно лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со ст. 1489 ГК РФ. В порядке п. 2 данной статьи лицензиат обязан обеспечить соответствие качества производимых или реализуемых им товаров, на которых он помещает лицензионный товарный знак, требованиям к качеству, устанавливаемым лицензиаром.

В соответствии с п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии с п. 1 ст. 1516 ГК РФ наименованием места происхождения товара, которому предоставляется правовая охрана, является обозначение, представляющее собой современное или историческое, официальное или неофициальное, полное или сокращенное наименование страны, городского или сельского поселения, местности или другого географического объекта, включающее такое наименование или производное от такого наименования и ставшее известным в результате его использования в отношении товара, особые свойства которого исключительно определяются характерными для данного географического объекта природными условиями и (или) людскими факторами.

В 2018 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Мамедов З.С.о., осведомленного о том, что незаконная деятельность по обороту контрафактной алкогольной и спиртосодержащей продукции приносит систематически высокую прибыль, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на создание организованной группы для совершения преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, а именно:

-хранение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, вособо крупном размере;

- поставки, хранение и перевозки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в особо крупном размере;

- незаконное использование чужого товарного знака, наименования места происхождения товара для однородных товаров, неоднократно, с причинением крупного ущерба.

Преследуя цель создания организованной группы и сформировать её на этнической основе, Мамедов З.С.о. стал предпринимать активные действия, направленные на поиск участников организованной группы. Так, в указанный период времени Мамедов З.С.о. предложил ранее ему знакомым: Махмудов Ж.Ж.у. и лицу, дело в отношении которго прекращено в связи со смертью, стать участниками организованной группы, для совершения преступлений средней тяжести, а также тяжких преступлений, а именно:

-хранение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в особо крупном размере;

- поставки, хранение и перевозки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в особо крупном размере;

- незаконное использование чужого товарного знака, наименования места происхождения товара для однородных товаров, неоднократно, с причинением крупного ущерба, обещая при этом передавать Махмудов Ж.Ж.у. и лицу, дело в отношении которго прекращено в связи со смертью, часть денежных средств, вырученных от совершения преступлений, за выполнение своих ролей в совместной преступной деятельности.

Махмудов Ж.Ж.у. и лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, преследуя корыстную цель в виде получения части денежных средств, вырученных от незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, совершенных организованной группой, в указанный период времени дали свое добровольное согласие стать участниками организованной группы.

Кроме того, Мамедов З.С.о. преследуя цель вовлечения новых участников организованной группы и формирования её на этнической основе, в 2019 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, поручил Махмудов Ж.Ж.у. подыскать участника организованной группы из числа единоверцев и земляков последнего. Так, в указанный период времени Махмудов Ж.Ж.у., действуя по указанию Мамедов З.С.о., предложил своему родственнику – Эгамбердиев З.А.у. стать участником организованной группы, для совершения преступлений средней тяжести, а также тяжких преступлений, а именно:

-хранение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в особо крупном размере;

- поставки, хранение и перевозки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в особо крупном размере;

- незаконное использование чужого товарного знака, наименования места происхождения товара для однородных товаров, неоднократно, с причинением крупного ущерба, обещая при этом передавать Махмудов Ж.Ж.у. и лицу, дело в отношении которго прекращено в связи со смертью, часть денежных средств, часть денежных средств, вырученных от совершения преступлений, за выполнение своих ролей в совместной преступной деятельности.

Эгамбердиев З.А.у., преследуя корыстную цель в виде получения части денежных средств, вырученных от незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, совершенных организованной группой, в указанный период времени дал свое добровольное согласие стать участником организованной группы.

В целях обеспечения организованной и целенаправленной деятельности создаваемой организованной группы и каждого из её участников, Мамедов З.С.о., будучи руководителем организованной им преступной группы, возложил на себя следующие обязанности:

- осуществление общего руководства организованной группы, определение преступных целей её участникам;

- планирование, подготовка и организация совершения конкретных преступлений участниками организованной группы;

- распределение обязанностей (ролей) при совершении преступлений между участниками организованной группы;

- подыскание каналов приобретения и продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции;

- разработка и соблюдение специальных мер конспирации и защиты от разоблачения участников организованной группы;

- установление стоимости реализуемых этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции;

- подыскание покупателей этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, согласование с ними её стоимости, количества и наименований необходимой продукции, а также места и способа для её последующей отгрузки (доставки);

- получение от покупателей этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции денежных средств, за приобретаемую продукцию, в том числе посредством безналичных денежных переводов;

- осуществление контроля за поступлением от покупателей денежных средств;

- распределение денежных средств, среди участников организованной группы, полученных в результате осуществления совместной преступной деятельности по незаконному обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Мамедов З.С.о., продолжая реализовывать свой преступный умысел, распределил между собой и другими участниками организованной группы обязанности (роли) следующим образом:

В обязанности Махмудов Ж.Ж.у. и Эгамбердиев З.А.у., в соответствии с отведенной им ролью, каждому, входило:

- исполнение указаний Мамедов З.С.о. – руководителя организованной группы по совершению преступлений;

- соблюдение специальных мер конспирации и защиты от разоблачения правоохранительными органами участников организованной группы, при совершении преступлений;

- выполнение погрузо-разгрузочных работ при поступлении от «поставщиков» крупных партий этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции;

- размещение поступивших крупных партий этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, в специально арендованные для хранения помещения, а также обеспечение последующего хранения в указанных помещениях поступивших партий;

- выполнение погрузо-разгрузочных работ при продаже этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, получение от покупателей денежных средств, последующая передача данных денежных средств Мамедов З.С.о.;

- перевозка мелкооптовых партий этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции покупателям, получение от покупателей денежных средств, последующая передача данных денежных средств Мамедов З.С.о.

В обязанности лица, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, в соответствии с отведенной ему ролью входило:

- исполнение указаний Мамедов З.С.о. – руководителя организованной группы по совершению преступлений;

- соблюдение специальных мер конспирации и защиты от разоблачения правоохранительными органами участников организованной группы, при совершении преступлений;

- перевозка оптовых партий этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в специально арендованные для хранения помещения;

- перевозка оптовых партий этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции покупателям, получение от покупателей денежных средств, последующая передача данных денежных средств Мамедов З.С.о.

Созданная в 2018 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ организованная группа под руководством Мамедов З.С.о. характеризовалась следующими признаками:

- сплоченностью, выражавшейся в наличии у участников данной преступной группы общих преступных целей и намерений, по незаконному обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции; осознании каждым участником своей принадлежности к преступному формированию; объединении всех участников организованной группы вокруг Мамедов З.С.о. – руководителя организованной группы, который являлся её лидером и осуществлял руководство;

- особыми правилами и мерами конспирации, установленными Мамедов З.С.о. – руководителем организованной группы, выражавшимися в том, что телефонные разговоры между Мамедов З.С.о., Махмудов Ж.Ж.у. и Эгамбердиев З.А.у. велись только на этнических языках, выполнение погрузо-разгрузочных работ этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, осуществлялись только в отсутствии каких-либо очевидцев, предоставлении покупателям и перевозчикам продукции фиктивных сопроводительных документов на перевозимый груз;

- устойчивостью и организованностью, выражавшимися в четком распределении обязанностей (ролей) между участниками организованной группы, постоянстве форм и методов действий, объединении входящих в состав организованной группы участников общим преступным умыслом на совершение преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, взаимодействии друг с другом по времени и месту, применении одних и тех же способов и методов при совершении преступлений; стабильности и постоянстве состава его участников, рассчитывающих на совместное осуществление преступной деятельности; стойкости связей участников организованной группы, действовавшей в течение длительного периода времени;

- материально-технической оснащенностью, выражавшейся в наличие необходимых помещений используемых для хранения оптовых партий этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (для чего арендовались производственно-складские помещения, гаражные боксы и транспортные контейнеры), транспортных средств, необходимых для перевозки как крупных, так мелких партий алкогольной продукции. Так, оптовые партии продукции перевозились на автомобиле «ЗИЛ 431410», государственный регистрационный знак регион (принадлежащем лицу, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью), а мелкооптовые партии на автомобиле «Тойота Таун Эйс», государственный регистрационный знак регион (арендуемом Мамедов З.С.о.);

- наличием финансовой базы организованной группы, накоплением и хранением денежных средств, полученных в результате систематического незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, что позволяло осуществлять приобретение (закупки) новых партий продукции, выплачивать материальное вознаграждение участниками организованной группы, оплачивать расходы по перевозке продукции и вносить ежемесячную арендную плату за арендуемые помещения.

Таким образом, в 2018 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Мамедовым З.С.о. была создана организованная группа, в которую вошли: Махмудов Ж.Ж.у. и лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, а не позднее ДД.ММ.ГГГГ в организованную группу вошел Эгамбердиев З.А.у.

С момента своего создания, организованная группа под руководством Мамедов З.С.о.О., в нарушение законодательства регламентирующего оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также положений четвертой части ГК РФ, приступила к совершению конкретных, четко спланированных преступлений по незаконному обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения комплекса следственных действий и оперативно – розыскных мероприятий, преступная деятельность участников организованной группы был пресечена сотрудниками ГУ МВД России по <адрес>.

При этом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Мамедов З.С.о., Махмудов Ж.Ж.у., Эгамбердиев З.А.у. и лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, были совершены: преступления средней тяжести и тяжкие преступления на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах:

Эпизод № 1    

Руководитель организованной группы Мамедов З.С.о., реализуя совместный преступный умысел, направленный на хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, организованной группой, в особо крупном размере, осознавая общественную опасность совместных преступных действий и желая их совершения, действуя умышленно, исполняя свою роль в совершении преступления, в составе организованной группы совместно с Махмудов Ж.Ж.у. в 2018 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, подыскал, а после чего арендовал подходящее складское помещение, расположенное на территории производственной базы, находящейся по адресу: <адрес>, предназначенное для хранения этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

После чего руководитель организованной группы Мамедов З.С.о., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя умышленно, исполняя свою роль в совершении преступления, в составе организованной группы совместно с Махмудов Ж.Ж.у. в 2018 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом подыскал неустановленное лицо, у которого при неустановленных обстоятельствах приобрел следующую алкогольную продукцию, маркированную поддельными федеральными специальными (акцизными) марками (далее по тексту немаркированную алкогольную продукцию):

- 3 000 бутылок коньяка «Кизляр», емкостью по 0,5 литра каждая;

- 3 030 бутылок коньяка «HennessyX.О.» (Хэннэсси ИксО), емкостью по 0,5 литра каждая.

После чего руководитель организованной группы Мамедов З.С.о., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя умышленно, исполняя свою роль в совершении преступления, в составе организованной группы совместно с Махмудов Ж.Ж.у. в 2018 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом организовал доставку указанной немаркированной алкогольной продукции к складскому помещению, расположенному на территории производственной базы, находящейся по адресу: <адрес>, поручив Махмудов Ж.Ж.у. выполнение погрузо-разгрузочных работ и размещение данной немаркированной алкогольной продукции в указанном складском помещении.

Махмудов Ж.Ж.у., реализуя совместный преступный умысел, направленный на хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, организованной группой, в особо крупном размере, осознавая общественную опасность совместных преступных действий и желая их совершения, действуя умышленно, исполняя свою роль в совершении преступления, в составе организованной группы совместно с Мамедов З.С.о. в 2018 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории производственной базы, по адресу: <адрес>, выполнил погрузо-разгрузочные работы и разместил приобретенную Мамедов З.С.о. немаркированную алкогольную продукцию в складском помещении расположенном на территории производственной базы, находящейся по адресу: <адрес>.

После чего руководитель организованной группы Мамедов З.С.о., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя умышленно, исполняя свою роль в совершении преступления, в составе организованной группы совместно с Махмудов Ж.Ж.у. в 2018 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом подыскал неустановленное лицо, в качестве покупателя указанной немаркированной алкогольной продукции, с которым согласовал условия её продажи. После чего Мамедов З.С.о., с целью организации доставки данной немаркированной алкогольной продукции неустановленному покупателю в <адрес>, подыскал ФИО, не осведомленного о преступных намерениях Мамедов З.С.о., Махмудов Ж.Ж.у. и неустановленного покупателя указанной продукции, которому предложил найти перевозчика груза из <адрес> в <адрес>.

В 2018 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО, не осведомленный о преступных намерениях Мамедов З.С.о., Махмудов Ж.Ж.у. и неустановленного покупателя указанной продукции, используя программное обеспечение «АТИ», разместил в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» объявление о необходимости перевозки груза из <адрес> в <адрес>.

В тот же период времени иное лицо №1, систематически осуществляющий грузоперевозки, ознакомившись посредством программного обеспечения «АТИ» в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» с размещенным ФИО объявлением, уведомил последнего о готовности перевозки груза из <адрес> в <адрес>.

В тот же период времени руководитель организованной группы – Мамедов З.С.о., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя умышленно, исполняя свою роль в совершении преступления, в составе организованной группы совместно с Махмудов Ж.Ж.у., получив от ФИО информацию о подысканном им грузоперевозчике, а также о номере мобильного телефона иного лица №1, посредством телефонной (мобильной) связи сообщил иному лицу №1 о необходимости перевозки алкогольной продукции, его количестве и объеме, а также сообщил последнему время и место встречи.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время иное лицо №1, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, согласно предварительной договоренности с Мамедов З.С.о., прибыл на <адрес>, где встретившись с Мамедов З.С.о. и Махмудов Ж.Ж.у., проследовал к складскому помещению, расположенному на территории производственной базы, находящейся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Махмудов Ж.Ж.у., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя умышленно, исполняя свою роль в совершении преступления, в составе организованной группы совместно с Мамедов З.С.о., находясь в складском помещении, расположенном на территории производственной базы, находящейся по адресу: <адрес>, по указанию Мамедов З.С.о., осуществил погрузку указанной немаркированной алкогольной продукции в автомобиль «BAW Fenix 21189» (Бав Феникс 21189) государственный регистрационный знак регион, находящийся в пользовании иного лица №1.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 15 часов 20 минут иное лицо №1 на автомобиле «BAW Fenix 21189» (Бав Феникс 21189) государственный регистрационный знак регион, осуществил перевозку указанной немаркированной алкогольной продукции от складского помещения, расположенного на территории производственной базы, находящейся по адресу: <адрес> до <адрес> в <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия – автомобиля «BAW Fenix 21189» (Бав Феникс 21189) государственный регистрационный знак регион, была обнаружена и изъята следующая немаркированная алкогольная продукция:

- 3 000 бутылок коньяка «Кизляр», емкостью по 0,5 литра каждая;

- 3 030 бутылок коньяка «HennessyX.О.» (Хэннэсси ИксО), емкостью по 0,5 литра каждая.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость указанной алкогольной продукции с учетом розничной продажи составляет не менее 2 237 130 рублей.

После чего Мамедов З.С.о., являясь руководитель организованной группы, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, организованной группой, в особо крупном размере, осознавая общественную опасность совместных преступных действий и желая их совершения, действуя умышленно, исполняя свою роль в совершении преступления, в составе организованной группы, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, подыскал, а после чего арендовал транспортный контейнер, расположенный на территории производственной базы, находящейся по адресу: <адрес>, предназначенный для хранения этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

После чего руководитель организованной группы Мамедов З.С.о., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя умышленно, исполняя свою роль в совершении преступления, в составе организованной группы совместно с Махмудов Ж.Ж.у. в 2019 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом подыскал неустановленное лицо, у которого при неустановленных обстоятельствах приобрел следующую немаркированную алкогольную продукцию:

- 2940 бутылок водки «Проводница», емкостью по 0,5 литра каждая;

- 1000 бутылок водки «Доброе застолье», емкостью по 0,5 литра каждая;

- 700 бутылок водки «Stolichnaya» (Столичная), емкостью по 0,5 литра каждая,

а также алкогольную продукцию, маркированную поддельными федеральными специальными марками (далее по тексту немаркированную алкогольную продукцию): 560 бутылок водки «Финский лед Finsky ice», емкостью по 0,5 литра каждая.

После чего руководитель организованной группы Мамедов З.С.о., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя умышленно, исполняя свою роль в совершении преступления, в составе организованной группы совместно с Махмудов Ж.Ж.у. в 2019 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом организовал доставку указанной немаркированной алкогольной продукции к транспортному контейнеру, расположенному на территории производственной базы, находящейся по адресу: <адрес>, поручив Махмудов Ж.Ж.у. выполнение погрузо-разгрузочных работ и размещение данной немаркированной алкогольной продукции в указанном транспортном контейнере.

Махмудов Ж.Ж.у., реализуя совместный преступный умысел, направленный на хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, организованной группой, в особо крупном размере, осознавая общественную опасность совместных преступных действий и желая их совершения, действуя умышленно, исполняя свою роль в совершении преступления, в составе организованной группы совместно с Мамедов З.С.о. в 2019 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории производственной базы, по адресу: <адрес>, выполнил погрузо-разгрузочные работы и разместил приобретенную Мамедов З.С.о. немаркированную алкогольную продукцию в транспортный контейнер, расположенный на территории производственной базы, находящейся по адресу: <адрес>.

После чего руководитель организованной группы Мамедов З.С.о., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя умышленно, исполняя свою роль в совершении преступления, в составе организованной группы совместно с Махмудов Ж.Ж.у. в 2019 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом подыскал неустановленное лицо, в качестве покупателя указанной немаркированной алкогольной продукции, с которым согласовал условия её продажи.

Неустановленное лицо, реализуя совместный с иным лицом №2, преступный умысел, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, в 2019 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сообщил последнему информацию об условиях продажи немаркированной алкогольной продукции.

После чего иное лицо №2, согласно предварительной договоренности с неустановленным покупателем указанной немаркированной алкогольной продукции, ДД.ММ.ГГГГ, проследовал на находящемся в его пользовании автомобиле «4703TLHD-72 Hyundai» (Хёндай) государственный регистрационный знак регион, к металлическому контейнеру, расположенному на территории производственной базы, находящейся по адресу: <адрес>, где предоставил Махмудов Ж.Ж.у. вышеуказанный автомобиль, для погрузки немаркированной алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ Махмудов Ж.Ж.у., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя умышленно, исполняя свою роль в совершении преступления, в составе организованной группы совместно с Мамедов З.С.о., находясь на территории производственной базы, находящейся по адресу: <адрес>, по указанию Мамедов З.С.о., осуществил погрузку указанной немаркированной алкогольной продукции в автомобиль «4703TLHD-72 Hyundai» (Хёндай) государственный регистрационный знак регион, находящийся в пользовании иного лица №2.

После чего ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 30 минут, иное лицо №2 на находящемся в его пользовании автомобиле осуществил перевозку указанной немаркированной алкогольной продукции от металлического контейнера, расположенного на территории производственной базы, находящейся по адресу: <адрес> до <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 23 минут до 06 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия – автомобиля «4703TLHD-72 Hyundai» (Хёндай) государственный регистрационный знак регион, была обнаружена и изъята следующая немаркированная алкогольная продукция:

- 2940 бутылок водки «Проводница», емкостью по 0,5 литра каждая;

- 1000 бутылок водки «Доброе застолье», емкостью по 0,5 литра каждая;

- 700 бутылок водки «Stolichnaya» (Столичная), емкостью по 0,5 литра каждая,

- 560 бутылок водки «Финский лед Finsky ice», емкостью по 0,5 литра каждая.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость указанной алкогольной продукции с учетом розничной продажи составляет не менее 1 118 000 рублей.

После этого руководитель организованной группы – Мамедов З.С.о., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя умышленно, исполняя свою роль в совершении преступления, в составе организованной группы совместно с Махмудов Ж.Ж.у., Эгамбердиев З.А.у. и лицом, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, в 2019 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом подыскал неустановленное лицо, у которого при неустановленных обстоятельствах приобрел следующую немаркированную алкогольную продукцию:

- 800 бутылок коньяка «Дербент», емкостью 0,5 литра каждая;

- 1200 бутылок водки «Талка», емкостью 0,5 литра каждая,

а также следующую алкогольную продукцию, маркированную поддельными федеральными специальными марками (далее по тексту немаркированную алкогольную продукцию):

- 1380 бутылок водки «Ивушка», емкостью 0,25 литра каждая;

- 1620 бутылок водки «Русская валюта», емкостью 0,25 литра каждая;

- 1000 бутылок водки «Хортиця Платинум», емкостью 0,5 литра каждая.

После чего руководитель организованной группы Мамедов З.С.о., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя умышленно, исполняя свою роль в совершении преступления, в составе организованной группы совместно с Махмудов Ж.Ж.у., Эгамбердиев З.А.у. и лицом, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, в 2019 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом организовал доставку указанной немаркированной алкогольной продукции к транспортному контейнеру, расположенному на территории производственной базы, находящейся по адресу: <адрес>, поручив Махмудов Ж.Ж.у. выполнение погрузо-разгрузочных работ и размещение данной немаркированной алкогольной продукции в указанном транспортном контейнере.

Махмудов Ж.Ж.у., реализуя совместный преступный умысел, направленный на хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, организованной группой, в особо крупном размере, осознавая общественную опасность совместных преступных действий и желая их совершения, действуя умышленно, исполняя свою роль в совершении преступления, в составе организованной группы совместно с Мамедов З.С.о., Эгамбердиев З.А.у. и лицом, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, в 2019 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории производственной базы, по адресу: <адрес>, выполнил погрузо-разгрузочные работы и разместил приобретенную Мамедов З.С.о. немаркированную алкогольную продукцию в транспортный контейнер, расположенный на территории производственной базы, находящейся по адресу: <адрес>.

После чего руководитель организованной группы Мамедов З.С.о., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя умышленно, исполняя свою роль в совершении преступления, в составе организованной группы совместно с Махмудов Ж.Ж.у., Эгамбердиев З.А.у. и лицом, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, в 2019 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом подыскал неустановленно лицо, в качестве покупателя указанной немаркированной алкогольной продукции, с которым согласовал условия её продажи и место доставки.

После чего руководитель организованной группы Мамедов З.С.о., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя умышленно, исполняя свою роль в совершении преступления, в составе организованной группы совместно с Махмудов Ж.Ж.у., Эгамбердиев З.А.у. и лицом, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью,, ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонной (мобильной) связи поручил лицу, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, осуществить перевозку данной немаркированной алкогольной продукции неустановленному покупателю, а Махмудов Ж.Ж.у. и Эгамбердиев З.А.у. погрузить данную немаркированную алкогольную продукцию в автомобиль «ЗИЛ 431410», государственный регистрационный знак регион, принадлежащий лицу, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью.

После чего лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, организованной группой, в особо крупном размере, осознавая общественную опасность совместных преступных действий и желая их совершения, действуя умышленно, исполняя свою роль в совершении преступления, в составе организованной группы совместно с Мамедов З.С.о., Махмудов Ж.Ж.у. и Эгамбердиев З.А.у., согласно указаний Мамедов З.С.о. ДД.ММ.ГГГГ, проследовал на своем автомобиле «ЗИЛ 431410», государственный регистрационный знак регион, к металлическому контейнеру, расположенному на территории производственной базы, находящейся по адресу: <адрес>, где предоставил Махмудов Ж.Ж.у. и Эгамбердиев З.А.у. вышеуказанный автомобиль, для погрузки немаркированной алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ Махмудов Ж.Ж.у. и Эгамбердиев З.А.у., реализуя совместный преступный умысел, направленный на хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, организованной группой, в особо крупном размере, действуя умышленно, исполняя свои роли в совершении преступления, в составе организованной группы совместно с Мамедов З.С.о. и лицом, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью,, находясь на территории производственной базы, находящейся по адресу: <адрес>, по указанию Мамедов З.С.о., осуществили погрузку указанной немаркированной алкогольной продукции в автомобиль «ЗИЛ 431410», государственный регистрационный знак регион, принадлежащий лицу, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 20 минут лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя умышленно, исполняя свою роль в совершении преступления, в составе организованной группы совместно с Мамедов З.С.о., Махмудов Ж.Ж.у. и Эгамбердиев З.А.у. на своем автомобиле осуществил перевозку указанной немаркированной алкогольной продукции от металлического контейнера, расположенного на территории производственной базы, находящейся по адресу: <адрес> до <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 03 минут до 03 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия – автомобиля «ЗИЛ 431410», государственный регистрационный знак регион, была обнаружена и изъята следующая немаркированная алкогольная продукция:

- 800 бутылок коньяка «Дербент», емкостью 0,5 литра каждая;

- 1200 бутылок водки «Талка», емкостью 0,5 литра каждая;

- 1380 бутылок водки «Ивушка», емкостью 0,25 литра каждая;

- 1620 бутылок водки «Русская валюта», емкостью 0,25 литра каждая;

- 1000 бутылок водки «Хортиця Платинум», емкостью 0,5 литра каждая.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость указанной алкогольной продукции с учетом розничной продажи составляет не менее 1 105 900 рублей.

После чего руководитель организованной группы Мамедов З.С.о., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя умышленно, исполняя свою роль в совершении преступления, в составе организованной группы совместно с Махмудов Ж.Ж.у. в 2019 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом подыскал неустановленное лицо, у которого при неустановленных обстоятельствах приобрел немаркированную алкогольную продукцию: 160 бутылок коньяка «Дербент», емкостью по 0,5 литра каждая, а также следующую алкогольную продукцию, маркированную поддельными федеральными специальными (акцизными) марками (далее по тексту немаркированную алкогольную продукцию):

- 720 бутылок водки «Финский лед Finsky ice», емкостью по 0,5 литра каждая;

- 2040 бутылок водки «Доброе застолье», емкостью по 0,5 литра каждая;

- 59 бутылок водки «Мърная», емкостью по 0,5 литра каждая;

- 1258 бутылок водки «Проводница», емкостью по 0,5 литра каждая;

- 189 бутылок водки «Талка», емкостью по 0,5 литра каждая.

- 720 бутылок водки «Ивушка», емкостью по 0,25 литра каждая;

- 20 бутылок водки «Мариинские просторы», емкостью по 0,5 литра каждая;

- 39 бутылок водки «Пристань», емкостью по 0,5 литра каждая;

- 1154 бутылки водки «Хортиця Платинум», емкостью по 0,5 литра каждая;

- 3116 бутылок водки «Царская охота», емкостью по 0,5 литра каждая, а также следующую немаркированную алкогольную продукцию:

- 147 бутылок водки «Absolut» (Абсолют), емкостью по 0,5 литра каждая;

- 36 бутылки виски «JackDaniel(s» (Джэк Дэниэлс), емкостью по 1 литру каждая;

- 140 бутылок коньяка «Лезгинка», емкостью по 0,5 литра каждая;

- 108 бутылок водки «Московский Арбат», емкостью по 0,7 литра каждая;

- 72 металлические банки водки «Нефть», емкостью по 0,7 литра каждая;

- 82 бутылки водки «С серебром», емкостью по 0,5 литра каждая;

- 12 бутылок бренди «Старый Кенигсберг», емкостью по 0,5 литров каждая;

- 135 бутылок коньяка «HennessyX.О.» (Хэннэсси ИксО), емкостью по 0,5 литра каждая;

- 41 бутылка вина «Киндзмараули», емкостью по 0,75 литра каждая;

- 38 бутылок вина «Хванчкара», емкостью по 0,75 литра каждая;

- 217 бутылок водки «Пять Озер», емкостью по 0,5 литра каждая.

После чего руководитель организованной группы Мамедов З.С.о., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя умышленно, исполняя свою роль в совершении преступления, в составе организованной группы совместно с Махмудов Ж.Ж.у. в 2019 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом организовал доставку указанной немаркированной алкогольной продукции к складскому помещению, расположенному на территории производственной базы, находящейся по адресу: <адрес>, поручив Махмудов Ж.Ж.у. выполнение погрузо-разгрузочных работ и размещение данной немаркированной алкогольной продукции в указанном складском помещении.

Махмудов Ж.Ж.у., реализуя совместный преступный умысел, направленный на хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, организованной группой, в особо крупном размере, осознавая общественную опасность совместных преступных действий и желая их совершения, действуя умышленно, исполняя свою роль в совершении преступления, в составе организованной группы совместно с Мамедов З.С.о. в 2019 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории производственной базы, по адресу: <адрес>, выполнил погрузо-разгрузочные работы и разместил приобретенную Мамедов З.С.о. немаркированную алкогольную продукцию в складском помещении, расположенном на территории производственной базы, находящейся по адресу: <адрес>.

После чего руководитель организованной группы Мамедов З.С.о., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя умышленно, исполняя свою роль в совершении преступления, в составе организованной группы совместно с Махмудов Ж.Ж.у. в 2019 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом подыскал иное лицо №3, в качестве покупателя указанной немаркированной алкогольной продукции, с которым согласовал условия её продажи.

Иное лицо №3, реализуя совместный с иным лицом №4 преступный умысел, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в 2019 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сообщил последнему информацию об условиях продажи немаркированной алкогольной продукции.

После чего иное лицо №4, согласно предварительной договоренности с иным лицом №3, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 часов 00 минут, проследовал на находящемся в его пользовании автомобиле «АФ 67240А», государственный регистрационный знак регион, к складскому помещению, расположенному на территории производственной базы, находящейся по адресу: <адрес>, где предоставил Махмудов Ж.Ж.у. вышеуказанный автомобиль, для погрузки немаркированной алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 часов 00 минут Махмудов Ж.Ж.у., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя умышленно, исполняя свою роль в совершении преступления, в составе организованной группы совместно с Мамедов З.С.о., находясь на территории производственной базы, находящейся по адресу: <адрес>, по указанию Мамедов З.С.о., осуществил погрузку в автомобиль «АФ 67240А», государственный регистрационный знак регион, находящийся в пользовании иного лица №4, части указанной немаркированной алкогольной продукции:

- 32 бутылки коньяка «Дербент», емкостью по 0,5 литра каждая;

- 60 бутылок водки «Финский лед Finsky ice», емкостью по 0,5 литра каждая;

- 380 бутылок водки «Доброе застолье», емкостью по 0,5 литра каждая;

- 59 бутылок водки «Мърная», емкостью по 0,5 литра каждая;

- 200 бутылок водки «Проводница», емкостью по 0,5 литра каждая;

- 36 бутылок водки «Талка», емкостью по 0,5 литра каждая.

После чего ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 часов 00 минут иное лицо , на находящемся в его пользовании автомобиле «АФ 67240А», государственный регистрационный знак регион, осуществил перевозку указанной алкогольной продукции от складского помещения, расположенного на территории производственной базы, находящейся по адресу: <адрес>, к выезду из территории данной производственной базы, где был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 26 минут до 12 часов 08 минут в ходе проведения осмотра места происшествия – автомобиля «АФ 67240А», государственный регистрационный знак регион, была обнаружена и изъята следующая немаркированная алкогольная продукция:

- 32 бутылки коньяка «Дербент», емкостью по 0,5 литра каждая;

- 60 бутылок водки «Финский лед Finsky ice», емкостью по 0,5 литра каждая;

- 380 бутылок водки «Доброе застолье», емкостью по 0,5 литра каждая;

- 59 бутылок водки «Мърная», емкостью по 0,5 литра каждая;

- 200 бутылок водки «Проводница», емкостью по 0,5 литра каждая;

- 36 бутылок водки «Талка», емкостью по 0,5 литра каждая.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость указанной алкогольной продукции с учетом розничной продажи составляет не менее 170 441 рублей.

Оставшуюся часть нереализованной алкогольной продукции в количестве:

- 660 бутылок водки «Финский лед Finsky ice», емкостью по 0,5 литра каждая;

- 1660 бутылок водки «Доброе застолье», емкостью по 0,5 литра каждая;

- 720 бутылок водки «Ивушка», емкостью по 0,25 литра каждая;

- 20 бутылок водки «Мариинские просторы», емкостью по 0,5 литра каждая;

- 39 бутылок водки «Пристань», емкостью по 0,5 литра каждая;

- 1058 бутылок водки «Проводница», емкостью по 0,5 литра каждая;

- 153 бутылки водки «Талка», емкостью по 0,5 литра каждая;

- 1154 бутылки водки «Хортиця Платинум», емкостью по 0,5 литра каждая;

- 3116 бутылок водки «Царская охота», емкостью по 0,5 литра каждая, а также следующую немаркированную алкогольную продукцию:

- 147 бутылок водки «Absolut» (Абсолют), емкостью по 0,5 литра каждая;

- 36 бутылки виски «JackDaniel(s» (Джэк Дэниэлс), емкостью по 1 литру каждая;

- 140 бутылок коньяка «Лезгинка», емкостью по 0,5 литра каждая;

- 128 бутылок коньяка «Дербент», емкостью по 0,5 литра каждая;

- 108 бутылок водки «Московский Арбат», емкостью по 0,7 литра каждая;

- 72 металлические банки водки «Нефть», емкостью по 0,7 литра каждая;

- 82 бутылки водки «С серебром», емкостью по 0,5 литра каждая;

- 12 бутылок бренди «Старый Кенигсберг», емкостью по 0,5 литров каждая;

- 135 бутылок коньяка «HennessyX.О.» (Хэннэсси ИксО), емкостью по 0,5 литра каждая;

- 41 бутылка вина «Киндзмараули», емкостью по 0,75 литра каждая;

- 38 бутылок вина «Хванчкара», емкостью по 0,75 литра каждая;

- 217 бутылок водки «Пять Озер», емкостью по 0,5 литра каждая,

Махмудов Ж.Ж.у. продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя умышленно, исполняя свою роль в совершении преступления, в составе организованной группы совместно с Мамедов З.С.о., продолжил хранить в складском помещении, расположенном на территории производственной базы, находящейся по адресу: <адрес>, с целью последующей реализации до момента изъятия, то есть до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 50 минут до 15 часов 00 минут, в ходе проведения обыска в складском помещении, расположенном на территории производственной базы, находящейся по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята следующая немаркированная алкогольная продукция:

- 660 бутылок водки «Финский лед Finsky ice», емкостью по 0,5 литра каждая;

- 1660 бутылок водки «Доброе застолье», емкостью по 0,5 литра каждая;

- 720 бутылок водки «Ивушка», емкостью по 0,25 литра каждая;

- 20 бутылок водки «Мариинские просторы», емкостью по 0,5 литра каждая;

- 39 бутылок водки «Пристань», емкостью по 0,5 литра каждая;

- 1058 бутылок водки «Проводница», емкостью по 0,5 литра каждая;

- 153 бутылки водки «Талка», емкостью по 0,5 литра каждая;

- 1154 бутылки водки «Хортиця Платинум», емкостью по 0,5 литра каждая;

- 3116 бутылки водки «Царская охота», емкостью по 0,5 литра каждая, а также

- 147 бутылок водки «Absolut» (Абсолют), емкостью по 0,5 литра каждая;

- 36 бутылки виски «JackDaniel(s» (Джэк Дэниэлс), емкостью по 1 литру каждая;

- 140 бутылок коньяка «Лезгинка», емкостью по 0,5 литра каждая;

- 128 бутылок коньяка «Дербент», емкостью по 0,5 литра каждая;

- 108 бутылок водки «Московский Арбат», емкостью по 0,7 литра каждая;

- 72 металлические банки водки «Нефть», емкостью по 0,7 литра каждая;

- 82 бутылки водки «С серебром», емкостью по 0,5 литра каждая;

- 12 бутылок бренди «Старый Кенигсберг», емкостью по 0,5 литров каждая;

- 135 бутылок коньяка «HennessyX.О.» (Хэннэсси ИксО), емкостью по 0,5 литра каждая;

- 41 бутылка вина «Киндзмараули», емкостью по 0,75 литра каждая;

- 38 бутылок вина «Хванчкара», емкостью по 0,75 литра каждая.

ДД.ММ.ГГГГ период времени с 09 часов 06 минут до 11 часов 00 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия – в складском помещении, расположенном на территории производственной базы, находящейся по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция: 217 бутылок водки «Пять Озер», емкостью по 0,5 литра каждая.

Согласно заключениям экспертов ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, № и от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость указанной алкогольной продукции с учетом розничной продажи составляет не менее 2 108 870 рублей 32 копейки.

Учитывая, что общая стоимость указанной немаркированной алкогольной продукции превышает 1 000 000 рублей, то в соответствии с пунктом 2 примечания к ст. 1711 УК РФ, преступление совершено в особо крупном размере.

Таким образом, Мамедов З.С.о., Махмудов Ж.Ж.у., Эгамбердиев З.А.у. и лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осуществили хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные организованной группой, в особо крупном размере.

Эпизод № 2

Руководитель организованной группы Мамедов З.С.о., реализуя совместный преступный умысел, направленный на поставку, хранение и перевозку алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, организованной группой, в особо крупном размере, осознавая общественную опасность совместных преступных действий и желая их совершения, действуя умышленно, исполняя свою роль в совершении преступления, в составе организованной группы совместно с Махмудов Ж.Ж.у. в 2018 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, подыскал, а после чего арендовал подходящее складское помещение, расположенное на территории производственной базы, находящейся по адресу: <адрес>, предназначенное для хранения этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

После чего руководитель организованной группы Мамедов З.С.о., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя умышленно, исполняя свою роль в совершении преступления, в составе организованной группы совместно с Махмудов Ж.Ж.у. в 2018 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом подыскал неустановленное лицо, у которого при неустановленных обстоятельствах приобрел следующую алкогольную продукцию, маркированную поддельными федеральными специальными (акцизными) марками (далее по тексту немаркированную алкогольную продукцию):

- 3 000 бутылок коньяка «Кизляр», емкостью по 0,5 литра каждая;

- 3 030 бутылок коньяка «HennessyX.О.» (Хэннэсси ИксО), емкостью по 0,5 литра каждая.

После чего руководитель организованной группы Мамедов З.С.о., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя умышленно, исполняя свою роль в совершении преступления, в составе организованной группы совместно с Махмудов Ж.Ж.у. в 2018 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом организовал доставку указанной немаркированной алкогольной продукции к складскому помещению, расположенному на территории производственной базы, находящейся по адресу: <адрес>, поручив Махмудов Ж.Ж.у. выполнение погрузо-разгрузочных работ и размещение данной немаркированной алкогольной продукции в указанном складском помещении.

Махмудов Ж.Ж.у., реализуя совместный преступный умысел, направленный на поставку, хранение и перевозку алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, организованной группой, в особо крупном размере, осознавая общественную опасность совместных преступных действий и желая их совершения, действуя умышленно, исполняя свою роль в совершении преступления, в составе организованной группы совместно с Мамедов З.С.о. в 2018 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории производственной базы, по адресу: <адрес>, выполнил погрузо-разгрузочные работы и разместил приобретенную Мамедов З.С.о. немаркированную алкогольную продукцию в складском помещении расположенном на территории производственной базы, находящейся по адресу: <адрес>.

После чего руководитель организованной группы Мамедов З.С.о., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя умышленно, исполняя свою роль в совершении преступления, в составе организованной группы совместно с Махмудов Ж.Ж.у. в 2018 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом подыскал неустановленное лицо, в качестве покупателя указанной немаркированной алкогольной продукции, с которым согласовал условия её продажи. После чего Мамедов З.С.о., с целью организации доставки данной немаркированной алкогольной продукции неустановленному покупателю в <адрес>, подыскал ФИО, не осведомленного о преступных намерениях Мамедов З.С.о., Махмудов Ж.Ж.у. и неустановленного покупателя указанной продукции, которому предложил найти перевозчика груза из <адрес> в <адрес>.

В 2018 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО, не осведомленный о преступных намерениях Мамедов З.С.о., Махмудов Ж.Ж.у. и неустановленного покупателя указанной продукции, используя программное обеспечение «АТИ», разместил в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» объявление о необходимости перевозки груза из <адрес> в <адрес>.

В тот же период времени иное лицо №1, систематически осуществляющий грузоперевозки, ознакомившись посредством программного обеспечения «АТИ» в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» с размещенным ФИО объявлением, уведомил последнего о готовности перевозки груза из <адрес> в <адрес>.

В тот же период времени руководитель организованной группы Мамедов З.С.о., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя умышленно, исполняя свою роль в совершении преступления, в составе организованной группы совместно с Махмудов Ж.Ж.у., получив от ФИО информацию о подысканном им грузоперевозчике, а также о номере мобильного телефона иного лица №1, посредством телефонной (мобильной) связи сообщил иному лицу №1 о необходимости перевозки алкогольной продукции, его количестве и объеме, а также сообщил последнему время и место встречи.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время иное лицо №1, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, согласно предварительной договоренности с Мамедов З.С.о., прибыл на <адрес>, где встретившись с Мамедов З.С.о. и Махмудов Ж.Ж.у., проследовал к складскому помещению, расположенному на территории производственной базы, находящейся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Махмудов Ж.Ж.у., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя умышленно, исполняя свою роль в совершении преступления, в составе организованной группы совместно с Мамедов З.С.о., находясь в складском помещении, расположенном на территории производственной базы, находящейся по адресу: <адрес>, по указанию Мамедов З.С.о., осуществил погрузку указанной немаркированной алкогольной продукции в автомобиль «BAW Fenix 21189» (Бав Феникс 21189) государственный регистрационный знак регион, находящийся в пользовании иного лица №1.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 15 часов 20 минут неустановленное лицо №1, на автомобиле «BAW Fenix 21189» (Бав Феникс 21189) государственный регистрационный знак регион, осуществил перевозку указанной немаркированной алкогольной продукции от складского помещения, расположенного на территории производственной базы, находящейся по адресу: <адрес> до <адрес> в <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия – автомобиля «BAW Fenix 21189» (Бав Феникс 21189) государственный регистрационный знак регион, была обнаружена и изъята следующая немаркированная алкогольная продукция:

- 3 000 бутылок коньяка «Кизляр», емкостью по 0,5 литра каждая;

- 3 030 бутылок коньяка «HennessyX.О.» (Хэннэсси ИксО), емкостью по 0,5 литра каждая.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость указанной алкогольной продукции с учетом розничной продажи составляет не менее 2 237 130 рублей.

После чего руководитель организованной группы Мамедов З.С.о., продолжая реализация совместного преступного умысла, направленного на поставку, хранение и перевозку алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, организованной группой, в особо крупном размере, осознавая общественную опасность совместных преступных действий и желая их совершения, действуя умышленно, исполняя свою роль в совершении преступления, в составе организованной группы совместно с Эгамбердиев З.А.у. в 2019 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, подыскал, а после чего арендовал транспортный контейнер, расположенный на территории производственной базы, находящейся по адресу: <адрес>, предназначенный для хранения этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

После чего руководитель организованной группы Мамедов З.С.о., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя умышленно, исполняя свою роль в совершении преступления, в составе организованной группы совместно с Эгамбердиев З.А.у. в 2019 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом подыскал неустановленное лицо, у которого при неустановленных обстоятельствах приобрел спиртосодержащую продукцию, а именно 299 полимерных канистр, емкостью 10 литров каждая, со спиртосодержащей жидкостью крепостью – 95,0%об., общим объемом 2 990 литров соответственно.

После чего руководитель организованной группы Мамедов З.С.о., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя умышленно, исполняя свою роль в совершении преступления, в составе организованной группы совместно с Эгамбердиев З.А.у. в 2019 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом организовал доставку указанной спиртосодержащей продукции к транспортному контейнеру, расположенному на территории производственной базы, находящейся по адресу: <адрес>, поручив Эгамбердиев З.А.у. выполнение погрузо-разгрузочных работ и размещение данной спиртосодержащей продукции в указанном транспортном контейнере.

Эгамбердиев З.А.у., реализуя совместный преступный умысел, направленный на поставку, хранение и перевозку алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, организованной группой, в особо крупном размере, осознавая общественную опасность совместных преступных действий и желая их совершения, действуя умышленно, исполняя свою роль в совершении преступления, в составе организованной группы совместно с Мамедов З.С.о. в 2019 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории производственной базы, по адресу: <адрес>, выполнил погрузо-разгрузочные работы и разместил приобретенную Мамедов З.С.о. спиртосодержащую продукцию в транспортный контейнер, расположенный на территории производственной базы, находящейся по адресу: <адрес>.

После чего руководитель организованной группы Мамедов З.С.о., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя умышленно, исполняя свою роль в совершении преступления, в составе организованной группы совместно с Эгамбердиев З.А.у. в 2019 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом подыскал <данные изъяты>, в качестве покупателя указанной спиртосодержащей продукции, с которым согласовал условия её продажи.

После чего <данные изъяты>, согласно предварительной договоренности с Мамедов З.С.о., в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, проследовал на своем автомобиле «Isuzu Forward» (Исудзу Форвард), государственный регистрационный знак регион, к металлическому контейнеру, расположенному на территории производственной базы, находящейся по адресу: <адрес>, где предоставил Эгамбердиев З.А.у. вышеуказанный автомобиль, для погрузки спиртосодержащей продукции.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Эгамбердиев З.А.у., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя умышленно, исполняя свою роль в совершении преступления, в составе организованной группы совместно с Мамедов З.С.о., находясь на территории производственной базы, находящейся по адресу: <адрес>, по указанию Мамедов З.С.о., осуществил погрузку указанной спиртосодержащей продукции в автомобиль «Isuzu Forward» (Исудзу Форвард), государственный регистрационный знак регион, принадлежащий <данные изъяты>

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 17 часов 00 минут <данные изъяты> на своем автомобиле осуществил перевозку указанной спиртосодержащей продукции от металлического контейнера, расположенного на территории производственной базы, находящейся по адресу: <адрес> до 65 километра автодороги К – 17Р, находящегося в <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 28 минут в ходе осмотра места происшествия – автомобиля «IsuzuForward» (Исудзу Форвард), государственный регистрационный знак регион, была обнаружена и изъята спиртосодержащая продукция, а именно 299 полимерных канистр, емкостью 10 литров каждая, со спиртосодержащей жидкостью крепостью – 95,0%об., общим объемом 2 990 литров соответственно.

Согласно справке специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость указанной спиртосодержащей жидкости с учетом акциза и налога на добавленную стоимость составляет 1 571 364 рубля 60 копеек.

После этого руководитель организованной группы Мамедов З.С.о., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя умышленно, исполняя свою роль в совершении преступления, в составе организованной группы совместно с Махмудов Ж.Ж.у. в 2019 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом подыскал неустановленное лицо, у которого при неустановленных обстоятельствах приобрел следующую немаркированную алкогольную продукцию:

- 2940 бутылок водки «Проводница», емкостью по 0,5 литра каждая;

- 1000 бутылок водки «Доброе застолье», емкостью по 0,5 литра каждая;

- 700 бутылок водки «Stolichnaya» (Столичная), емкостью по 0,5 литра каждая,

а также алкогольную продукцию, маркированную поддельными федеральными специальными марками (далее по тексту немаркированную алкогольную продукцию): 560 бутылок водки «Финский лед Finsky ice», емкостью по 0,5 литра каждая.

После чего руководитель организованной группы Мамедов З.С.о., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя умышленно, исполняя свою роль в совершении преступления, в составе организованной группы совместно с Махмудов Ж.Ж.у. в 2019 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом организовал доставку указанной немаркированной алкогольной продукции к транспортному контейнеру, расположенному на территории производственной базы, находящейся по адресу: <адрес>, поручив Махмудов Ж.Ж.у. выполнение погрузо-разгрузочных работ и размещение данной немаркированной алкогольной продукции в указанном транспортном контейнере.

Махмудов Ж.Ж.у., реализуя совместный преступный умысел, направленный на поставку, хранение и перевозку алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, организованной группой, в особо крупном размере, осознавая общественную опасность совместных преступных действий и желая их совершения, действуя умышленно, исполняя свою роль в совершении преступления, в составе организованной группы совместно с Мамедов З.С.о. в 2019 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории производственной базы, по адресу: <адрес>, выполнил погрузо-разгрузочные работы и разместил приобретенную Мамедов З.С.о. немаркированную алкогольную продукцию в транспортный контейнер, расположенный на территории производственной базы, находящейся по адресу: <адрес>.

После чего руководитель организованной группы Мамедов З.С.о., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя умышленно, исполняя свою роль в совершении преступления, в составе организованной группы совместно с Махмудов Ж.Ж.у. в 2019 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом подыскал неустановленно лицо, в качестве покупателя указанной немаркированной алкогольной продукции, с которым согласовал условия её продажи.

Неустановленно лицо, реализуя совместный с иным лицом №2 преступный умысел, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, в 2019 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сообщил последнему информацию об условиях продажи немаркированной алкогольной продукции.

После чего иное лицо №2, согласно предварительной договоренности с неустановленным покупателем указанной немаркированной алкогольной продукции, ДД.ММ.ГГГГ, проследовал на находящемся в его пользовании автомобиле «4703TLHD-72 Hyundai» (Хёндай) государственный регистрационный знак регион, к металлическому контейнеру, расположенному на территории производственной базы, находящейся по адресу: <адрес>, где предоставил Махмудов Ж.Ж.у. вышеуказанный автомобиль, для погрузки немаркированной алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ Махмудов Ж.Ж.у., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя умышленно, исполняя свою роль в совершении преступления, в составе организованной группы совместно с Мамедов З.С.о., находясь на территории производственной базы, находящейся по адресу: <адрес>, по указанию Мамедов З.С.о., осуществил погрузку указанной немаркированной алкогольной продукции в автомобиль «4703TLHD-72 Hyundai» (Хёндай) государственный регистрационный знак регион, находящийся в пользовании иного лица №2.

После чего ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 30 минут иное лицо №2 на находящемся в его пользовании автомобиле осуществил перевозку указанной немаркированной алкогольной продукции от металлического контейнера, расположенного на территории производственной базы, находящейся по адресу: <адрес> до <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 23 минут до 06 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия – автомобиля «4703TLHD-72 Hyundai» (Хёндай) государственный регистрационный знак регион, была обнаружена и изъята следующая немаркированная алкогольная продукция:

- 2940 бутылок водки «Проводница», емкостью по 0,5 литра каждая;

- 1000 бутылок водки «Доброе застолье», емкостью по 0,5 литра каждая;

- 700 бутылок водки «Stolichnaya» (Столичная), емкостью по 0,5 литра каждая,

- 560 бутылок водки «Финский лед Finsky ice», емкостью по 0,5 литра каждая.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость указанной алкогольной продукции с учетом розничной продажи составляет не менее 1 118 000 рублей.

После чего руководитель организованной группы Мамедов З.С.о., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя умышленно, исполняя свою роль в совершении преступления, в составе организованной группы совместно с Махмудов Ж.Ж.у., Эгамбердиев З.А.у. и лицом, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, в 2019 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом подыскал неустановленное лицо, у которого при неустановленных обстоятельствах приобрел следующую немаркированную алкогольную продукцию:

- 800 бутылок коньяка «Дербент», емкостью 0,5 литра каждая;

- 1200 бутылок водки «Талка», емкостью 0,5 литра каждая,

а также следующую алкогольную продукцию, маркированную поддельными федеральными специальными марками (далее по тексту немаркированную алкогольную продукцию):

- 1380 бутылок водки «Ивушка», емкостью 0,25 литра каждая;

- 1620 бутылок водки «Русская валюта», емкостью 0,25 литра каждая;

- 1000 бутылок водки «Хортиця Платинум», емкостью 0,5 литра каждая.

После чего руководитель организованной группы Мамедов З.С.о., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя умышленно, исполняя свою роль в совершении преступления, в составе организованной группы совместно с Махмудов Ж.Ж.у., Эгамбердиев З.А.у. и лицом, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, в 2019 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом организовал доставку указанной немаркированной алкогольной продукции к транспортному контейнеру, расположенному на территории производственной базы, находящейся по адресу: <адрес>, поручив Махмудов Ж.Ж.у. выполнение погрузо-разгрузочных работ и размещение данной немаркированной алкогольной продукции в указанном транспортном контейнере.

Махмудов Ж.Ж.у., реализуя совместный преступный умысел, направленный на поставку, хранение и перевозку алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, организованной группой, в особо крупном размере, осознавая общественную опасность совместных преступных действий и желая их совершения, действуя умышленно, исполняя свою роль в совершении преступления, в составе организованной группы совместно с Мамедов З.С.о., Эгамбердиев З.А.у. и лицом, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, в 2019 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории производственной базы, по адресу: <адрес>, выполнил погрузо-разгрузочные работы и разместил приобретенную Мамедов З.С.о. немаркированную алкогольную продукцию в транспортный контейнер, расположенный на территории производственной базы, находящейся по адресу: <адрес>.

После чего руководитель организованной группы Мамедов З.С.о., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя умышленно, исполняя свою роль в совершении преступления, в составе организованной группы совместно с Махмудов Ж.Ж.у., Эгамбердиев З.А.у. и лицом, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, в 2019 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом подыскал неустановленно лицо, в качестве покупателя указанной немаркированной алкогольной продукции, с которым согласовал условия её продажи и место доставки.

После чего руководитель организованной группы Мамедов З.С.о., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя умышленно, исполняя свою роль в совершении преступления, в составе организованной группы совместно с Махмудов Ж.Ж.у., Эгамбердиев З.А.у. и лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонной (мобильной) связи поручил лицу, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, осуществить перевозку данной немаркированной алкогольной продукции неустановленному покупателю, а Махмудов Ж.Ж.у. и Эгамбердиев З.А.у. погрузить данную немаркированную алкогольную продукцию в автомобиль «ЗИЛ 431410», государственный регистрационный знак регион, принадлежащий лицу, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью.

После чего лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, реализуя совместный преступный умысел, направленный на поставку, хранение и перевозку алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, организованной группой, в особо крупном размере, осознавая общественную опасность совместных преступных действий и желая их совершения, действуя умышленно, исполняя свою роль в совершении преступления, в составе организованной группы совместно с Мамедов З.С.о., Махмудов Ж.Ж.у. и Эгамбердиев З.А.у., согласно указаний Мамедов З.С.о. ДД.ММ.ГГГГ, проследовал на своем автомобиле «ЗИЛ 431410», государственный регистрационный знак регион, к металлическому контейнеру, расположенному на территории производственной базы, находящейся по адресу: <адрес>, где предоставил Махмудов Ж.Ж.у. и Эгамбердиев З.А.у. вышеуказанный автомобиль для погрузки немаркированной алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ Махмудов Ж.Ж.у. и Эгамбердиев З.А.у., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на поставку, хранение и перевозку алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, организованной группой, в особо крупном размере, действуя умышленно, исполняя свои роли в совершении преступления, в составе организованной группы совместно с Мамедов З.С.о. и лицом, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, находясь на территории производственной базы, находящейся по адресу: <адрес>, по указанию Мамедов З.С.о., осуществили погрузку указанной немаркированной алкогольной продукции в автомобиль «ЗИЛ 431410», государственный регистрационный знак регион, принадлежащий лицу, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 20 минут лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя умышленно, исполняя свою роль в совершении преступления, в составе организованной группы совместно с Мамедов З.С.о., Махмудов Ж.Ж.у. и Эгамбердиев З.А.у. на своем автомобиле осуществил перевозку указанной немаркированной алкогольной продукции от металлического контейнера, расположенного на территории производственной базы, находящейся по адресу: <адрес> до <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 03 минут до 03 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия – автомобиля «ЗИЛ 431410», государственный регистрационный знак регион, была обнаружена и изъята следующая немаркированная алкогольная продукция:

- 800 бутылок коньяка «Дербент», емкостью 0,5 литра каждая;

- 1200 бутылок водки «Талка», емкостью 0,5 литра каждая;

- 1380 бутылок водки «Ивушка», емкостью 0,25 литра каждая;

- 1620 бутылок водки «Русская валюта», емкостью 0,25 литра каждая;

- 1000 бутылок водки «Хортиця Платинум», емкостью 0,5 литра каждая.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость указанной алкогольной продукции с учетом розничной продажи составляет не менее 1 105 900 рублей.

После чего руководитель организованной группы Мамедов З.С.о., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя умышленно, исполняя свою роль в совершении преступления, в составе организованной группы совместно с Махмудов Ж.Ж.у. в 2019 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом подыскал неустановленное лицо, у которого при неустановленных обстоятельствах приобрел немаркированную алкогольную продукцию: 160 бутылок коньяка «Дербент», емкостью по 0,5 литра каждая,

а также следующую алкогольную продукцию, маркированную поддельными федеральными специальными (акцизными) марками (далее по тексту немаркированную алкогольную продукцию):

- 720 бутылок водки «Финский лед Finsky ice», емкостью по 0,5 литра каждая;

- 2040 бутылок водки «Доброе застолье», емкостью по 0,5 литра каждая;

- 59 бутылок водки «Мърная», емкостью по 0,5 литра каждая;

- 1258 бутылок водки «Проводница», емкостью по 0,5 литра каждая;

- 189 бутылок водки «Талка», емкостью по 0,5 литра каждая.

- 720 бутылок водки «Ивушка», емкостью по 0,25 литра каждая;

- 20 бутылок водки «Мариинские просторы», емкостью по 0,5 литра каждая;

- 39 бутылок водки «Пристань», емкостью по 0,5 литра каждая;

- 1154 бутылки водки «Хортиця Платинум», емкостью по 0,5 литра каждая;

- 3116 бутылок водки «Царская охота», емкостью по 0,5 литра каждая, а также следующую немаркированную алкогольную продукцию:

- 147 бутылок водки «Absolut» (Абсолют), емкостью по 0,5 литра каждая;

- 36 бутылки виски «JackDaniel(s» (Джэк Дэниэлс), емкостью по 1 литру каждая;

- 140 бутылок коньяка «Лезгинка», емкостью по 0,5 литра каждая;

- 108 бутылок водки «Московский Арбат», емкостью по 0,7 литра каждая;

- 72 металлические банки водки «Нефть», емкостью по 0,7 литра каждая;

- 82 бутылки водки «С серебром», емкостью по 0,5 литра каждая;

- 12 бутылок бренди «Старый Кенигсберг», емкостью по 0,5 литров каждая;

- 135 бутылок коньяка «HennessyX.О.» (Хэннэсси ИксО), емкостью по 0,5 литра каждая;

- 41 бутылка вина «Киндзмараули», емкостью по 0,75 литра каждая;

- 38 бутылок вина «Хванчкара», емкостью по 0,75 литра каждая;

- 217 бутылок водки «Пять Озер», емкостью по 0,5 литра каждая,

а также следующую спиртосодержащую продукцию:

- спиртосодержащую продукцию, общим объемом 162 литра, крепостью 9,5%об.;

- спиртосодержащую продукцию, общим объемом 145 литров, крепостью 34,8%об.;

- спиртосодержащую продукцию, общим объемом 310 литров, крепостью 95,2%об.;

- спиртосодержащую продукцию, общим объемом 12160 литров, крепостью 95.0%об.

После чего руководитель организованной группы Мамедов З.С.о., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя умышленно, исполняя свою роль в совершении преступления, в составе организованной группы совместно с Махмудов Ж.Ж.у. в 2019 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом организовал доставку указанной немаркированной алкогольной продукции к складскому помещению, расположенному на территории производственной базы, находящейся по адресу: <адрес>, поручив Махмудов Ж.Ж.у. выполнение погрузо-разгрузочных работ и размещение данной немаркированной алкогольной продукции в указанном складском помещении.

Махмудов Ж.Ж.у., реализуя совместный преступный умысел, направленный на поставку, хранение и перевозку алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, организованной группой, в особо крупном размере, осознавая общественную опасность совместных преступных действий и желая их совершения, действуя умышленно, исполняя свою роль в совершении преступления, в составе организованной группы совместно с Мамедов З.С.о. в 2019 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории производственной базы, по адресу: <адрес>, выполнил погрузо-разгрузочные работы и разместил приобретенную Мамедов З.С.о. немаркированную алкогольную продукцию в складском помещении расположенном на территории производственной базы, находящейся по адресу: <адрес>.

После чего руководитель организованной группы Мамедов З.С.о., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя умышленно, исполняя свою роль в совершении преступления, в составе организованной группы совместно с Махмудов Ж.Ж.у. в 2019 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом подыскал иное лицо №3, в качестве покупателя указанной немаркированной алкогольной продукции, с которым согласовал условия её продажи.

Иное лицо № 3, реализуя совместный с иным лицом №4 преступный умысел, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в 2019 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сообщил последнему информацию об условиях продажи немаркированной алкогольной продукции.

После чего иное лицо №4, согласно предварительной договоренности с иным лицом №3, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 часов 00 минут, проследовал на находящемся в его пользовании автомобиле «АФ 67240А», государственный регистрационный знак регион, к складскому помещению, расположенному на территории производственной базы, находящейся по адресу: <адрес>, где предоставил Махмудов Ж.Ж.у. вышеуказанный автомобиль, для погрузки немаркированной алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 часов 00 минут Махмудов Ж.Ж.у., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя умышленно, исполняя свою роль в совершении преступления, в составе организованной группы совместно с Мамедов З.С.о., находясь на территории производственной базы, находящейся по адресу: <адрес>, по указанию Мамедов З.С.о., осуществил погрузку в автомобиль «АФ 67240А», государственный регистрационный знак регион, находящийся в пользовании иного лица №4, части указанной немаркированной алкогольной продукции:

- 32 бутылки коньяка «Дербент», емкостью по 0,5 литра каждая;

- 60 бутылок водки «Финский лед Finsky ice», емкостью по 0,5 литра каждая;

- 380 бутылок водки «Доброе застолье», емкостью по 0,5 литра каждая;

- 59 бутылок водки «Мърная», емкостью по 0,5 литра каждая;

- 200 бутылок водки «Проводница», емкостью по 0,5 литра каждая;

- 36 бутылок водки «Талка», емкостью по 0,5 литра каждая.

После чего ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 часов 00 минут иное лицо №4, на находящемся в его пользовании автомобиле «АФ 67240А», государственный регистрационный знак регион, осуществил перевозку указанной алкогольной продукции от складского помещения, расположенного на территории производственной базы, находящейся по адресу: <адрес>, к выезду из территории данной производственной базы, где был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 26 минут до 12 часов 08 минут в ходе проведения осмотра места происшествия – автомобиля «АФ 67240А», государственный регистрационный знак регион, была обнаружена и изъята следующая немаркированная алкогольная продукция:

- 32 бутылки коньяка «Дербент», емкостью по 0,5 литра каждая;

- 60 бутылок водки «Финский лед Finsky ice», емкостью по 0,5 литра каждая;

- 380 бутылок водки «Доброе застолье», емкостью по 0,5 литра каждая;

- 59 бутылок водки «Мърная», емкостью по 0,5 литра каждая;

- 200 бутылок водки «Проводница», емкостью по 0,5 литра каждая;

- 36 бутылок водки «Талка», емкостью по 0,5 литра каждая.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость указанной алкогольной продукции с учетом розничной продажи составляет не менее 170 441 рубль.

Оставшуюся часть нереализованной алкогольной продукции в количестве:

- 660 бутылок водки «Финский лед Finsky ice», емкостью по 0,5 литра каждая;

- 1660 бутылок водки «Доброе застолье», емкостью по 0,5 литра каждая;

- 720 бутылок водки «Ивушка», емкостью по 0,25 литра каждая;

- 20 бутылок водки «Мариинские просторы», емкостью по 0,5 литра каждая;

- 39 бутылок водки «Пристань», емкостью по 0,5 литра каждая;

- 1058 бутылок водки «Проводница», емкостью по 0,5 литра каждая;

- 153 бутылки водки «Талка», емкостью по 0,5 литра каждая;

- 1154 бутылки водки «Хортиця Платинум», емкостью по 0,5 литра каждая;

- 3116 бутылок водки «Царская охота», емкостью по 0,5 литра каждая, а также следующую немаркированную алкогольную продукцию:

- 147 бутылок водки «Absolut» (Абсолют), емкостью по 0,5 литра каждая;

- 36 бутылки виски «JackDaniel(s» (Джэк Дэниэлс), емкостью по 1 литру каждая;

- 140 бутылок коньяка «Лезгинка», емкостью по 0,5 литра каждая;

- 128 бутылок коньяка «Дербент», емкостью по 0,5 литра каждая;

- 108 бутылок водки «Московский Арбат», емкостью по 0,7 литра каждая;

- 72 металлические банки водки «Нефть», емкостью по 0,7 литра каждая;

- 82 бутылки водки «С серебром», емкостью по 0,5 литра каждая;

- 12 бутылок бренди «Старый Кенигсберг», емкостью по 0,5 литров каждая;

- 135 бутылок коньяка «HennessyX.О.» (Хэннэсси ИксО), емкостью по 0,5 литра каждая;

- 41 бутылка вина «Киндзмараули», емкостью по 0,75 литра каждая;

- 38 бутылок вина «Хванчкара», емкостью по 0,75 литра каждая;

- 217 бутылок водки «Пять Озер», емкостью по 0,5 литра каждая,

Махмудов Ж.Ж.у. продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя умышленно, исполняя свою роль в совершении преступления, в составе организованной группы совместно с Мамедов З.С.о., продолжил хранить в складском помещении, расположенном на территории производственной базы, находящейся по адресу: <адрес>, с целью последующей реализации до момента изъятия, то есть до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ период времени с 10 часов 50 минут до 15 часов 00 минут, в ходе проведения обыска в складском помещении, расположенном на территории производственной базы, находящейся по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята следующая алкогольная и спиртосодержащая продукция:

- 660 бутылок водки «Финский лед Finsky ice», емкостью по 0,5 литра каждая;

- 1660 бутылок водки «Доброе застолье», емкостью по 0,5 литра каждая;

- 720 бутылок водки «Ивушка», емкостью по 0,25 литра каждая;

- 20 бутылок водки «Мариинские просторы», емкостью по 0,5 литра каждая;

- 39 бутылок водки «Пристань», емкостью по 0,5 литра каждая;

- 1058 бутылок водки «Проводница», емкостью по 0,5 литра каждая;

- 153 бутылки водки «Талка», емкостью по 0,5 литра каждая;

- 1154 бутылки водки «Хортиця Платинум», емкостью по 0,5 литра каждая;

- 3116 бутылок водки «Царская охота», емкостью по 0,5 литра каждая, а также

- 147 бутылок водки «Absolut» (Абсолют), емкостью по 0,5 литра каждая;

- 36 бутылки виски «JackDaniel(s» (Джэк Дэниэлс), емкостью по 1 литру каждая;

- 140 бутылок коньяка «Лезгинка», емкостью по 0,5 литра каждая;

- 128 бутылок коньяка «Дербент», емкостью по 0,5 литра каждая;

- 108 бутылок водки «Московский Арбат», емкостью по 0,7 литра каждая;

- 72 металлические банки водки «Нефть», емкостью по 0,7 литра каждая;

- 82 бутылки водки «С серебром», емкостью по 0,5 литра каждая;

- 12 бутылок бренди «Старый Кенигсберг», емкостью по 0,5 литров каждая;

- 135 бутылок коньяка «HennessyX.О.» (Хэннэсси ИксО), емкостью по 0,5 литра каждая;

- 41 бутылка вина «Киндзмараули», емкостью по 0,75 литра каждая;

- 38 бутылок вина «Хванчкара», емкостью по 0,75 литра каждая;

- спиртосодержащая продукция, общим объемом 162 литра, крепостью 9,5%об.;

- спиртосодержащая продукция, общим объемом 145 литров, крепостью 34,8%об.;

- спиртосодержащая продукция, общим объемом 310 литров, крепостью 95,2%об.

ДД.ММ.ГГГГ период времени с 09 часов 06 минут до 11 часов 00 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия – в складском помещении, расположенном на территории производственной базы, находящейся по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята следующая алкогольная и спиртосодержащая продукция:

- 217 бутылок водки «Пять Озер», емкостью по 0,5 литра каждая;

- спиртосодержащая продукция, общим объемом 12 160 литров, крепостью 95.0%об.

Согласно заключениям экспертов ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, № и от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость указанной алкогольной продукции с учетом розничной продажи составляет не менее 2 108 870 рублей 32 копейки.

Согласно справкам специалистов ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость указанной спиртосодержащей продукции с учетом акциза и налога на добавленную стоимость составляет 6 595 521 рубль 47 копеек.

Учитывая, что общая стоимость указанной немаркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции превышает 1 000 000 рублей, то в соответствии с примечанием к ст. 1713 УК РФ, преступление совершено в особо крупном размере.

Таким образом, Мамедов З.С.о., Махмудов Ж.Ж.у., Эгамбердиев З.А.у. и лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осуществили на поставку, хранение и перевозку алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, организованной группой, в особо крупном размере.

Эпизод № 3

Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатент) за №№ 512762 и 604022 зарегистрированы исключительные права на два товарных знака «Портреты с изображением П.И. Багратиона» (изобразительные товарные знаки), за № 137/1 зарегистрировано исключительное право на наименование места происхождения товара «Кизляр», для 33 класса товаров по Международной классификации товаров и услуг (далее по тексту МКТУ), принадлежащие акционерному обществу «Кизлярский коньячный завод» (далее по тексту Правообладатель).

Международным бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности за № 554084 зарегистрировано исключительное право на товарный знак «Hennessy» (Хэннэсси) (словесный товарный знак), а за № 1117587 зарегистрировано исключительное право на товарный знак «Индивидуальный вид бутылки HennessyX.O.» (Хэннэсси ИксО) (объемный товарный знак), принадлежащие иностранному юридическому лицу – компании «SOCI?T? JASHENNESSY&Co» (Сосьете Жас Хеннесси энд Ко) (далее по тексту Правообладатель).

Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатент) за № 602755 зарегистрировано исключительное право на товарный знак «Проводница» (словесный товарный знак), для 33 класса товаров по МКТУ, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Потерпевший №2 (далее по тексту Правообладатель).

Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатент) за № 280179 зарегистрировано исключительное право на товарный знак «Доброе застолье» (словесный товарный знак), для 33 класса товаров по МКТУ, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 (далее по тексту Правообладатель).

Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатент) за № 522350 зарегистрировано исключительное право на товарный знак «Финский лед Finsky ice» (словесный товарный знак) и право на товарный знак «Царская охота» (словесный товарный знак), для 33 класса товаров по МКТУ, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «РТД Боттлерс» (далее по тексту Правообладатель).

Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатент) за №№ 265451, 348005 и 386162 зарегистрированы исключительные права на три товарных знака «различные вариации изображения Дербентской крепости» (изобразительные товарные знаки), за № 105/1 зарегистрировано исключительное право на наименование места происхождения товара «Дербент», для 33 класса товаров по МКТУ, принадлежащие акционерному обществу «Дербентский коньячный комбинат» (далее по тексту Правообладатель).

Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатент) за № 432926 зарегистрировано исключительное право на товарный знак «Талка» (словесный товарный знак), для 33 класса товаров по МКТУ, принадлежащее акционерному обществу «Руст Россия» (далее по тексту Правообладатель). Также Роспатент за №№ 380146, 451867, 454989, 456824, 456822, 466266, 466562, 458682, 456821 и 456823 зарегистрированы исключительные права на 10 товарных знаков (изобразительные и объемные товарные знаки, одновременно использующиеся на каждой бутылке водки «Талка»), для 33 класса МКТУ, принадлежащие иностранному юридическому лицу – компании «VLAKTORTRAIDINGLIMITED» (ВЛАКТОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД)» (далее по тексту Правообладатель № 2).

Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатент) за № 230953 зарегистрировано исключительное право на товарный знак «Ивушка» (словесный товарный знак), для 33 класса товаров по МКТУ, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Потерпевший №3 (далее по тексту Правообладатель).

Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатент) за № 384359 зарегистрировано исключительное право на товарный знак «Хортиця» (словесный товарный знак), за № 283998 зарегистрировано исключительное право на товарный знак «Сабли» (изобразительный товарный знак), за № 514665 зарегистрировано исключительное право на товарный знак «Индивидуальный вид бутылки Хортиця» (объемный товарный знак), для 33 класса товаров по МКТУ, принадлежащие иностранному юридическому лицу – компании «GSHTrademarksLimited» (ГСХТрейдмаркс Лимитед) (далее по тексту Правообладатель).

Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатент) за № 265716 зарегистрировано исключительное право на товарный знак «Мърная» (изобразительный товарный знак), за № 599230 зарегистрировано исключительное право на товарный знак «Мерная» (изобразительный товарный знак), за № 631789 зарегистрировано исключительное право на товарный знак «Индивидуальный вид бутылки» (объемный товарный знак), для 33 класса товаров по МКТУ, принадлежащие обществу с ограниченной ответственности «Крымский коньячный дом» (далее по тексту Правообладатель).

Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатент) за № 428388 зарегистрировано исключительное право на товарный знак «Мариинские просторы» (словесный товарный знак), за № 575342 зарегистрировано исключительное право на товарный знак «Индивидуальный вид бутылки» (объемный товарный знак), для 33 класса товаров по МКТУ, принадлежащие обществу с ограниченной ответственности «Сибирская водочная компания» (далее по тексту Правообладатель).

Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатент) за № 331262 зарегистрировано исключительное право на товарный знак «Царская охота» (словесный товарный знак), для 33 класса товаров по Международной классификации товаров и услуг (далее по тексту МКТУ), принадлежащее обществу с ограниченной ответственности «РТД Боттлерс» (далее по тексту Правообладатель).

Международным бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности за № 1261115 зарегистрировано исключительное право на товарный знак «Индивидуальный вид бутылки» (объемный товарный знак), принадлежащее иностранному юридическому лицу – компании «TheAbsolutCompanyAktiebolag» (Дзе Абсолют Компани Актиеболаг) (далее по тексту Правообладатель). Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатент) за № 86796 зарегистрировано исключительное право на товарный знак «ABSOLUT» (Абсолют) (словесный товарный знак), для 33 класса товаров по МКТУ, принадлежащее Правообладателю.

Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатент) за № 340643 зарегистрировано исключительное право на товарный знак «JackDaniel(s» (Джэк Дэниэлс) (изобразительный товарный знак), а за № 542294 зарегистрировано исключительное право на товарный знак «Индивидуальный вид бутылки» (объемный товарный знак), для 33 класса товаров по МКТУ, принадлежащие иностранному юридическому лицу – компании «JackDaniel(sProperties, Inc.» (Джек Дэнниел(с Пропертис, Инкорпоратед) (далее – Правообладатель).

Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатент) за № 478940 зарегистрировано исключительное право на товарный знак «Лезгинка» (словесный товарный знак), за №№ 512762 и 604022 зарегистрированы исключительные права на два товарных знака «Портреты с изображением П.И. Багратиона» (изобразительные товарные знаки), за № 177 зарегистрировано исключительное право на общеизвестный товарный знак «Лезгинка», за № 601687 зарегистрировано исключительное право на товарный знак «Лезгинка» (изобразительный товарный знак), для 33 класса товаров по МКТУ, принадлежащие акционерному обществу «Кизлярский коньячный завод» (далее по тексту Правообладатель).

Производство оригинальной продукции 33 класса МКТУ с использованием вышеуказанных товарных знаков и наименования места происхождения товара, а также её последующая реализация, осуществляется в строгом соответствии с законодательством Российской Федерации регламентирующим порядок производства и оборота алкогольной продукции. Маркировка поддельными федеральными специальными (акцизными) марками либо отсутствие маркировки на алкогольной продукции, свидетельствуют о незаконном использовании вышеуказанных товарных знаков и наименования места происхождения товара.

Руководитель организованной группы Мамедов З.С.о., реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное использование чужого товарного знака наименования места происхождения товара для однородных товаров, неоднократно, с причинением крупного ущерба, организованной группой, осознавая общественную опасность совместных преступных действий и желая их совершения, действуя умышленно, исполняя свою роль в совершении преступления, в составе организованной группы совместно с Махмудов Ж.Ж.у. в 2018 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, подыскал, а после чего арендовал подходящее складское помещение, расположенное на территории производственной базы, находящейся по адресу: <адрес>, предназначенное для хранения этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Кроме того, Мамедов З.С.о., в 2019 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, подыскал, а после чего арендовал транспортный контейнер, расположенный на территории производственной базы, находящейся по адресу: <адрес>, предназначенный для хранения этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Руководитель организованной группы Мамедов З.С.о., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя умышленно, исполняя свою роль в совершении преступления, в составе организованной группы совместно с Махмудов Ж.Ж.у. в 2018 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом подыскал неустановленное лицо, у которого при неустановленных обстоятельствах приобрел:

- 3 000 бутылок коньяка «Кизляр», емкостью по 0,5 литра, на каждой из которых, были незаконно размещены вышеуказанные товарные знаки и наименование места происхождения товара, принадлежащие Правообладателю,

-3 030 бутылок коньяка «HennessyX.О.» (Хэннэсси ИксО), емкостью по 0,5 литра, на каждой из которых, были незаконно размещены вышеуказанные товарные знаки, принадлежащие Правообладателю.

После чего руководитель организованной группы Мамедов З.С.о., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя умышленно, исполняя свою роль в совершении преступления, в составе организованной группы совместно с Махмудов Ж.Ж.у. в 2018 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом организовал доставку указанной немаркированной алкогольной продукции к складскому помещению, расположенному на территории производственной базы, находящейся по адресу: <адрес>, поручив Махмудов Ж.Ж.у. выполнение погрузо-разгрузочных работ и размещение данной немаркированной алкогольной продукции в указанном складском помещении.

Махмудов Ж.Ж.у., реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное использование чужого товарного знака наименования места происхождения товара для однородных товаров, неоднократно, с причинением крупного ущерба, организованной группой, осознавая общественную опасность совместных преступных действий и желая их совершения, действуя умышленно, исполняя свою роль в совершении преступления, в составе организованной группы совместно с Мамедов З.С.о. в 2018 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории производственной базы, по адресу: <адрес>, выполнил погрузо-разгрузочные работы и разместил приобретенную Мамедов З.С.о. немаркированную алкогольную продукцию в складском помещении расположенном на территории производственной базы, находящейся по адресу: <адрес>.

После чего руководитель организованной группы – Мамедов З.С.о., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя умышленно, исполняя свою роль в совершении преступления, в составе организованной группы совместно с Махмудов Ж.Ж.у. в 2018 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом подыскал неустановленное лицо, в качестве покупателя указанной немаркированной алкогольной продукции, с которым согласовал условия её продажи. После чего Мамедов З.С.о., с целью организации доставки данной немаркированной алкогольной продукции неустановленному покупателю в <адрес>, подыскал ФИО, не осведомленного о преступных намерениях Мамедов З.С.о., Махмудов Ж.Ж.у. и неустановленного покупателя указанной продукции, которому предложил найти перевозчика груза из <адрес> в <адрес>.

В 2018 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО, не осведомленный о преступных намерениях Мамедов З.С.о., Махмудов Ж.Ж.у. и неустановленного покупателя указанной продукции, используя программное обеспечение «АТИ», разместил в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» объявление о необходимости перевозки груза из <адрес> в <адрес>.

В тот же период времени иное лицо №1, систематически осуществляющий грузоперевозки, ознакомившись посредством программного обеспечения «АТИ» в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» с размещенным ФИО объявлением, уведомил последнего о готовности перевозки груза из <адрес> в <адрес>.

В тот же период времени руководитель организованной группы Мамедов З.С.о., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя умышленно, исполняя свою роль в совершении преступления, в составе организованной группы совместно с Махмудов Ж.Ж.у., получив от ФИО информацию о подысканном им грузоперевозчике, а также о номере мобильного телефона иного лица №1, посредством телефонной (мобильной) связи сообщил иному лицу №1 о необходимости перевозки алкогольной продукции, его количестве и объеме, а также сообщил последнему время и место встречи.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время иное лицо №1, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, согласно предварительной договоренности с Мамедов З.С.о., прибыл на <адрес>, где встретившись с Мамедов З.С.о. и Махмудов Ж.Ж.у., проследовал к складскому помещению, расположенному на территории производственной базы, находящейся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Махмудов Ж.Ж.у., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя умышленно, исполняя свою роль в совершении преступления, в составе организованной группы совместно с Мамедов З.С.о., находясь в складском помещении, расположенном на территории производственной базы, находящейся по адресу: <адрес>, по указанию Мамедов З.С.о., осуществил погрузку указанной немаркированной алкогольной продукции в автомобиль «BAW Fenix 21189» (Бав Феникс 21189) государственный регистрационный знак регион, находящийся в пользовании иного лица .

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 15 часов 20 минут иное лицо №1 на автомобиле «BAW Fenix 21189» (Бав Феникс 21189) государственный регистрационный знак регион, осуществил перевозку указанной немаркированной алкогольной продукции от складского помещения, расположенного на территории производственной базы, находящейся по адресу: <адрес> до <адрес> в <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия – автомобиля «BAW Fenix 21189» (Бав Феникс 21189) государственный регистрационный знак регион, была обнаружена и изъята следующая немаркированная алкогольная продукция:

- 3 000 бутылок коньяка «Кизляр», емкостью по 0,5 литра, на каждой из которых, были незаконно размещены вышеуказанные товарные знаки и наименование места происхождения товара, принадлежащие Правообладателю,

-3 030 бутылок коньяка «HennessyX.О.» (Хэннэсси ИксО), емкостью по 0,5 литра, на каждой из которых, были незаконно размещены вышеуказанные товарные знаки, принадлежащие Правообладателю.

После чего руководитель организованной группы Мамедов З.С.о., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя умышленно, исполняя свою роль в совершении преступления, в составе организованной группы совместно с Махмудов Ж.Ж.у. в 2019 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом подыскал неустановленное лицо, у которого при неустановленных обстоятельствах приобрел:

- 2940 бутылок водки «Проводница», емкостью по 0,5 литра каждая, на каждой из которых был незаконно размещен вышеуказанный товарный знак, принадлежащий Правообладателю;

-1 000 бутылок водки «Доброе застолье», емкостью по 0,5 литра каждая, на каждой из которых был незаконно размещен вышеуказанный товарный знак, принадлежащий Правообладателю.

-560 бутылок водки «Финский лед Finsky ice», емкостью по 0,5 литра каждая, на каждой из которых был незаконно размещен вышеуказанный товарный знак, принадлежащий Правообладателю.

После этого руководитель организованной группы Мамедов З.С.о., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя умышленно, исполняя свою роль в совершении преступления, в составе организованной группы совместно с Махмудов Ж.Ж.у. в 2019 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом организовал доставку указанной немаркированной алкогольной продукции к транспортному контейнеру, расположенному на территории производственной базы, находящейся по адресу: <адрес> поручив Махмудов Ж.Ж.у. выполнение погрузо-разгрузочных работ и размещение данной немаркированной алкогольной продукции в указанном транспортном контейнере.

Махмудов Ж.Ж.у., реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное использование чужого товарного знака наименования места происхождения товара для однородных товаров, неоднократно, с причинением крупного ущерба, организованной группой, осознавая общественную опасность совместных преступных действий и желая их совершения, действуя умышленно, исполняя свою роль в совершении преступления, в составе организованной группы совместно с Мамедов З.С.о. в 2019 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории производственной базы, по адресу: <адрес>, выполнил погрузо-разгрузочные работы и разместил приобретенную Мамедов З.С.о. немаркированную алкогольную продукцию в транспортный контейнер, расположенный на территории производственной базы, находящейся по адресу: <адрес>.

После чего руководитель организованной группы Мамедов З.С.о., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя умышленно, исполняя свою роль в совершении преступления, в составе организованной группы совместно с Махмудов Ж.Ж.у. в 2019 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом подыскал неустановленное лицо, в качестве покупателя указанной немаркированной алкогольной продукции, с которым согласовал условия её продажи.

Неустановленное лицо, реализуя совместный с иным лицом №2 преступный умысел, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, в 2019 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сообщил последнему информацию об условиях продажи немаркированной алкогольной продукции.

После чего иное лицо №2, согласно предварительной договоренности с неустановленным покупателем указанной немаркированной алкогольной продукции, ДД.ММ.ГГГГ, проследовал на находящемся в его пользовании автомобиле «4703TLHD-72 Hyundai» (Хёндай) государственный регистрационный знак регион, к металлическому контейнеру, расположенному на территории производственной базы, находящейся по адресу: <адрес>, где предоставил Махмудов Ж.Ж.у. вышеуказанный автомобиль, для погрузки немаркированной алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ Махмудов Ж.Ж.у., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя умышленно, исполняя свою роль в совершении преступления, в составе организованной группы совместно с Мамедов З.С.о., находясь на территории производственной базы, находящейся по адресу: <адрес>, по указанию Мамедов З.С.о., осуществил погрузку указанной немаркированной алкогольной продукции в автомобиль «4703TLHD-72 Hyundai» (Хёндай) государственный регистрационный знак регион, находящийся в пользовании иного лица №2.

После чего ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 30 минут иное лицо №2 на находящемся в его пользовании автомобиле осуществил перевозку указанной немаркированной алкогольной продукции от металлического контейнера, расположенного на территории производственной базы, находящейся по адресу: <адрес> до <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 23 минут до 06 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия – автомобиля «4703TLHD-72 Hyundai» (Хёндай) государственный регистрационный знак регион, было обнаружено и изъято:

- 2940 бутылок водки «Проводница», емкостью по 0,5 литра каждая, на каждой из которых был незаконно размещен вышеуказанный товарный знак, принадлежащий Правообладателю;

-1 000 бутылок водки «Доброе застолье», емкостью по 0,5 литра каждая, на каждой из которых был незаконно размещен вышеуказанный товарный знак, принадлежащий Правообладателю;

-560 бутылок водки «Финский лед Finsky ice», емкостью по 0,5 литра каждая, на каждой из которых был незаконно размещен вышеуказанный товарный знак, принадлежащий Правообладателю.

После чего руководитель организованной группы Мамедов З.С.о., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя умышленно, исполняя свою роль в совершении преступления, в составе организованной группы совместно с Махмудов Ж.Ж.у., Эгамбердиев З.А.у. и лицом, дело в отношлении которого прекращено в связи со смертью, в 2019 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом подыскал неустановленное лицо, у которого при неустановленных обстоятельствах приобрел:

- 800 бутылок коньяка «Дербент», емкостью 0,5 литра каждая, на каждой из которых, были незаконно размещены вышеуказанные товарные знаки и наименование места происхождения товара, принадлежащие Правообладателю;

-1 200 бутылок водки «Талка», емкостью 0,5 литра каждая, на каждой из которых, были незаконно размещены вышеуказанные товарные знаки, принадлежащие Правообладателям;

-1380 бутылок водки «Ивушка», емкостью 0,25 литра каждая, на каждой из которых, были незаконно размещены вышеуказанные товарные знаки, принадлежащие Правообладателям;

-1000 бутылок водки «Хортиця Платинум», емкостью 0,5 литра каждая, на каждой из которых, были незаконно размещены вышеуказанные товарные знаки, принадлежащие Правообладателям.

После чего руководитель организованной группы Мамедов З.С.о., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя умышленно, исполняя свою роль в совершении преступления, в составе организованной группы совместно с Махмудов Ж.Ж.у., Эгамбердиев З.А.у. и лицом, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, в 2019 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом организовал доставку указанной немаркированной алкогольной продукции к транспортному контейнеру, расположенному на территории производственной базы, находящейся по адресу: <адрес>, поручив Махмудов Ж.Ж.у. выполнение погрузо-разгрузочных работ и размещение данной немаркированной алкогольной продукции в указанном транспортном контейнере.

Махмудов Ж.Ж.у., реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное использование чужого товарного знака наименования места происхождения товара для однородных товаров, неоднократно, с причинением крупного ущерба, организованной группой, осознавая общественную опасность совместных преступных действий и желая их совершения, действуя умышленно, исполняя свою роль в совершении преступления, в составе организованной группы совместно с Мамедов З.С.о., Эгамбердиев З.А.у. и лицом, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, в 2019 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории производственной базы, по адресу: <адрес>, выполнил погрузо-разгрузочные работы и разместил приобретенную Мамедов З.С.о. немаркированную алкогольную продукцию в транспортный контейнер, расположенный на территории производственной базы, находящейся по адресу: <адрес>.

После чего руководитель организованной группы Мамедов З.С.о., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя умышленно, исполняя свою роль в совершении преступления, в составе организованной группы совместно с Махмудов Ж.Ж.у., Эгамбердиев З.А.у. и лицом, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, в 2019 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом подыскал неустановленно лицо, в качестве покупателя указанной немаркированной алкогольной продукции, с которым согласовал условия её продажи и место доставки.

После чего руководитель организованной группы Мамедов З.С.о., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя умышленно, исполняя свою роль в совершении преступления, в составе организованной группы совместно с Махмудов Ж.Ж.у., Эгамбердиев З.А.у. и лицом, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонной (мобильной) связи поручил лицу, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, осуществить перевозку данной немаркированной алкогольной продукции неустановленному покупателю, а Махмудов Ж.Ж.у. и Эгамбердиев З.А.у. погрузить данную немаркированную алкогольную продукцию в автомобиль «ЗИЛ 431410», государственный регистрационный знак регион, принадлежащий лицу, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью.

После чего лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное использование чужого товарного знака наименования места происхождения товара для однородных товаров, неоднократно, с причинением крупного ущерба, организованной группой, осознавая общественную опасность совместных преступных действий и желая их совершения, действуя умышленно, исполняя свою роль в совершении преступления, в составе организованной группы совместно с Мамедов З.С.о., Махмудов Ж.Ж.у. и Эгамбердиев З.А.у., согласно указаний Мамедов З.С.о. ДД.ММ.ГГГГ, проследовал на своем автомобиле «ЗИЛ 431410», государственный регистрационный знак регион, к металлическому контейнеру, расположенному на территории производственной базы, находящейся по адресу: <адрес>, где предоставил МахмудовуЖ.Ж.у. и Эгамбердиев З.А.у. вышеуказанный автомобиль, для погрузки немаркированной алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ Махмудов Ж.Ж.у. и Эгамбердиев З.А.у., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконное использование чужого товарного знака наименования места происхождения товара для однородных товаров, неоднократно, с причинением крупного ущерба, организованной группой, действуя умышленно, исполняя свои роли в совершении преступления, в составе организованной группы совместно с Мамедов З.С.о. и лицом, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, находясь на территории производственной базы, находящейся по адресу: <адрес>, по указанию Мамедов З.С.о., осуществили погрузку указанной немаркированной алкогольной продукции в автомобиль «ЗИЛ 431410», государственный регистрационный знак регион, принадлежащий лицу, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 20 минут лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя умышленно, исполняя свою роль в совершении преступления, в составе организованной группы совместно с Мамедов З.С.о., Махмудов Ж.Ж.у. и Эгамбердиев З.А.у. на своем автомобиле осуществил перевозку указанной немаркированной алкогольной продукции от металлического контейнера, расположенного на территории производственной базы, находящейся по адресу: <адрес> до <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 03 минут до 03 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия – автомобиля «ЗИЛ 431410», государственный регистрационный знак регион, было обнаружено и изъято:

- 800 бутылок коньяка «Дербент», емкостью 0,5 литра каждая, на каждой из которых, были незаконно размещены вышеуказанные товарные знаки и наименование места происхождения товара, принадлежащие Правообладателю;

-1 200 бутылок водки «Талка», емкостью 0,5 литра каждая, на каждой из которых, были незаконно размещены вышеуказанные товарные знаки, принадлежащие Правообладателям;

-1 380 бутылок водки «Ивушка», емкостью 0,25 литра каждая, на каждой из которых, были незаконно размещены вышеуказанные товарные знаки, принадлежащие Правообладателям;

-1000 бутылок водки «Хортиця Платинум», емкостью 0,5 литра каждая, на каждой из которых, были незаконно размещены вышеуказанные товарные знаки, принадлежащие Правообладателям.

Кроме того, руководитель организованной группы Мамедов З.С.о., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя умышленно, исполняя свою роль в совершении преступления, в составе организованной группы совместно с Махмудов Ж.Ж.у. в 2019 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом подыскал неустановленное лицо, у которого при неустановленных обстоятельствах приобрел:

- 135 бутылок коньяка «HennessyX.О.» (Хэннэсси ИксО), емкостью по 0,5 литра, на каждой из которых, были незаконно размещены вышеуказанные товарные знаки, принадлежащие Правообладателям,

- 1258 бутылок водки «Проводница», емкостью по 0,5 литра каждая, на каждой из которых был незаконно размещен вышеуказанный товарный знак, принадлежащий Правообладателю;

-2040 бутылок водки «Доброе застолье», емкостью по 0,5 литра каждая, на каждой из которых был незаконно размещен вышеуказанный товарный знак, принадлежащий Правообладателю,

-720 бутылок водки «Финский лед Finsky ice», емкостью по 0,5 литра каждая, на каждой из которых был незаконно размещен вышеуказанный товарный знак, принадлежащий Правообладателю,

-160 бутылок коньяка «Дербент», емкостью по 0,5 литра каждая, на каждой из которых, были незаконно размещены вышеуказанные товарные знаки и наименование места происхождения товара, принадлежащие Правообладателю.

-189 бутылок водки «Талка», емкостью 0,5 литра каждая, на каждой из которых, были незаконно размещены вышеуказанные товарные знаки, принадлежащие Правообладателям,

-720 бутылок водки «Ивушка», емкостью 0,5 литра каждая, на каждой из которых, были незаконно размещены вышеуказанные товарные знаки, принадлежащие Правообладателям,

-1154 бутылок водки «Хортиця Платинум», емкостью 0,5 литра каждая, на каждой из которых, были незаконно размещены вышеуказанные товарные знаки, принадлежащие Правообладателям,

-59 бутылок водки «Мърная», емкостью по 0,5 литра каждая, на каждой из которых, были незаконно размещены вышеуказанные товарные знаки, принадлежащие Правообладателю,

-20 бутылок водки «Мариинские просторы», емкостью по 0,5 литра каждая, на каждой из которых, были незаконно размещены вышеуказанные товарные знаки, принадлежащие Правообладателю,

-3116 бутылок водки «Царская охота», емкостью по 0,5 литра каждая, на каждой из которых, был незаконно размещен вышеуказанный товарный знак, принадлежащий Правообладателю,

-147 бутылок водки «ABSOLUT» (Абсолют), емкостью по 0,5 литра каждая, на каждой из которых, были незаконно размещены вышеуказанные товарные знаки, принадлежащие Правообладателю,

-36 бутылок виски «JackDaniel(s» (Джэк Дэниэлс), емкостью по 1 литру каждая, на каждой из которых, были незаконно размещены вышеуказанные товарные знаки, принадлежащие Правообладателю,

-140 бутылок коньяка «Лезгинка», емкостью по 0,5 литра каждая, на каждой из которых, были незаконно размещены вышеуказанные товарные знаки и наименование места происхождения товара, принадлежащие Правообладателю.

После чего руководитель организованной группы Мамедов З.С.о., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя умышленно, исполняя свою роль в совершении преступления, в составе организованной группы совместно с Махмудов Ж.Ж.у. в 2019 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом организовал доставку указанной немаркированной алкогольной продукции к складскому помещению, расположенному на территории производственной базы, находящейся по адресу: <адрес>, поручив Махмудов Ж.Ж.у. выполнение погрузо-разгрузочных работ и размещение данной немаркированной алкогольной продукции в указанном складском помещении.

Махмудов Ж.Ж.у., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя умышленно, исполняя свою роль в совершении преступления, в составе организованной группы совместно с Мамедов З.С.о. в 2019 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории производственной базы, по адресу: <адрес>, выполнил погрузо-разгрузочные работы и разместил приобретенную Мамедов З.С.о. немаркированную алкогольную продукцию в складском помещении, расположенном на территории производственной базы, находящейся по адресу: <адрес>.

После чего руководитель организованной группы Мамедов З.С.о., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя умышленно, исполняя свою роль в совершении преступления, в составе организованной группы совместно с Махмудов Ж.Ж.у. в 2019 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом подыскал иное лицо №3, в качестве покупателя указанной немаркированной алкогольной продукции, с которым согласовал условия её продажи.

Иное лицо № 3, реализуя совместный с иным лицом № 4 преступный умысел, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в 2019 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сообщил последнему информацию об условиях продажи немаркированной алкогольной продукции.

После чего иное лицо №3, согласно предварительной договоренности с иным лицом №4, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 часов 00 минут, проследовал на находящемся в его пользовании автомобиле «АФ 67240А», государственный регистрационный знак регион, к складскому помещению, расположенному на территории производственной базы, находящейся по адресу: <адрес>, где предоставил Махмудов Ж.Ж.у. вышеуказанный автомобиль, для погрузки немаркированной алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 часов 00 минут Махмудов Ж.Ж.у., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя умышленно, исполняя свою роль в совершении преступления, в составе организованной группы совместно с Мамедов З.С.о., находясь на территории производственной базы, находящейся по адресу: <адрес>, по указанию Мамедов З.С.о., осуществил погрузку в автомобиль «АФ 67240А», государственный регистрационный знак регион часть немаркированной алкогольной продукции:

- 200 бутылок водки «Проводница», емкостью по 0,5 литра каждая, на каждой из которых был незаконно размещен вышеуказанный товарный знак, принадлежащий Правообладателю, в автомобиль «АФ 67240А», государственный регистрационный знак регион, находящийся в пользовании иного лица № 3.

-380 бутылок водки «Доброе застолье», емкостью по 0,5 литра каждая, на каждой из которых был незаконно размещен вышеуказанный товарный знак, принадлежащий Правообладателю,

-60 бутылок водки «Финский лед Finsky ice», емкостью по 0,5 литра каждая, на каждой из которых был незаконно размещен вышеуказанный товарный знак, принадлежащий Правообладателю,

-32 бутылок коньяка «Дербент», емкостью по 0,5 литра каждая, на каждой из которых, были незаконно размещены вышеуказанные товарные знаки и наименование места происхождения товара, принадлежащие Правообладателю,

-36 бутылок водки «Талка», емкостью 0,5 литра каждая, на каждой из которых, были незаконно размещены вышеуказанные товарные знаки, принадлежащие Правообладателям,

-59 бутылок водки «Мърная», емкостью по 0,5 литра каждая, на каждой из которых, были незаконно размещены вышеуказанные товарные знаки, принадлежащие Правообладателю.

После чего ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 часов 00 минут иное лицо № 3, на находящемся в его пользовании автомобиле «АФ 67240А», государственный регистрационный знак регион, осуществил перевозку указанной алкогольной продукции от складского помещения, расположенного на территории производственной базы, находящейся по адресу: <адрес>, к выезду из территории данной производственной базы, где был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 26 минут до 12 часов 08 минут в ходе проведения осмотра места происшествия – автомобиля «АФ 67240А», государственный регистрационный знак В969СУ 154 регион, было обнаружено и изъято:

- 200 бутылок водки «Проводница», емкостью по 0,5 литра каждая, на каждой из которых был незаконно размещен вышеуказанный товарный знак, принадлежащий Правообладателю,

-380 бутылок водки «Доброе застолье», емкостью по 0,5 литра каждая, на каждой из которых был незаконно размещен вышеуказанный товарный знак, принадлежащий Правообладателю,

-60 бутылок водки «Финский лед Finsky ice», емкостью по 0,5 литра каждая, на каждой из которых был незаконно размещен вышеуказанный товарный знак, принадлежащий Правообладателю,

-32 бутылок коньяка «Дербент», емкостью по 0,5 литра каждая, на каждой из которых, были незаконно размещены вышеуказанные товарные знаки и наименование места происхождения товара, принадлежащие Правообладателю,

-36 бутылок водки «Талка», емкостью 0,5 литра каждая, на каждой из которых, были незаконно размещены вышеуказанные товарные знаки, принадлежащие Правообладателям,

-59 бутылок водки «Мърная», емкостью по 0,5 литра каждая, на каждой из которых, были незаконно размещены вышеуказанные товарные знаки, принадлежащие Правообладателю.

Оставшуюся часть нереализованной алкогольной продукции в количестве:

- 135 бутылок коньяка «HennessyX.О.» (Хэннэсси ИксО), емкостью по 0,5 литра, каждая, на каждой из которых, были незаконно размещены вышеуказанные товарные знаки, принадлежащие Правообладателям,

- 1058 бутылок водки «Проводница», емкостью по 0,5 литра каждая, на каждой из которых, были незаконно размещены вышеуказанные товарные знаки, принадлежащие Правообладателям,

-1660 бутылок водки «Доброе застолье», емкостью по 0,5 литра каждая, на каждой из которых, были незаконно размещены вышеуказанные товарные знаки, принадлежащие Правообладателям,

-660 бутылок водки «Финский лед Finsky ice», емкостью по 0,5 литра каждая, на каждой из которых, были незаконно размещены вышеуказанные товарные знаки, принадлежащие Правообладателям,

-128 бутылок коньяка «Дербент», емкостью по 0,5 литра каждая, на каждой из которых, были незаконно размещены вышеуказанные товарные знаки и наименование места происхождения товара, принадлежащие Правообладателю,

-153 бутылок водки «Талка», емкостью 0,5 литра каждая, на каждой из которых, были незаконно размещены вышеуказанные товарные знаки, принадлежащие Правообладателям,

-720 бутылок водки «Ивушка», емкостью 0,5 литра каждая, на каждой из которых, были незаконно размещены вышеуказанные товарные знаки, принадлежащие Правообладателям.

-1154 бутылок водки «Хортиця Платинум», емкостью 0,5 литра каждая, на каждой из которых, были незаконно размещены вышеуказанные товарные знаки, принадлежащие Правообладателям,

-20 бутылок водки «Мариинские просторы», емкостью по 0,5 литра каждая, на каждой из которых, были незаконно размещены вышеуказанные товарные знаки, принадлежащие Правообладателю,

-3116 бутылок водки «Царская охота», емкостью по 0,5 литра каждая, на каждой из которых, был незаконно размещен вышеуказанный товарный знак, принадлежащий Правообладателю,

-147 бутылок водки «ABSOLUT» (Абсолют), емкостью по 0,5 литра каждая, на каждой из которых, были незаконно размещены вышеуказанные товарные знаки, принадлежащие Правообладателю,

-36 бутылок виски «JackDaniel(s» (Джэк Дэниэлс), емкостью по 1 литру каждая, на каждой из которых, были незаконно размещены вышеуказанные товарные знаки, принадлежащие Правообладателю,

-140 бутылок коньяка «Лезгинка», емкостью по 0,5 литра каждая, на каждой из которых, были незаконно размещены вышеуказанные товарные знаки и наименование места происхождения товара, принадлежащие Правообладателю,

Махмудов Ж.Ж.у. продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя умышленно, исполняя свою роль в совершении преступления, в составе организованной группы совместно с Мамедов З.С.о., продолжил хранить в складском помещении, расположенном на территории производственной базы, находящейся по адресу: <адрес>, с целью последующей реализации до момента изъятия, то есть до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 50 минут до 15 часов 00 минут, в ходе проведения обыска в складском помещении, расположенном на территории производственной базы, находящейся по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято:

- 135 бутылок коньяка «HennessyX.О.» (Хэннэсси ИксО), емкостью по 0,5 литра, на каждой из которых, были незаконно размещены вышеуказанные товарные знаки, принадлежащие Правообладателю

- 1058 бутылок водки «Проводница», емкостью по 0,5 литра каждая, на каждой из которых был незаконно размещен вышеуказанный товарный знак, принадлежащий Правообладателю;

-1660 бутылок водки «Доброе застолье», емкостью по 0,5 литра каждая, на каждой из которых был незаконно размещен вышеуказанный товарный знак, принадлежащий Правообладателю;

-660 бутылок водки «Финский лед Finsky ice», емкостью по 0,5 литра каждая, на каждой из которых был незаконно размещен вышеуказанный товарный знак, принадлежащий Правообладателю;

-128 бутылок коньяка «Дербент», емкостью по 0,5 литра каждая, на каждой из которых, были незаконно размещены вышеуказанные товарные знаки и наименование места происхождения товара, принадлежащие Правообладателю,

-153 бутылок водки «Талка», емкостью 0,5 литра каждая, на каждой из которых, были незаконно размещены вышеуказанные товарные знаки, принадлежащие Правообладателям,

-720 бутылок водки «Ивушка», емкостью 0,5 литра каждая, на каждой из которых, были незаконно размещены вышеуказанные товарные знаки, принадлежащие Правообладателям,

-1154 бутылок водки «Хортиця Платинум», емкостью 0,5 литра каждая, на каждой из которых, были незаконно размещены вышеуказанные товарные знаки, принадлежащие Правообладателям,

-3116 бутылок водки «Царская охота», емкостью по 0,5 литра каждая, на каждой из которых, был незаконно размещен вышеуказанный товарный знак, принадлежащий Правообладателю,

-147 бутылок водки «ABSOLUT» (Абсолют), емкостью по 0,5 литра каждая, на каждой из которых, были незаконно размещены вышеуказанные товарные знаки, принадлежащие Правообладателю,

-36 бутылок виски «JackDaniel(s» (Джэк Дэниэлс), емкостью по 1 литру каждая, на каждой из которых, были незаконно размещены вышеуказанные товарные знаки, принадлежащие Правообладателю,

-140 бутылок коньяка «Лезгинка», емкостью по 0,5 литра каждая, на каждой из которых, были незаконно размещены вышеуказанные товарные знаки и наименование места происхождения товара, принадлежащие Правообладателю.

Расчет ущерба, причиненного Правообладателю АО «Кизлярский коньячный завод» незаконным использованием товарных знаков и наименования места происхождения товара осуществляется исходя из стоимости оригинальной продукции, предназначенной для реализации на территории Российской Федерации, а именно: минимальная стоимость одной единицы товара – Российский коньяк КС «Кизляр», емкостью 0,5 литра, составляет 550 рублей. Таким образом, сумма ущерба причиненного Правообладателю, составляет 1 650 000 рублей (3 000 единиц товара х 550 рублей).

Расчет ущерба, причиненного Правообладателю компании «SOCI?T? JASHENNESSY&Co» (Сосьете Жас Хеннесси энд Ко) незаконным использованием товарных знаков осуществляется исходя из стоимости оригинальной продукции, предназначенной для реализации на территории Российской Федерации, а именно: минимальная стоимость одной единицы товара – коньяка «HennessyX.O.» (Хэннэсси ИксО), емкостью 0,5 литра, составляет 11 615 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, сумма ущерба причиненного Правообладателю, составляет 35 193 450 рублей (3 030 единиц товара х 11 615 рублей). Кроме того, минимальная стоимость одной единицы товара – коньяка «HennessyX.О.» (Хэннэсси ИксО), емкостью 0,5 литра, составляет 11 444 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, сумма ущерба причиненного Правообладателю, составляет 1 554 940 рублей (135 единиц товара х 11 444 рубля).

Следовательно, общая сумма ущерба, причинённого Правообладателю, составляет 36 748 390 рублей (35 193 450 рублей + 1 554 940 рублей).

Расчет ущерба, причиненного Правообладателю ИП Потерпевший №2 незаконным использованием товарного знака осуществляется исходя из стоимости оригинальной продукции, предназначенной для реализации на территории Российской Федерации, а именно: минимальная стоимость одной единицы товара – водки «Проводница», емкостью 0,5 литра, составляет 215 рублей. Таким образом, сумма ущерба причиненного Правообладателю, составляет 902 570 рублей (2 940 + 200 + 1 058 единиц товара х 215 рублей).

Расчет ущерба, причиненного Правообладателю ИП Потерпевший №1 незаконным использованием товарного знака осуществляется исходя из стоимости оригинальной продукции, предназначенной для реализации на территории Российской Федерации, а именно: минимальная стоимость одной единицы товара – водки «Доброе застолье», емкостью 0,5 литра, составляет 215 рублей. Таким образом, сумма ущерба причиненного Правообладателю, составляет 653 600 рублей (1000 + 380 + 1 660 единиц товара х 215 рублей).

Расчет ущерба, причиненного Правообладателю ООО «РТД Боттлерс» незаконным использованием товарного знака осуществляется исходя из стоимости оригинальной продукции, предназначенной для реализации на территории Российской Федерации, а именно: минимальная стоимость одной единицы товара – водки «Финский лед Finsky ice», емкостью 0,5 литра, составляет 215 рублей. Таким образом, сумма ущерба причиненного Правообладателю, составляет 275 200 рублей (560 + 60 + 660 единиц товара х 215 рублей).

Расчет ущерба, причиненного Правообладателю АО «Дербентский коньячный комбинат» незаконным использованием товарного знака и наименования места происхождения товара осуществляется исходя из стоимости оригинальной продукции, предназначенной для реализации на территории Российской Федерации, а именно: минимальная стоимость одной единицы товара – коньяка «Дербент», емкостью 0,5 литра, составляет 689 рублей. Таким образом, сумма ущерба причиненного Правообладателю составляет 661 440 рублей (800 + 32 + 128 единиц товара х 689 рублей).

Расчет ущерба, причиненного Правообладателям АО «Руст Россия», компании «VLAKTORTRAIDINGLIMITED» (ВЛАКТОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД)» незаконным использованием товарного знака осуществляется исходя из стоимости оригинальной продукции, предназначенной для реализации на территории Российской Федерации, а именно: минимальная стоимость одной единицы товара – водки «Талка», емкостью 0,5 литра, составляет 236 рублей 54 копейки. Таким образом, сумма ущерба причиненного Правообладателям составляет 328 554 рубля 06 копеек (1200 + 36 + 153 единиц товара х 236 рублей 54 копейки).

Расчет ущерба, причиненного Правообладателю компании «GSHTrademarksLimited» (ГСХ Трейдмаркс Лимитед) незаконным использованием товарного знака осуществляется исходя из стоимости оригинальной продукции, предназначенной для реализации на территории Российской Федерации, а именно: минимальная стоимость одной единицы товара – водки «Хортиця Платинум», емкостью 0,5 литра, составляет 292 рубля 98 копеек. Таким образом, сумма ущерба причиненного Правообладателю, составляет 631 078 рублей 92 копеек (1 000 +1 154 единиц товара х 292 рубля 98 копеек).

Расчет ущерба, причиненного Правообладателю ООО «РТД Боттлерс» незаконным использованием товарного знака осуществляется исходя из стоимости оригинальной продукции, предназначенной для реализации на территории Российской Федерации, а именно: минимальная стоимость одной единицы товара – водка «Царская охота», емкостью 0,5 литра, составляет 215 рублей. Таким образом, сумма ущерба причиненного Правообладателю, составляет 669 940 рублей (3 116 единиц товара х 215 рублей).

Учитывая, что общая сумма ущерба превышает 250 000 рублей, то в соответствии с примечанием к ст. 180 УК РФ, преступление совершено с причинением крупного ущерба.

Таким образом, Мамедов З.С.о., Махмудов Ж.Ж.у., Эгамбердиев З.А.у., и лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осуществили незаконное использование чужого товарного знака, наименования места происхождения товара для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно, с причинением крупного ущерба, организованной группой.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Мамедов З.С.о. вину признал частично. Признал вину в части незаконной закупки и реализации по п. «а» ч.6 ст.171.1, п. «а» ч.2 ст.171.3, п.п. «а, б» ч.6 ст.171.1 (4 эпизода), п.п. «а,б» ч.2 ст.171.3 (5 эпизодов). Вину по ч.4 ст. 180 УК РФ не признал. Также не признал организованную группу, совершил преступление один, без сговора.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Мамедов З.С.о. вину признал частично, не согласен с организованной группой по всем эпизодам, согласен с приобретением, реализацией, хранением, но делал это один. С особо крупным размером, с незаконным использованием товарного знака согласен. В содеянном раскаивается.

Пояснил, что Махмудов работал на Левобережном рынке грузчиком, там они познакомились летом 2018 года, когда начал заниматься алкогольной продукцией. Предложил Махмудов заниматься с ним реализацией алкогольной продукцией. Махмудов согласился и начал у него работать. Тот работал с ним с августа 2018 года, работал по двум адресам, осуществлял функции грузчика. Давал тому указания грузить автомобиль. Самостоятельно тот не мог загружать автомобиль, не мог самостоятельно принимать решения по загрузке. У того не было автомобиля в пользовании, который тот использовал для перевозки груза.

С братом того Эгамбердиев познакомился в январе 2019 года, Махмудов сказал, что у него есть брат и что тот будет за него работать. Он пояснил по поводу реализации алкогольной продукции, что нужно погрузить, выгружать, работать. В январе 2019 года Махмудов уехал в Узбекистан на два месяца и тогда Махмудов не работал с ним, тот оставил своего брата работать. После того, как уехал Махмудов устроил Эгамбедиева к себе на работу грузчиком. Эгамбердиев выполнял те же функции, что и Махмудов, тот работал грузчиком. Иногда присутствовали при погрузке товара, которую осуществляли Махмудов, Эгамбердиев, иногда нет. Когда не присутствовал, то звонил по телефону и давал указания тем. У него несколько номеров телефона было в пользовании. У Эгамбедиева и Махмудов было по одному телефону.

Протасов работал на рынке, там и познакомились, тот занимался грузоперевозками, возил лук, картошку. У того был автомобиль «ЗИЛ» с государственным номером 177. Один рейс Протасов стоил 2500 руб. Один раз пользовались услугами того, отправил того один раз на доставку и того поймали. С Протасов была договоренность по поводу оказания услуг, тот возил, как водитель. Какие-то указания по поводу самой продукции – приобретение, хранение тому не давал, только доставить. Товарно-транспортные накладные на алкоголь не давал, были на лимонад, сок.

30 июля улетел с семьей в Азербайджан к родителям, потом 08 августа произошло задержание.

Знал, что алкогольная продукция, которой торговал, поддельная. Эту информацию Махмудов не сообщал. Протасов не говорил, что это поддельная продукция. Эгамбердиев также не знал, что продукция поддельная. Сам не изготавливал данную продукцию, не разливал ее, не наклеивал марки. Махмудов или Эгамбердиев не давал указания разливать продукцию, наклеивать марки на нее. Махмудов, Эгамбердиев давал указания по алкогольной продукции - разгрузка, погрузка. У тех была оплата в день 800 руб., иногда 1000 руб., в зависимости от погрузочной работы, деньги тем платил постоянно. Официально трудовой договор не заключал с Махмудов, понимал, что нелегально устроил Махмудов. Не говорил Эгамбердиев у кого приобретал продукцию, только платили ему заработную плату. С поставщиками только он договаривался. Алкогольная продукция хранилась по адресам: <адрес>, <адрес>, там поймали. У него на базе, расположенной по адресу ул. проезд <адрес> хранилась контрофактная алкогольная продукция. Товарно-транспортные накладные продаются с печатями. Брал заполненные бланки за 500 руб. У них в пользовании 2 месяца была печать «Бахус». Печати продают на рынке за 500 руб. За это время поставил печать Н.А., и кому-то из <адрес>, не помнит, брату <данные изъяты>.

Знает брата <данные изъяты>, который из <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вместе с Махмудов загружал автомобиль «Бав Феникс» алкогольной продукцией. Загружали водку, коньяк. О том, что <данные изъяты> был задержан на данном автомобиле с алкоголем, ему стало известно в тот же день, тот сам позвонил. Сообщил Махмудов о том, что <данные изъяты> поймали за незаконную торговлю, сказал, что того поймали за водку, коньяк. Просто так тому сказал. Махмудов не спрашивал в связи с чем задержали <данные изъяты>, тому было не интересно.

ДД.ММ.ГГГГ давал распоряжение Эгамбердиев загрузить товар <данные изъяты> А. Алексей ему знаком. Сказал Эгамбердиев, что человек приедет и что скажет, то и нужно загрузить. <данные изъяты> самостоятельно должен был определить товар. <данные изъяты>, когда приобретал у него алкоголь, наверно, знал, что он контрафактный.ДД.ММ.ГГГГ не давал товарно-транспортные накладные <данные изъяты> на товар, который ему погрузили. <данные изъяты> брал в долг, потом ему платили, денежные средства отдавали наличными. <данные изъяты> не говорил им, что того поймали. Сказал только через 3-4 дня, что поймали на Ордынской трассе. Махмудов или Эгамбердиев ни по телефону, ни лично через 3-4 дня о данном задержании не сообщал. Не помнит, давал ли Эгамбердиев поручений для того, чтобы оформить товарно-транспортные накладные, точно сказать не может.

События с <данные изъяты>, который на автомобиле «Хендай» были в мае. Он того лично не знает, брат того просил. Дал указание Эгамбердиев загрузить в автомобиль водку. О том, что <данные изъяты> задержали, его брат звонил и сказал. Эгамбердиев и Махмудов не сообщал о том, что Толстикова задержали. Не может сказать какие-то товарно-транспортные накладные на данную поставку давал.

Романа видел 2 раза, фамилия того ему не известна, познакомился с тем на рынке, <данные изъяты> сказал, что ему нужен алкоголь, потом подошел Протасов, отгрузили и отправили. Протасов видел, что тому нужно было везти. У Протасов были, по его мнению, товарно-транспортные накладные, на тушенку, поставил на товарно-транспортных накладных печать «Бахус». О том, что Протасов задержали не сообщал Эгамбердиев, Махмудов. Протасов сам позвонил ему вечером и сказал. ЗИЛ загружали по адресу <адрес>. Автомобиль Протасов загружали Махмудов и Эгамбердиев. Протасов самостоятельно давал товарно-транспортные накладные.

Подтверждает тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ передал, погрузил контрафактную алкогольную продукцию для перевозки водителю <данные изъяты>, погрузку осуществлял Махмудов, ДД.ММ.ГГГГ передал контрафактную алкогольную продукцию <данные изъяты> А., ДД.ММ.ГГГГ передал контрафактную алкогольную продукцию <данные изъяты>, в марте и в мае 2019 года погрузку осуществлял Эгамбердиев, ДД.ММ.ГГГГ – оба осуществляли погрузку, Протасов тоже присутствовал.

Номера телефона , , находились в его пользовании. С этих номеров телефона осуществлял звонки Эгамбердиев и Махмудов, когда товар надо было грузить. Все эти номера были рабочие. Покупатели звонили ему на эти номера телефонов по поводу приобретения алкогольной продукции. С Протасов также разговаривал по телефону.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Мамедов З.С.о. на предварительном следствии в качестве обвиняемого (т согласно которых вину по п. «а, б» ч. 6 ст. 1711 УК РФ признал полностью. Летом 2018 года «Левобережном рынке» познакомился с ФИО, где тот работал грузчиком. Предложил тому заняться продажей контрафактной алкогольной продукции, на что Махмудов согласился. Сказал Махмудов, что в обязанности того будет входить погрузка/разгрузка алкогольной продукции, её хранение на складе, получение денежных средств от покупателей алкогольной продукции, и последующая передача данных денежных средств ему.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил мужчина по имени р., который поинтересовался у него о возможности приобретения алкогольной продукции, а именно: коньяка «Кизляр» и коньяка «Hennessy X.О.». Сообщил тому о возможности приобретения, и они обговорили условия продажи. Также тот сообщил, что с ним свяжется водитель, который доставит в дальнейшем алкогольную продукцию в <адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил мужчина, и сообщил, что он от р., также они договорились, что ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов утра этот мужчина приедет за алкогольной продукцией. Затем он позвонил Махмудов и сообщил тому, что утром приедет водитель за алкогольной продукцией. На следующий день в 5 утра ему позвонил вышеуказанный водитель, и он сообщил тому адрес склада. Также позвонил Махмудов и поручил тому встретить водителя.ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил вышеуказанный водитель и сообщил, что его автомобиль задержан сотрудниками ГИДБДД вс. <адрес>, а алкогольная продукция была изъята.

Оглашенные показания подсудимый Мамедов З.С.о. поддержал, кроме того, что говорил другим про контрафактную продукцию.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Мамедов З.С.о. на предварительном следствии в качестве обвиняемого (т согласно которых в январе 2019 года ж. сообщил ему, что тому необходимо выехать из России, так как тот планировал некоторое время пожить на родине, то есть в <адрес>. Также примерно в это время тот познакомил его со своим братом – Эгамбердиев Зиёдбеком. При этом ж. пояснил, что пока его не будет в России, выполнять его обязанности будет <данные изъяты>

Примерно весной 2019 года ему позвонил мужчина, по имени <данные изъяты>, с которым он был знаком несколько месяцев, так как тот приобретал у него периодически алкогольную продукцию. <данные изъяты> поинтересовался о возможности приобретения этилового спирта, в количестве 3000 литров. Он сообщил тому о возможности приобретения, и они обговорили условия продажи, согласовав стоимость 87 000 рублей. На следующий день, в утреннее время ему на мобильный телефон позвонил <данные изъяты>, и они договорились, что тот подъедет к складу, по адресу: <адрес>. Затем он позвонил <данные изъяты>, и сообщил ему, что через несколько минут приедет мужчина по имени <данные изъяты>. Также он сказал тому не разговаривать с <данные изъяты> о цене, а необходимо загрузить этиловый спирт – 300 десятилитровых канистр, и то что он сам встретится с <данные изъяты>.

Через некоторое время <данные изъяты> позвонил ему, и сообщил, что загрузил <данные изъяты> продукцию. В этот же день, в вечернее время, ему позвонил отец <данные изъяты>, и сообщил, что автомобиль того был задержан сотрудниками ГИДБДД в <адрес>, а спирт был изъят.

В конце мая 2019 года, ему позвонил мужчина по имени а.. Ранее алкогольную продукцию тот у него не приобретал. а. поинтересовался у него о возможности приобретения алкогольной продукции. Он сообщил а. о возможности приобретения. Условия (наименование, количество и стоимость) продажи, они не согласовывали. Также он сообщил, что водитель, который приедет за алкогольной продукцией, находится в 10 километрах от Новосибирска, сообщив ему государственный номер автомобиля. Он сказал а., чтобы водитель подъехал к «Винаповскому» мосту. В дальнейшем алкогольную продукцию водитель должен был доставить в <адрес>.

После чего позвонил Махмудов Ж.Ж. и сообщил тому государственный номер автомобиля, пояснив, что водитель этого автомобиля приедет за алкогольной продукцией. Ещё через некоторое время позвонил Махмудов Ж.Ж. и поручил тому встретить водителя. Через некоторое время ему позвонил ж., сообщив, что отгрузил для вышеуказанного водителя алкогольную продукцию. В тот же день, когда он приехал на склад по адресу: <адрес>, ж. сообщил ему, сколько и какие наименования алкогольной продукции приобрел вышеуказанный водитель. В тот же день в вечернее время, ему позвонил вышеуказанный а., и сообщил, что его автомобиль задержан сотрудниками ГИДБДД около торгового центра «Мега» на <адрес> а. сообщил ему, что в связи с задержанием водителя не будет расплачиваться за алкогольную продукцию.

Примерно весной-летом 2018 года познакомился с мужчиной по имени а.. Следователем ему была предъявлена копия водительского удостоверения на имя Протасов А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> пояснить, что именно этого мужчину узнает как вышеуказанного а.. Ему было известно, что а. занимается грузоперевозками. Работал а. на автомобиле «ЗИЛ 431410» г.р.з. рег. При этом он познакомился с а. лично, только спустя несколько месяцев после знакомства. Изначально общение происходило только по телефону. Первый раз позвонил а. по телефону и предложил ему перевезти алкогольную продукцию. Они обговорил условия перевозки. В последующем, периодически звонил а. и предлагал ему перевезти алкогольную продукцию. Примерно зимой 2018 года впервые встретился с а..

Точную дату не помнит, возможно, ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил мужчина, по имени <данные изъяты>, с которым был знаком несколько месяцев, так как тот приобретал у него периодически алкогольную продукцию. С <данные изъяты> за всё время их общения встречался около 2 раз на Левобережном рынке <адрес>. <данные изъяты> поинтересовался у него о возможности приобретения алкогольной продукции, а именно водки «Русская Валюта», «Ивушка», «Хортиця», «Талка», коньяка «Дербент», общим количеством около 600 коробок. Сообщил тому о возможности приобретения и они обговорили условия продажи, согласовав стоимость и дату (на следующий день – в четверг). Пояснил тому, что денежные средства необходимо будет передать а. (водителю).

На следующий день позвонил а. и сказал тому, что необходимо перевезти алкогольную продукцию постоянному клиенту <данные изъяты>. Куда именно необходимо было отвезти алкогольную продукцию, а. не сообщал, так как а. лично знал <данные изъяты>. Затем позвонил <данные изъяты> и сообщил тому, что в вечернее время приедет а. и тому необходимо загрузить алкогольную продукцию. Какую именно продукцию и какое количество <данные изъяты> не сообщал, так как об этом было известно а., непосредственно от <данные изъяты>.

В тот период времени алкогольная продукция хранилась в металлическом контейнере, расположенной на территории производственной базы по адресу: <адрес>. Металлический контейнер арендовал у мужчины по имени <данные изъяты> за 3 000 рублей в месяц.

Через нескорое время <данные изъяты> позвонил ему и сообщил, что загрузил а. необходимое количество алкогольной продукции. Примерно через 20 минут после телефонного разговора с <данные изъяты>, ему позвонил а. и сообщил, что его остановили сотрудники ГИБДД и требуют открыть кузов для осмотра. Ответил а., чтобы тот не открывал кузов и попросил сообщить ему государственный регистрационный знак служебного автомобиля сотрудников ГИБДД. Через пару дней встретил а. на Левобережном рынке, в ходе разговора тот сообщил ему, что алкогольная продукция была изъята сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ вместе со свой семьей выехал из России на летний отдых, а именно в <адрес>

Перед выездом оставил ж. мобильный телефон, который использовался им для связи с покупателями. Также передал тому печать ООО «Бахус», которая использовалась для товарных накладных. Данную печать приобрел на Левобережном рынке <адрес>. Также может пояснить, что после его отъезда в <адрес>, оставшаяся часть алкогольной продукции, предназначавшаяся для последующей продажи, хранилась в складском помещении, расположенном дальнем от въезда на территорию производственной базы, по адресу: <адрес>. Данное складское помещение арендовали по его просьбе ж. и З..

Оглашенные показания подсудимый Мамедов З.С.о. поддержал частично, указав, что не говорил ребятам о том, что алкоголь является контрафактной продукцией, не говорил «Я предложил ему заняться продажей контрафактной алкогольной продукции». Данные показания давал в марте 2020 года. Слышал, что ребят поймали. С Махмудов общался на своем языке. В своей обыденной речи не использует слово «Контрафактная». Махмудов на рынке работал, он тому предложил работать, тот согласился. Не говорил контрафактная, сказал алкоголь, водка. В детали не посвящал Махмудов относительно алкогольной продукции. С исковыми требованиями не согласен.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Мамедов З.С.о. на предварительном следствии в качестве обвиняемого (т. ), согласно которых отношение к вине высказывать не желает. Ранее данные им показания, подтверждает в полном объеме и настаивает на них. Относительно обстоятельств приобретения контрафактной алкогольной продукции давать пояснения не желает.

Оглашенные показания подсудимый Мамедов З.С.о. поддержал.

В судебном заседании подсудимый Махмудов Ж.Ж.у. вину не признал по всем эпизодам, работал только грузчиком. От дачи показаний отказался, согласно ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Махмудов Ж.Ж.у. на предварительном следствии в качестве обвиняемого (т. ), согласно которых с 2013 года проживает в России, а именно в <адрес>. Периодически выезжал в Республику Узбекистан, в том числе ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По приезду оформил временную регистрацию по месту жительства: <адрес>, но по указанному адресу никогда не проживал. Регистрацию ему оформил Мамедов З.С.о., которого он знает с 2018 года. Познакомились с тем, когда он неофициально работал грузчиком на «Левобережном рынке», где Мамедов занимался продажей алкогольной продукции. В конце осени 2018 года, Мамедов предложил ему работу – заниматься погрузкой / разгрузкой алкогольной продукции, на что он согласился. На дальнейшие вопросы следователя отвечать отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Оглашенные показания подсудимый Махмудов Ж.Ж.у. поддержал.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Махмудов Ж.Ж.у. на предварительном следствии в качестве обвиняемого (т. ), согласно которых показал, что прослушав телефонные разговоры (фонограммы), может пояснить, что узнает свой голос, а также голос Мамедов З.С.о.. В телефонных переговорах они общаются по поводу продажи алкогольной продукции.

Так, в телефонных переговорах датированных ДД.ММ.ГГГГ Мамедов дает указание встретить водителя, которому необходимо загрузить алкогольную продукцию для покупателя из <адрес>.

Так, в телефонных переговорах датированных ДД.ММ.ГГГГ Мамедов дает указание загрузить алкогольную продукцию водителю по имени а.. В тот же день ему позвонил з. и сообщил, что а. задержали сотрудники ГИБДД.

Так, в телефонных переговорах датированных ДД.ММ.ГГГГ имеется разговор с водителем, которому он загружал алкогольную продукцию по указанию Мамедов. Сразу же после того, как он загрузил продукцию, его, а также указанного водителя задержали сотрудники полиции. После чего сотрудники полиции провели обыск и изъяли алкогольную продукцию, которую приобрел Мамедов и оставил ему на хранение.

Оглашенные показания подсудимый Махмудов Ж.Ж.у. поддержал. Также пояснил, что отправляет родителям денежные средства, родители с ним не проживают. Хронических заболеваний у него нет. С исковыми требованиями не согласен.

В судебном заседании подсудимый Эгамбердиев З.А.у. вину не признал по всем эпизодам, работал только грузчиком. От дачи показаний отказался, согласно ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Эгамбердиев З.А.у. на предварительном следствии в качестве подозреваемого (т. ), согласно которых показал, что родился и вырос в <адрес>, где обучался в школе до 9 класса, затем в колледже. Русский язык изучал в школе, может разговаривать на русском языке, но нуждается в услугах переводчика. В 2017 году приехал в Россию на заработки. Всё время он проживал в <адрес>. Периодически он выезжал в <адрес>. Крайний раз был в <адрес> с июля по август 2018 года. Затем он вновь приехал в <адрес>. По приезду он оформил временную регистрацию по месту жительства: <адрес>. По указанному адресу проживал 2 месяца. После чего проживал на территории России без регистрации.

Мамедов З.С.о. знает около 7 месяцев. Познакомились с ним, когда он неофициально работал грузчиком на «Левобережном рынке». Мамедов З.С.о. на тот момент также работал на «Левобережном рынке» – занимался продажей алкогольной продукции. Махмудов Ж.Ж. приходится ему двоюродным братом. ж. также знаком с Мамедов З.С.о.. Зимой 2019 года, Мамедов З.С.о. предложил ему работу – заниматься погрузкой / разгрузкой алкогольной продукции. Он согласился с его предложением. Периодически Мамедов звонил ему и говорил, что необходимо загрузить продукцию покупателю. Также Мамедов сам приезжал на склад, расположенный по адресу: <адрес> контролировал процесс погрузки.

В марте 2019 года ему позвонил Мамедов и сообщил, что необходимо загрузить 300 канистр со спиртом покупателю. После чего он приехал на склад по вышеуказанному адресу и совместно Мамедов они загрузили 300 канистр со спиртом покупателю, который представился <данные изъяты>. Следователем ему была предъявлена копия водительского удостоверения на имя <данные изъяты>. Осмотрев фотографию в удостоверении, он может пояснить, что узнает в данном мужчине вышеуказанного <данные изъяты>. Примерно в 20 часов того же дня (то есть через 4 часа после погрузки) ему позвонил Мамедов и сказал, что вышеуказанного <данные изъяты> задержали сотрудники полиции. Также он сказал быть ему «аккуратнее» – то есть осторожнее. Все разговоры с Мамедов З.С.о. он вел по телефону на азербайджанском языке. С подозрением в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 1733 УК РФ, согласен.

Оглашенные показания подсудимый Эгамбердиев З.А.у. поддержал.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Эгамбердиев З.А.у. на предварительном следствии в качестве подозреваемого (т. ), согласно которых вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 1713 УК РФ признает, ранее данные показания поддерживает, желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.

Оглашенные показания подсудимый Эгамбердиев З.А.у. поддержал. Пояснил, что на иждивении имеет престарелых родственников в Узбекистане, отправляет им денежные средства. Хронических заболеваний не имеет. С исковыми требованиями не согласен.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Протасов А.Д. вину признал частично, не признал вину в части того, что загружал и перевозил товар, не признал организованную группу. Признал вину по одному эпизоду ДД.ММ.ГГГГ, где загрузил и перевез товар.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 276 УПК РФ в связи смертью были оглашены показания подсудимого Протасов А.Д. на предварительном следствии в качестве подозреваемого (т. ), согласно которых более 10 лет занимается грузоперевозками. Ранее имел статус «ИП». С 2000 года у него в собственности имеется автомобиль «ЗИЛ 431410» г.р.з. рег. Заказы ему поступают на номера телефонов , , так как у него за длительный период работы сформирована большая клиентская база и многие лица знают о сфере его деятельности – т.е. грузоперевозки.

Примерно весной-летом 2018 года ему на телефон позвонил ранее незнакомый мужчина, пояснив, что хотел бы предложить ему перевезти алкогольную продукцию. Они обговорил условия перевозки. После чего, в районе ул. <адрес>, из грузового автомобиля ему перегрузили коробки с алкогольной продукцией, которые он в последующем перевез в другое место в <адрес> (куда именно не помнит). Выгрузил он так же алкогольную продукцию в грузовой автомобиль.

В последующем данный мужчина звонил ему периодически и предлагал перевезти алкогольную продукцию. Около 3 раз загружался алкогольной продукцией из металлического контейнера, расположенного между домами <адрес>. Загружал алкогольную продукцию из данного контейнера мужчина азиатской внешности. Следователем ему была предъявлена копия паспорта Махмудов Ж.Ж.у., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Может пояснить, что именно этот мужчина чаще всего загружал ему алкогольную продукцию. Также этот мужчина периодически отдавал ему деньги за его работу. Иногда денежные средства получал от тех лиц, которым привозил алкогольную продукцию.

Примерно зимой 2018 года впервые встретился с тем мужчиной, который нанимал его на работу для перевозки алкогольной продукцией. Встретились они около металлического контейнера, расположенного между домами 29/1 и 31/1 по ул. <адрес>. Данный мужчина азиатской внешности, невысокого роста, плотного телосложения, темноволосый, представился как з.. По телефону он всё время называл его «корешок» или «мафиози».

При первой перевозке алкогольной продукцией з. сообщил ему, что не стоит бояться уголовной ответственности, так как у него как выразился з. – «всё будет нормально».

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня ему на мобильный телефон позвонил з. и сказал, что есть работа – необходимо перевезти алкогольную продукцию постоянному клиенту, которого з. называл всегда «Рома». Насколько помнит, звонил з. с номера . В вечернее время приехал на территорию расположенную по адресу: <адрес>. На территории его встретил мужчина азиатской внешности. Следователем ему была предъявлена копия паспорта Эгамбердиев З.А.у., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Может пояснить, что именно этот мужчина ДД.ММ.ГГГГ руководил погрузкой алкогольной продукции. С Эгамбердиев встречался на протяжении не менее 2 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, как он понял, Эгамбердиев стал работать на з. вместо Махмудов. После того как на территории его встретил Эгамбердиев, то показал ему, что нужно подъехать к грузовому автомобилю (марку и номер не помнит), из которого в кузов его автомобиля Эгамбердиев перегрузил ему коробки с алкогольной продукцией. Кто помогал Эгамбердиев в погрузке, не видел, но точно знает, что Эгамбердиев загружал продукцию не один, так как погрузка прошла очень быстро. После погрузки Эгамбердиев взял из своего автомобиля «ВАЗ 2107», стоявшего недалеко от места погрузи, заранее приготовленные для него документы: товарный чек, товарную накладную и товарно-транспортную накладную, а также пластиковое опечатывающее (пломбирующее) устройство, которым был опечатан кузов его автомобиля.

Затем выехал с территории базы и поехал по <адрес>, где был остановлен экипажем ДПС ГИБДД. Сотрудники полиции проверили документы, в том числе товарный чек, товарную накладную и товарно-транспортную накладную, а также попросили открыть для осмотра кузов автомобиля. После чего позвонил з. и сообщил тому, что его остановили сотрудники ГИБДД, и требуют открыть кузов для осмотра. На что з. ответил, чтобы он не открывал кузов и попросил сообщить ему государственный регистрационный знак служебного автомобиля сотрудников ГИБДД.

В присутствии двух участвующих лиц вскрыл кузов своего автомобиля, после чего был осмотрен его автомобиль. В ходе проведенного осмотра были изъяты коробки с алкогольной продукцией, наименование и количество которых были указаны в составленном в последующем протоколе.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 276 УПК РФ в связи смертью были оглашены показания подсудимого Протасов А.Д. на предварительном следствии в качестве подозреваемого (т. ), согласно которых вину в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а», «б» ч. 6 ст. 1711, п. «б» ч. 2 ст. 1713 УК РФ признает, ранее данные показания поддерживает. За перевозку алкогольной продукции (конкретному покупателю) Мамедов всегда отдавал ему наличные денежные средства в размере 3 000 рублей. Согласился на вышеуказанную работу в связи с трудным финансовым положением. Осознавал, что перевозимая продукция является контрафактной, а также то, что для её перевозки необходима лицензия. Мамедов пояснял ему, что ранее работавший на него водитель, длительное время занимался перевозкой алкогольной продукции, но в последующем перестал в связи с плохим состоянием здоровья.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив представителей потерпевших и свидетелей, а также огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания представителей потерпевших и свидетелей, суд находит вину Мамедов З.С.о., Махмудов Ж.Ж.у., Эгамбердиев З.А.у. в совершении указанных преступлений установленной следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО пояснил, что никто из подсудимых ему не знаком. Неприязненных отношений не испытывает к подсудимым. В ООО ТД «Мегаполис» работает с ДД.ММ.ГГГГ. Торговый знак «Хортиця» принадлежит компании «ГСХ Трейдмаркс лимитед». ООО ТД «Мегаполис» на основании доверенности представляет интересы лица. О произошедшем ему стало известно от сотрудников правоохранительных органов, те сами с ним связались. Было произведено изъятие алкогольной продукции, в том числе наименования «Хортиця», т.к. они правообладатели данного товарного знака, ими было подано заявление. Согласно данных уголовного дела общее количество изъятой алкогольной продукции составило 2154 бутылок. Исследования продукции проводились в рамках уголовного дела. То, что находилось в бутылках, было подтверждено экспертизой, что это спиртосодержащая продукция, не отвечающая требованиям ГОСТа, но на бутылках в которые была разлита данная продукция содержались товарные знаки, принадлежащие им. Это три товарных знака – надпись «Хортиця», изобразительный знак «Сабли», общий (индивидуальный) вид бутылки. Все данные товарные знаки зарегистрированы в соответствии с законом. Все три товарных знака присутствуют на продукции, они соответствуют зарегистрированным товарным знакам визуально. На момент изъятия стоимость одной оригинальной бутылки составляла 292,98 руб. Если умножить на изъятое количество продукции, то ущерб составляет в сумме 631078,92 руб. расчеты производила бухгалтерия, в уголовное дело предоставлены справки. Исковые требования заявлялись в рамках гражданского кодекса на основании ч.4 ст. 1515 ГК РФ, на основании которой потерпевшая сторона имеет право требовать компенсации, вместо возмещения убытков, в двойном размере. В связи с этим исковые требования составили 1262157,84 руб. При изъятии контрафактной продукции ущерб считается, как стоимость оригинальной бутылки. Продукция изъята в рамках уголовного дела и находится на хранении в качестве вещественных доказательств в уполномоченной на это организации.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО (т. ), пояснившего в ходе предварительного следствия, что работает в должности начальника службы экономической безопасности ООО «ТД «Мегаполис» работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В соответствии с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ уполномочен представлять интересы ООО «Торговый дом «Мегаполис» во всех судебных инстанциях по всем вопросам, касающимся защиты прав на интеллектуальную собственность; подавать официальные запросы, письма, заявления, прошения и жалобы в государственные органы власти и подписывать перечисленные документы; представлять ООО «Торговый дом «Мегаполис» во всех судебных органах РФ; подавать исковые заявления от имени ООО «Торговый дом «Мегаполис» и подписывать их; осуществлять все права стороны в судебном процессе; представлять ООО «Торговый дом «Мегаполис» при проведении предварительного следствия и во всех следственных действиях, а также осуществлять иные действия.

Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатент) в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации внесены записи, согласно которых компания «ГСХ Трейдмаркс Лимитед», расположенная в <адрес> является правообладателем 3 товарных знака: «Хортиця» – словесный знак (№ 384359), изобразительный знак «Сабли» (№ 283998), индивидуальный вид бутылки (№ 514665).

Компания «ГСХ Трейдмаркс Лимитед», своей доверенностью поручила ООО «ТД «Мегаполис»» представлять в Российской Федерации свои интересы по защите и охране товарных знаков, в том числе обращение в правоохранительные органы.

Водка «Хортиця» и «ХОРТИЦЯ Платинум» объемом 0,5 литра производится в Российской Федерации в соответствии с лицензионными договорами двумя организациями: ООО «Русский север» (<адрес>) и ООО «Родник и К» (<адрес>). Бутылка водки «Хортиця» и «ХОРТИЦЯ Платинум» укупоривается колпачком, на который наносится лазерная гравировка дата розлива, времени розлива и идентификационного номера продукции в той же плоскости, что и на самой бутылке, а также код завода изготовителя «Р» («Русский север») либо «М» («Родник и К»). На контрэтикетке имеется надпись «дата розлива указана на колпачке и бутылке».

Компания «ГСХ Трейдмаркс Лимитед» и ООО «ТД «Мегаполис»» не заключали на территории Российской Федерации договоров на производство алкогольной продукции под наименованиями «Хортиця» и «ХОРТИЦЯ Платинум» ни с какими более организациями кроме вышеуказанных, и не предоставляли право пользования товарного знака Мамедов З.С.о., Махмудов Ж.Ж.у., Эгамбердиев З.А.у. и Протасов А.Д.

ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес ООО «Торговый дом «Мегаполис» от следователя по особо важным делам ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО, поступил запрос, из которого стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля ЗИЛ, г.р.з. рег., было обнаружено 1000 бутылок водки «Хортиця Платинум». Из постановления о допуске для участия в уголовном деле представителя потерпевшего также стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в складском помещении, расположенном на территории производственной базы по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято 1 154 бутылок водки «Хортиця Платинум», которые участники организованной группы: Мамедов З.С.о., Махмудов Ж.Ж.у., Эгамбердиев З.А.у. и Протасов А.Д., хранили с целью продажи.

Осмотрев фотографии изъятой продукции схожей с алкогольной продукцией – водкой «Хортиця Платинум» до степени смешения, сообщает, что бутылка содержатся следующие товарные знаки, принадлежащие на праве интеллектуальной собственности «ГСХ Трейдмаркс Лимитед»: надпись «Хортиця» (№ 384359), изобразительный знак «Сабли» (№ 283998), индивидуальный вид бутылки (№ 514665).

Термоусадочный колпачок укупорен не заводской пробкой: на оригинальной продукции термоусадочный колпачок серебристого цвета. На юбке колпачка и под колпачком отсутствуют лазерная гравировка дата розлива, времени розлива и идентификационного номера продукции, а также код завода изготовителя, что свидетельствует о том, что данные бутылка и колпачок являются поддельными (контрафактными). Кроме того, этикетки и контр-этикетки наклеены не ровно.

С учетом требований абз. 3 п. 1 ст. 1229, п. 4 ст. 1252 ГК РФ реализация указанных товаров с изображением товарных знаков, содержащихся на изъятых образцах, является нарушением исключительных прав правообладателя (компании «ГСХ Трейдмаркс Лимитед»), продукция является неоригинальной и контрафактной.

Ввиду того, что одна единица фальсифицированной (контрафактной) продукции вытесняет с рынка одну единицу легального товара, сумму нанесенного ущерба правообладателю руководство предприятия оценивает, исходя из стоимости одной единицы оригинальной продукции. Незаконное использование средств индивидуализации правообладателя на контрафактной алкогольной продукции низкого качества, а порой и опасного для жизни и здоровья людей, подрывает деловую репутацию производителя.

Цена за одну бутылку водки «Хортиця Платинум» объемом 0,5 литра в 2019 году составляла 292 рубля 98 копеек, т.е. компании «ГСХ Трейдмаркс Лимитед» причинен ущерб на общую сумму в 631 078 рублей 92 копейки (292 рубля 98 копеек * 2 154 бутылки).

С учетом требований п. 3 ст. 1252, подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, ООО «Торговый дом «Мегаполис» от лица «ГСХ Трейдмаркс Лимитед»» будет подан гражданский иск в двукратном размере – 1 262 157 рублей 84 копейки.

Кроме того, просит контрафактную продукцию в последующем уничтожить в соответствии с действующим законодательством РФ.

Оглашенные показания представитель потерпевшего ФИО подтвердил, пояснив, что 1000 бутылок были изъяты из автомобиля, 1154 бутылок изъято на складе. Исковое заявление поддерживает в полном объеме. Вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда. Исковое заявление ООО «Торговый дом «Мегаполис» от лица «ГСХ Трейдмаркс Лимитед»» в двукратном размере на сумму 1 262 157 рублей 84 копейки (т.) поддерживает.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО пояснила, что работает в отделе экономической безопасности специалистом по контролю в АО «Руст Россия». «VLAKTOR TRAIDING LIMITED» входит в группу компании АО «Руст Россия». Также входит в группу несколько производителей, правообладателей ЗАО «Сибирский ЛВЗ», АО «Топаз», АО «Парламент дистрибьюшн». О произошедшем ей стало известно от сотрудников управления по экономической безопасности. В ходе проведенных оперативных мероприятий была изъята контрафактная алкогольная продукция в период с июня по август 2019 года. Различная алкогольная продукция была изъята, а том числе была изъята водка «Талка». Часть - 1200 бутылок была изъята в июне из автомобиля «ЗИЛ» г/н «», в ходе оперативных мероприятий было изъято 36 бутылок водки «Талка» в автомобиле «МАЗ» г/н «». В августе на складе на <адрес> тоже была изъята алкогольная продукция, в том числе водка «Талка» 156 бутылок. Общее количество изъятых бутылок составило 1392 бутылки. Были на бутылках специальные марки, этикетки, которые не соответствовали товарному знаку, но степень смешения присутствовала. Одна нелегальная бутылка изъятой водки «Талка» вытесняет из легального оборота единицу оригинальной бутылки. Согласно ГК РФ все это увеличилось на два. В результате получился гражданский иск на сумму 658527,36 руб. На момент изъятия в 2019 года одна бутылка водки «Талка» стоила 236,54 руб. На бутылке отсутствовала дата розлива, была полностью вся гравированная бутылка, этикетка металлизированная, колпак не соответствовал оригинальному. На каждой бутылке «Талка» 11 товарных знаков и каждый номер товарного знака зарегистрирован в реестре интеллектуальной собственности. Номера 380146, 451867, 454989, 456824, 456822, 466266, 466562, 458682, 456821, 456823. Получается каждое обозначение на бутылке «Талка» имеет свой регистрационный знак, вплоть от названия до крышечки. Степень смешения не позволяет спутать данную продукцию с оригинальной. Человек не путает оригинальную и контрафактную продукцию. Изначально, когда человек производит ее уже неоригинальную, он уже не может ее спутать. Потребитель может отличить. Контрафактная алкогольная продукция, этикетка на изъятой водки «Талка» была наклеена не ровно, ни по каким стандартам, изначально видно, что она неоригинальная. Не давали никакое право подсудимым использовать товарный знак. Договор с подсудимыми не заключался, разрешение на использование товарного знака не давалось.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО (т. ), пояснившей в ходе предварительного следствия, что работает в АО «Руст Россия» специалистом по контролю. На основании доверенностей, выданных генеральными директорами, она представляет интересы АО «Руст Россия» и «VLAKTORTRADINGLtd» во всех организациях и учреждениях, в том числе и в правоохранительных органах и судах. АО «Руст Россия» входит в СПАП (союз производителей алкогольной продукции).

Согласно поступившему запросу, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля «ЗИЛ» г.р.з. регион, было обнаружено и изъято 1200 бутылок, емкостью 0,5 литра каждая, оклеенных этикетками с надписями «Водка «Талка»» и поддельными федеральными специальными марками. Также впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля «МАЗ «АФ 6724ОА»» г.р.з. регион изъято 36 бутылок, емкостью по 0,5 литра, маркированных поддельными федеральными специальными марками, оклеенных этикетками с надписями «Водка «Талка»», и алкогольной продукцией внутри. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в складском помещении, расположенном на территории, прилегающей к <адрес>, были обнаружены и изъяты 153 стеклянных бутылки, емкостью по 0,5 литра, оклеенные этикетками с надписями «Талка», поддельными федеральными специальными марками, и алкогольной продукцией внутри.

Правообладателями товарных знаков, размещенных на водке «Талка», являются компания «VLAKTORTRADINGLtd» и АО «Руст России». На одной бутылке «Талка» размещено 11 товарных знаков: 432926, 380146,451867, 454989, 456824, 456822, 466266, 466562, 458682, 456821, 456823. Товарный знак «Талка» (словесный товарный знак) принадлежит АО «Руст Россия», остальные товарные знаки принадлежат «VLAKTORTRADINGLtd». Указанные товарные знаки зарегистрированы Федеральной службой по интеллектуальной собственности.

Оригинальная продукция водки «Талка» изготавливается АО «ЛВЗ «Топаз» (<адрес>; выпуск водки «Талка» начат ДД.ММ.ГГГГ) и АО «Сибирский ЛВЗ» (<адрес>, промзона Сибирского ЛВЗ, стр. 1). Прежние наименование заводов – соответственно ЗАО «ЛВЗ «Топаз» и ЗАО «Сибирский ЛВЗ». АО «ЛВЗ «Топаз» и АО «Сибирский ЛВЗ» входят в группу компаний АО «Руст Россия». Кроме того, «VLAKTORTRADINGLtd» также входит в группу компаний АО «Руст Россия». Иным лицам, а также организациям на территории РФ право производства продукции под наименованием «Талка», а равно использование товарных знаков «Талка» правообладателями данных товарных знаков не предоставлялось.

В соответствии с п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых размещены товарный знак (в данном случае знак «Талка») или сходное с ним до степени смешения обозначения, является контрафактным. На основании изложенного, руководствуясь ст. 1484 ГК РФ, хранение с целью реализации, а также предложение к продаже или продажа контрафактной алкогольной продукции нарушают права правообладателей товарных знаков «Талка».

Минимальная отпускная стоимость одной бутылки водки «Талка» емкостью 0,5 литра, составляет 236 рублей 54 копейки. Ввиду чего, был нанесен материальный ущерб АО «Руст Россия» и «VLAKTORTRADINGLtd» в сумме 366 057 рублей 06 копеек (1389 единиц товара х 263 рубля 54 копейки).

Специалистами АО «Сибирский ЛВЗ» было проведено исследования пустой бутылки с этикеткой «Талка», предоставленной следователем по данному уголовному делу. В результате проведенного исследования установлено, что данная бутылка является поддельной, о чем специалистом был составлен соответствующий протокол испытаний.

Оглашенные показания представитель потерпевшего ФИО подтвердила. Также пояснила, что поддерживает исковые требования. Всего было изъято 1392 бутылки, 1389 – неправильно. Вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.

Исковое заявление АО «Руст» в двукратном размере 658 527 рублей 36 копеек (т. поддерживает.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО пояснил, что от сотрудников полиции по <адрес> стало известно в декабре 2018 года в ходе осмотра автомобиля «BaxFenix» было изъято 3030 бутылок объемом 0,5 л., оклеенных этикетками с надписью «HENNESSYX.O.» Далее в августе 2019 года в ходе обыска складского помещения в <адрес> было изъято 135 бутылок объемом 0,5 л., на которых также были нанесены этикетки «HENNESSYX.O.». В ходе этого же обыска было изъято 147 бутылок объемом 0,5 л. с этикеткой водки «Абсолют» и 36 бутылок объемом 1 л. маркированные, как «Джек Дэнниелс». Данная продукция была изучена сотрудниками компании, было установлено, что она является контрафактной. Компании «Хеннесси», «Абсолют», «Джек Дэнниелс» договоров на право приобретения и дальнейшей реализации продукции не заключало. Отпуская цена «HENNESSYX.O.» объемом 0,5 л. на ДД.ММ.ГГГГ составляла 11615 руб., т.к. она не производится на заводах в таком объема, она арифметически была высчитана из объема 1,5 л., т.е. разделили на три и получается цена. На дату второго изъятия ДД.ММ.ГГГГ цена составила 11444 руб. Общая сумма ущерба – умножается количество изъятого на стоимость одной бутылки, получается 36 748 390 руб. Также цена водки «Абсолют» объемом 0,5 л. на ДД.ММ.ГГГГ составляла 934 руб. Общий ущерб компании «Абсолют» составил 137 398 руб. Стоимость бутылки «Джек Дэнниелс» объемом 1 л. на дату изъятия 2 949 руб., ущерб 106 164руб. На «HENNESSYX.O.» отсутствовали лот-коды и индивидуальные номера бутылок, несоответствие формы и механизмы закупоривания крышек оригинальным, не соответствовали оригинальным этикеткам, низкое качество печати, неправильное их размещение на бутылках, отсутствовали надлежащие маркировки тары, в том числе дна бутылок, на бутылках отсутствовали изображение руки с алебардой, орнамент виноградной лозы отличался от оригинальной. Признаки поддельности «Абсолют»: оформление бутылки отличается от оригинальной, расположение надписи медальона, отсутствие лот-кодов и индивидуальных номеров бутылок, не соответствие формы и механизма упаковки крышек, маркировка дна не соответствовала оригинальной. Признаки поддельности «Джек Дэнниелс»: форма бутылки не соответствовала оригинальной продукции, отсутствовала с левой стороны гравировка «Джек Дэнниелс», оформление задней части этикетки отличалось от оригинала. Это основные признаки. Вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.

Исковое заявление Компания «Сосьетэ Жас Хеннесси энд Ко» в сумме 36748390 рублей (т.), исковое заявление компании «The Absolut Company Aktiebolag» в сумме 137298 рублей (т.), исковое заявление компании Джек Дэнниел(с Пропертис, в сумме 106164 рубля (т.) поддерживает.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО(т. ), пояснившего в ходе предварительного следствия, что в должности ведущего юрисконсульта АО «Кизлярский коньячный завод» (далее по тексту – АО «Кизлярский коньячный завод», АО «ККЗ») работает с 2002 года по настоящее время. Предприятие является правопреемником ФГУП «Кизлярский коньячный завод» с 2002 года.

В соответствии с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ АО «Кизлярский коньячный завод» в лице директора ФИО уполномочен представлять интересы предприятия во всех судебных инстанциях по всем вопросам, касающимся защиты прав на товарные знаки.

АО «Кизлярский коньячный завод» создано путем реорганизации в форме преобразования ФГУП «Кизлярский коньячный завод» и является его правопреемником. ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании АО «Кизлярский коньячный завод», оно постановлено на налоговый учет МИФНС по <адрес>. Учредителем АО «Кизлярский коньячный завод» является Российская Федерация. Юридическим и фактическим адресом местонахождения АО «ККЗ» является: Россия, <адрес>. Завод основан в 1885 году.

Основным видом деятельности АО «ККЗ» является производство дистиллированных питьевых алкогольных напитков, также занимается производством и оптовой реализацией алкогольной, в том числе коньячной, продукции на территории Российской Федерации. Деятельность по производству и реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории РФ подлежат обязательному лицензированию. Лицензию на осуществление указанной деятельности выдает Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка. Предприятиям, не имеющим подобную лицензию, законодательством запрещается заниматься подобной деятельностью. АО «Кизлярский коньячный завод» имеет лицензию на производство, хранение и оптовую реализацию алкогольной продукции на территории РФ.

В соответствии с полученной информацией, в период с 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ Мамедов З.С.о., Махмудов Ж.Ж.у., Эгамбердиев З.А.у. и Протасов А.Д. на территории <адрес> осуществили продажу контрафактной алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ участники организованной группы осуществили продажу 3000 бутылок коньяка «Кизляр». Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в складском помещении, расположенном на территории производственной базы, по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято 140 бутылок коньяка «Лезгинка», которые участники организованной группы хранили с целью последующей продажи.

По данным фактам в адрес ГУ МВД России по <адрес> от имени АО «Кизлярский коньячный завод» были направлены заявления, согласно которым на обнаруженной и изъятой фальсифицированной алкогольной продукции (на этикетках, пробках, упаковках и т.д.) с наименованием Российский коньяк КС «Лезгинка», КВ «Кизляр», незаконно использован охраняемый законодательством Российской Федерации чужой товарный знак, исключительные права на который имеются только у АО «ККЗ».

Копия постановления о возбуждении уголовного дела , копия постановления о признании АО «Кизлярский коньячный завод» в качестве потерпевшего по уголовному делу , копия постановления о возбуждении уголовного дела , копия постановления о признании АО «Кизлярский коньячный завод» в качестве потерпевшего по уголовному делу были получены от следователя по ОВД отдела СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО ранее, почтовой связью.

Законным правообладателем Товарного знака «Багратион» № 512762 является АО «ККЗ» – правопреемник ФГУП «ККЗ». АО «Кизлярский коньячный завод» производит алкогольную продукцию, которая имеет определенную защиту от подделок, в том числе охраняемые законом зарегистрированные товарные знаки. В числе производимой заводом продукции имеются такие наименования и марки коньяков как Российский коньяк «Три звездочки», «Пять звездочек», «Мой Дагестан», Бренди «Кизлярский марочный» и Бренди «Ординарный», Российский коньяк КС «Дагестан», КС «Кизляр», КВ «Лезгинка», КС «Россия», КС «Кизлярский праздничный», ОС «Багратион», ОС «Петр Великий», ОС «Император Всероссийский» и др.

При производстве всех наименований и марок оригинального коньяка, в том числе вышеуказанных марок (на этикетках, пробках, упаковках и т.д.) предприятием используется Товарный знак (изобразительный элемент), портрет с изображением П.И. Багратиона (Свидетельство на ТЗ № 512762 от ДД.ММ.ГГГГ), который зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент), и внесенных в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания РФ в отношении 33 класса МКТУ. Кроме того, в качестве средств индивидуализации зарегистрированы и используются при производстве оригинального коньяка следующие товарные знаки: Общеизвестный ТЗ «Лезгинка» – Свидетельство за рег. № 177; ТЗ «Лезгинка» (словесное обозначение) – Свидетельство за рег. № 478940; ТЗ этикетка – изобразительный элемент ТЗ «Кавказский танец «Лезгинка» – Свидетельство, за рег. № 601687; товарный знак для укупорочных средств ТЗ «Багратион» – Свидетельство за рег. № 604022; НМПТ (наименование места происхождения товара) «Кизляр» Свидетельство за рег. № 137/1 и другие средства индивидуализации и объекты интеллектуальной собственности (ОИС). За незаконное использование чужого Товарного знака, НМПТ и других средств индивидуализации правообладателя предусмотрена гражданско-правовая, административная и уголовная ответственность.

Право на использование указанных выше товарных знаков и НМПТ («Багратион», «Лезгинка», «Кизляр») АО «Кизлярский коньячный завод», кому-либо на территории РФ, в том числе Мамедов З.С.о., Махмудов Ж.Ж.у., Эгамбердиев З.А.у. и Протасов А.Д. не предоставляло, лицензионные договоры не заключало. Таким образом, продукция, выпущенная в оборот без специального разрешения правообладателя является контрафактной. Изготовление, приобретение, хранение, перевозка, сбыт алкогольной продукции должны осуществляться в строгом соответствии с действующим законодательством (через регистрацию в системе ЕГАИС) и на основании лицензии, специальных ТТН, сертификатов, договора поставки и других, предусмотренных законодательством РФ обязательных документов.

Алкогольная продукция, производимая предприятием-производителем подлежит обязательной сертификации и маркировке Федеральными специальными марками (далее по тексту – ФСМ), которые наносятся на алкогольную продукцию в соответствии с законодательством Российской Федерации. Учет и выдача ФСМ проводится в строгом соответствии с законодательством РФ. На основании действующего положения, на ФСМ наносится определенная информация, а именно: серия, номер и диапазон марки, штрих-код, наименование производителя, наименование продукции (название коньяка), крепость и объем. Информацию о движении ФСМ предприятия можно получить на официальном сайте ФС Росалкогольрегулирования и на сайте завода производителя: <данные изъяты>. Согласно полученной информации, обязательная маркировка ФСМ, установленного законодательством образца на обнаруженной продукции отсутствует, что также подтверждает контрафактность обнаруженной продукции. Изъятая продукция является неоригинальной по нескольким признакам:

Дата розлива на оригинальную продукцию АО «ККЗ» (ГУП «ККЗ») всегда наносится (прожигается) автоматически в процессе розлива (на линии розлива) на горловину стеклянной бутылки в верхней зоне ниже колпачка, лазерным способом – визуально выглядит как гравировка по стеклу, которую невозможно без видимых следов либо повреждений удалить механическим или химическим способом. На контрафактной алкогольной продукции товарные знаки, нанесённые на пробки, этикетки и контрэтикетки, их расположение, идентичны товарным знакам, которые наносит завод-изготовитель. Внешний вид контрафактной продукции – форма бутылок, этикетки и контрэтикетки, их расположение, колпачки с нанесённым товарным знаком в виде портрета полководца (уроженца <адрес>) П.И. Багратиона – сходны с легальной продукцией завода-изготовителя до степени смешения. Вместе с тем, внешний вид контрафактной продукции имеет некоторые отличия от оригинальной продукции – так имеются визуальные различия: на оригинальной этикетке цвет матовый, а на фальсифицированной – яркий. На контрафактной продукции этикетки и контрэтикетки наклеены неравномерно (не заводским способом на линии розлива), укупорочные средства (колпачки), имеют неровности, гофрирование, потертости и перекос.

По совокупности имеющейся и полученной в ходе проверки информации, можно утверждать, что изъятая продукция не оригинальная заводская, имеет признаки контрафактности, на ней отсутствует обязательная маркировка акцизными и специальными марками ФСМ установленного образца, а так же незаконно (без разрешения и ведома правообладателя) использованы чужие средства индивидуализации – товарные знаки, правообладателем которых является АО «ККЗ». Коньячная продукция АО «Кизлярский коньячный завод» выпускается строго в соответствии с ГОСТ «Российский коньяк», Техническими регламентами, Техническими инструкциями, Техническими условиями, Нормами СанПиН и др. и проходит обязательную сертификацию.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Уголовным Кодексом, другими законами. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Ввиду того, что одна единица фальсифицированной (контрафактной) продукции вытесняет с рынка одну единицу легального товара, сумму нанесенного ущерба правообладателю руководство предприятия оценивает, исходя из стоимости одной единицы оригинальной продукции. Такая оценка следует из положений части четвертой Гражданского кодекса РФ. Незаконное использование средств индивидуализации правообладателя – АО «ККЗ» на контрафактной алкогольной продукции низкого качества, а порой и опасного для жизни и здоровья людей, подрывает деловую репутацию производителя.

Исходя из этих положений, незаконное размещение чужого товарного знака на товарах, этикетках, упаковке, предложение такого товара к продаже, хранение и перевозка являются оконченными формами введения контрафактного товара в гражданский оборот.

Расчет причиненного преступлением ущерба (упущенной выгоды) АО «ККЗ» производится исходя из количества изъятой из незаконного оборота контрафактной (фальсифицированной) алкогольной продукции, применительно к минимальной отпускной цене за единицу оригинальной продукции производителя-правообладателя. Продукция в том виде, в котором она изъята – выпускалась предприятием до конца 2017 года, однако до настоящего времени находится в гражданском обороте на территории РФ – в свободной оптовой и розничной реализации по «старым» отпускным ценам 2017 года. В январе 2018 года внешний вид продукции (бутылки) претерпел изменения (рестайлинг продукции, с изменением цен на новый вид продукции).

Отпускная (минимальная) стоимость одной единицы оригинальной продукции Российский коньяк КС «Кизляр» емкостью 0,5 литра, выпускаемой АО «ККЗ» (ГУП «ККЗ») по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ (запрашиваемый период) составляла 550 рублей за одну единицу оригинальной продукции (бутылку). Всего изъято по данной позиции (КС «Кизляр») фальсифицированной продукции в количестве 3 000 бутылок, таким образом: 3 000 бутылок х 550 рублей = 1 650 000 рублей (сумма ущерба, рассчитанная исходя из количества изъятой фальсифицированной продукции с наименованием КС «Кизляр», умноженного на минимальную отпускную стоимость одной единицы оригинальной продукции правообладателя).

Отпускная (минимальная) стоимость одной единицы оригинальной продукции Российский коньяк КВ «Лезгинка» емкостью 0,5 литра, выпускаемой АО «ККЗ» (ГУП «ККЗ») по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (запрашиваемый период) составляла 470 рублей за одну единицу оригинальной продукции (бутылку). Всего изъято по данной позиции (КВ «Лезгинка») фальсифицированной продукции в количестве 140 бутылок, таким образом: 140 бутылок х 470 рублей = 658 000 рублей (сумма ущерба, рассчитанная исходя из количества изъятой фальсифицированной продукции с наименованием КВ «Лезгинка», умноженного на минимальную отпускную стоимость одной единицы оригинальной продукции правообладателя).

Общая сумма ущерба, причиненного преступлением, рассчитанного исходя из общего количества изъятой фальсифицированной продукции, в пересчете на отпускную минимальную стоимость оригинальной продукции правообладателя составляет: 1 650 000 рублей + 658 000 рублей = 2 308 000 рублей х 2 = 4 616 000 рублей (сумма компенсации за причиненные убытки в двукратном размере в соответствии с пп. 2 п. 4 статьи 1515, п. 3 ст. 1252 ГК РФ).

Таким образом, убытки причиненные предприятию незаконными действиями лиц по использованию чужих товарных знаков, составляют 2 308 000 (два миллиона триста восемь тысяч) рублей, а с учетом компенсации в двукратном размере в соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ в сумме: 4 616 000 (четыре миллиона шестьсот шестнадцать тысяч) рублей.

На изъятой одноименной (Российский коньяк КС «Лезгинка», КВ «Кизляр») контрафактной продукции, имитирующей оригинальный коньяк марки КС «Лезгинка», КВ «Кизляр», незаконно неоднократно использованы следующие средства индивидуализации и объекты интеллектуальной собственности (ОИС) – товарные знаки и НМПТ, правообладателем которых является АО «ККЗ»:Товарный знак «Багратион» (Свидетельство № 512762 от ДД.ММ.ГГГГ), Товарный знак для укупорочных средств «Багратион» (Свидетельство на ТЗ № 604022), Общеизвестный Товарный знак словесное обозначение «Лезгинка» (Свидетельство на ОТЗ «Лезгинка» № 177), Товарный знак «Лезгинка» (Свидетельство на ТЗ, рег. номер № 478940), Товарный знак этикетка – изобразительный элемент «Кавказский танец Лезгинка» (Свидетельство на ТЗ, рег. номер № 601687), Наименование места происхождения товара НМПТ «Кизляр» (Свидетельство на НМПТ, рег. номер № 137/1). Такие действия (т.е. одновременное использование двух и более ТЗ на одной единице продукции) подпадают под состав преступления, предусмотренного ст. 180 УК РФ по признакам неоднократности.

Таким образом, преступлением причинен ущерб, нанесен вред деловой репутации АО «Кизлярский коньячный завод» и незаконно неоднократно использовались чужие товарные знаки. Сумма материального ущерба причиненного предприятию, рассчитана исходя из общего количества изъятой контрафактной продукции умноженной на фактическую стоимость единицы оригинальной продукции АО «ККЗ».Кроме того, просит контрафактную продукцию в последующем уничтожить в соответствии с действующим законодательством РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2 (т. ), пояснившего в ходе предварительного следствия, что является индивидуальным предпринимателем с 2007 года и владельцем исключительных прав на товарный знак «Проводница», зарегистрированный за № 602755.При производстве оригинальной водки «Проводница» (на этикетках, пробках, упаковках и т.д.) используется товарный знак, который зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент), и внесенных в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания РФ, за № 602755.

Право на использование указанного выше товарного знака кому-либо на территории РФ, в том числе Мамедов З.С.о., Махмудов Ж.Ж.у., Эгамбердиев З.А.у. и Протасов А.Д. не предоставлял, лицензионные договоры не заключал. Таким образом, продукция, выпущенная в оборот без специального разрешения правообладателя является контрафактной. Изготовление, приобретение, хранение, перевозка, сбыт алкогольной продукции должны осуществляться в строгом соответствии с действующим законодательством (через регистрацию в системе ЕГАИС) и на основании лицензии, специальных ТТН, сертификатов, договора поставки и других, предусмотренных законодательством РФ обязательных документов.

По совокупности имеющейся и полученной в ходе проверки информации, можно утверждать, что изъятая продукция не оригинальная заводская, имеет признаки контрафактности, на ней незаконно (без разрешения и ведома правообладателя) использованы чужие средства индивидуализации – товарные знаки, правообладателем которых он является.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Уголовным Кодексом, другими законами. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Ввиду того, что одна единица фальсифицированной (контрафактной) продукции вытесняет с рынка одну единицу легального товара, сумму нанесенного ущерба правообладателю руководство предприятия оценивает, исходя из стоимости одной единицы оригинальной продукции. Такая оценка следует из положений части четвертой Гражданского кодекса РФ.

Исходя из этих положений, незаконное размещение чужого товарного знака на товарах, этикетках, упаковке, предложение такого товара к продаже, хранение и перевозка являются оконченными формами введения контрафактного товара в гражданский оборот.

Расчет причиненного преступлением ущерба (упущенной выгоды) производится исходя из количества изъятой из незаконного оборота контрафактной (фальсифицированной) алкогольной продукции, применительно к минимальной отпускной цене за единицу оригинальной продукции производителя-правообладателя.

Отпускная (минимальная) стоимость одной единицы оригинальной продукции водки «Проводница» емкостью 0,5 литра, составляет 215 рублей, за одну единицу оригинальной продукции (бутылку). Всего изъято фальсифицированной продукции в количестве 4 198 бутылок, таким образом: 4 198 бутылок х 215 рублей = 902 570 рублей (сумма ущерба, рассчитанная исходя из количества изъятой фальсифицированной продукции с наименованием водка «Проводница», умноженного на минимальную отпускную стоимость одной единицы оригинальной продукции правообладателя).

С учетом требований п. 3 ст. 1252, п. 4 ст. 1515 ГК РФ, убытки, причиненные ему незаконными действиями лиц по использованию чужого товарного знака, составляют 902 570 рублей. Кроме того просит, контрафактную продукцию в последующем уничтожить в соответствии с действующим законодательством РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО (т. ), пояснившей в ходе предварительного следствия, что в соответствии с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ уполномочена представлять интересы ИП «Потерпевший №1» по всем вопросам, касающимся защиты товарных знаков. ИП «Потерпевший №1» является владельцем исключительных прав на товарный знак «Доброе застолье», зарегистрированный за № 280179.

При производстве оригинальной водки «Доброе застолье» (на этикетках, пробках, упаковках и т.д.) используется товарный знак, который зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент), и внесенных в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания РФ за № 280179.Право на использование указанного выше товарного знака ИП «Потерпевший №1» кому-либо на территории РФ, в том числе Мамедов З.С.о., Махмудов Ж.Ж.у., Эгамбердиев З.А.у. и Протасов А.Д. не предоставлял, лицензионные договоры не заключал. Таким образом, продукция, выпущенная в оборот без специального разрешения правообладателя является контрафактной. Изготовление, приобретение, хранение, перевозка, сбыт алкогольной продукции должны осуществляться в строгом соответствии с действующим законодательством (через регистрацию в системе ЕГАИС) и на основании лицензии, специальных ТТН, сертификатов, договора поставки и других, предусмотренных законодательством РФ обязательных документов.

По совокупности имеющейся и полученной в ходе проверки информации, можно утверждать, что изъятая продукция не оригинальная заводская, имеет признаки контрафактности.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Уголовным Кодексом, другими законами. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Ввиду того, что одна единица фальсифицированной (контрафактной) продукции вытесняет с рынка одну единицу легального товара, сумму нанесенного ущерба правообладателю руководство предприятия оценивает, исходя из стоимости одной единицы оригинальной продукции. Такая оценка следует из положений ч.4 ГК РФ.

Исходя из этих положений, незаконное размещение чужого товарного знака на товарах, этикетках, упаковке, предложение такого товара к продаже, хранение и перевозка являются оконченными формами введения контрафактного товара в гражданский оборот.

Расчет причиненного преступлением ущерба (упущенной выгоды) производится исходя из количества изъятой из незаконного оборота контрафактной (фальсифицированной) алкогольной продукции, применительно к минимальной отпускной цене установленной законодательством.

Общая сумма ущерба, причиненного преступлением, рассчитанного исходя из общего количества изъятой фальсифицированной продукции, в пересчете на отпускную минимальную стоимость установленную законодательством РФ: 3 120 бутылок х 215 рублей = 670 800 рублей

Таким образом, убытки причиненные ИП «Потерпевший №1» незаконными действиями лиц по использованию чужого товарного знака, составляют 670 800 рублей

Кроме того, просит контрафактную продукцию в последующем уничтожить в соответствии с действующим законодательством РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО (т. ), пояснившего в ходе предварительного следствия, что в соответствии с доверенностью ООО «РТД Боттлерс» в лице генерального директора – ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, действующей по ДД.ММ.ГГГГ, уполномочен представлять интересы данного юридического лица во всех судебных инстанциях по всем вопросам, в том числе касающимся защиты прав на товарные знаки.

В ЕГРЮЛ внесена запись о создании ООО «РТД Боттлерс», оно постановлено на налоговый учет инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес>. Юридическим адресом местонахождения ООО «РТД Боттлерс» является: Россия, <адрес>

Основным видом деятельности ООО «РТД Боттлерс» является производство дистиллированных питьевых алкогольных напитков. ООО «РТД Боттлерс» занимается производством и оптовой реализацией алкогольной продукции на территории Российской Федерации, в том числе водки. Деятельность по производству и реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории РФ подлежат обязательному лицензированию. Лицензию на осуществление указанной деятельности выдает Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка. Предприятиям, не имеющим подобную лицензию, законодательством запрещается заниматься подобной деятельностью. ООО «РТД Боттлерс» имеет лицензию на производство, хранение и оптовую реализацию алкогольной продукции на территории РФ.

В соответствии с полученной информацией, в период с 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ Мамедов З.С.о., Махмудов Ж.Ж.у., Эгамбердиев З.А.у. и Протасов А.Д. на территории <адрес> осуществили продажу контрафактной алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ участники организованной группы осуществили продажу 560 бутылок водки «Finsky ice». ДД.ММ.ГГГГ участники организованной группы осуществили продажу 60 бутылок водки «Finsky ice». Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в складском помещении, расположенном на территории производственной базы, по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято 660 бутылок водки «Finsky ice» и 3 116 бутылок водки «Царская охота», которые участники организованной группы хранили с целью последующей продажи.

По данным фактам в адрес ГУ МВД России по <адрес>, от имени ООО «РТД Боттлерс»» были направлены заявления согласно которым, на обнаруженной и изъятой фальсифицированной алкогольной продукции (на этикетках, пробках, упаковках и т.д.) с наименованием водка «Царская охота», незаконно использован охраняемый законодательством Российской Федерации чужой товарный знак, зарегистрированный по свидетельству , исключительные права на который имеются только у ООО «РТД Боттлерс». На обнаруженной и изъятой фальсифицированной алкогольной продукции (на этикетках, пробках, упаковках и т.д.) с наименованием водка «Finsky ice», незаконно использован охраняемый законодательством Российской Федерации чужой товарный знак, зарегистрированный по свидетельству , исключительные права на который имеются только у ООО «РТД Боттлерс».

Копия постановления о возбуждении уголовного дела , копия постановления о признании ООО «РТД Боттлерс» в качестве потерпевшего по уголовному делу , копия постановления о возбуждении уголовного дела , копия постановления о признании ООО «РТД Боттлерс» в качестве потерпевшего по уголовному делу были получены им от следователя по ОВД отдела СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО ранее, почтовой связью.

ООО «РТД Боттлерс» производит алкогольную продукцию, которая имеет определенную защиту от подделок, в том числе охраняемые законом зарегистрированные товарные знаки. При производстве оригинальной алкогольной продукции, предприятием используются Товарные знаки, которые зарегистрированы в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент), и внесенных в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания РФ в отношении 33 класса МКТУ. За незаконное использование чужого Товарного знака предусмотрена гражданско-правовая, административная и уголовная ответственность.

Право на использование указанных выше товарных знаков ООО «РТД Боттлерс», кому-либо на территории РФ, в том числе Мамедов З.С.о., Махмудов Ж.Ж.у., Эгамбердиев З.А.у. и Протасов А.Д. не предоставляло, лицензионные договоры не заключало. Таким образом, продукция, выпущенная в оборот без специального разрешения правообладателя является контрафактной. Изготовление, приобретение, хранение, перевозка, сбыт алкогольной продукции должны осуществляться в строгом соответствии с действующим законодательством (через регистрацию в системе ЕГАИС) и на основании лицензии, специальных ТТН, сертификатов, договора поставки и других, предусмотренных законодательством РФ обязательных документов.

Алкогольная продукция, производимая предприятием-производителем подлежит обязательной сертификации и маркировке Федеральными специальными марками (далее по тексту – ФСМ), которые наносятся на алкогольную продукцию в соответствии с законодательством Российской Федерации. Учет и выдача ФСМ проводится в строгом соответствии с законодательством РФ. На основании действующего положения, на ФСМ наносится определенная информация, а именно: серия, номер и диапазон марки, штрих-код, наименование производителя, наименование продукции, крепость и объем. Информацию о движении ФСМ предприятия можно получить на официальном сайте ФС Росалкогольрегулирования. Согласно полученной информации, обязательная маркировка ФСМ, установленного законодательством образца на обнаруженной продукции отсутствует, что также подтверждает контрафактность обнаруженной продукции. Изъятая продукция является неоригинальной по нескольким признакам:

По совокупности имеющейся информации, можно утверждать, что изъятая продукция не оригинальная, имеет признаки контрафактности, на ней отсутствует обязательная маркировка акцизными и специальными марками ФСМ установленного образца, а так же незаконно (без разрешения и ведома правообладателя) использованы чужие средства индивидуализации – товарные знаки, правообладателем которых является ООО «РТД Боттлерс». Алкогольная продукция ООО «РТД Боттлерс» выпускается строго в соответствии с ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», Нормами СанПиН и др. и проходит обязательную сертификацию.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Уголовным Кодексом, другими законами. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Ввиду того, что одна единица фальсифицированной (контрафактной) продукции вытесняет с рынка одну единицу легального товара, сумму нанесенного ущерба правообладателю руководство предприятия оценивает, исходя из стоимости одной единицы оригинальной продукции. Такая оценка следует из положений части четвертой ГК РФ. Незаконное использование средств индивидуализации правообладателя – ООО «РТД Боттлерс» на контрафактной алкогольной продукции низкого качества, а порой и опасного для жизни и здоровья людей, подрывает деловую репутацию производителя.

Исходя из этих положений, незаконное размещение чужого товарного знака на товарах, этикетках, упаковке, предложение такого товара к продаже, хранение и перевозка являются оконченными формами введения контрафактного товара в гражданский оборот.

Расчет причиненного преступлением ущерба (упущенной выгоды) ООО «РТД Боттлерс производится исходя из количества изъятой из незаконного оборота контрафактной (фальсифицированной) алкогольной продукции, применительно к минимальной отпускной цене за единицу оригинальной продукции производителя-правообладателя.

В соответствии с приказом Министерства финансов РФ от 11.05.2016 № 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», цена, не ниже которой осуществляется розничная продажа алкогольной продукции (водки), с процентным содержанием спирта в готовой продукции свыше 28 %об., но менее 38%об., составляет с НДС и акцизом 215 рублей за 0,5 литра готовой продукции.

Расчет ущерба, причиненного ООО «РТД Боттлерс» незаконным использованием товарного знака № 331262 (Царская охота) осуществляется исходя из стоимости оригинальной продукции, предназначенной для реализации на территории Российской Федерации. Таким образом, сумма причиненного ущерба составляет 669 940 рублей (3 116 единиц товара х 215 рублей).

Расчет ущерба, причиненного ООО «РТД Боттлерс» незаконным использованием товарного знака № 522350 (Finsky ice) осуществляется исходя из стоимости оригинальной продукции, предназначенной для реализации на территории Российской Федерации. Таким образом, сумма причиненного ущерба составляет 275 200 рублей (560 + 60+ 660 единиц товара х 215 рублей).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО(т. ), пояснившего в ходе предварительного следствия, что в должности юриста АО «Дербентский коньячный комбинат» работает с декабря 2018 года по настоящее время.В соответствии с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ уполномочен представлять интересы предприятия во всех судебных инстанциях по всем вопросам, касающимся защиты прав на интеллектуальную собственность.

ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес АО «ДКК» от следователя по особо важным делам ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО поступил запрос, из которого стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках материала проверки, в ходе осмотра автомобиля ЗИЛ г.р.з. рег., было обнаружено 800 бутылок коньяка «Дербент».Из постановления о допуске для участия в уголовном деле представителя потерпевшего также стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в складском помещении, расположенном на территории производственной базы по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято 160 бутылок коньяка «Дербент», которые участники организованной группы: Мамедов З.С.о., Махмудов Ж.Ж.у., Эгамбердиев З.А.у. и Протасов А.Д. хранили с целью продажи. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ участники организованной группы осуществили продажу 32 бутылок коньяка «Дербент» <данные изъяты> А.В. и <данные изъяты> С.М.

Осмотрев фотографии изъятой продукции, схожей с алкогольной продукцией, производимой АО «Дербентский коньячный комбинат», до степени смешения, сообщает, что на бутылке содержатся следующие товарные знаки, принадлежащие на праве интеллектуальной собственности акционерному обществу «Дербентский коньячный комбинат»:

- изобразительный товарный знак № 265451 в двух местах, воспроизведенный золотистым цветом на горизонтальной поверхности (плоскости) термоусадочного колпачка синего цвета (на оригинальной продукции располагается также), на этикетке асимметрично середине в его нижней части слева (на оригинальной продукции товарный знак № 265451 располагается в верхней части этикетки по центру). На оригинальной продукции товарный знак № 265451 иногда также располагается над контрэтикеткой в выгравированном (вылитом) виде на поверхности стеклобутылки.

- изобразительный товарный знак № 348005, расположенный в медальоне на кольеретке (на оригинальной продукции располагается также);

- изобразительный товарный знак № 386162, который значится этикетке (на оригинальной продукции располагается также).

Дизайн оригинальной продукции акционерного общества «Дербентский коньячный комбинат» размещается на его официальном сайте в сети-Интернет: <данные изъяты>

Термоусадочный колпачок укупорен не заводской пробкой: на оригинальной продукции боковая поверхность топ-диска пробки типа Камю не рифленая и термоусадочный колпачок при укупоривании прилегает как к поверхности топ-диска пробки, так и к его краям (боковой поверхности) гладко. На представленных изображениях, в свою очередь, визуально просматривается, что боковая поверхность термоусадочного колпачка, в части прилегания к топ-диску, – рифленая.

Акционерное общество «Дербентский коньячный комбинат» является обладателем исключительного права на использование наименования места происхождения товара – «Дербент», согласно свидетельству № 105/1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (срок действия до ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, наименование места происхождения товара «Дербент», принадлежащее АО «Дербентский коньячный комбинат», также было воспроизведено на изъятой контрафактной продукции. На изъятой продукции данное наименование, так же, как и на оригинальной продукции, расположено:

- на боковой поверхности термоусадочного колпачка в части горловины в количестве двух единиц;

- в нижней части этикетки симметрично по середине;

- в верхней части контрэтикетки симметрично по середине.

Совокупность вышеизложенных фактов свидетельствует о поддельности (контрафактности) изъятой продукции.

Исключительные права на изображенные на изъятой продукции товарные знаки принадлежат АО «Дербентский коньячный комбинат» на основании Свидетельств на товарные знаки №№ 265451, 348005, 386162, а на использование наименования места происхождения товара – № 105/1. Свидетельства выданы Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатентом) на основании ст. 1480 ГК РФ и постановления Правительства РФ от 21.03.2012 № 218 «О Федеральной службе по интеллектуальной собственности». В соответствии со ст. 1479 ГК РФ исключительные права на товарные знаки по указанным свидетельствам действуют на всей территории Российской Федерации.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных гражданским законодательством.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, в том числе их использование способами, предусмотренными гражданским законодательством, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

АО «Дербентский коньячный комбинат» на указанные товарные знаки лицензионных договоров ни с кем не заключало и третьим лицам никаких прав не передавало, в том числе и Мамедов З.С.о., Махмудов Ж.Ж.у., Эгамбердиев З.А.у., Протасов А.Д.

В соответствии с п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное пользование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены средства индивидуализации, приводят к нарушению исключительных прав на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.

Следовательно, реализация указанных товаров с изображением товарных знаков, содержащихся на изъятых образцах, является нарушением исключительных прав правообладателя (АО «ДКК»), продукция является неоригинальной и контрафактной.

Ввиду того, что одна единица фальсифицированной (контрафактной) продукции вытесняет с рынка одну единицу легального товара, сумму нанесенного ущерба правообладателю руководство предприятия оценивает, исходя из стоимости одной единицы оригинальной продукции. Незаконное использование средств индивидуализации правообладателя – АО «ДКК» на контрафактной алкогольной продукции низкого качества, а порой и опасного для жизни и здоровья людей, подрывает деловую репутацию производителя.

Цена за одну бутылку коньяка российского КВ «Дербент» объемом 0,5 л в 2019 году составляла 689 рублей, т.е. АО «ДКК» причинен ущерб на общую сумму в 683 488 рублей (689 руб. * 992 бутылки).

С учетом требований п. 3 ст. 1252, пп. 2 п. 4 ст. 1515, п. 4 ст. 1515 ГК РФ акционерным обществом «Дербентский коньячный комбинат» будет подан гражданский иск в двукратном размере – 1 366 976 руб.

Кроме того, просит контрафактную продукцию в последующем уничтожить в соответствии с действующим законодательством РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №3 (т. пояснившего в ходе предварительного следствия, что с 2015 года является индивидуальным предпринимателем. Федеральной службой по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) за № 230953 зарегистрировано исключительное право на товарный знак «Ивушка» (словесный товарный знак), для 33 класса МКТУ, которое с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ему на основании договора об отчуждении.

ДД.ММ.ГГГГ между им (Лицензиаром) и ООО «Парус» (Лицензиатом) заключен лицензионный договор, согласно которому он предоставил Лицензиату на срок действия товарного знака неисключительное право использования на территории Российской Федерации товарного знака по свидетельству № 230953 для обозначения производимых и распространяемых Лицензиатом всех товаров 33 класса МКТУ. Иным лицам и организациям, осуществляющим свою деятельность на территории Российской Федерации право производства и распространения продукции 33 класса МКТУ под наименованием «Ивушка», а равно право использования вышеуказанного товарного знака им не предоставлялось.

Основным видом деятельности компании «Парус» до 2016 года являлось производство дистиллированных питьевых алкогольных напитков, в том числе водки «Ивушка».

В соответствии с полученной от следователя информацией, в период с 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ Мамедов З.С.о., Махмудов Ж.Ж.у., Эгамбердиев З.А.у. и Протасов А.Д. на территории <адрес> осуществили продажу контрафактной алкогольной продукции. Так, ДД.ММ.ГГГГ участники организованной группы осуществили продажу 1380 бутылок водки «Ивушка», емкостью 0,25 литра. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в складском помещении, расположенном на территории производственной базы, по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято 720 бутылок водки «Ивушка», емкостью 0,25 литра, которые участники организованной группы хранили с целью последующей продажи.

По данным фактам в адрес ГУ МВД России по <адрес> им было направлено заявление согласно которому, на обнаруженной и изъятой фальсифицированной алкогольной продукции (на этикетках, пробках, упаковках и т.д.) незаконно использован охраняемый законодательством Российской Федерации чужой товарный знак, зарегистрированный Федеральной службой по интеллектуальной собственности, исключительное право на который имеются только у меня.

Копия постановления о признании в качестве потерпевшего уголовному делу были получены им от следователя ранее, почтовой связью.

Право на использование указанного выше товарного знака им, кроме ООО «Парус», более кому-либо на территории РФ, в том числе Мамедов З.С.о., Махмудов Ж.Ж.у., Эгамбердиев З.А.у. и Протасов А.Д. не предоставлялось, и лицензионные договоры не заключались. Таким образом, продукция, выпущенная в оборот без специального разрешения правообладателя является контрафактной. Изготовление, приобретение, хранение, перевозка, сбыт алкогольной продукции должны осуществляться в строгом соответствии с действующим законодательством (через регистрацию в системе ЕГАИС) и на основании лицензии, специальных ТТН, сертификатов, договора поставки и других, предусмотренных законодательством РФ обязательных документов.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Уголовным Кодексом, другими законами. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Ввиду того, что одна единица фальсифицированной (контрафактной) продукции вытесняет с рынка одну единицу легального товара, сумму нанесенного ущерба правообладателю руководство предприятия оценивает, исходя из стоимости одной единицы оригинальной продукции. Такая оценка следует из положений части четвертой Гражданского кодекса РФ. Незаконное использование средств индивидуализации правообладателя на контрафактной алкогольной продукции низкого качества, а порой и опасного для жизни и здоровья людей, подрывает деловую репутацию производителя.

Исходя из этих положений, незаконное размещение чужого товарного знака на товарах, этикетках, упаковке, предложение такого товара к продаже, хранение и перевозка являются оконченными формами введения контрафактного товара в гражданский оборот.

Расчет причиненного преступлением ущерба (упущенной выгоды) производится исходя из количества изъятой из незаконного оборота контрафактной (фальсифицированной) алкогольной продукции, применительно к минимальной отпускной цене за единицу оригинальной продукции производителя-правообладателя.

Отпускная (минимальная) стоимость одной единицы оригинальной продукции водки «Ивушка», емкостью 0,25 литра, составляла 108 рублей, за одну единицу оригинальной продукции (бутылку). Таким образом: 2 100 бутылок х 108 рублей = 226 800 рублей (сумма ущерба, рассчитанная исходя из количества изъятой фальсифицированной продукции умноженного на минимальную отпускную стоимость одной единицы оригинальной продукции правообладателя).

Кроме того просит, контрафактную продукцию в последующем уничтожить в соответствии с действующим законодательством РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО (т. ), пояснившего в ходе предварительного следствия, что в должности начальника юридической службы ООО «Крымская водочная компания» работает с октября 2018 года по настоящее время. Кроме того, в соответствии с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ уполномочен представлять интересы ООО «Крымский коньячный дом».

ООО «Крымский коньячный дом» осуществляет деятельность по производству и реализации алкогольной продукции на территории РФ. Предприятие, является правообладателем большого количества товарных знаков, в том числе ТЗ «Мърная».

Касаемо реализации Мамедов З.С.о., Махмудов Ж.Ж.у., Эгамбердиев З.А.у. и Протасов А.Д. алкогольной продукции с ТЗ «Мърная» может пояснить, что указанным лицам право на использование указанного ТЗ не предоставлялось.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом. Ввиду того, что одна единица фальсифицированной (контрафактной) продукции вытесняет с рынка одну единицу легального товара, сумму нанесенного ущерба правообладателю руководство предприятия оценивает, исходя из стоимости одной единицы оригинальной продукции. Такая оценка следует из положений части четвертой Гражданского кодекса РФ. Незаконное использование средств индивидуализации правообладателя – ООО «Крымский коньячный дом» на контрафактной алкогольной продукции низкого качества, а порой и опасного для жизни и здоровья людей, подрывает деловую репутацию производителя.

Исходя из этих положений, незаконное размещение чужого товарного знака на товарах, этикетках, упаковке, предложение такого товара к продаже, хранение и перевозка являются оконченными формами введения контрафактного товара в гражданский оборот.

Расчет причиненного преступлением ущерба (упущенной выгоды) ООО «Крымский коньячный дом» производится исходя из количества изъятой из незаконного оборота контрафактной (фальсифицированной) алкогольной продукции, применительно к минимальной отпускной цене за единицу оригинальной продукции производителя-правообладателя.

Сумма материального ущерба, причиненного преступлением, рассчитана исходя из общего количества изъятой фальсифицированной продукции умноженной на фактическую стоимость единицы оригинальной продукции ООО «Крымский коньячный дом» и составляет 10 679 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО (т. пояснившего в ходе предварительного следствия, что в должности заместителя директора по безопасности ООО «Сибирская водочная компания» работает с 2019 года по настоящее время. В соответствии с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ уполномочен представлять интересы предприятия во всех судебных инстанциях по всем вопросам, касающимся защиты прав на товарные знаки.

Основным видом деятельности ООО «Сибирская водочная компания» является производство и поставка алкогольной продукции.

В соответствии с полученной информацией, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в складском помещении, расположенном на территории производственной базы, по адресу: <адрес> <адрес>, было обнаружено и изъято 20 бутылок водки «Мариинские просторы», которые участники организованной группы хранили с целью последующей продажи. Ознакомившись с информацией, приложенной к запросу, было установлено, что на бутылках содержаться товарные знаки, принадлежащие ООО «Сибирская водочная компания».

ООО «Сибирская водочная компания» является правообладателем товарного знака «Мариинские просторы» зарегистрированного за № 428388. ООО «Сибирская водочная компания» (Лизензиар) заключены лицензионные договоры с ООО «Красноярский водочный завод» и АО «Новокузнецкий водочный завод» (Лицензиат). ООО «Сибирская водочная компания» кроме указанных организаций, с иными третьими лицами договоров не заключало и прав на использование ТЗ не предоставляло.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом.

Ввиду того, что одна единица фальсифицированной (контрафактной) продукции вытесняет с рынка одну единицу легального товара, сумму нанесенного ущерба правообладателю руководство предприятия оценивает, исходя из стоимости одной единицы оригинальной продукции. Такая оценка следует из положений части четвертой Гражданского кодекса РФ. Незаконное использование средств индивидуализации правообладателя на контрафактной алкогольной продукции низкого качества, а порой и опасного для жизни и здоровья людей, подрывает деловую репутацию производителя.

Исходя из этих положений, незаконное размещение чужого товарного знака на товарах, этикетках, упаковке, предложение такого товара к продаже, хранение и перевозка являются оконченными формами введения контрафактного товара в гражданский оборот.

Цена за одну бутылку водки «Мариинские просторы» объемом 0,5 литра в 2019 году составляла 194 рубля, т.е. ООО «Сибирская водочная компания» причинен ущерб на общую суму 3 880 рублей (194 рубля * 20 бутылок).

Таким образом, ООО «Сибирская водочная компания» будет подан гражданский иск в двукратном размере в соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ в сумме: 7 760 рублей. Кроме того, просит контрафактную продукцию в последующем уничтожить в соответствии с действующим законодательством РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №9 пояснил, что ему подсудимые знакомы. Неприязнь, желание оговорить не испытывает в отношении подсудимых. В его производстве находилось дело оперативного учета, связанное с приобретением, хранением, перевозкой контрафактной алкогольной продукции. В отношении всех подсудимых проводились ОРМ на основании ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», проводилось ПТП. В ходе ОРМ были установлены факты перевозки, хранения, сбыта контрафактной алкогольной продукции в крупном размере, превышающие 100000 руб. Было установлено их совместное участие в противоправной деятельности, строгое распределение ролей, были выявлены отношения подчиненности в отношении Мамедов, который являлся лидером. Были установлены места хранения, транспортные средства, на которых по указанию Мамедов перевозилась контрафактная алкогольная продукция, были установлены лица, приобретающие контрафактную продукцию. Хранилась алкогольная продукция в разных местах, в нескольких местах в <адрес>. Хранилась продукция в гаражном корпусе по адресу <адрес>, там же было задержание. Также хранился алкоголь по адресу <адрес>, там находилось несколько транспортировочных контейнеров. Они постоянно меняли места хранения. Одно время хранился алкоголь по адресу ул. <адрес>. Согласно сведениям, полученным в ходе проведения ОРМ, по данному адресу осуществлялось хранение и сбыт.

В пользовании Мамедов был автомобиль «Тойота Таун Эйс» с г/н . На нем перевозилась продукция. Протасов на личном грузовом транспортном средстве по поручению Мамедов осуществлял перевозку, но в основном иные неустановленные лица данную алкогольную продукцию перевозили на грузовых транспортных средствах.

Где Мамедов приобретал алкоголь, а также лица у которых Мамедов приобретал алкоголь установлены не были. Было установлено, что неоднократно приезжали автомобили из <адрес>, также на территории <адрес> приобретал. Насколько ему было известно это были лица азербайджанской национальности, также и у русских приобретал. Одну какую-то продукции Мамедов брал у одного человека, спирт брал у других лиц. Они не были установлены. Алкоголь приобретался, складировался, а потом уже на автомобиле «Тойота Таун Эйс» и посредством использования транспортного средства Протасов, перевозился конечному покупателю. Алкогольная продукция, которая приходила, уже имела наклейки, акцизы, этикетки. При обыске мест хранения и складирования продукции не были обнаружены документы или какие-либо предметы, которые могли бы свидетельствовать, что там осуществлялась тоже наклейка этикеток.

Мамедов договаривался с потенциальными покупателями, через него проходила клиентская сеть. Тот давал указания Эгамбердиев и Махмудов складировать, вести учет контрафактной алкогольной продукции и передавать конечному покупателю. Махмудов и Эгамбердиев получали денежные средства от покупателя и передавали их Мамедов, то есть хранили их также у себя по указанию Мамедов. Протасов осуществлялись перевозка, хранение и сбыт. Под хранением подразумевает то, что когда Протасов загрузил товар в свое автотранспортное средство, тот и осуществлял хранение, потому что бывало так, что продукцию нужно было сбыть утром, а автомобиль загружался либо вечером, либо поздно ночью, находился какое-то время под ведением Протасов, потом на следующий день уже продукция передавалась. В основном, конечно, сразу перевозили продукцию. Также бывало, что Протасов брал денежные средства и передавал их Мамедов. Все денежные средства передавались Мамедов.

Протасов крупные партии только привозил и перевозил, потому что возможности его транспортного средства позволяли. Махмудов и Эгамбердиев могли на ВАЗ 2107 небольшую партию сгрузить из 4 коробок и перевезти. У тех более чаще велась данная деятельность. Если Протасов мог не созваниваться 2 дня с Мамедов, заниматься своими делами, то Махмудов и Эгамбердиев на протяжении целого дня всегда были на связи. Мамедов мог позвонить тем и в грубой форме сказать «Давай быстрей поезжай, надо грузить, клиент ждет».

В ходе проведения ОРМ ПТП в отношении Мамедов было установлено, что тот неоднократно давал указания Махмудов забрать денежные средства у покупателя, осуществить загрузку автотранспортного средства, перевозку и сбыт. Также было установлено, что Мамедов дает указание по соблюдению условий конспирации. Это важный момент для понимания о том, что деятельность была противоправной. Все разговоры имеются и были переведены.

Еще в период 2019 года весной, летом использовался автомобиль ВАЗ 2107 серого цвета, государственный номер не помнит, они осуществляли перевозку на этом транспортном средстве. Данный автомобиль принадлежал гражданину Садыкову, тот является родственником Мамедов, был допрошен в качестве свидетеля и пояснил, что когда-то кому-то передал транспортное средство, не помнит кому, потом уехал.

В самом процессе задержания не присутствовал, согласно плану реализации находился в другом месте, но появился где-то через 7 минут, присутствовал после задержания. Мамедов на тот период времени покинул территорию РФ ровно за сутки до задержания. Был задержан Махмудов в процессе сбыта контрафактной алкогольной продукции <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8:00 до 9:00. <данные изъяты> заехал на грузовом транспортном средстве, осуществилась погрузка по адресу <адрес>, гаражный бокс. Когда транспортное средство стало выезжать за пределы территории, на самой территории произошло задержание Махмудов, <данные изъяты>, еще там находились гражданин и гражданка азербайджанской национальности на автомобиле ВАЗ 2107, тот также приобрел несколько коробок контрафактной алкогольной продукции марки «Хеннеси», «Финский лед».Эгамбердиев в этот период времени находился на рынке «Левобережный», тот был задержан минут через 10. Было удобнее сначала задержать Махмудов, потом Эгамбердиев. Это происходило в непродолжительный период времени в отношении всех подсудимых, кроме Протасов, по его данным в тот период времени у Протасов были проблемы со здоровьем, тот пережил инсульт, была тяжелая операция. Они приняли решение, чтобы избежать каких-либо последствий для здоровья, задержать Протасов потом спокойно без специального сопровождения.

Махмудов первоначально пояснял, что здесь находится в первый раз, просто грузчик, но потом им был проведен опрос, где Махмудов пояснил все в полном объеме, сказал, что знает Мамедов, что действовал по указаниям того, осознавал и понимал фактический характер их действий.

Эгамбердиев осознавал в полном объеме, но частично признавал на тот момент. В основном позиция Махмудов и Эгамбердиев состояла в том, что они просто грузчики, хотя соглашались с тем, что они осуществляли перевозку, хранение, учет продукции и сбыт. Говорили, что догадывались о том, что это контрафактная продукция. Считает, что те знали, потому что когда он осуществлял документирование противоправной деятельности у тех были меры конспирации.

Был произведен осмотр места происшествия грузового автотранспортного средства <данные изъяты> оперуполномоченным по особо важным делам Свидетель №6. Им на следующий день ДД.ММ.ГГГГ проводился осмотр места происшествия гаражного бокса на этой же территории по адресу <адрес>, где находилась спиртосодержащая продукция в полиэтиленовых канистрах белого цвета объемом 10 л. Этикетка красно-розового цвета, было написано, что содержится этиловый спирт, 95% и город с территории <адрес>.

У Махмудов находился телефон, который ему передал Мамедов перед своим отъездом. Махмудов осуществлял деятельность по сбыту в отсутствии Мамедов.

Также был осмотрен автомобиль ВАЗ 2107 бордового цвета, принадлежащий <данные изъяты>, который находился на этой территории вместе со своей супругой, в нем было обнаружено несколько коробок алкогольной продукции марки «Хеннеси», «Финский лед», «Талка». Тот прибыл, предварительного созвонившись с Махмудов. <данные изъяты> сказал «Я приеду, открывай ворота». <данные изъяты> неоднократно приезжал, это было установлено в ходе ОРМ – прослушивание телефонных переговоров. <данные изъяты> знал куда едет и зачем. Искандеров был знаком с Махмудов и Мамедов.

В ходе ПТП было установлено, что многие клиенты, которые первоначально приезжали к Мамедов за контрафактной алкогольной продукцией, в основном Махмудов с Эгамбердиев сбывали, Махмудов уже был с ними знаком и некоторые уже его знали. К тому могли приехать и взять то, что нужно, предварительно обговаривали это с Мамедов, Мамедов был в курсе кто приезжает. Было строгое распределение ролей. Махмудов, Эгамбердиев, Протасов никогда сами решений не принимали по сбыту, перевозке. Без указаний Мамедов это не происходило. И хранение, и учет, и перевозка, и получение денежных средств, и какая сумма денежных средств вел Мамедов. Бывало такое, что некоторые граждане приезжали, брали контрафактную алкогольную продукцию и отдавали неполную сумму, Махмудов это докладывал. Цены устанавливал на продукцию Мамедов. Мамедов говорил, что приедет гражданин, возьмет и отдаст определенную сумму денежных средств, либо нужно было просто так отдать. В основном земляки Мамедов договаривались взять в долг, Мамедов отпускал товар в долг и говорил Махмудов, чтобы тот отдал товар или забрал долг. Расчет за продукцию происходил наличными денежными средствами в основном, также была установлена банковская карта на которую перечисляли денежные средства <данные изъяты>, иные лица, их немного было, не больше 10 человек. Данная банковская карта находилась в пользовании Мамедов, но зарегистрирована была на его родственника ФИО, который также был допрошен. Тот пояснял, что ничего не знает и не понимает, как на его карте оказались данные денежные средства. <данные изъяты> пояснял, что он перечислял данные денежные средства на счет. Карта была привязана к номеру телефона Мамедов. Суммы были небольшие, в районе 5000 руб. Это несколько коробок алкоголя. За крупную партию тот получал наличные денежные средства. В ходе обыска в жилище Махмудов и Эгамбердиев была обнаружена и изъята печать, название не помнит. Неоднократно были задержаны автотранспортные средства с фиктивными накладными, сопроводительными документами. Там содержались недостоверные сведения, заверенные данной печатью.

Денежные средства были изъяты у Махмудов. Они находились у того в кармане в размере больше 20 000 руб. за сбыт <данные изъяты>. Махмудов сам пояснил, что это денежные средства от <данные изъяты>. <данные изъяты> сразу не отрицал, что приехал за алкоголем к Махмудов, что тот давал денежные средства, что неоднократно приезжал, неоднократно отдавал.

Мамедов говорил Махмудов, чтобы тот был аккуратней, что стоят гаишники, что нужно объехать дорогу, остановиться. Деятельность была противоправной. Это все осознавали. Был момент, когда по указанию Мамедов, Махмудов должен был сбыть контрафактную алкогольную продукцию одному из работников рынка «Левобережный», и в этот момент Мамедов показалось, что кто-то за ним следит. Мамедов говорил Махмудов, чтобы тот был аккуратней, что стоят сотрудники, говорил, чтобы тот бросал если что все, якобы просто там гуляет. Когда уже нужно было сбыть товар, так как клиент ждал, Мамедов сказал, чтобы держал телефон на плече и потихоньку грузил, если что нужно все бросать и убегать. Это было на <адрес>, где у них были контейнеры. Это 2019 год. Неоднократно такие разговоры были. Сделал вывод, что люди осознают, что деятельность противоправная. Конкретно такого разговора, что товар поддельный не было.

Мамедов находился в <адрес>, был объявлен в федеральный розыск. В апреле 2020 тот прибыл на территорию РФ и им лично был задержан. Ему не известно Мамедов сам инициативно вызвался прибыть на территорию РФ и дать признательные показания, либо нет, Мамедов приехал, он того встретил. Проводил ОРМ «Опрос» на основании ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Мамедов неоднократно проявлял инициативу, потому что неоднократно приобретал билеты, чтобы прибыть в <адрес>. Это было около 3 раз, но в конечном итоге не приезжал. По словам Мамедов, тот прибыл осознанно. Со слов следователя ему это неизвестно.

Мамедов при задержании в ходе опроса пояснил, что противоправную деятельность не совершал, что его подставили, что тот не знает чем занимались Махмудов и Эгамбердиев, но ему известно, что на следствии позиция Мамедов изменилась.

В тот период времени, когда Мамедов отсутствовал на территории РФ, не было установлено, что тот связывается с Махмудов, Эгамбердиев, Протасов. Махмудов и Эгамбердиев находились под арестом в тот период времени. Ни Мамедов, ни окружение того никак не влияло на Протасов в тот период.

Сбыт задокументирован, но процесс получения денежных средств нет, нет фотографий, результатов, где видно, что человек передает денежные средства.

Проводил опрос Протасов. В ходе опроса Протасов полностью признавал свою связь с Мамедов, Махмудов, Эгамбердиев, признал, что перевозил данную алкогольную продукцию, сбывал, хранил, передавал, брал денежные средства и отдавал Мамедов, но это нечасто было.

Первоначальные сведения стали поступать в октябре 2018 года в отношении Мамедов, Махмудов.С 2018 года вели ряд ОРМ. Ни Махмудов, ни Эгамбердиев, ни Протасов инициаторами деятельности не были, были четкие указания Мамедов.

Махмудов знал, что нужно прибыть, загрузить или разгрузить товар, посредством использования сотовой связи. Махмудов постоянно находился в помещении по адресу <адрес> административном здании. По адресу ул. <адрес> тоже была какая-то комната, где те находились периодически. По адресу ул. <адрес> просто находился гаражный бокс, где те хранили продукцию.

В ходе проведения ОРМ прослушивание телефонных переговоров неоднократно Мамедов давалось указание о том, что сегодня нужно хорошо поработать, шашлык с него. Не проговаривалось, что тот получит какую-то сумму.

Имеются эпизоды противоправной деятельности, например от ДД.ММ.ГГГГ, когда Мамедов был осуществлен сбыт контрафактной алкогольной продукции на территории <адрес>. Тот звонил Махмудов и давал указание о том, что ночью приедет автомобиль, его нужно встретить, нужно доехать с ним, погрузить, потом в процессе данной деятельности Мамедов показалось, что где-то стоят сотрудники. Он сказал тому остановиться, не ехать, выключить фары. Потом данный автомобиль загружался Махмудов, имеются свидетельские показания водителя. На территории <адрес> автомобиль был задержан. В результате чего была изъята контрафактная алкогольная продукция марки «Хеннеси», дагестанский коньяк «Лезгинка». Документально не подтверждено, что Махмудов разрабатывал методы конспирации.

Автомобили, которые использовались, были найдены Мамедов, автомобиль «Тойота Таун Эйс» находилась в собственности родственников Мамедов, также ВАЗ 2107 находился в собственности дальнего родственника. Автомобиль Протасов находился в того собственности.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №9 – сотрудника УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес> (т. пояснившего в ходе предварительного следствия, что в октябре 2018 года, в отдел по подрыву экономических основ организованных групп и преступных сообществ УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес>, поступила оперативная информация о том, что на территории <адрес> действует организованная этническая преступная группа, занимающаяся незаконным оборотом контрафактной алкогольной продукции. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий были установлены участники данной преступной группы, которыми оказались: Мамедов З.С.о. Сабир оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Махмудов Ж.Ж.у., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Эгамбердиев З.А.у., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Протасов А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Кроме того, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Мамедов приобретал преимущественно у членов азербайджанской диаспоры крупные партии контрафактной алкогольной продукции и этилового спирта, после чего организовывал перевозку продукции до арендуемых им складских помещений и контейнеров, находящихся в удобной транспортной доступности от «Левобережного рынка» <адрес>. После чего Махмудов и (или) Эгамбердиев осуществляли разгрузку продукции в указанные складские помещения и контейнеры, где хранили их. Затем Мамедов через членов азербайджанской диаспоры либо самостоятельно подыскивал покупателей контрафактной алкогольной продукции и этилового спирта, с которыми договаривался о способе оплаты и доставки. Так способ оплаты мог быть предварительный – путем перевода на расчетный счет, открытый на имя ФИО Также способ оплаты мог быть фактический – путем передачи денежных средств Мамедов, Махмудов, Эгамбердиев или Протасов непосредственно после отгрузки продукции. Кроме того Мамедов мог предоставить отсрочку платежа. Способы отгрузки продукции также могли быть различны: «самовывоз» - т.е. непосредственно от мест хранения контрафактной алкогольной продукции, путем доставки мелкооптовых партий на арендуемом Мамедов автомобиле «Тойота Таун Эйс», г.р.з. регион, а также путем доставки оптовых партий на автомобиле «ЗИЛ», г.р.з. регион.

В целях обеспечения организованной и целенаправленной деятельности организованной группы и каждого из её участников, Мамедов З.С.о., будучи лидером и руководителем организованной им преступной группы, возложил на себя следующие обязанности: устанавливал цену реализуемой контрафактной алкогольной и спиртосодержащей продукции, давал указания членам группы, связанные с перевозкой продукции как в места хранения, так и конечному покупателю. Инструктировал по соблюдению мер конспирации, осуществлял поиск и подбор водителей для перевозки контрафактной алкогольной продукции, осуществлял расчёт с водителями, инструктировал водителей о мерах конспирации, обеспечивал пломбирование кузова, выдавал сопроводительные документы и товарно–транспортные накладные содержащие заведомо недостоверные сведения о перевозимом товаре. Сопровождал до места погрузки контрафактной алкогольной продукции, и до выезда с места погрузки. Предоставляемые Мамедов З.С.о.О. фиктивные товарно – транспортные накладные и иные сопроводительные документы были заверены печатью ООО «Бахус».

В ходе проведения комплекса ОРМ были установлены места хранения контрафактной алкогольной продукции: <адрес> (транспортные контейнеры), а также: <адрес> (сушильная камера и гаражный бокс).

В период осуществления противоправной деятельности Мамедов использовал следующие абонентские номера: , , , , . В период осуществления противоправной деятельности Махмудов использовал абонентские номера: , , . В период осуществления противоправной деятельности Эгамбердиев использовал абонентские номера: , , , . В период осуществления противоправной деятельности Протасов использовал абонентский .

В ходе документирования деятельности организованной преступной группы установлены следующие факты реализации контрафактной алкогольной продукции:

ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация, согласно которой Мамедов совместно с Махмудов и иными неустановленными лицами планируют реализовать контрафактную алкогольную продукцию неустановленному лицу, находящемуся в городе <адрес>. В ходе проведения ОРМ «наблюдение» и «ПТП» было установлено что ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов утра Махмудов по указанию Мамедов прибыл на автомобиле «Тойота Таун Эйс» г.р.з: по адресу: <адрес>, где встретился с ФИО – водителем грузового автомобиля «Бав Феникс» г.н. , после чего сопроводил ФИО на территорию производственной базы по адресу: <адрес>.В процессе загрузки Махмудов грузового автомобиля «BawFenix» г.н. , Мамедов на автомобиле «Тойота Камри», г.р.з. регион, осуществлял передвижение в районе места погрузки с целью контроля и обеспечения безопасности погрузки. После загрузки продукции Мамедов было организовано сопровождение указанного грузового автомобиля до выезда на безопасный участок следования. Полученные сведения о факте перевозке контрафактной алкогольной продукции ФИО были переданы в ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут инспектором ДПС СБДПСГИБДД ОР ГУ МВД России по <адрес> в <адрес>, был остановлен автомобиль «BawFenix» государственный регистрационный знак регион, под управлением ФИО после чего в ходе осмотра автомобиля были обнаружены и изъяты 3000 бутылок коньяка «Кизляр», а также 3030 бутылок коньяка «HennessyX.O.».

ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация, согласно которой Мамедов намеревается сбыть этиловый спирт гражданину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проведения ОРМ «наблюдение» и «прослушивание телефонных переговоров» было установлено ДД.ММ.ГГГГ Мамедов предварительно договорился с <данные изъяты> о сбыте этилового спирта на общую сумму 87 000 рублей в количестве 3 000 литров.ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов 15 минут <данные изъяты> прибыл в назначенное Мамедов место на автомобиле «ISUZU Forvard», г.р.з.: регион на территорию производственной базы по адресу: <адрес>, где встретился с Мамедов, примерно через 3 минуты <данные изъяты> проследовал на указанную территорию, где предоставил Эгамбердиев для загрузки кузов автомобиля, в которой Эгамбердиев загрузи около 300 канистр этилового спирта. После чего <данные изъяты> на своем автомобиле проследовал в направлении <адрес>.

Указанная информация была передана в ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, в результате чего <данные изъяты> был остановлен экипажем ГИБДД на 65 километре автодороги К – 17Р, находящейся в <адрес>. При проведении осмотра автомобиля были изъяты 299 десятилитровых канистр, с этикетками «Спирт Этиловый 95%».

ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация, согласно которой неустановленные лица планируют приобрести у Мамедов контрафактную алкогольную продукцию. В последующем были установлены данные лица, которыми оказались жители <адрес>ФИО и ФИОВ ходе проведения ОРМ «ПТП» было установлено, что Мамедов предварительно договорившись с ФИО (тел. , ), получил от последнего сведения о марке транспортного средства и его государственном регистрационном знаке, водитель которого должен был прибыть для загрузки контрафактным алкогольной продукции.

В ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на территорию производственной базы, расположенной по адресу: <адрес>, въехал грузовой автомобиль «Хёндай», г.р.з. регион под управлением ФИО После чего Толстиков вышел из указанного автомобиля и стал о чём то разговаривать с Махмудов и иными неустановленными лицами азиатской внешности. Затем Толстиков предоставил для загрузки кузов своего автомобиля, в который были загружены картонные коробки белого цвета.

Указанная информация была передана в ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, в результате чего в вечернее время при движении по <адрес> автомобиль ФИО был остановлен экипажем ГИБДД. При проведении осмотра автомобиля было изъято: 560 бутылок водки «Finsky ice», 2940 бутылок водки «Проводница», 1000 бутылок водки «Доброе застолье» и 700 бутылок водки «VodkaStolichnaya».

ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация, согласно которой Мамедов планирует сбыть неустановленному лицу контрафактную алкогольную продукцию.В ходе проведения ОРМ «ПТП» было установлено, что Мамедов дал указания Протасов осуществить перевозку неустановленному лицу по имени Роман контрафактной алкогольной продукции, а также дал указание Махмудов осуществить погрузку продукции. Около 20 часов 30 минут Протасов прибыл на своем автомобиле «ЗИЛ» г.р.з. регион на территорию производственной базы по адресу: <адрес>, где Махмудов и Эгамбердиев загрузили в кузов автомобиля Протасов картонные коробки серого и белого цвета.

Указанная информация была передана ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов инспектором ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> у <адрес>, был остановлен автомобиль «ЗИЛ 431410» г.р.з. регион под управлением Протасов А.Д.ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля «ЗИЛ 431410» г.р.з. регион, было обнаружено и изъято: 800 бутылок коньяка «Дербент», 1380 бутылок водки «Ивушка Люкс», 1620 бутылок водки «Русская валюта», 1 000 бутылок водки «Хортиця» и 1 200 бутылок водки «Талка».

ДД.ММ.ГГГГ деятельность вышеуказанной преступной группы была пресечена, и в ходе проведения обыска в складском помещении, расположенном на территории производственной базы, по адресу: <адрес> была изъята контрафактная алкогольная продукция, хранившаяся с целью последующей реализации. В связи с длительностью проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ, проведение следственных действий в другом складском помещении (гаражном боксе) было принято перенести на ДД.ММ.ГГГГ. По окончании обыска была выставлена охрана из числа сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время им был проведен осмотр гаражного бокса, в ходе которого было изъято 1 216 десятилитровых канистр, с этикетками «Спирт Этиловый 95%» и 217 бутылок водки «Пять Озер».

Оглашенные показания свидетель Свидетель №9 подтвердил. Пояснив, что при задержании Протасов признал, а также осознавал, что это контрафактная алкогольная продукция, <данные изъяты> и <данные изъяты> не признали, что это контрафактная алкогольная продукция. <данные изъяты> признал, что приобрел для себя, осознавал. <данные изъяты> выступал в качестве водителя, тот даже не знал кому везет данную продукцию, тот был, как наемный работник, взял заявку посредством интернета. Понимал, что это алкоголь, но что он поддельный, не знал, хотя при этом получил документы на перевозку тушенки. Понимал, что это не тушенка и в ходе телефонных переговоров все это было обозначено. У <данные изъяты> своя позиция о том, что случайно оказался в <адрес>, не знал, что везет алкоголь, думал, что везет сок. Накладные были на перевозку сока, но имеется прослушивание телефонных переговоров с закупщиком в <адрес>, который пояснил, что человек приедет за алкоголем.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО пояснил, что ему подсудимые не знакомы. Неприязнь, желание оговорить не испытывает в отношении подсудимых. В 2018 году он работал дистанционно диспетчером. В его должностные обязанности входило предоставление автомобилей по интернету. Он выступал посредником. К нему поступали заявки о том, что необходим автомобиль, кто-то просит официально договор. Он официально не работал, просто предоставлял услугу, находил водителя для клиента, все по телефону. з. 2-3 раза обращался к нему, он предоставлял автомобиль. Груз был напитки, лимонад. Маршрут следования <адрес>. Всегда такой маршрут был. Где пункт отправления не знает, он дистанционно сводил. Место загрузки ему не неизвестно. Письменные договоры оформлялись с водителем, с клиентом нет, все на честном слове. Лично они не встречались, только по телефону. Все было налажено. Водитель <данные изъяты> поехал, его остановили и задержали сотрудники ГАИ, не знает почему. Водитель ему позвонил и сказал об этом. Подробности водитель никакие не сообщал, он, наверное, не смотрел, что загрузили. Водитель ему звонил, просил связаться с клиентом, нужно было разобраться, почему загрузили эту продукцию, тот думал, что вез лимонад. С з. он встречался, приезжал разобраться. з. был в куртке, шапке, он сам переживал, сумма большая. Тот не знал, что водителя задержали, груз потерялся. У него много заявок. Мамедов к нему обращался 3-4 раза. Он выставляет груз на сайте «Автотранс Инфо». Возможно, были клиенты, которые работают также. Кто-то напитки возит, кто-то соки, кто-то дал телефон. Запомнил, потому что у него не было такого имени з.. з. видел один раз после случившегося. Тот позвонил по телефону и он вышел, сел к тому в автомобиль. Может быть это представитель з., он того не видел, не видел фотографий того. Считал, что разговаривает с з.. Проблема только по одной заявке была, до этого возили напитки – лимонад, соки, проблем не было. В этот раз водитель сказал, что был алкоголь, он удивился. Когда принимает заявку, пишет какой груз. Водитель должен был принять и посмотреть, в его обязанности не входит выезжать, он диспетчер.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО (т. ), пояснившего в ходе предварительного следствия, что в 2018 году работал диспетчером в ООО «Элемент». Данная организация располагалась в <адрес>. В его основные обязанности входило: поиск грузовых автотранспортных средств посредством сети Интернет, проверка документов водителей через сайт ООО «АвтоТрансИнфо» (ATI.SU). Заработную плату получал в зависимости от оформленных заявок, денежные средства получал от водителей, после того как с ними производили расчёт за выполненную работу. Также он выступал в качестве посредника между грузоотправителем, грузополучателем и перевозчиком.

С осени 2018 года ему на абонентский неоднократно звонил мужчина по имени з. (с абонентских номеров и ) и предлагал ему свои услуги связанные с отправкой продуктов питания, а именно напитков (лимонады, соки, шоколад, консервы), при этом пояснив, что ему необходимо грузовое автотранспортное средство вместимостью 5-10 тонн, объяснив, для перевозки продуктов питания в <адрес>. При этом тот никогда не указывал конечный пункт назначения, а сам лично связывался с водителями, которым обозначал маршрут следования.

з. пояснял ему, что водитель должен прибыть на погрузку, где тому будут переданы сопроводительные документы, груз, а также адрес выгрузки. Расчёт з. производил наличными денежными средствами с водителями, при этом грузополучатель ему был неизвестен. Также з. пояснял, что водителя будут встречать при въезде в <адрес> для последующей выгрузки. Место загрузки, как правило, являлся район рынка «Левобережный», а также <адрес>.

Его требования встретиться и заключить договор транспортно-экспедиционных услуг з. игнорировал, объясняя это тем, что не видит в этом необходимости, так как сам рассчитывается с водителями наличными денежными средствами, также отказывался подписывать заявки (приложение к договору отражающих сведения о сделке), при этом со слов водителей предоставляемые з. товарно-транспортные накладные соответствовали установленным требованиям.

ДД.ММ.ГГГГ посредством приложения «WhatsApp» с абонентского номера: ему позвонил з. с просьбой найти автомобиль грузоподъемностью 5 тонн с рефрижератором, для перевозки лимонада в <адрес>. После того как он получил заявку, он разместил её на сайте «АвтоТрансИнфо» (ATI.SU). Затем, в течение часа ему позвонил мужчина (впоследствии знал его имя – Ушаков с.), который сказал, что готов перевезти груз, и приедет из <адрес> в <адрес>. Так как транспортное средство <данные изъяты> подходило под требование грузоотправителя, он отправил ему заявку, где был указан маршрут, наименование товара (лимонад), дата погрузки и контактный телефон грузоотправителя.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил <данные изъяты> и пояснил, что его автотранспортное средство задержано сотрудниками полиции в <адрес>, после чего <данные изъяты> потребовал у него номер телефона грузополучателя в <адрес> (который ему передал з.). В последующем он пытался дозвониться до з., но тот не отвечал на телефон.

В этот же день на его банковскую карту поступили денежные средства от грузополучателя по имени <данные изъяты> в сумме 22 000 рублей, из которых 21 000 он перечислил <данные изъяты>, так как 1 000 рублей составляли оказанные им услуги диспетчера.

Примерно через три дня ему позвонил з., который пояснил, что нужно встретиться для того, чтобы разобраться, куда пропал груз и почему он не доехал до места выгрузки. После того как он согласился, вечером этого же дня к нему приехали двое ранее ему незнакомых мужчин кавказкой внешности, один из которых был з., второй мужчина не представился. В ходе разговора указанные мужчины стали требовать груз, на что он пояснил, что груз задержан, и что целесообразней будет связаться с водителем <данные изъяты>, после чего он ушёл. После этого с з. отношений не поддерживал, заявки от него не поступали.

Оглашенные показания свидетель ФИО подтвердил, пояснил, что к нему подошли лица нерусской национальности.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что подсудимые ему не знакомы. Неприязнь, желание оговорить не испытывает в отношении подсудимых. В 2019 году поступила информация о том, что необходимо остановить конкретный автомобиль, проверить документацию перевозимого груза. Был назван государственный номер, марка автомобиля. Остановили автомобиль «ЗИЛ» около ТЦ «Мега». При досмотре было обнаружено, что перевозили алкогольную продукцию. Досмотр проводил он вместе с напарником, в присутствии понятых. Они вскрыли автомобиль, в нем находились коробки с бутылками, какой алкоголь был не помнит. Они остановили, провели проверку документов, посмотрели накладные, спросили, какой груз перевозит. Водитель предъявил документы, показал накладную. Было вроде бы написано, что перевозят сок, а в автомобиле в итоге оказался алкоголь в стеклянных бутылках. Данные накладной не совпали с тем, что находилось в автомобиле.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 – сотрудника ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> (т. ), пояснившего в ходе предварительного следствия, что в конце мая 2019 года, точную дату не помнит, когда находился на службе, по маршруту патрулирования в <адрес>, от оперативного дежурного ему поступило сообщение о том, что по <адрес> движется грузовой автомобиль марки «Hyundai», который возможно перевозит контрафактную алкогольную продукцию. Также ему был сообщен государственный регистрационный знак указанного автомобиля. Двигаясь по <адрес>, около ТЦ «МЕГА» им был замечен вышеуказанный автомобиль. Указанный автомобиль был принудительно остановлен. Водитель предоставил ему свои документы, а также товарные накладные на сок. Затем были приглашены двое понятых. Перед началом досмотра он разъяснил понятым их права и обязанности, а также порядок проведения досмотра. После чего, им были вскрыты пломбирующие устройства, установленные на дверях в кузов автомобиля. В ходе досмотра в кузове автомобиля было обнаружено большое количество картонных коробок с алкогольной продукцией. Все коробки не вскрывались, а только те, которые находились ближе к выходу. В данных коробках находились бутылки водки «Проводница». По окончании досмотра был составлен протокол досмотра, в котором участвующие лица расписались. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Также им была вызвана следственно-оперативная группа.

В начале июня 2019 года, точную дату не помнит, когда находился на службе, по маршруту патрулирования в <адрес>, от оперативного дежурного ему поступило сообщение о том, что по <адрес> движется грузовой автомобиль марки «ЗИЛ», который возможно перевозит контрафактную алкогольную продукцию. Также ему был сообщен государственной регистрационный знак указанного автомобиля. Двигаясь по <адрес>, около ТЦ «МЕГА» им был замечен вышеуказанный автомобиль. Указанный автомобиль был принудительно остановлен. Водитель предоставил ему свои документы, а также товарные накладные на сок. Затем были приглашены двое понятых. Перед началом досмотра он разъяснил понятым их права и обязанности, а также порядок проведения досмотра. После чего, им были вскрыты пломбирующие устройства, установленные на дверях в кузов автомобиля. В ходе досмотра в кузове автомобиля было обнаружено большое количество картонных коробок с алкогольной продукцией. Все коробки не вскрывались, а только те, которые находились ближе к выходу. В данных коробках находились бутылки водки «Талка» и «Русская валюта». По окончании досмотра был составлен протокол досмотра, в котором участвующие лица расписались. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Также им была вызвана следственно-оперативная группа.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснил, что ему подсудимые не знакомы. Неприязнь, желание оговорить не испытывает в отношении подсудимых. В мае 2019 года он двигался по <адрес> со стороны пл. Кирова в сторону кладбища. Его остановил экипаж ДПС, пригласили побыть понятым. Он остановился, вышел из автомобиля. Был грузовик в котором было много алкогольной продукции. Он дождался, пока все пересчитают, расписался и его отпустили. Также присутствовал второй понятой. Внутри автомобиля находились коробки с алкоголем, название не помнит. Коробки с алкоголем осматривали в автомобиле, заносились сведения, он подпись поставил. Перед тем, как поставить подпись, с содержимым знакомился, там был текст. Когда подошел автомобиль был вскрыт. У грузовика были открыты задние двери.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №5), пояснившего в ходе предварительного следствия, что в мае 2019 года, точную дату не помнит, около полуночи, когда проезжал около отдела полиции «Кировский», к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при производстве осмотра автомобиля, на что он согласился. Также в качестве второго понятого был приглашен ранее незнаковый ему мужчина. Совместно с сотрудниками полиции они проследовали на участок дороги по <адрес> (через один дом после отдела полиции), где находился грузовой автомобиль марки «Hyundai», государственный регистрационный знак он не запомнил. Перед началом досмотра им разъяснили права и обязанности понятых, а также порядок проведения осмотра. После чего сотрудниками полиции был осмотрен кузов автомобиля, в котором было обнаружено и изъято большое количество картонных коробок с алкогольной продукцией – водки различных наименований. Все коробки и бутылки были пересчитаны, наименования и количество алкогольной продукции были указаны в составленном протоколе осмотра, содержание протокола им было проверено, всё соответствовало действительности. После чего он и другие участвующие лица расписались в указанном протоколе. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №5 подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 пояснил, что ему знакомы подсудимые. Неприязнь, желание оговорить не испытывает в отношении подсудимых. В августе 2019 года работал в качестве оперуполномоченного по особо важным делам УП УЭБиПК ГУ МВД России по НСО. Проводил обыск в жилище по данному уголовному делу. При обыске присутствовал он, оперуполномоченный ФИО Прибыли с подсудимым Эгамбердиев З.А.у., по какому адресу не помнит. Они пришли на адрес, женщина находилась по данному адресу, фамилию ее не помнит. Она арендовала помещение по жилому найму или по гражданско-правому договору. Она фактически проживала, но была не собственница. Также были приглашены понятые, это были проживающие соседи, не помнит с площадки те были или из подъезда. Был проведен обыск. Действовали на основании постановления суда. Было поручение. Это было в дневное время. Было предложено выдать предметы, вещи, имеющие значение для расследования уголовного дела. Эгамбердиев выдал печать юридического лица, наименование не помнит. Она была упакована и опечатана пояснительной запиской с подписями присутствующих лиц. Подсудимый пояснял, что ему оставил это з. на хранение. Потом следователь выяснял обстоятельства. Протокол составлялся, подписывался, вся процедура была соблюдена, они представились, показали удостоверение, права разъясняли. Автомобиль также досматривал он. В тоже время, дату не помнит, они прибыли в <адрес> на базу, сдающуюся под аренду. Осуществляли проведение ОРМ в составе нескольких сотрудников. В утреннее время подъехал грузовой автомобиль «МАЗ», были открыты ворота. Автомобиль проехал на эту территорию. Потом они пришли для проведения проверки. Ему поступило указание от старшего группы по зарегистрированному рапорту в порядке ст. 143 УПК РФ провести неотложное следственное действие - досмотр с целью изъятия предполагаемой контрафактной продукции из транспортного средства. Им в присутствии понятых был составлен протокол и осуществлен пересчет алкогольной продукции, она была упакована и изъята с места происшествия. Он не видел, кто загружал алкогольную продукцию в автомобиль. Он не видел автомобиль заехал загруженный или пустой. Открывали автомобиль лично в присутствии.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №6 – сотрудника УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес>), пояснившего в ходе предварительного следствия, что с 2018 года в отделе УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес> имелась информация, о том, что на территории <адрес> действует организованная преступная группа, осуществляющая незаконное сбыт контрафактной алкогольной продукции, с использованием поддельных федеральных специальных марок. В ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий были установлены участники данной преступной группы, которыми являлись: Мамедов З.С.о., Махмудов Ж.Ж.у., Эгамбердиев З.А.у. и Протасов А.Д.

Также в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий, в том числе в ходе ОРМ «контроль и запись телефонных переговоров», было установлено, что одним из постоянных покупателей контрафактной алкогольной продукции, является <данные изъяты> С.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Так, с октября 2018 года <данные изъяты>, посредством своего знакомого – <данные изъяты> А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего водителем на грузовом автомобиле МАЗ «АФ 6724ОА» г.р.з. регион, осуществлял приобретение крупных партий контрафактной алкогольной продукции, которые реализовывал на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> была достигнута договоренность с Махмудов Ж.Ж.у. о приобретении в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ очередной партии контрафактной алкогольной продукции, перевозку которой должен был осуществить <данные изъяты> на вышеуказанном автомобиле.

С целью документирования факта незаконного сбыта контрафактной алкогольной продукции было принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» за территорией, на которой расположено складское помещение, в котором осуществлялось хранение участниками организованной преступной группы контрафактной алкогольной продукции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов утра, к территории производственной базы, расположенной по адресу: <адрес>, выехала оперативная группа в составе него и других сотрудников отдела УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес>. В ходе наблюдения было установлено, что около 8 часов 40 минут, в территорию производственной базы, расположенной по вышеуказанному адресу проехал автомобиль МАЗ «АФ 6724ОА» г.р.з. регион. Примерно через 20 минут, указанный автомобиль при выезде с территории производственной базы был задержан. За рулем автомобиля находился <данные изъяты> А.В. Также на территории производственной базы был задержан Махмудов Ж.Ж.у.

После чего были приглашены двое понятых, для участия в осмотре автомобиля. Перед началом проведения осмотра участвующим лицам был разъяснен порядок его проведения, а также права и обязанности понятых. После чего был открыт кузов автомобиля. В ходе осмотра, в кузове автомобиля были обнаружены 60 бутылок оклеенных этикетками с надписями «Водка «Finskyice»», 380 бутылок оклеенных этикетками с надписями «Водка «Доброе застолье»», 59 бутылок оклеенных этикетками с надписями «Водка «Мърная»», 200 бутылок оклеенных этикетками с надписями «Водка «Проводница»», 36 бутылок оклеенных этикетками с надписями «Водка «Талка»», 32 бутылки оклеенных этикетками с надписями «Коньяк «Дербент»».

По 3 бутылки каждого наименования алкогольной продукции были отобраны для проведения судебной экспертизы, упакованы в отдельные полимерные пакеты. Пакеты были оклеены листами бумаги с оттиском печати «Для пакетов УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес>», на которых расписались понятые и <данные изъяты>. По поводу обнаруженной алкогольной продукции <данные изъяты> пояснил, что приобрел её непосредственно перед задержанием, на территории той же производственной базы. Также в ходе осмотра автомобиля были обнаружены и изъяты 2 мобильных телефона, которые были упакованы аналогичным образом. По окончании проведения осмотра им был составлен протокол места происшествия, в котором все участвующие лица также расписались. Замечаний и дополнений ни от кого из участвующих лиц перед началом, в ходе и по окончании осмотра не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на основании поручения следователя о производстве отдельных следственных действий, им был проведен обыск в жилище, расположенном по адресу: <адрес>. На момент начала проведения обыска, в жилище находилась арендатор данной квартиры – ФИО Также при приведении обыска присутствовал Эгамбердиев З.А.у., который был доставлен в квартиру после проведения обыска на территории производственной базы. Перед началом обыска были приглашены двое понятых, всем участвующим лицам был разъяснен порядок его проведения, а также права и обязанности понятых. После чего было Искандаровой и Эгамбердиев было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства. Искандаровой и Эгамбердиев было предложено выдать предметы, имеющие отношение к незаконному обороту алкогольной продукции. Затем Эгамбердиев была добровольно выдана печать «ООО «Бахус» для документов», которая была упакована в полимерный пакет, горловина которого была перевязана отрезом нити, концы нити были оклеены листами бумаги с оттиском печати «Для пакетов УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес> », на которых расписались понятые, Искандарова и Эгамбердиев. По поводу печати Эгамбердиев пояснил, что она принадлежит Мамедов З.С.о., который передал её непосредственно перед выездом в Азербайджан. По окончании проведения обыска им был составлен протокол обыска, в котором все участвующие лица также расписались. Замечаний и дополнений ни от кого из участвующих лиц перед началом, в ходе и по окончании обыска не поступило.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №6 подтвердил. Пояснил, что не помнит обыск был по постановлению суда, либо неотложный.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО (т. ), пояснившего в ходе предварительного следствия, что с 2002 года по настоящее время является исполнительным директором ЗАО «Сибирский стекломонтаж» (расположенное по адресу: <адрес>). В настоящее время основным видом деятельности данной организации является сдача в аренду складских и производственных помещений и территории. С целью сдачи в аренду складских, производственных помещений и территории подает объявления на сайтах «НГС» и «Авито». Летом 2018 года ему на абонентский , позвонил ранее не знакомый мужчина, который поинтересовался о возможности аренды земельного участка для установки одного контейнера на непродолжительный срок. После того как он согласился, он обозначил денежную сумму в размере 3 000 рублей в месяц. Документально сделка не оформлялась. На следующий день ранее незнакомые мужчины (кавказкой внешности), прибыли на территорию ул. <адрес>, с целью установки контейнера. Один из этих лиц прибыл на автотранспортном средстве «Тойота Камри» чёрного цвета, который произвел с ним расчёт в размере 3 000 рублей. В последующем указанный контейнер находился на территории на протяжении 2-х месяцев, после чего ему позвонил мужчина (который производил с ним расчёт) и уведомил его, что его знакомый по имени з. будет арендовать указанный контейнер. В этот же день к нему приехал мужчина, представившийся з. (м.т.: ), который произвёл расчёт за аренду контейнера. С какой целью размещался указанный контейнер и какой вид деятельности осуществлял з. ему неизвестно. Примерно 2-3 раза в неделю видел как молодой человек (азиатской внешности, предположительно узбек по национальности), загружал в указанный контейнер картонные коробки. Также видел, как этот молодой человек подъезжал к указанному контейнеру на автомобиле «Тойота Таун Эйс» (серого цвета). В последующем узнал, что один из работников уехал на родину и вместо него хранением и перевозкой картонных коробок, занимался другой молодой человек (также азиатской внешности, предположительно узбек по национальности). Указанный молодой человек приезжал на автомобиле «ВАЗ 2107» белого цвета.

Неоднократно в вечернее время к указанному контейнеру подъезжали грузовые автотранспортные средства для загрузки или разгрузки картонных коробок, в том числе неоднократно приезжало грузовое автотранспортное средство марки ЗИЛ (с будкой), водитель был славянской внешности на вид 55-60 лет. Расчёт з. осуществлял ежемесячно, наличными денежными средствами. Неоднократно за аренду контейнера с ним осуществляли расчёт молодые люди (предположительно узбеки). з. на территории производственной базы видел примерно один раз в месяц.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО (т. ), пояснившего в ходе предварительного следствия, что у него в фактическом пользовании в период с 2017 года по март 2019 года находился автомобиль «BawFenix» г/н регион, который оформлен на маму – ФИО На данном автомобиле он, как физическое лицо осуществлял грузоперевозки через приложение (программу) «АТИ».

ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «BawFenix» г/н регион находился в <адрес>, зайдя в приложение «АТИ», просматривал заявки на перевозку груза и обратил внимание на одну заявку, где качестве груза была указана алкогольная продукция, которую необходимо было перевезти с <адрес> в <адрес>, так как его устроила стоимость перевозки, решил позвонить по указанному в заявке номеру. В связи с тем, что прошло длительное время, уже не помнит разговор, но разговаривал с диспетчером по имени р., если не ошибается. р. ему сообщил номер телефона, по которому нужно было связаться для того, чтобы загрузиться в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов позвонил на номер, который ранее ему сообщил диспетчер, трубку взял мужчина, по голосу понял, что мужчина разговаривает с акцентом. Данному мужчине сказал, что звонит по заявке о доставке груза с <адрес> в <адрес>. Мужчина заинтересовался, где он находится, на что он пояснил, что находится в <адрес>, не сообщая фактического местонахождения, так как бывают случаи, когда обманывают и по приезду с другого города снижают цену доставки груза. Тогда они договорились с мужчиной, что он приедет в <адрес> около 5 часов утра, мужчина пояснил ему, чтобы он проследовал к магазину «Лента» по <адрес>, где его должны встретить. После разговора он на автомобиле направился в <адрес>. Прибыв ДД.ММ.ГГГГ в ночное время к магазину «Лента» по <адрес>, лег спать. Через некоторое время ему позвонил мужчина и поинтересовался у него, где он находится. Он ответил тому, что у магазина «Лента» на стоянке. После этого ему ещё несколько раз звонил мужчина и интересовался, где конкретно он на стоянке у магазина находится, так как они не могли его найти. Затем он пояснил мужчине, что будет ожидать его у автомойки, расположенной на территории стоянки у магазина «Лента». Через некоторое время к его автомобилю подъехал микроавтобус, в котором находилось двое мужчин, один из мужчин показал ему следовать за ними. Он проследовал за микроавтобусом на территорию с различными хозяйственными постройками. После чего один из мужчин показал, куда подъехать для загрузки, что он и сделал. Затем мужчина сказал, что скоро подойдут грузчики и начнут грузить. Он пояснил мужчине, что пойдет спать в автомобиль, так как потом еще ехать. Спустя некоторое время его разбудили и пояснили, что уже все загрузили, сейчас дождутся документы на товар и он поедет. Через несколько минут ему передали товарно-транспортные накладные на груз, в котором груз значился, как тушенка и он направился в сторону <адрес>.

По пути следования в районе <адрес>, он остановился у магазина, чтобы купить воды, к нему в это время обратились сотрудники ДПС, проверили документы на автомобиль, спросили, что он перевозит. Что он ответил уже, не помнит, но предъявил товарно-транспортные накладные на груз. После чего сотрудники ДПС пригласили двух понятых для того, чтобы открыть будку автомобиля, перед этим он пояснил сотрудникам полиции, что позвонит грузоотправителю и поставит их в известность. Позвонил на номер грузоотправителя в <адрес>, однако дозвонившись ему ответили, что он у них у них ничего не загружал. Затем позвонил по номеру, который был для связи с грузополучателем, который должен был встречать в <адрес>, но в ходе разговора мужчина сказал ему, чтобы он шел и договаривался с сотрудниками полиции, чтобы его отпустили. Он не стал ни с кем договариваться, подошел к сотрудникам полиции и сказал, что можно открывать будку автомобиля для осмотра транспортного средства. Открыв в присутствии понятых будку, в ней находилась алкогольная продукция, хотя согласно товарно-транспортных накладных на груз, который он перевозил, значилась тушенка. После чего он с сотрудниками полиции проследовал в отдел полиции, где его опросили и отпустили.

Осознавал, что перевозит алкогольную продукцию, так как изначально в заявке было это указано.

Также сотрудником полиции ему были предъявлены для прослушивания фонограммы телефонных разговоров. В первом разговоре от ДД.ММ.ГГГГ он звонил мужчине по номеру, который ему сообщил диспетчер и договаривается с ним по перевозке груза, обсуждал сколько будет груза, поместится он или нет. Затем мужчина уточняет у него, знает ли он, что повезет, он ответил, что водку, после чего мужчина пояснил, что по документам на груз он будет перевозить тушенку. После чего мужчина назвал адрес магазина «Лента» по <адрес>.

В ходе прослушивания второй фонограммы телефонного разговора ему звонил мужчина и сообщил, что будет ждать его в шесть утра <адрес>, у магазина «Лента».

В ходе прослушивания фонограммы телефонного разговора от ДД.ММ.ГГГГ в 4:00 пояснил, что ему звонил мужчина и спрашивал, подъехал ли он или нет, он сообщил мужчине, что уже стоит, тот переспросил его, где он стоит, он ответил, что на «Ленте», после чего мужчина сказал, что скоро подъедет. Мужчина с которым он разговаривал по телефону ранее ему был не знаком.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО – сотрудника ОМВД России по <адрес>(т. ), пояснившей в ходе предварительного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на суточном дежурстве в составе СОГ. Примерно в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД по <адрес> инспектором ДПС ФИО был доставлен автомобиль «BawFenix» г/н регион. Водитель данного автомобиля пояснил, что через сеть интернет принял заказ на перевозку мясных консервов из <адрес> до <адрес>. Когда тот прибыл в <адрес>, то в месте загрузки товара, открыл двери, а сам пошел в кабину, так как устал с дороги и решил отдохнуть, что загружали в его автомобиль тот не знал и не видел, так как был уверен, что загружают консервы. После того как машина была загружена, его разбудили, отдали накладные на товар, автомобиль был уже опечатан. При осмотре данного автомобиля было изъято 3 000 бутылок коньяка «Кизляр» и 3030 бутылок коньяка «Хэннесси». Изъятое было опечатано и помещено в комнату хранения вещественных доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО– сотрудника ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> (т. ), пояснившего в ходе предварительного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ находился на маршруте патрулирования в <адрес> совместно с инспектором ФИО в составе экипажа . В ходе надзора за дорожным движением, находясь на <адрес> в <адрес>, заметил, что примерно в 20-25 метров от служебного автомобиля, остановился небольшой грузовой автомобиль, марку и государственный регистрационный знак не помнит. Подойдя к водителю автомобиля, представился, попросил предоставить документы на транспортное средство и водительское удостоверение. Проверив данные документы, спросил, что тот перевозит и попросил открыть кузов, для проверки груза. Позже водитель кому-то позвонил, далее сорвал пломбу и открыл кузов. При осмотре, в кузове автомобиля находились коробки, в которых были стеклянные бутылки с надписями «Коньяк КИЗЛЯР». Водитель пояснил, что ничего об этом не знал и участия в погрузке не принимал, его автомобиль загрузили в <адрес>, где именно не пояснял, кузов опломбировали, и он повез груз. Им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, и автомобиль вместе с водителем был доставлен в ОМВД России по <адрес>.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО – сотрудника ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>(т. пояснившего в ходе предварительного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ нес службу в составе патруля «Дунай 217» совместно с инспектором ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО на 65 км. автодороги К-17Р «Новосибирск – Карасук». При несении службы в целях проверки документов, а также перевозимых грузов на предмет наличия документов на грузы, они останавливали автомобили. В том числе, ими был остановлен автомобиль – грузовой фургон марки «IsuzuForward», государственный регистрационный знак регион, под управлением <данные изъяты> Он обратился к водителю автомобиля с просьбой предъявить документы. Проверив документы, спросил у <данные изъяты>, что тот перевозит в фургоне. На данный вопрос <данные изъяты> пояснил, что везет в <адрес> вагонку для личных целей. Он попросил <данные изъяты> открыть двери в фургон, и предъявить его визуального осмотра. Когда водитель открыл двери в фургон, то в нём действительно была вагонка, а также какие-то ещё строительные материалы. Инспектор ФИО поднялся в фургон и проследовал в его переднюю часть, где обнаружил пластиковые канистры, которые были частично «завалены» вагонкой. Он спросил у <данные изъяты> по поводу данных канистр, на что последний пояснил, что в канистрах спирт, который везет для себя. Также <данные изъяты> пояснил, что перевозит 300 канистр, по 10 литров каждая. На вопрос о наличии документов на указанный груз, <данные изъяты> пояснил, что никаких документов у него нет. После чего он сообщил о данном факте в дежурную часть МО МВД России «Ордынский», а также сопроводил данный автомобиль к зданию МО МВД России «Ордынский». Им был составлен соответствующий рапорт, после чего проведение проверки сообщения о преступлении было поручено сотрудникам ОЭБиПК МО МВД России «Ордынский». Затем их наряд вернулся к месту несения службы.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4(т. пояснившего в ходе предварительного следствия, что когда он находился в р.<адрес>, то был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия. Кроме него, также был приглашен ещё один понятой. Перед началом осмотра им разъяснили права и обязанности понятых, а также порядок проведения осмотра. Осмотр проводился во внутреннем дворе отдела полиции в р.<адрес>, где находился грузовой автомобиль иностранного производства. В ходе осмотра присутствовали ещё два гражданина, один из которых был водителем данного автомобиля. После чего сотрудником полиции был произведен осмотр данного автомобиля, в ходе осмотра в фургоне автомобиля были обнаружены и изъяты полимерные канистры, белого цвета, емкостью по 10 литров. В канистрах находилась прозрачная жидкость. На канистрах были наклеены этикетки с надписью «Этиловый спирт, этанол». Сотрудники полиции пересчитали канистры, всего было 299 штук, о чём сделали запись в протоколе осмотра места происшествия. По окончании осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан вслух сотрудником полиции, после чего он и другие участвующие лица расписались в протоколе. Замечаний и дополнений в ходе и по окончании производства осмотра от него и других участвующих лиц не поступило, также не поступило замечаний и дополнений к протоколу осмотра.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на стадии предварительного следствия (т), следует, что он сообщил о тех же обстоятельствах, что и свидетель Свидетель №4

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <данные изъяты> (т. ), пояснившего в ходе предварительного следствия, что проживает по адресу: <адрес>. Примерно с 2000 года работает неофициально водителем. С 2014 года у него в собственности имеется автомобиль «IsuzuForward», государственный регистрационный знак регион. Периодически приезжал в <адрес> в связи с перевозкой различных грузов. Заказы о перевозке различных грузов принимал через интернет – сайт «АТИ» (АвтоТрансИнфо), либо ему звонили заказчики на его номер мобильного телефона .

Примерно осенью 2018 года случайно познакомился в Левобережном рынке в <адрес> с мужчиной, который представился ему как «Толик». На вид «Толику» от 40 до 50 лет, невысокого роста, плотного телосложения. Они разговорились и «Толик» предложил купить алкогольную продукцию. Ответил «Толику», что подумает над предложением того, после чего «Толик» сообщил ему номер своего мобильного телефона, который он в настоящий момент не помнит, так как номер был записан в телефонной книге мобильного телефона.

ДД.ММ.ГГГГ, когда находился в <адрес> к нему обратился «заказчик», с предложением перевести груз в <адрес>. Какой именно это был груз, в настоящее время уже не помнит. В связи с тем, что предполагалась поездка в <адрес>, то решил приобрести этиловый спирт у вышеуказанного «Толика». После чего, в тот же день позвонил «Толику» на номер мобильного телефона и поинтересовался о возможности приобретения этилового спирта, а именно 300 десятилитровых канистр. «Толик» сообщил ему, что это возможно, и они обговорили условия продажи, в том числе и стоимость – 87 000 рублей.

На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, когда он находился в районе Левобережного рынка <адрес>, то позвонил «Толику», который сказал проехать после съезда с «Винаповского» моста на территорию производственной базы. После чего он проехал в территорию производственной базы, где встретившись с «Толиком» передал ему денежные средства в сумме 87 000 рублей. Затем он проехал к металлическому контейнеру, где его встретил мужчина азиатской внешности. После чего этот мужчина перегрузил в кузов его автомобиля около 300 канистр с этиловым спиртом. Затем они попрощались, и он поехал в р.<адрес>

Проехав около 60-70 километров от <адрес>, его автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД. Сотрудники полиции попросили открыть кузов его автомобиля, что он и сделал. Затем по указанию сотрудников ДПС ГИБДД и в их сопровождении приехал на территории МО МВД России «Ордынский», где в присутствии дух понятых, сотрудниками полиции был проведен осмотр его автомобиля. В ходе осмотра было обнаружено и изъято 299 десятилитровых канистр с этиловым спиртом. Также сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был им прочитан, после чего он расписался в протоколе.

По поводу прослушанных им ДД.ММ.ГГГГ фонограмм телефонных переговоров может пояснить, что узнает свой голос, а также голос вышеуказанного «Толика». В телефонных переговорах, датированных ДД.ММ.ГГГГ, идет речь о приобретении этилового спирта, изъятого в ходе осмотра его автомобиля ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО (т. ), пояснившего в ходе предварительного следствия, что в мае 2019 года, точную дату не помнит, около 21 часа, когда выезжал с территории, прилегающей к ТЦ «МЕГА», расположенного по адресу: <адрес>, к нему обратились сотрудники ГИБДД с просьбой принять участие в качестве понятого, при производстве досмотра автомобиля, на что он согласился. Также в качестве второго понятого был приглашен ранее незнаковый ему мужчина. Совместно с сотрудниками ГИБДД они проследовали на участок дороги по <адрес> (рядом с выездом с вышеуказанного торгового цента), где находился грузовой автомобиль марки «Hyundai», белого цвета, государственный регистрационный знак он не запомнил, но помнил, что на номере был регион «70». Перед началом досмотра ему и второму понятому разъяснили права и обязанности понятых, а также порядок проведения досмотра. После чего сотрудником полиции были вскрыты пломбирующие устройства, установленные на дверях в кузов автомобиля. В ходе досмотра в кузове автомобиля было обнаружено и изъято большое количество картонных коробок с алкогольной продукцией. Все коробки не вскрывались, а только те которые находились ближе к выходу. В данных коробках находились бутылки водки «Проводница». По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица также расписались. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаний свидетеля ФИО, данных им на стадии предварительного следствия (т. ), следует, что он сообщил о тех же обстоятельствах, что и свидетель ФИО

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО (т. ), пояснившего в ходе предварительного следствия, что в мае 2019 года, точную дату не помнит, около полуночи, когда проезжал около ОП «Кировский», к нему обратились сотрудники полиции, с просьбой принять участие в качестве понятого, при производстве осмотра автомобиля, на что он согласился. Также в качестве второго понятого был приглашен ранее незнакомый ему мужчина. Совместно с сотрудниками полиции они проследовали на участок дороги по <адрес> (через один дом после отдела полиции), где находился грузовой автомобиль марки «Hyundai», государственный регистрационный знак он не запомнил. Перед началом досмотра им разъяснили права и обязанности понятых, а также порядок проведения осмотра. После чего, сотрудниками полиции был осмотрен кузов автомобиля, в котором было обнаружено и изъято большое количество картонных коробок с алкогольной продукцией – водки различных наименований. Все коробки и бутылки были пересчитаны, наименования и количество алкогольной продукции были указаны в составленном протоколе осмотра, содержание протокола им было проверено, всё соответствовало действительности. После чего он и другие участвующие лица расписались в указанном протоколе. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО (т. ), пояснившего в ходе предварительного следствия, что в начале июня 2019 года, точную дату не помнит, около 22 часов, когда проезжал по <адрес> (перед виадуком Бугринского моста) к нему обратились сотрудники ГИБДД с просьбой принять участие в качестве понятого, при производстве досмотра автомобиля, на что он согласился. Также в качестве второго понятого был приглашен ранее незнакомый ему мужчина. Совместно с сотрудниками ГИБДД они проследовали на участок дороги по <адрес> (непосредственно перед въездом на Бугринский мост), где находился грузовой автомобиль ЗИЛ с будкой, государственный регистрационный номер которого не запомнил. Перед началом досмотра им разъяснили права и обязанности понятых, а также порядок проведения досмотра. После чего сотрудником полиции в присутствии понятых и водителя были вскрыты пломбирующие устройства, установленные на дверях в кузов автомобиля. В ходе досмотра в кузове автомобиля было обнаружено и изъято большое количество картонных коробок с алкогольной продукцией. Все коробки не вскрывались, а только те которые находились ближе к выходу. В данных коробках находились бутылки водки «Талка» и «Русская валюта». По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица также расписались. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаний свидетеля ФИО, данных им на стадии предварительного следствия (т. ), следует, что он сообщил о тех же обстоятельствах, что и свидетель ФИО

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО (т. ), пояснившего в ходе предварительного следствия, что в начале августа 2019 года находился на рабочем месте – на территории производственной базы, расположенной по адресу: <адрес>. В утреннее время к нему и его коллеге по работе – <данные изъяты>, обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятых при производстве осмотра автомобиля. Они согласились и прошли к выезду с территории производственной базы, где находился автомобиль МАЗ, задержанный сотрудниками полиции. Перед началом осмотра им разъяснили права и обязанности понятых, а также порядок проведения осмотра. После чего сотрудником полиции был произведен осмотр задержанного автомобиля, в ходе осмотра в кузове автомобиля было обнаружено и изъято около 40 коробок с алкогольной продукцией, а именно водки и коньяка различных производителей. Сотрудниками полиции были произвольно отобрано по три бутылки из каждого вида алкогольной продукции, которые были упакованы в полимерные пакеты, опечатанные листами бумаги с оттисками печати полиции, после чего на ярлыках сохранности расписались все участвующие лица. Кроме того, в кабине автомобиля были обнаружены и изъяты 2 мобильных телефона, которые были упакованы аналогичным образом. По окончании осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица также расписались. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <данные изъяты> С.М. (т. ), пояснившего в ходе предварительного следствия, что примерно осенью 2018 года ездил в <адрес> по своим делам. Решив все свои дела, решил зайти на рынок «Левобережный». Проходя по торговым рядам, к нему подошел мужчина, которому на вид было около 40-45 лет, невысокого роста, крупного телосложения. Как он предположил кавказской национальности. Ему он представился как «Толик». Данный мужчина предложил ему приобрести у него алкогольную продукцию. Он сказал, что подумает и попросил у него номер мобильного телефона. В настоящий момент номер телефона не помнит. Через некоторое время, когда он уже был вс. Баган, он позвонил ему и сказал, что его заинтересовало данное предложение. В ходе разговора они согласовали наименование и количество приобретаемой им алкогольной продукции.

Осенью 2018 года случайно познакомился в <адрес> с <данные изъяты> а., от которого узнал, что тот периодически ездит в <адрес>. В связи с чем, он позвонил <данные изъяты> и предложил тому перевезти алкогольную продукцию. <данные изъяты> согласился, и они обговорили также стоимости его услуг – 2 000 рублей, за один «рейс» из <адрес> в <адрес>. Встретившись с <данные изъяты>, он передал ему денежные средства, которые тот в свою очередь должен был передать вышеуказанному мужчине, представлявшемуся по имени «Толик». Какова была стоимость алкогольной продукции, он в настоящий момент точно не помнит, но около 30 000 рублей. Также он сообщил <данные изъяты> номер мобильного телефона, который ему передал «Толик».

Через 2 дня <данные изъяты>, возвращаясь из <адрес>, позвонил ему по телефону. В ходе телефонного разговора он сказал <данные изъяты>, чтобы тот подъехал на перекресток трассы (поворот на <адрес>). По приезду <данные изъяты> вс. Баган, они встретитесь с ним в указанное время и месте. Он приехал на своем автомобиле «УАЗ Патриот» г.р.з. регион. Они перегрузили в его автомобиль коробки с алкогольной продукцией различных производителей. Закончив разгрузку, он передал <данные изъяты> денежные средства, в сумме 2 000 рублей. В последующем данную продукцию он реализовал среди своих знакомых.

В дальнейшем примерно 1 раза в месяц (до ДД.ММ.ГГГГ) по вышеуказанной «схеме», он приобретал у вышеуказанного мужчины, представлявшемуся по имени «Толик», алкогольную продукцию различных производителей, каждый раз на сумму около 20 000 рублей.

Один раз ездил самостоятельно в <адрес> и встречался с «Толиком», где именно не помнит, но это было в районе рынка «Левобережный». Алкогольную продукцию «Толик» привез ему на автомобиле ВАЗ 2107.

Один раз он рассчитывался с «Толиком» безналичным переводом денежных средств, а именно перечислив с банковской карты своей супруги, на номер карты Сбербанка, который ему сообщил «Толик».

ДД.ММ.ГГГГ он в очередной раз позвонил по номеру телефона, по которому звонил обычно, для приобретения алкоголя. Разговаривал ли он в тот день с «Толиком» или другим мужчиной, он в настоящий момент не помнит. Они договорились о приобретении алкогольной продукции: водок «Финская», «Мерная», «Проводница», «Талка», и коньяк «Дербент». Также они договорились с тем мужчиной, с которым он разговаривал по телефону, что алкогольную продукцию тот предоставит в долг, то есть он рассчитается за неё позже. После этого, он позвонил <данные изъяты> и сказал тому, чтобы тот привез как обычно из <адрес> для него алкогольную продукцию, на что <данные изъяты> согласился.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, встретился с <данные изъяты> у себя дома, и тот сообщил ему, что алкогольную продукцию, которую тот загрузил в автомобиль для него, изъяли сотрудники полиции. После этого он более никогда не звонил «Толику» и не приобретал алкогольную продукцию.

Стоимость приобретаемой у «Толика» одной бутылки водки составляла 45 рублей, одной бутылки водки «Хортиця» составляла – 70 рублей, одной бутылки коньяка – 100 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <данные изъяты> А.В. (т. пояснившего в ходе предварительного следствия, что в АО «МК Купинский» работает с 2011 года в должности водителя. Примерно с 2012 года занимается перевозкой молочной продукции из <адрес> в <адрес>. Последние 4 года работает на автомобиле «МАЗ «АФ-6303» г.р.з. рег., который принадлежит АО «МК Купинский». В <адрес> совершает поездки 6 раз в месяц, а именно на одной неделе один раз, а на второй два раза. На складе готовой продукции АО «МК Купинский», по адресу: <адрес>, ему загружают молочную продукцию, которую он доставляет в <адрес>, в различные организации, адреса которых ему сообщает менеджер АО «МК Купинский».

Примерно осенью 2018 года случайно познакомился в <адрес> с <данные изъяты> С. Они разговорились, и он сообщил тому, что работает водителем в АО «МК Купинский». Также <данные изъяты> стало известно, что примерно один-два раза в неделю он ездит в <адрес>, а в <адрес> возвращается с небольшим количеством груза. Тогда же при знакомстве с <данные изъяты>, последний предложил ему заниматься перевозкой грузов для него, из <адрес> в <адрес>. <данные изъяты> сообщил ему, что необходимо будет перевозить коробки от 20 до 30 штук. Что именно будет в этих коробках <данные изъяты> первоначально не сообщал. Он согласился на предложение <данные изъяты>, и они обговорили также условия доставки, в том числе договорились о стоимости его услуг – 2 000 рублей, за одну перевозку грузов. <данные изъяты> сообщил ему номер своего мобильного телефона , который он записал в свой мобильный телефон «Maxvi», под именем «Баган Колым». Также <данные изъяты> сообщил ему номер мобильного телефона лица, у которого нужно будет забирать груз для него. Данный номер мобильного телефона он записал в телефонную книгу своего мобильного телефона «Maxvi». В последующем номер этого лица периодически менялся (примерно один раз в месяц). На момент изъятия у него мобильного телефона, номер был записан в телефонной книге под именем «Водка Новосибирск».

После знакомства с <данные изъяты>, через несколько дней он поехал в очередной раз из <адрес> в <адрес>. По приезду в город, он развез по организациям весь груз, после чего позвонил по номеру телефона, сообщенному ему <данные изъяты>. Он представился и сообщил, что из <адрес>, от с., также он спросил, куда именно ему нужно подъехать. Ему сообщили, что подъехать нужно к съезду с «Винаповского» моста по направлению в сторону <адрес> чего он подъехал в указанное место, где его встретили двое мужчин. Одному из них на вид было около 40-45 лет, невысокого роста, крупного телосложения. Как он предполагает, азербайджанец по национальности. Он узнал по голосу, что именно с этим мужчиной он разговаривал по телефону. Второй мужчина был среднего роста, среднего телосложения, на вид около 25 лет. Может пояснить, что именно этот мужчина был задержан как и он, на территории производственной базы ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции. Мужчина, с которым он разговаривал по телефону, сказал ему, чтобы он ехал за ним. После этого, оба этих мужчин сели в свой автомобиль «Тойота Таун Эйс» серебристого цвета. За рулем автомобиля находился второй мужчина (с которым он не разговаривал в тот раз по телефону). Затем он проехали на территорию промышленной базы, а именно к металлическому контейнеру, расположенному между домами <адрес>. Из указного контейнера, второй мужчина (младший по возрасту) перегрузил ему в машину несколько картонных коробок. После чего они попрощались, и он поехал в <адрес>. По приезду вс. Баган, он позвонил <данные изъяты>, и они договорились встретиться на перекрестке трассы (поворот на <адрес>). <данные изъяты> приехал в указанное время и место на своем автомобиле «УАЗ Патриот» синего цвета. Они перегрузили в его автомобиль вышеуказанные коробки. Он увидел, что в коробках находится водка различных производителей. Закончив разгрузку, <данные изъяты> передал ему денежные средства в сумме 2 000 рублей.

В дальнейшем, в течении года, примерно 2-3 раза в месяц, возил для <данные изъяты> алкогольную продукцию, которую забирал у тех же самых мужчин. Иногда алкогольную продукцию ему загружали из того же самого автомобиля «Тойота Таун Эйс», при этом встречался с ними около «Винаповского» моста, на ул. <адрес>. Последние 3 месяца забирал алкогольную продукцию с территории промышленной базы, расположенной на <адрес> – Гвардейцев <адрес>, то есть там, где был задержан ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции. Алкогольную продукцию ему загружал тот же самый мужчина, что и первый раз, либо другой мужчина.

Следователем ему была предъявлена копия паспорта Махмудов Ж.Ж.у., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Может пояснить, что это именно этот мужчина, с которым он встретился при первой погрузке ему алкогольной продукции. Также следователем ему была предъявлена копия паспорта Эгамбердиев З.А.у. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Может пояснить, что это именно этот мужчина, которого он узнал позже, и тот также занимался погрузкой алкогольной продукции.

Примерно в начале января 2019 года он решил приобрести у вышеуказанных лиц алкогольную продукцию для себя. Он позвонил им по телефону и поинтересовался у них о том, есть ли в наличии алкогольная продукция, и какова её стоимость. Они договорились, о продаже алкогольной продукции на сумму 3000 рублей, которые он должен был перевести на карту «Сбербанка России», номер которой ему также был сообщен по телефону. После чего, он, со своей банковской карты, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перечислил денежные средства в сумме 3000 рублей. При очередной поездке в г Новосибирск, он забрал алкогольную продукцию, за которую предварительно рассчитался безналичным способом, а также продукцию, которая предназначалась для <данные изъяты>. В последующем, он употребил данную алкогольную продукцию, а также угостил ей своих знакомых. О том, что продукция являлась контрафактной, ему известно не было. При употреблении данной продукции, отравления, либо плохого самочувствия он не испытывал.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил <данные изъяты> и сказал, что нужно будет привезти из <адрес>, как обычно алкогольную продукцию. Он согласился, после чего ДД.ММ.ГГГГ, выехав из <адрес>, позвонил по номеру телефона, записанному в телефонной книге его мобильного телефона «Maxvi» под именем «Водка Новосибирск», и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время приедет в <адрес>, а также спросил, куда именно нужно будет подъехать для загрузки. На что ему сообщили, что подъехать нужно на склад, находящийся на территории производственной базы, около магазина «Метро».

ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов утра приехал на территории производственной базы, расположенной на <адрес> (около магазина «Метро»), где встретился с мужчиной, которого опознал по фотографии в паспорте как Махмудов. Подъехав к складскому помещению, расположенному на противоположней стороне от въезда на территорию, Махмудов загрузил в кузов автомобиля МАЗ, г.р.з. рег. около 30 коробок с алкогольной продукцией. После чего, он проехал к выезду с территории промышленной базы, где был задержан сотрудниками полиции. Также он увидел, что около склада был задержан Махмудов. После чего в ходе осмотра автомобиля МАЗ, г.р.з. рег., в присутствии дух понятых, была изъята алкогольная продукция, загруженная ему Махмудов. Сотрудниками полиции были отобраны несколько образцов алкогольной продукции, которые были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны отрезами нитей, опечатаны надлежащим образом, на упаковках он расписался. Также в ходе осмотра были изъяты 2 мобильных телефона, посредством которых он общался с <данные изъяты> и Махмудов. Затем сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был им прочитан, после чего он расписался в нем.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО(т. ), пояснившего в ходе предварительного следствия, что в начале августа 2019 года был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении обыска. Также в качестве второго понятого была приглашена его знакомая (однокурсница) – Свидетель №7. Совместно с сотрудниками полиции, он и вторая понятая проследовали на территорию производственной базы, расположенной по адресу: <адрес>. Пройдя на указанную территорию, они проследовали к складскому помещению, расположенному дальним от входа на территорию. Около указанного помещения находились двое мужчин азиатской внешности, задержанные сотрудниками полиции. По просьбе сотрудников полиции указанные мужчины представились, и их данные были записаны в протокол обыска. Затем указанным лицам было предъявлено постановление о производстве обыска в складских помещениях, расположенных по адресу: <адрес>. Ознакомившись с данным постановлением, один из задержанных мужчин поставил свою подпись об ознакомлении с указанным постановлением. Перед началом мероприятия всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения обыска, а также права и обязанности понятых. Также перед началом проведения обыска задержанным мужчинам было предложено добровольно выдать контрафактную алкогольную продукцию, спиртосодержащую продукцию, предметы, используемые для её сбыта, денежные средства и иное имущество, добытое преступным путем. После чего, один из задержанных мужчин добровольно выдал денежные средства, сумму которых в настоящий момент он не помнит. При этом данный мужчина пояснил, что данные денежные средства он получил от покупателя алкогольной продукции, утром того же дня. Указанные денежные средства были упакованы в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттисками печати полиции, на которой расписались все участвующие лица. Также данный мужнина добровольно выдал два мобильных телефона, которые также были упакованы в отдельный полимерный пакет, опечатанный аналогичным образом. После чего, они проследовали в складское помещение, в котором были обнаружены и изъяты различные наименования алкогольной продукции, но какие именно он не помнит. Наименование и количество алкогольной продукции было отражено в протоколе обыска. Из числа изъятой алкогольной продукции, в ходе обыска, следователем было произвольно отобрано по одной коробке каждого наименования продукции. Коробки были опечатаны аналогичным образом. По окончании обыска следователем был составлен протокол обыска, который был прочитан всеми участвующими лицами, после чего все участвующие лица расписались в данном протоколе. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило. По окончании допроса следователем ему был предъявлен протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, ознакомившись с которым может пояснить, что в данном протоколе, на каждой странице имеется его подпись.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаний свидетеля Свидетель №7, данных ею на стадии предварительного следствия (т. ), следует, что он сообщил о тех же обстоятельствах, что и свидетель ФИО

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО (т. ), пояснившего в ходе предварительного следствия, что в его пользовании находится автомобиль ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак регион. В начале июля встретил своего знакомого, имени которого не знает, которому давал во временное пользование вышеуказанный автомобиль. Когда забирал обратно указанный автомобиль на территории Левобережного рынка, то увидел, что в багажнике находилась картонная коробка с алкоголем (коньяк, водка). По данному факту его знакомый пояснил, что это подарок за то, что он давал ему автомобиль.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО (т. ), пояснившего в ходе предварительного следствия, что с 2002 года ему принадлежит производственная база, расположенная на территории по адресу: <адрес>. С 2003 года ему также принадлежит земельный участок по вышеуказанному адресу. На территории базы расположено 4 здания (сооружения). Внутренних номеров данные здания не имеют. Территория огорожена забором. Имеется два выезда. Основной въезд расположен со стороны <адрес>а. Второй выезд закрыт уже более 6 лет. В мае 2019 года к нему обратился мужчина азиатской внешности с вопросом о возможности у меня аренды сушильной камеры (складского помещения) расположенного дальним от основного выезда на территорию базы. Следователем ему была предъявлена копия паспорта Эгамбердиев Заёдбека, он с уверенностью может сказать, что это был именно тот мужчина, который обратился к нему по вопросу аренды. Они обговорили с ним условия аренды. Письменного договора они не заключали и договорились об аренде указанного помещения на неопределенный срок. После чего ежемесячно указанный мужчина отдавал ему денежные средства в размере 6000 рублей. Периодически он бывал на указанной базе и видел вышеуказанного мужчину. Также видел, что вместе с ним на базе находился его знакомый, также азиатской внешности. Следователем ему была предъявлена копия паспорта на имя Махмудов Ж.Ж., он с уверенностью может пояснить, что этот мужчина является знакомым Эгамбердиев, который также был на вышеуказанной базе. О том, что они хранили в сушильной камере алкогольную продукцию, ему известно не было. Эти мужчины пояснили ему, что занимаются продажей консервированных овощей и хранят их там. Примерно 30 или 31 июля к нему обратился Эгамбердиев и попросил сдать ему в аренду складское помещение, расположенное ближним к главному въезду на территорию. Он согласился, после чего передал ему ключи от указанного склада (помещения). Они договорились, что сдавать будет указанный склад за 2 000 рублей на неопределенный срок. Письменного договора они не заключали. Остальные помещения базы арендовало ООО «Рудик и Ко».

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО(т.), пояснившего в ходе предварительного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ находился по адресу: <адрес>, когда был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Перед началом мероприятия участвующим лицам был разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия, а также права и обязанности понятых. После чего, в складском помещении (гаражном боксе) было обнаружено и изъято более 1 000 канистр с этикетками «этиловый спирт», а также более 200 бутылок водки «Пять озер». Количество изъятой алкогольной продукции и канистр было отражено в протоколе обыска. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол, который был прочитан участвующими лицами, после чего все участвующие лица расписались в данном протоколе.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО (т. ), пояснившей в ходе предварительного следствия, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является директором ООО «Бахус». За весь период деятельности печать ООО «Бахус» она никому не передавала. В настоящее время печать находится у неё дома. Мамедов З.С.о., Махмудов Ж.Ж.у., Эгамбердиев З.А.у. и Протасов А.Д. ей не знакомы.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №8 (т. ), пояснившей в ходе предварительного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились сотрудники полиции, с просьбой принять участие в производстве обыска в <адрес> по адресу: <адрес>. После того как она согласилась, ей были разъяснены права и обязанности. В ходе обыска, сотрудником полиции была обнаружена и изъята печать ООО «Бахус» в корпусе красного цвета. Обнаруженная печать была упакована в полимерный пакет.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО (т. ), пояснившего в ходе предварительного следствия, что в 2016 году в Сбербанке России он открыл счет по карте . Данной картой преимущественно пользовался лично, однако около 1,5 лет назад, передавал данную банковскую карту для пользования своему племяннику – Мамедову З.С.о.. Он ничего не может пояснить о денежных переводах за тот период времени, в котором данная карта находилась в пользовании з.. Когда он давал данную карту в пользование з., то не стал интересоваться для каких целей она ему необходима, так как доверяет тому и поддерживает хорошие родственные отношения.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания специалиста ФИО (т. ), пояснившей в ходе предварительного следствия, что ею было проведено исследование от ДД.ММ.ГГГГ. На исследование был поставлен следующий вопрос: «Какова стоимость спиртосодержащей продукции объемом 2990 литров, крепостью 95.0%об., с учетом акциза и НДС?». В установочной части постановления о назначении исследования было указано, что для расчета стоимости спиртосодержащей жидкости специалисту необходимо руководствоваться алгоритмом, предложенным МРУ Росалкогольрегулирования по СФО:

1) Определение количества безводного этилового спирта в изъятой спиртосодержащей жидкости (Qэс, л):

Q * Кэс = Qэс,

где Q – количество спиртосодержащей жидкости, л.,

Кэс – количественное содержание этилового спирта (крепость), %.

Qэс = 2 990 л. * 95,0% = 2 840,50 л.

2) Определение себестоимости этилового спирта в изъятой спиртосодержащей жидкости (Сэс, руб.):

Qэс * Цmin= Сэс,

где Qэс – количество безводного этилового спирта в изъятой спиртосодержащей жидкости, л,

Цmin = 43 рубля – минимальная цена за 1 литр безводного спирта, установленная приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ н.

Сэс = 2 840,50 л. * 43 руб./л. = 122 141,50 руб.

3) Определение суммы акциза (А, руб.):

налоговая база * ставка акциза = сумма акциза,

Qэс * 418 руб. = А,

где налоговая база = Qэс (количество безводного этилового спирта в изъятой спиртосодержащей жидкости, л.).

В соответствии со ст. 193 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая), установлен размер налоговой ставки, который составляет 418 рублей за 1 литр безводного этилового спирта, содержащегося в подакцизном товаре (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

А = 2 840,50 л. * 418 руб./л. = 1 187 329,00 руб.

4) Определение суммы НДС (НДС, руб.):

Налоговая база * 20% = НДС исчисленный при реализации,

(Сэс + А) * 20% = НДС.

В соответствии со ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая), установлен размер налога на добавленную стоимость, который составляет 20 %.

НДС = (122 141,50 руб. + 1 187 329,00 руб.) * 20% = 261 894,10 руб.

5) Расчет стоимости изъятой спиртосодержащей жидкости с учетом акциза и НДС (С, руб.):

себестоимость этилового спирта + сумма акциза + сумма НДС = стоимость изъятой спиртосодержащей жидкости,

Сэс + А + НДС = С

С = 122 141,50 руб. + 1 187 329,00 руб. + 261 894,10 руб. = 1 571 364,60 руб.

Таким образом, стоимость спиртосодержащей жидкости объемом 2 990 литров и крепостью 95,0 % об.с учетом акциза и НДС составляет 1 571 364,60 руб.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания специалиста ФИО (т.), пояснившей в ходе предварительного следствия, что ей было проведено исследование от ДД.ММ.ГГГГ. На исследование был поставлен следующий вопрос: «Какова стоимость спиртосодержащей продукции объемом 162 литра, крепостью 9,5%об., с учетом акциза и НДС?».

Для расчета стоимости спиртосодержащей жидкости необходимо было руководствоваться алгоритмом, предложенным МРУ Росалкогольрегулирования по СФО:

1) Определение количества безводного этилового спирта в изъятой спиртосодержащей жидкости (Qэс, л):

Qэс = 162 л * 9,5% = 15,39 л.

2) Определение себестоимости этилового спирта в изъятой спиртосодержащей жидкости (Сэс, руб.):

Сэс = 15,39 л * 43 руб./л = 661,77 руб.

3) Определение суммы акциза (А, руб.):

А = 15,39 л * 418 руб./л. = 6 433,02 руб.

4) Определение суммы НДС (НДС, руб.):

НДС = (661,77 руб. + 6 433,02 руб.) * 20% = 1 418,96 руб.

5) Расчет стоимости изъятой спиртосодержащей жидкости с учетом акциза и НДС (С, руб.):

С = 661,77 руб. + 6 433,02 руб. + 1 418,96 руб. = 8 513,75 руб.

Таким образом, стоимость спиртосодержащей продукции объемом 162 литра, крепостью 9,5 % об.с учетом акциза и НДС составляет 8 513,75 руб.

Объективно вина подсудимых в совершении указанных преступлений подтверждается и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т. ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 50 минут в ходе проведения осмотра места происшествия – автомобиля «BawFenix» г.р.з. У460ЕН 45 регион было обнаружено и изъято:

- в бардачке – товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ;

- в фургоне – 150 картонных коробок с надписями «Кизлярский коньячный завод», в каждой из которых находится по 20 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра;

- в фургоне – 202 картонные коробок с надписями «Hennessy», в каждой из которых находится по 15 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. ), согласно которому жидкости в бутылках с маркировками: «Коньяк «КИЗЛЯР»», «Коньяк «Hennessy XO»», является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе спирта этилового.

Объемная доля (крепость этилового спирта в представленной жидкости, на момент проведения исследования, составляет от 38,6% до 39,5% (для жидкостей в бутылках с маркировками: «Коньяк «КИЗЛЯР»») и от 37,6% до 39,0% (для жидкостей в бутылках с маркировками: «Коньяк «Hennessy XO»».

Жидкости в бутылках с маркировками: «Коньяк «КИЗЛЯР»», «Коньяк «Hennessy XO»», являются спиртосодержащими жидкостями, изготовленными на основе спирта этилового с добавлением красителя и синтетической вкусоароматической композиции (ароматизатора). Данные жидкости не являются спиртным напитком «коньяк» и не соответствуют требованиям ГОСТа Р 51618-2000 «Коньяки Российские. Общие технические условия», а также не соответствует данным указанным на этикетке и контр-этикетке – своему наименованию;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. ), согласно которому с учетом приказа Министрства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в приказ Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ н «Об установлении, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» общая стоимость алкогольной и спиртосодержащей продукции в количестве 6030 бутылок по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ценам, с учетом закупки (за исключением импорта) алкогольной продукции у организации, поставляющей такую продукцию на основании лицензии на производство, хранение и поставки произведенной алкогольной продукции, и поставки (за исключением экспорта) алкогольной продукции организацией на основании лицензии на производство, хранение и поставки произведенной алкогольной продукции составляет не менее 1 893 420,00 рублей, в т.ч.:

942 000,00 рублей – общая стоимость жидкости с наименованием «коньяк «Кизляр»», емкостью 0,5 литра в количестве 3 000 бутылки;

951 420,00 рублей – общая стоимость жидкости с наименованием «коньяк «Hennessy XO»», емкостью 0,5 литра, в количестве 3 030 бутылок.

С учётом приказа Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в приказ Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ н «Об установлении, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» общая стоимость алкогольной и спиртосодержащей продукции в количестве 6 030 бутылок по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ценам, с учетом розничной продажи составляет не менее 2 237 130,00 рублей, в т.ч.:

1 113 000,00 рублей – общая стоимость жидкости с наименованием «коньяк «Кизляр»», емкостью 0,5 литра в количестве 3 000 бутылки.

1 124 130,00 рублей – общая стоимость жидкости с наименованием «коньяк «Hennessy XO»», емкостью 0,5 литра, в количестве 3 030 бутылок;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. ), согласно которому реквизиты марок с номерами «100 87915 54907», «100 87915 54910», «100 87915 54909», «100 87915 54912», «100 87915 54904», «100 87915 54904», «100 87915 54912», «100 87915 54903», «100 87915 54911», «100 87915 54908», «100 87915 54905», «100 87915 54905», «100 87915 54906», «100 87915 54903», «100 87915 54906», схожие по внешнему виду с виду с федеральной специальной маркой алкогольной продукции Российской Федерации «Вина игристые (шампанские) (особые)», наклеенные на пятнадцать бутылок с этикетками «Коньяк «HENNESY XO», объемом 0,5 литра – выполнены способом высокой печати;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. ), согласно которому реквизиты марок с номерами «100 87915 54896», «100 87915 54899», «100 87915 54898», «100 87915 54901», «100 87915 54901», «100 87915 54896», «100 87915 54899», «100 87915 54894», «100 87915 54897», «100 87915 54895», «100 87915 54896», «100 87915 54897», «10087915 54895», «100 87915 54902», «100 87915 54896», «100 87915 54897», «100 87915 54893», «100 87915 54902», «100 87915 54902», «100 87915 54899», схожие по внешнему виду с виду с федеральной специальной маркой алкогольной продукции Российской Федерации «Коньяк», наклеенные на двадцать бутылок с этикетками «Коньяк «Кизляр», объемом 0,5 литра – выполнены способом высокой печати;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. ), согласно которому предоставленные на исследование жидкости из бутылок №№1-12 с наименованием «коньяк «Hennessy X.O.» являются спиртосодержащими, крепостью – 35.9%об, 35.7%об, 35.7%об, 35.9% об, 35.9%об, 35.7%об, 35.9%об, 35.7%об, 35.9%об, 35.9%об, 35.9%об, 35.9%об, 35.9%об, 35.8%об, соответственно. Предоставленные жидкости коньяком не являются, и требованиям стандарта, указанного на этикетке (контрэтикетке) не соответствуют;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. ), согласно которому предоставленные на исследование жидкости из бутылок №№1-17 с наименованием «коньяк «Кизляр» являются спиртосодержащими, крепостью – 36.3%об, 36.2%об, 36.3%об, 36.3%об, 36.3%об, 36.3%об, 36.3%об, 36.3%об, 36.3%об, 36.3%об, 36.2%об, 36.5%об, 36.5%об, 36.5%об, 36.5%об, 36.5%об, 36.6%об, соответственно. Предоставленные жидкости коньяком не являются, и требованиям стандарта, указанного на этикетке (контрэтикетке) не соответствуют;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. ), согласно которому осмотрены: картонные коробки с надписью «Коньяк» «Российское ГУП «Кизлярский коньячный завод», «Hennessy COGNAC...» с бутылками внутри;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. ), согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по расчетным счетам, открытым на имя ФИО и ФИО в ПАО Сбербанк, содержащаяся на 7 листах. В ходе осмотра обнаружены транзакции по счету (карта ), открытому на имя ФИО:

1) поступление денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 13:27:32, на сумму 22 000 рублей, с карты **** , выпущенной на имя ФИО оглы (паспорт );

2) списание денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 13:56:43, на сумму 21 000 рублей, на карту **** , выпущенной на имя ФИО (паспорт ) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. );

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т. согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 28 минут в ходе проведения осмотра места происшествия – автомобиля «IsuzuForward» (Исудзу Форвард), г/н регион, было обнаружено и изъято 299 полимерных канистр, емкостью 10 литра каждая. В канистрах содержится прозрачная жидкость с характерным запахом спирта;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. ), согласно которому, жидкость из канистры является спиртосодержащей, приготовленная на основе спирта этилового, крепостью – 95.0 % об. Жидкость из канистры ГОСТу 5962-2013 не соответствует;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т. ), согласно которому осмотрены 297 полимерных канистр емкостью по 10,0 литров каждая. На канистрах имеются идентичные наклейки с текстом: «Этиловый спирт» «ЭТАНОЛ &95 %» «Раствор для наружного применения и приготовления лекарственных форм». В канистрах находится одинаковый объём прозрачной бесцветной жидкости;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. ), согласно которому осмотрены: полимерный пакет, в котором находится полимерная канистра емкостью 10 л, полимерная канистра емкостью 10 л., и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. );

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. ), согласно которому в ходе осмотра автомобиля «Hyundai» г/н регион было обнаружено и изъято:

- 2940 бутылок водки «Проводница», емкостью по 0,5 литра каждая;

- 1000 бутылок водки «Доброе застолье», емкостью по 0,5 литра каждая;

- 700 бутылок водки «Stolichnaya» (Столичная), емкостью по 0,5 литра каждая,

- 560 бутылок водки «Финский лед Finsky ice», емкостью по 0,5 литра каждая;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. ), согласно которому федеральные специальные марки алкогольной продукции Российской Федерации 101 056816542, 101 056816541, наклеенные на две бутылки с этикетками «Водка «Finskyice» - изготовлены не производством АО «Гознак».

Изображения защитных сеток, печатных текстов, выходных данных выполнены способом высокой печати, изображения нумераций, кода вида марки и штриховых кодов марок выполнены способом термопереноса красящего вещества;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. ), согласно которому предоставленная на исследование жидкость из бутылки с наименованием «Водка Finskyice» является спиртосодержащей, изготовленной на основе спирта этилового, крепостью 36.2%об. Исследуемая жидкость ГОСТу 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» не соответствует;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. ), согласно которому представленные на исследование жидкости из бутылок №1-3 с наименованием «водка Доброе застолье» является спиртосодержащей, изготовленными на основе спирта этилового, крепостью 34.5%об каждая. Исследуемая жидкость ГОСТу 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» не соответствует;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. согласно которому представленная на исследование жидкости из бутылок №1-3 с наименованием «VodkaStolichnaya» является спиртосодержащей, изготовленными на основе спирта этилового, крепостью 34.4%об каждая. Исследуемая жидкость ГОСТу 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» не соответствует;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. ), согласно которому предоставленная на исследование жидкости из бутылок №1-3 с наименованием «Водка Проводница» является спиртосодержащей, изготовленными на основе спирта этилового, крепостью 34.4%об каждая. Исследуемая жидкость ГОСТу 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» не соответствует;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т. ), согласно которому осмотрены следующие предметы:

1) 147 картонных коробок, в которых находятся 2940 стеклянных бутылок с этикетками «водка Проводница» «объем 0,5 л». Также на каждой бутылке имеется контр-этикетка с цветными изображениями и надписями. Федеральные специальные марки на бутылках отсутствуют. Горловины бутылок герметично укупорены невскрытыми винтовыми полимерными колпачками-дозаторами. Целостность колец первого вскрытия не нарушена. Во всех бутылках содержится прозрачная бесцветная жидкость. Оттиск даты розлива – ДД.ММ.ГГГГ.

2) 50 картонных коробок, в которых находятся 1000 стеклянных бутылок с этикетками «водка Доброе Застолье» «объем 0,5 л». Также на каждой бутылке имеется контр-этикетка с цветными изображениями и надписями. Федеральные специальные марки на бутылках отсутствуют. Горловины бутылок герметично укупорены невскрытыми винтовыми полимерными колпачками-дозаторами. Целостность колец первого вскрытия не нарушена. Во всех бутылках содержится прозрачная бесцветная жидкость. Оттиск даты розлива – ДД.ММ.ГГГГ.

3) 35 картонных коробок, в которых находятся 700 стеклянных бутылок с этикетками «VodkaStolichnaya» «объем 0,5 л». Также на каждой бутылке имеется контр-этикетка с цветными изображениями и надписями. Федеральные специальные марки на бутылках отсутствуют. Горловины бутылок герметично укупорены невскрытыми винтовыми полимерными колпачками-дозаторами. Целостность колец первого вскрытия не нарушена. Во всех бутылках содержится прозрачная бесцветная жидкость. Оттиск даты розлива на бутылках отсутствует.

4) 28 картонных коробок, в которых находятся 560 стеклянных бутылок с этикетками «Finsky ice» «объем 0,5 л». Также на каждой бутылке имеется контр-этикетка с цветными изображениями и надписями. Кроме того, на каждой бутылке имеется федеральная специальная марка. Горловины бутылок герметично укупорены невскрытыми винтовыми полимерными колпачками-дозаторами. Целостность колец первого вскрытия не нарушена. Во всех бутылках содержится прозрачная бесцветная жидкость. Оттиск даты розлива на бутылках отсутствует.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. ), согласно которому осмотрены полимерные пакеты, с пустыми бутылками внутри и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. ), согласно которому согласно приказу Министерства финансов РФ от 11.05.2016 № 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» в редакции Приказа Минфина РФ от 14.12.2018 общая стоимость алкогольной продукции (водки) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ценам, не ниже которых осуществляется закупка (за исключение импорта) продукции у организации, осуществившей производство, и поставки (за исключением экспорта) продукции организацией, осуществившей производство продукции без НДС и акциза составляет не менее 228800,00 рублей и не менее 941200,00 рублей – с учетом НДС и акциза, из них:

- Водка «Finskyice», емкостью 0,5 литра, в количестве 560 бутылок – не менее 24640,00 рублей (без НДС и акциза) и не менее 101360,00 рублей (с НДС и акцизом);

- Водка «Проводница», емкостью 0,5 литра, в количестве 2940 бутылок – не менее 129360,00 рублей (без НДС и акциза) и не менее 532140,00 рублей (с НДС и акцизом);

- Водка «Доброе застолье», емкостью 0,5 литра, в количестве 1000 бутылок – не менее 44000,00 рублей (без НДС и акциза) и не менее 181000,00 рублей (с НДС и акцизом);

- Водка «VodkaStolichnaya», емкостью 0,5 литра, в количестве 700 бутылок – не менее 30800,00 рублей (без НДС и акциза) и не менее 126700,00 рублей (с НДС и акцизом).

C учетом приказа Министерства финансов РФ от 11.05.2016 № 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» в редакции Приказа Минфина РФ от 14.12.2018 общая стоимость алкогольной продукции (водки) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ценам, не ниже которых осуществляется розничная торговля продукции без НДС и акциза составляет не менее 379600,00 рублей, с НДС и акцизом – не менее 1118 000,00 рублей:

- Водка «Finskyice», емкостью 0,5 литра, в количестве 560 бутылок – не менее 40880,00 рублей (без НДС и акциза) и не менее 120 400,00 рублей (с НДС и акцизом);

- Водка «Проводница», емкостью 0,5 литра, в количестве 2940 бутылок – не менее 214620,00 рублей (без НДС и акциза) и не менее 632 100,00 рублей (с НДС и акцизом);

- Водка «Доброе застолье», емкостью 0,5 литра, в количестве 1000 бутылок – не менее 73000,00 рублей (без НДС и акциза) и не менее 215 000,00 рублей (с НДС и акцизом);

- Водка «VodkaStolichnaya», емкостью 0,5 литра, в количестве 700 бутылок – не менее 51100,00 рублей (без НДС и акциза) и не менее 150 500,00 рублей (с НДС и акцизом);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т. ), в ходе проведения осмотра автомобиля «ЗИЛ 431410» г/н регион было обнаружено и изъято:

- 50 картонных коробок фиолетового цвета с надписью «Дербент 5000 лет» в каждой коробке находилось по 16 бутылок, объёмом 0,5 литра с жидкостью коричневого цвета. Данные бутылки не имели федеральных специальных марок, общее количество бутылок составляет 800 штук,

- 100 картонных коробок белого цвета, с надписью синего цвета «Талка», в каждой коробке находится 12 бутылок объёмом 0,5 литра с бесцветной жидкостью, на каждой бутылке имеется наклейка схожая с федеральной специальной маркой, общее количество бутылок 1200 штук,

- 50 картонных коробок белого цвета с надписью черного цвета «Хортица», в каждой коробке находится 20 бутылок, объёмом 0,5 литра с бесцветной жидкостью, на каждой бутылке имеется наклейка схожая с федеральной специальной маркой, общее количество бутылок 1000 штук,

- 54 картонных коробки коричневого цвета, в каждой коробке находится по 30 бутылок, объёмом 0,25 литра с бесцветной жидкостью, на каждой бутылке имеется наклейка схожая с федеральной специальной маркой, общее количество бутылок 1620 штук,

- 46 картонных коробок коричневого цвета, в каждой коробке находится по 30 бутылок, объёмом 0,25 литра с бесцветной жидкостью, на каждой бутылке имеется наклейка схожая с федеральной специальной маркой, общее количество бутылок 1380 штук;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. ), согласно которому реквизиты марок с номерами «103 052089535», «103 052089535», «103 052089541», «103 052089536», схожие по внешнему виду с федеральной специальной маркой алкогольной продукции Российской Федерации «Водка 0,25 л», наклеенные на четыре бутылки с этикетками «Водка «Ивушка Люкс», объемом 0,25 литра – выполнены способом высокой печати;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. ), согласно которому реквизиты марок с номерами «103 052089542», «103 052089539», «103 052089536», «103 052089535», схожие по внешнему виду с виду с федеральной специальной маркой алкогольной продукции Российской Федерации «Водка 0,25 л», наклеенные на четыре бутылки с этикетками «Водка «Русская валюта», объемом 0,25 литра – выполнены способом высокой печати;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. ), согласно которому реквизиты марок с номерами «100 8791554903», «100 8791554908», схожие по внешнему виду с виду с федеральной специальной маркой алкогольной продукции Российской Федерации «Водка 0,5 л», наклеенные на две бутылки с этикетками «Водка «Хортиця», объемом 0,5 литра – выполнены способом высокой печати;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. ), согласно которому жидкости из бутылок №№1-4 с наименованием «водка Ивушка Люкс» является спиртосодержащими, изготовленными на основе спирта этилового, крепостью – по 34.1%об. Жидкости из бутылок №№1-4 с наименованием «водка Ивушка Люкс» не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51355-99, указанного на этикетках;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. согласно которому жидкости из бутылок №№1-4 с наименованием «водка Русская валюта» являются спиртосодержащими, изготовленными на основе спирта этилового, крепостью – по 33.1%об. Жидкости из бутылок №№1-4 с наименованием «водка Русская валюта» не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013, указанного на этикетках;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. ), согласно которому жидкости из бутылок №№1,2 с наименованием «водка Хортиця» являются спиртосодержащими, изготовленными на основе спирта этилового, крепостью – по 31.5%об. Жидкости из бутылок №№1,2 с наименованием «водка Хортиця» не соответствуют требованиям ГОСТ, указанного на этикетках;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. ), согласно которому жидкости из бутылок №№1,2 с наименованием «водка Талка» являются спиртосодержащими, изготовленными на основе спирта этилового, крепостью – по 32.2%об. Жидкости из бутылок №№1,2 с наименованием «водка Талка» не соответствуют требованиям ГОСТ, указанного на этикетках;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. ), согласно которому жидкости из бутылок №№1,2 с наименованием «коньяк Дербент» являются спиртосодержащими, изготовленными на основе спирта этилового, крепостью – по 34.7%об.и 34.5%об. соответственно. Жидкости из бутылок №№1,2 с наименованием «коньяк Дербент» не соответствуют требованиям ГОСТ, указанного на этикетках;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т. ), согласно которому осмотрены:

1) 46 картонных коробок, в которых находятся 1376 стеклянных бутылок с этикетками «водка Ивушка люкс» «объем 0,25 л». Также на каждой бутылке имеется контр-этикетка с цветными изображениями и надписями. Кроме того, на каждой бутылке имеется марка, схожая по внешним признакам с федеральной специальной маркой. Горловины бутылок герметично укупорены невскрытыми винтовыми полимерными колпачками-дозаторами. Целостность колец первого вскрытия не нарушена. Во всех бутылках содержится прозрачная бесцветная жидкость. Оттиск даты розлива на бутылках отсутствует.

2) 81 картонная коробка, в которых находятся 1616 стеклянных бутылок с этикетками «водка Русская валюта» «объем 0,25 л»,

3) 50 картонных коробок, в которых находятся 998 стеклянных бутылок с этикетками «Водка Хортиця» «объем 0,5 л»,

4) 40 картонных коробок, в которых находятся 798 стеклянных бутылок с этикетками «Коньяк Дербент» «объем 0,5 л»,

5) 60 картонных коробок, в которых находятся 1198 стеклянных бутылок с этикетками «Водка Талка» «объем 0,5 л»,

также на каждой бутылке указанных пп.2-5 осмотра имеется контр-этикетка с цветными изображениями и надписями. Федеральные специальные марки на бутылках отсутствуют. Горловины бутылок герметично укупорены невскрытыми винтовыми полимерными колпачками-дозаторами. Целостность колец первого вскрытия не нарушена. Во всех бутылках содержится прозрачная жидкость. Оттиск даты розлива на бутылках отсутствует;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. ), согласно которому осмотрены полимерные пакеты со стеклянными бутылками внутри и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. ), согласно которому согласно приказу Министерства финансов РФ от 11.05.2016 № 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» в редакции Приказа Минфина РФ от 14.12.2018 общая стоимость алкогольной продукции (водки) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ценам, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта) продукции у организации, осуществившей производство, и поставки (за исключением экспорта) продукции организацией, осуществившей производство продукции без НДС и акциза составляет не менее 162800,00 рублей и не менее 669700,00 рублей – с учетом НДС и акциза, из них:

- Водка «Ивушка Люкс», емкостью 0,25 литра, в количестве 1380 бутылок – не менее 30360,00 рублей (без НДС и акциза) и не менее 124890,00 рублей (с НДС и акцизом);

- Водка «Русская валюта», емкостью 0,25 литра, в количестве 1620 бутылок – не менее 35640,00 рублей (без НДС и акциза) и не менее 146610,00 рублей (с НДС и акцизом);

- Водка «Хортиця», емкостью 0,5 литра в количестве 1000 бутылок – не менее 44000,00 рублей (без НДС и акциза) и не менее 181000,00 рублей (с НДС и акцизом);

- Водка «Талка», емкостью 0,5 литра в количестве 1200 бутылок – не менее 52800,00 рублей (без НДС и акциза) и не менее 217200,00 рублей (с НДС и акцизом).

Общая стоимость алкогольной продукции (коньяк) на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом Минфина РФ № 58н, в ред. от 14.12.2018 (по цене, не ниже которой осуществляются закупка (за исключением импорта) алкогольной продукции у организации, поставляющей такую продукцию на основании лицензии на производство, хранение и поставки произведенной алкогольной продукции, и поставки (за исключением экспорта) алкогольной продукции организацией на основании лицензии на производство, хранение и поставки произведенной алкогольной продукции) составляет не менее 263200,00 рублей.

С учетом приказа Министерства финансов РФ от 11.05.2016 № 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» общая стоимость алкогольной продукции (водки) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ценам, не ниже которых осуществляется розничная торговля продукции без НДС и акциза составляет не менее 270100,00 рублей, с НДС и акцизом – не менее 795500,00 рублей:

- Водка «Ивушка Люкс», емкостью 0,25 литра, в количестве 1380 бутылок – не менее 50370,00 рублей (без НДС и акциза) и не менее 148350,00 рублей (с НДС и акцизом);

- Водка «Русская валюта», емкостью 0,25 литра, в количестве 1620 бутылок – не менее 59130,00 рублей (без НДС и акциза) и не менее 174150,00 рублей (с НДС и акцизом);

- Водка «Хортиця», емкостью 0,5 литра в количестве 1000 бутылок – не менее 73000,00 рублей (без НДС и акциза) и не менее 215000,00 рублей (с НДС и акцизом);

- Водка «Талка», емкостью 0,5 литра в количестве 1200 бутылок – не менее 87600,00 рублей (без НДС и акциза) и не менее 258000,00 рублей (с НДС и акцизом).

Общая стоимость алкогольной продукции (коньяк) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом цены, не ниже которой осуществляется розничная продажа алкогольной продукции) составляет не менее 310400,00 рублей (388,00 руб.*800 бутылок по 0,5л);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 26 минут до 12 часов 08 минут в ходе проведения осмотра автомобиля АФ 67240А, государственный регистрационный знак регион, по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты 2 мобильных телефона, а также:

- 60 бутылок, емкостью по 0,5 литра, маркированные федеральными специальными марками, оклеенные этикетками с надписями «Водка «Finskyice»»;

- 380 бутылок, емкостью по 0,5 литра, маркированные федеральными специальными марками, оклеенные этикетками с надписями «Водка «Доброе застолье»»;

- 59 бутылок, емкостью по 0,5 литра, маркированные федеральными специальными марками, оклеенные этикетками с надписями «Водка «Мърная»»;

- 200 бутылок, емкостью по 0,5 литра, маркированные федеральными специальными марками, оклеенные этикетками с надписями «Водка «Проводница»»;

- 36 бутылок, емкостью по 0,5 литра, маркированные федеральными специальными марками, оклеенные этикетками с надписями «Водка «Талка»»;

- 32 бутылки, емкостью по 0,5 литра, не немаркированные федеральными специальными марками, оклеенные этикетками с надписями «Коньяк «Дербент»»(т. 4 л.д. 136-143);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГт. ), согласно которому представленные на исследование жидкости из бутылок №№ 1-3 с наименованием «Водка Доброе застолье», являются спиртосодержащими, изготовленными на основе спирта этилового, крепостью 34.5 % об. каждая. Исследуемые жидкости ГОСТу 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» не соответствуют;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. ), согласно которому, представленные на исследование жидкости из бутылок №№ 1-3 с наименованием «Водка Мърная», являются спиртосодержащими, изготовленными на основе спирта этилового, крепостью 31.5 % об. каждая. Исследуемые жидкости ГОСТу 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» не соответствуют;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ(т. ), согласно которому, представленные на исследование жидкости из бутылок №№ 1-3 с наименованием «водка «FinskyiceLUX»», являются спиртосодержащими, изготовленными на основе спирта этилового, крепостью 34.6 % об. каждая. Исследуемые жидкости ГОСТу 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» не соответствуют;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ(т. ), согласно которому представленные на исследование жидкости из бутылок №№ 1-3 с наименованием «водка Талка», являются спиртосодержащими, изготовленными на основе спирта этилового, крепостью 32.2 % об. Исследуемые жидкости ГОСТу 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» не соответствуют;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. ), согласно которому, представленные на исследование жидкости из бутылок №№ 1-3 с наименованием «водка Проводница», являются спиртосодержащими, изготовленными на основе спирта этилового, крепостью 35.5 % об.каждая. Исследуемые жидкости ГОСТу 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» не соответствуют;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. ), согласно которому представленные на исследование жидкости из бутылок №№ 1-3 с наименованием «коньяк «Дербент» являются спиртосодержащими, крепостью – 34,7%об, 34.7%об, 34.6%об, соответственно. Представленные жидкости коньяком не являются, и требованием стандарта, указанного на этикетке (контрэтикетке) не соответствуют;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ(т. согласно которому, федеральные специальные марки алкогольной продукции Российской Федерации 101 055802798, 101 055802799, 101 055802801, наклеенные на три бутылки с этикетками «Доброе застолье», изготовлены не производством АО «Гознак»;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. ), согласно которому, реквизиты акционных марок 100 87915 54900, 100 87915 54892, 100 87915 54896, схожих по внешнему виду с федеральной специальной маркой алкогольной продукции Российской Федерации «Водка», наклеенных на три бутылки с этикетками «Мърная» объемом 0,5 литра, выполнены способом высокой печати;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. ), согласно которому, федеральные специальные марки алкогольной продукции Российской Федерации 101 055148508, 101 055148577, 101 055148511, наклеенные на три бутылки с этикетками «Finskyice», изготовлены не производством АО «Гознак»;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. согласно которому, федеральные специальные марки алкогольной продукции Российской Федерации без номеров, наклеенные на три бутылки с этикетками «Талка», изготовлены не производством АО «Гознак»;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие предметы:

1) 10 картонных коробок, в которых находятся стеклянные бутылки. Бутылки визуально идентичны между собой. На каждой бутылке имеется этикетка с цветными изображениями и надписями: «объем 0,5 л» «водка Проводница»,

2) 19 картонных коробок, в которых находятся стеклянные бутылки. Бутылки визуально идентичны между собой. На каждой бутылке имеется этикетка с цветными изображениями и надписями: «объем 0,5 л» «водка Доброе Застолье»,

3) 3 картонных коробки, в которых находятся стеклянные бутылки. Бутылки визуально идентичны между собой. На каждой бутылке имеется этикетка с цветными изображениями и надписями: «объем 0,5 л» «водка Финский лед»,

4) 3 картонных коробки, в которых находятся стеклянные бутылки. Бутылки визуально идентичны между собой. На каждой бутылке имеется этикетка с цветными изображениями и надписями: «объем 0,5 л» «водка Мърная»,

5) 3 картонных коробки, в которых находятся стеклянные бутылки. Бутылки визуально идентичны между собой. На каждой бутылке имеется этикетка с цветными изображениями и надписями: «объем 0,5 л» «водка Талка»,

6) 2 картонных коробки, в которых находятся стеклянные бутылки. Бутылки визуально идентичны между собой. На каждой бутылке имеется этикетка с цветными изображениями и надписями: «объем 0,5 л» «Коньяк Дербент»,

также на каждой бутылке коробок указанных в пп.1-6 имеется контр-этикетка с цветными изображениями и надписями. Горловины бутылок герметично укупорены невскрытыми винтовыми полимерными колпачками-дозаторами. Целостность колец первого вскрытия не нарушена. Оттиск даты розлива на бутылках отсутствует. Во всех бутылках содержится жидкость темно-коричневого цвета (т. );

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие предметы:

1) Прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана отрезом нити белого цвета, свободные концы которого проклеены между листа бумаги белого цвета с оттиском печати «ГУ МВД России по <адрес> * ЭКЦ * » и пояснительная надпись: «ВЕЩЕСТВЕННОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО» « 3 ст. бутылки «Водка Мърная» «Экспертиза (исследование) от «ДД.ММ.ГГГГ.» «по уголовному делу » «Для СЧ по РОПД ГСУ ГУ по НСО ОВД» «Эксперт подпись ФИО» Упаковка на момент осмотра нарушений не имеет и обеспечивает сохранность находящихся в ней объектов. Вскрытие упаковки в ходе осмотра не производилось. Через пакет просматриваются три пустые стеклянные бутылки, на которых имеется этикетка с цветными изображениями и надписями: «Водка Мърная на молоке, 0,5л, 40%об», контр-этикетка с цветными изображениями и надписями: «Состав: вода питьевая исправленная, спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья «Люкс», глюкоза.. При соблюдении условий хранения срок годности не ограничен … ГОСТ Р 51355-99. Горловины бутылок укупорены винтовыми полимерными колпачками. Оттиски даты розлива на бутылках отсутствуют. Кроме того, на бутылках имеются «акционная марка», выполненные на листах бумаги размером 91х26 мм каждая. При осмотре марок установлено сходство с подлинной федеральной специальной маркой алкогольной продукции по форме, цвету и взаиморасположению реквизитов, т.е. установлена стилизация под федеральную специальную марку. На марках имеются следующие тексты, имитирующие номера федеральных специальных марок: «100 87915 54896», «100 87915 54892», «100 87915 54900».

2) Полимерный пакет, горловина которого перевязана отрезом нити белого цвета, свободные концы которого проклеены между листа бумаги белого цвета с оттиском печати «ГУ МВД России по <адрес> * ЭКЦ* » и пояснительная надпись: «ВЕЩЕСТВЕННОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО» «3 бутылки «Финская», «Экспертиза (исследование) от ДД.ММ.ГГГГ «по уголовному делу » «Для СЧ по РОПД ГСУ ГУ по НСО ОВД» «Эксперт подпись ФИО» Упаковка на момент осмотра нарушений не имеет и обеспечивает сохранность находящихся в ней объектов. Вскрытие упаковки в ходе осмотра не производилось.

3) Прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана отрезом нити белого цвета, свободные концы которого проклеены между листа бумаги белого цвета с оттиском печати «ГУ МВД России по <адрес> * ЭКЦ * » и пояснительная надпись: «ВЕЩЕСТВЕННОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО» «3 бутылки «Водка Талка» «Экспертиза (исследование) от ДД.ММ.ГГГГ «по уголовному делу » «Для СЧ по РОПД ГСУ ГУ по НСО ОВД» «Эксперт подпись ФИО» Упаковка на момент осмотра нарушений не имеет и обеспечивает сохранность находящихся в ней объектов. Вскрытие упаковки в ходе осмотра не производилось.

4) Прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана отрезом нити белого цвета, свободные концы которого проклеены между листа бумаги белого цвета с оттиском печати «ГУ МВД России по <адрес> * ЭКЦ* » и пояснительная надпись: «ВЕЩЕСТВЕННОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО» «3 бутылки «Водка Проводница» «Экспертиза (исследование) от ДД.ММ.ГГГГ «по уголовному делу » «Для СЧ по РОПД ГСУ ГУ по НСО ОВД» «Эксперт подпись ФИО» Упаковка на момент осмотра нарушений не имеет и обеспечивает сохранность находящихся в ней объектов. Вскрытие упаковки в ходе осмотра не производилось.

5) Прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана отрезом нити белого цвета, свободные концы которого проклеены между листа бумаги белого цвета с оттиском печати «ГУ МВД России по <адрес> * ЭКЦ* » и пояснительная надпись: «ВЕЩЕСТВЕННОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО» «3 бутылки «коньяк Дербент» «Экспертиза (исследование) от ДД.ММ.ГГГГ «по уголовному делу » «Для СЧ по РОПД ГСУ ГУ по НСО ОВД» «Эксперт подпись ФИО» Упаковка на момент осмотра нарушений не имеет и обеспечивает сохранность находящихся в ней объектов. Вскрытие упаковки в ходе осмотра не производилось.

6) Прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана отрезом нити белого цвета, свободные концы которого проклеены между листа бумаги белого цвета с оттиском печати «ГУ МВД России по <адрес> * ЭКЦ* » и пояснительная надпись: «ВЕЩЕСТВЕННОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО» «3 бутылки «»Водка Доброе застолье» «Экспертиза (исследование) от «ДД.ММ.ГГГГ «по уголовному делу » «Для СЧ по РОПД ГСУ ГУ по НСО ОВД» «Эксперт подпись ФИО» Упаковка на момент осмотра нарушений не имеет и обеспечивает сохранность находящихся в ней объектов. Вскрытие упаковки в ходе осмотра не производилось (т. );

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с учетом приказа Министерства финансов РФ от 11.05.2016 № 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» общая стоимость алкогольной продукции (водки) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ценам, не ниже которых осуществляется розничная торговля продукции, с НДС и акцизом, составляет не менее 158 025 рублей. Общая стоимость алкогольной продукции (коньяк) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом цены, не ниже которой осуществляется розничная продажа алкогольной продукции) составляет не менее 12 416 рублей. /

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 50 минут до 15 часов 00 минут в ходе производства обыска в складском помещении, расположенном на территории производственной базы, находящейся по адресу: <адрес>, ФИОу. добровольно выдал денежные средства в сумме 24 600 рублей, пояснив, что данные деньги получил от клиента за продажу алкогольной продукции. Также ФИОу. добровольно выдал мобильный телефон «Philips» и мобильный телефон «Samsung», которые были упакованы в один полимерный пакет. По поводу телефона «Samsung» ФИОу. пояснил, что он принадлежит ему, а телефон «Philips» принадлежит Мамедов З.С.о..

В ходе обыска в складском помещении были изъяты:

- 159 коробок, в 158 из которых по 20 бутылок емкостью 0,5 литра, с этикетками «Царская охота», оклеенные федеральными специальными марками. В 159-ой коробке находится 16 аналогичных бутылок;

- 54 коробки по 20 бутылок емкостью 0,5 литра, все бутылки оклеены этикетками «Проводница» и федеральными специальными марками;

- 82 коробки по 20 бутылок емкостью 0,5 литра, все бутылки оклеены этикетками «Доброе застолье» и федеральными специальными марками;

- 10 коробок по 12 бутылок емкостью 1,5 литра, все бутылки оклеены этикетками «Напиток 777», без марок;

- 6 коробок по 12 банок (металлических) с надписью «Нефть», без марок;

- 12 коробок по 9 бутылок емкостью 0,7 литра, все бутылки оклеены этикетками «С серебром», без марок;

- 2 коробки по 6 бутылок, все бутылки оклеены этикетками «Старый Кенигсберг», без марок;

- 8 коробок по 16 бутылок емкостью 0,5 литра, все бутылки оклеены этикетками «Дербент», без марок.

- 3 коробки по 12 бутылок емкостью 1 литр, все бутылки оклеены этикетками «Виски Джэк Дэниэлс», без марок;

- 9 коробок по 15 бутылок, все бутылки оклеены этикетками «HennessyX.O», без марок;

- 33 коробки по 20 бутылок емкостью 0,5 литра, все бутылки оклеены этикетками «FinskyIse» и федеральными специальными марками;

- 57 коробок по 20 бутылок емкостью 0,5 литра, все бутылки оклеены этикетками «Водка Хортиця Платинум» и федеральными специальными марками;

- 13 коробок по 12 бутылок емкостью 0,5 литра, все бутылки оклеены этикетками «Талка» и «акционной маркой»;

- 13 коробок, в 12 из которых находится по 12 бутылок, в 13-ой коробке находится 11 бутылок емкостью 0,5 литра, все бутылки оклеены этикетками «VodkaAbsolut», без марок;

- 24 коробки по 30 бутылок емкостью 0,25 литра, все бутылки оклеены этикетками «Ивушка Люкс» и «знак качества»;

- 7 коробок по 20 бутылок емкостью 0,5 литра, все бутылки оклеены этикетками «коньяк Лезгинка», без марок;

- 3 коробки по 12 бутылок емкостью 0,75 литра, все бутылки оклеены этикетками «Вино Киндзмараули», без марок;

- 5 бутылок емкостью 0,7 литра, все бутылки оклеены этикетками «Вино Киндзмараули», без марок;

- 3 коробки по 12 бутылок емкостью 0,75 литра, все бутылки оклеены этикетками «Вино Хванчкара», без марок;

- 2 бутылки емкостью 0,75 литра, все бутылки оклеены этикетками «Вино Хванчкара», без марок;

- 1 коробка по 20 бутылок емкостью 0,5 литра, все бутылки оклеены этикетками «Мариинские просторы» и «акционной маркой»;

- 42 бутылки емкостью 0,5 литра, все бутылки оклеены этикетками «Царская охота» и федеральными специальными марками;

- 2 коробки: 20 и 19 бутылок соответственно, все бутылки оклеены этикетками «Пристань» и «акционной маркой»;

- 1 коробка с 20 бутылками, все бутылки оклеены этикетками «Доброе застолье» и федеральными специальными марками;

- 36 канистр емкостью 5 литров без этикеток, с прозрачной жидкостью внутри;

- 31 канистра емкостью 10 литров, все канистры оклеены этикетками «Этиловый спирт»;

- 14 бутылок оклеенных этикетками «Водка Хортиця Платинум»;

- 10 бутылок оклеенных этикетками «Водка премиум С серебром»;

- 12 бутылок емкостью 1,5 литра. Все бутылки оклеены этикетками «Напиток 777».

Также изъяты пачка товарных фактур, доверенность ООО «Материк» и прилагаемые к ней документы, пломбирующие устройства.

В складском помещении расположенном по тому же адресу, ближе к въезду на территорию производственной базы, при вскрытии навесного замка, было обнаружено большое количество 10-ти литровых канистр с этикетками «Этиловый спирт», а также коробки с бутылками «Водка Пять Озер». В данном складском помещении ничего не изымалось (т. );

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, федеральные специальные марки алкогольной продукции Российской Федерации 101 055159815, 101 055159808, 101 05515980, наклеенные на три бутылки с этикетками «Проводница», изготовлены не производством АО «Гознак» (т. );

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. ), согласно которому федеральные специальные марки алкогольной продукции Российской Федерации 101 055290145, 101 055290158, наклеенные на две бутылки с этикетками «Finskyice» ёмкостью 0,5 л., изготовлены не производством АО «Гознак». Изображения защитных сеток, печатных текстов, выходных данных выполнены способом высокой печати, изображения нумераций, кода вида марки и штриховых кодов марок выполнены способом термопереноса красящего вещества. Все реквизиты марок с номерами «100 8791554896», «100 8791554892», наклеенных на две бутылки «Хеннеси Икс.О» ёмкостью 0,5 л., марки с номером «100 8791554897», наклеенной на бутылку с этикеткой «Русская валюта» ёмкостью 0,5 л., марки с номером «100 8791554906», наклеенной на бутылку с этикеткой «Хортиця» ёмкостью 0,5 л., марки с номером «100 8791554892», наклеенной на бутылку с этикеткой «Лезгинка» ёмкостью 0,5 л., схожих по внешнему виду с виду с федеральными специальными марками алкогольной продукции Российской Федерации «Вина игристые (шампанские) (особые)». «Спиртные напитки (особые)», «Водка», выполнены способом высокой печати;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ(т. ), согласно которому представленные на исследование жидкости из бутылок №1,№2 с наименованием «водка «FINSKYISE» является спиртосодержащими, крепостью - 34.6%об, 34.7% соответственно. Представленная на исследование жидкость из бутылки №3 наименованием «водка «Русская валюта» является спиртосодержащей, крепостью - 31.9%об. Представленная на исследование жидкость из бутылки №4 с наименованием «водка «Хортиця» является спиртосодержащей, крепостью - 31.7%об. Представленные на исследование жидкости из бутылок №5,№6 с наименованием «коньяк «HennessyX.O» является спиртосодержащими, крепостью - 35.9%об, 35.8% соответственно. Представленная на исследование жидкость из бутылки №7 с наименованием «коньяк «Лезгинка» является спиртосодержащей, крепостью - 31.7%об. Жидкости из бутылок №№1-7 требованиям стандартов, указанных на этикетках(контрэтикетках) не соответствуют;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т. ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе в <адрес>, на кухонном столе, расположенном в кухне обнаружена и изъята печать ООО «Бахус» «Для документов»;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. ), согласно которому оттиски простой круглой печати «<адрес> Российская Федерация Общество с ограниченной ответственностью «Бахус» для документов», расположенные:

- в товарных чеках от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ;

- в товарных накладных от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ;

- в товарно-транспортных накладных от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ – нанесены при помощи формы/форм высокой/высоких печати/печатей.

Оттиски простой круглой печати «<адрес> Российская Федерация Общество с ограниченной ответственностью «Бахус» для документов», расположенные:

- в товарном чеке от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля «Hyundai» г.р.з. М0470К 70 регион;

- в товарном чеке от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля «ЗИЛ 431410» г.р.з. регион – нанесены печатью «<адрес> Российская Федерация Общество с ограниченной ответственностью «Бахус» для документов», изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Махмудов Ж.Ж.у и Эгамбердиев З.А.у., расположенном по адресу: <адрес>.

Оттиски простой круглой печати «<адрес> Российская Федерация Общество с ограниченной ответственностью «Бахус» для документов», расположенные в товарном чеке от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ и товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля «BaxFenix» г.р.з. регион – могли быть нанесены как при помощи печати «<адрес> Российская Федерация Общество с ограниченной ответственностью «Бахус» для документов», так и другой/другими печатной/печатными формой/формами, имеющей аналогичные характеристики;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие предметы:

1) товарный чек , на 1 листе;

2) товарная накладная , на 1 листе;

3) товарно-транспортная накладная , на 2 листах;

4) печать «Новосибирск Российская Федерация Общество с ограниченной ответственностью «Бахус» Для документов» (т. );

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в памяти мобильного телефона «PHILIPS» имеется информация о SMS-сообщениях, о записях телефонной книги, а также о телефонных вызовах. В памяти мобильного телефона «SAMSUNG» имеется информация о SMS-сообщениях, о записях телефонной книги, о телефонных вызовах, об электронной переписке посредством программного обеспечения «Telegram», посредством программного обеспечения «WhatsApp», посредством программного обеспечения «imo» и посредством программного обеспечения «ОК», а также об истории посещения Интернет-ресурсов. В памяти SIM-карт имеется информация о записях телефонных книг, а также в памяти SIM-карты с надписью «Beeline», имеется информация о телефонных вызовах и о SMS-сообщении. Обнаруженная информация записана на оптический диск, прилагаемый к заключению эксперта (см. приложение 2). Кроме того, в памяти мобильного телефона «SAMSUNG» и установленной в нем карте памяти имеются видео, аудио, графические файлы, которые записаны на оптический диск, прилагаемый к заключению эксперта (см. приложение 2) (т.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. ), согласно которому осмотрены следующие предметы:

1) Мобильные телефоны «Samsung» и «Philips», изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска в складском помещении, расположенном по адресу: <адрес>;

2) Оптический диск – приложение к заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра информации (файлов) хранящихся на данном диске обнаружены папки: «Imo», «SIM», «Telegram», «WhatsApp», «Интернет история», «ОК», «Файлы карты памяти», «Файлы МТ2», а также следующие файлы: «МТ1», «МТ2», «Файлы карты памяти», «Файлы МТ2», формата «Лист MicrosoftOfficeExcel (.xlsx)».

В ходе осмотра папки «Файлы МТ2» обнаружены фотографии коробок с алкогольной продукции в складском помещении. В качестве примера, в протокол копируются несколько обнаруженных фотографий;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 06 минут до 11 часов 00 минут произведен осмотр гаражного бокса № 3, расположенного на территории производственной базы, находящейся по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что данный гаражный бокс состоит из трёх секций, оборудован металлическими воротами. При отпирании ворот обнаружены полиэтиленовые канистры объёмом 10 литров в количестве 1216 штук с этикеткой «Этиловый спирт этанол 95%». Также в данном гаражном боксе обнаружены картонные коробки белого цвета с надписью «Водка Пять озёр». В коробках находится 216 бутылок объёмом 0,5 литра с этикетками «Пять озёр»;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. ), согласно которому предоставленные на исследование жидкости из бутылок №1-3 наименованием «Водка Пять озер» являются спиртосодержащими, изготовленными на основе спирта этилового, крепостью 34.0%об, 34.2%об, 37.4%об соответственно. Исследуемые жидкости ГОСТу 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» не соответствует;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. ), согласно которому предоставленная на исследование жидкость из канистры является спиртосодержащей, объемной долей этилового спирта 95.0%.;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.), согласно которому согласно приказу Министерства финансов РФ от 11.05.2016 № 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» в редакции Приказа Минфина РФ от 14.12.2018 общая стоимость алкогольной продукции (водка «Пять озер» емкостью 0,5 литра, в количестве 217 бутылок) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ценам, не ниже которых осуществляется закупка(за исключение импорта) продукции у организации, осуществившей производство, и поставки (за исключением экспорта) продукции организацией, осуществившей производство продукции без НДС и акциза составляет не менее 9 548,00 рублей и не менее 39 277,00 рублей – с учетом НДС и акциза. C учетом приказа Министерства финансов РФ от 11.05.2016 № 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» общая стоимость алкогольной продукции (водка «Пять озер», емкостью 0,5 литра, в количестве 217 бутылок) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ценам, не ниже которых осуществляется розничная торговля продукции без НДС и акциза составляет не менее 15 841,00 рублей, с НДС и акцизом – не менее 46 655,00 рублей;

- иной документ: справка специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. ), согласно которой стоимость спиртосодержащей жидкости объемом 12 160 литров и крепостью 95,0 % об. с учетом акциза и НДС составляет 6 390 566,40 рублей;

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому жидкость в двенадцати бутылках с этикеткой «НАПИТОК 777…» (объекты № 1-12), представленная на экспертизу, является спиртосодержащей жидкостью крепостью 9,5%об. Жидкость изготовлена с применением спирта этилового, воды и красящих веществ (т. );

- заключением эксперта Сибирского регионального центра судебной экспертизы Министерства Юстиции России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкости, представленные на экспертизу в одиннадцати бутылках с художественно оформленной этикеткой и контрэтикеткой «AbsolutVodka» являются спиртосодержащими, а именно водно-спиртовой смесью крепостью 30,8% об. Все жидкости, представленные на исследование, приготовлены с использованием ректификованного этилового спирта и умягченной (исправленной) воды. Жидкости, не являются водкой, так как не соответствуют информации указанной на этикетках и ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по значению физико-химического показателя – крепость (объемная доля этилового спирта) (т. );

- заключением эксперта Сибирского регионального центра судебной экспертизы Министерства Юстиции России от ДД.ММ.ГГГГ (т. ), согласно которому жидкости, представленные на экспертизу в двадцати бутылках с художественно оформленной этикеткой «FINSKYICEbottledinRussiaVODKALUX водка финский лед. 40% alc. Vol. 500 ml», являются спиртосодержащими, а именно водно-спиртовой смесью крепостью 34,6% об. Жидкости, представленные на исследование, приготовлены с использованием ректификованного этилового спирта и исправленной (умягченной) воды и не содержат в своем составе углеводов (сахаров), что не соответсвует составу, указанной на этикетке. Жидкости, не являются водкой, так как не соответствуют ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по значению физико-химического показателя – крепость (объемная доля этилового спирта), по значению физико-химического показателя – щелочность (объем соляной кислоты);

- заключением эксперта Сибирского регионального центра судебной экспертизы Министерства Юстиции России от ДД.ММ.ГГГГ (т. ), согласно которому жидкость, представленная на исследование в 16 стеклянных бутылках с этикетками коньяка «КВ Дербент» (коньяк выдержанный Дербент), является спиртосодержащей – водно-спиртовой смесью, приготовленной на основе ректификованного этилового спирта и воды, крепостью 35,5% об., с добавлением синтетических ароматизаторов, имитирующих аромат коньяка: ванилина, этилового эфира декановой (каприновой) кислоты, этилового эфира додекановой (лауриновой) кислоты, а также растворителя ароматизаторов – триацетина. Жидкость, представленная на исследование в 16 стеклянных бутылках, не соответствует надписи на этикетках «КВ Дербент», действующему ГОСТ 31732-2014 на коньяки, как и отмененному ДД.ММ.ГГГГ указанному на контрэтикетках ГОСТ Р 51618-2000, по крепости, содержанию альдегидов, средних эфиров, высших спиртов, отсутствию сахаров и танинов (дубильных веществ), наличию синтетических ароматизаторов, имитирующих аромат коньяка: ванилина, этилового эфира декановой (каприновой) кислоты, этилового эфира додекановой (лауриновой) кислоты, а также растворителя ароматизаторов – триацетина. Наличие триацетина характерно для фальсифицированных коньяков и подтверждает применение вкусо-ароматических добавок для придания им «подлинности».

Маркировка бутылок не соответствует требованиям стандарта ТР Технический регламент Таможенного союза "Пищевая продукция в части ее маркировки":

- на этикетках указан недействующий ГОСТ Р 51618-2000 Коньяки Российские Общие технические условия, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ; действующий в настоящее время ГОСТ на коньяки – ГОСТ 31732-2014 Межгосударственный стандарт Коньяк Общие технические условия, введен ДД.ММ.ГГГГ;

- на бутылках, этикетках, контрэтикетках, колпачках отсутствует дата розлива;

- отсутствуют сведения о составе коньяка (наличие сахара, воды, карамельного колера, красителей, ароматизаторов, пищевых добавок (в случае их наличия));

- отсутствуют специальные федеральные марки;

- этикетки и миниэтикетки на бутылках наклеены некачественно: неровно, с разным наклоном.

Укупорка бутылок некачественная: на колпачках из фольги имеются вмятины и замятости. Номинальный объем жидкости в одной бутылке из пяти отобранных на исследование не соответствует требованиям ГОСТ 8.579-2002;

- заключением эксперта Сибирского регионального центра судебной экспертизы Министерства Юстиции России от ДД.ММ.ГГГГ (т. ), согласно которому жидкости, представленные на экспертизу в двенадцати бутылках с художественно оформленной этикеткой «JackDanielsold №7 1,0 Litre 40% VolDISTILLEDANDBOTTLEDBYJACKDANIELSDISTILLERYLYNCHBURGTENNESEEUSA», являются спиртосодержащими, крепостью 31,2 % об. Жидкости, представленные на исследование, не являются виски, так как не соответствуют не соответствуют ГОСТ Р 33281-2015 Межгосударственный стандарт. Виски. Технические условия по значению физико-химического показателя – массовая концентрация альдегидов, по значению физико-химического показателя – массовая концентрация сивушных масел (пропанол-1, бутанол-1, изоамилол), а также по значению физико-химического показателя – крепость (объемная доля этилового спирта). А также содержат в своём составе такие вкусоароматические химических веществ, как триацетин (пищевая добавка Е1518) и ванилин (ароматизатор). Жидкости объектов №№ 1,2 не соответствует ГОСТ 8.579-2002 «Государственная система обеспечения единства измерений. Требования к количеству фасованных товаров в упаковках любого вида при их производстве, расфасовке, продаже и импорте» по полноте налива;

- заключением эксперта Сибирского регионального центра судебной экспертизы Министерства Юстиции России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкости, представленные на экспертизу в двадцати бутылках с художественно оформленной этикеткой «водка Доброе Застолье классический вкус крепость 40% об. объем 0,5л. произведено на основе спирта Люкс», являются спиртосодержащими, а именно водно-спиртовой смесью крепостью 34,6% об. Жидкости, представленные на исследование, приготовлены с использованием ректификованного этилового спирта и исправленной (умягченной) воды и не содержат в своем составе углеводов (сахаров), что не соответствует составу, указанному на этикетке. Жидкости, не являются водкой, так как не соответствуют ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по значению физико-химического показателя – крепость (объемная доля этилового спирта), по значению физико-химического показателя – щелочность (объем соляной кислоты). Жидкости объектов №№ 1,3 не соответствуют по номинальному объему (с учетом предельного отклонения фактического объема продукции) ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые, изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка. Маркировка, транспортирование и хранение» (т. );

- заключением эксперта Сибирского регионального центра судебной экспертизы Министерства Юстиции России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкость, представленная на исследование в 30 стеклянных бутылках вместимостью 0,25 л с этикетками водки «Ивушка люкс», является спиртосодержащей – водно-спиртовой смесью, приготовленной на основе ректификованного этилового спирта и неумягченной (несправленной) воды, крепостью 31,8% об. Жидкость, представленная на исследование в 30 стеклянных бутылках, не соответствует надписи на этикетках «Ивушка люкс водка», указанному на этикетках ГОСТ Р 51355-99 и действующему ГОСТ 12712-2013 на водки и водки особые по следующим показателям:

- крепости;

- жесткости воды;

- отсутствию сахаров.

Маркировка и упаковка бутылок не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 Водки и водки особые, изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение:

- ГОСТ Р 51355-99, указанный на этикетках, был отменен 15.02.2015; действующий в настоящее время ГОСТ на водки и водки особые – ГОСТ 12712-2013 введен 01.07.2014;

- на бутылках, этикетках, контрэтикетках, колпачках отсутствует дата розлива;

- укупорка бутылок негерметичная и некачественная;

- этикетки на бутылках наклеены некачественно;

- полнота налива (номинальный объем жидкости) превышает нормируемые значения предельного отклонения от фактического объема для отдельной бутылки (т. 7 л.д. 149-167);

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому жидкость в пяти бутылках с этикеткой «Грузинское виноградное натуральное красное полусладкое вино…» (объекты ), представленные на экспертизу, является спиртосодержащей жидкостью крепостью 10,0%об.;

- заключением эксперта Сибирского регионального центра судебной экспертизы Министерства Юстиции России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкости, представленные на экспертизу в двадцати бутылках с художественно оформленной этикеткой «ЛЕЗГИНКА Российский коньяк выдержанный «КВ» Государственное унитарное предприятие «Кизлярский коньячный завод 40% об. 0,5 л», являются спиртосодержащими, крепостью 35,5% об. Жидкости, представленные на исследование, не являются коньяком, так как не соответствуют не соответствуют ГОСТ Р 51618-2009 Российский коньяк. Общие технические условия по значению физико-химического показателя – массовая концентрация для средних эфиров (этилацетат), по значению физико-химического показателя – массовая концентрация для альдегидов (ацетальдегид, бензальдегид), по значению физико-химического показателя – массовая концентрация для высших спиртов (пропанол-2, пропанол-1, бутанол-1, изоамилол), а также по значению физико-химического показателя – крепость (объемная доля этилового спирта). Кроме этого, представленные жидкости не содержат в своем составе дубильных веществ (танинов). А также содержат в своём составе такие вкусоароматические химических веществ, как триацетин (пищевая добавка Е1518) и ванилин (ароматизатор). Триацетин является нехарактерным для коньяка веществом, использующийся в качестве растворителя для ароматизаторов. Жидкости объектов №№ 1,3,4 не соответствует ГОСТ 8.579-2002 «Государственная система обеспечения единства измерений. Требования к количеству фасованных товаров в упаковках любого вида при их производстве, расфасовке, продаже и импорте» по полноте налива (т. );

- заключением эксперта Сибирского регионального центра судебной экспертизы Министерства Юстиции России от ДД.ММ.ГГГГ (т. , согласно которому жидкость, представленная на исследование в 20 стеклянных бутылках с этикетками водки особой «Мариинские просторы», является спиртосодержащей – водно-спиртовой смесью, приготовленной на основе ректификованного этилового спирта и воды, крепостью 34,8% об. Жидкость, представленная на исследование в 20 стеклянных бутылках, не соответствует надписи на этикетках «Мариинские просторы Водка особая» и ГОСТ 12712-2013 на водки и водки особые по следующим показателям:

- крепости;

- щелочности;

- отсутствию сахаров;

- наличию в следовых количествах нехарактерной для водок токсичной микропримеси 2-бутанона;

- наличию добавки натриевой соли угольной кислоты (сода кальцинированная или пищевая).

Маркировка и упаковка бутылок не соответствует надписи на этикетке и требованиям ГОСТ 32098-2013 Водки и водки особые, изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение и ТР Технический регламент Таможенного союза "Пищевая продукция в части ее маркировки" (с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ) по отсутствию кода изготовителя в строке даты розлива и по полноте налива в двух бутылках из пяти отобранных на исследование;

- заключением эксперта Сибирского регионального центра судебной экспертизы Министерства Юстиции России от ДД.ММ.ГГГГ (т. ), согласно которому жидкость, представленная на исследование в 12 стеклянных бутылках с этикетками водки «Московский Арбат Элитная», является спиртосодержащей – водно-спиртовой смесью, приготовленной на основе ректификованного этилового спирта и воды, крепостью 35,3% об. Жидкость, представленная на исследование в 12 стеклянных бутылках, не соответствует надписи на этикетках «Московский Арбат Элитная» и ГОСТ 12712-2013 на водки и водки особые по крепости и отсутствию сахаров. На бутылках отсутствуют специальные федеральные марки;

- заключением эксперта Сибирского регионального центра судебной экспертизы Министерства Юстиции России от ДД.ММ.ГГГГ (т. ), согласно которому жидкость, представленная на исследование в 12 металлических банках черного цвета, стилизованных под нефтяную бочку – нефтяной баррель,с надписями «НЕФТЬ ВОДКА ОБЪЕМ 0,7 Л КРЕПОСТЬ 40% NEFTVODKA 700 ML 40% VOL.», является спиртосодержащей – водно-спиртовой смесью, приготовленной на основе ректификованного этилового спирта и воды, крепостью 33,5% об.

Представленная на исследование в 12 банках жидкость не соответствует надписи на банках «НЕФТЬ ВОДКА ОБЪЕМ 0,7 Л КРЕПОСТЬ 40% NEFTVODKA 700 ML 40% VOL.» и ГОСТ 12712-2013 на водки и водки особые по крепости, полноте налива и содержанию сивушного масла.

Упаковка и маркировка банок не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 Водки и водки особые, изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение:

- по полноте налива,

- отсутствию специальных федеральных марок,

- отсутствию следующей информации:

- дата розлива;

- состав продукции (сорт спирта этилового ректификованного из пищевого сырья, отличительные свойства воды и/или приемы ее подготовки, наименования ингредиентов в случае их наличия);

- срок годности продукции;

- наименование и адрес предприятия-изготовителя продукции;

- обозначение документа, в соответствии с которым изготовлен и может быть идентифицирован продукт;

- заключением эксперта Сибирского регионального центра судебной экспертизы Министерства Юстиции России от ДД.ММ.ГГГГ (т. ), согласно которому жидкость, представленная на исследование в 19 стеклянных бутылках с этикетками водки «Пристань», является спиртосодержащей – водно-спиртовой смесью, приготовленной на основе ректификованного этилового спирта и воды, крепостью 34,6% об. Маркировка бутылок не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 Водки и водки особые, изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение:

- на этикетках указан несуществующий ГОСТ Р 51355-99; ГОСТ Р 51355-99 был отменен ДД.ММ.ГГГГ; действующий в настоящее время ГОСТ на водки и водки особые – ГОСТ Р 12712-20 введен ДД.ММ.ГГГГ;

- на бутылках, этикетках, контрэтикетках, колпачках отсутствует дата розлива;

- на двух бутылках контрэтикетки наклеены некачественно (вертикальные складки по всей длине контрэтикеток).

Жидкость, представленная на исследование в 19 стеклянных бутылках, не соответствует надписи на этикетках «Водка Пристань», ГОСТ Р 51355-99, а также действующему ГОСТ Р 12712-2013 на водки и водки особые по следующим показателям:

- крепости;

- щелочности для водок из спирта этилового ректификованного из пищевого сырья «Люкс»;

- отсутствию сахаров;

- наличию в следовых количествах нехарактерной для водок микропримеси 2-бутанона;

- полноте налива в одной бутылке из пяти отобранных на исследование;

- заключением эксперта Сибирского регионального центра судебной экспертизы Министерства Юстиции России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкости, представленные на экспертизу в двадцати бутылках с художественно оформленной этикеткой «водка ПРОВОДНИЦА крепость 40%, объем 0,5л. произведено в России ГОСТ Р 51355», являются спиртосодержащими, а именно водно-спиртовой смесью крепостью 34,4% об. Жидкости, представленные на исследование, приготовлены с использованием ректификованного этилового спирта и воды. Жидкости содержат в своем составе карбонат (бикарбонат) натрия, но не содержат в своем составе углеводов (сахаров), что не соответствует составу, указанному на этикетке. Жидкости, не являются водкой, так как не соответствуют ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по значению физико-химического показателя – крепость (объемная доля этилового спирта), по значению физико-химического показателя – щелочность (объем соляной кислоты). Жидкость объекта № 1 не соответствуют по номинальному объему (с учетом предельного отклонения фактического объема продукции) ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые, изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка. Маркировка, транспортирование и хранение». Кроме этого жидкость объекта № 1 имеет в своем составе постороннее включение – насекомое. Эксперт отмечает, что на этикетке отсутствует информация о содержании спирта в исследуемых жидкостях. Кроме этого ГОСТ Р 51355-99 является не действующим с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим не распространяется на указанную дату розлива «06.01.17» (т. );

- заключением эксперта Сибирского регионального центра судебной экспертизы Министерства Юстиции России от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 156-172), согласно которому жидкость, представленная на исследование в 12 бутылках из прозрачного бесцветного стекла с этикетками водки «С серебром премиум», является спиртосодержащей – водно-спиртовой смесью, приготовленной на основе ректификованного этилового спирта и воды, крепостью 35,4% об. Маркировка бутылок не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 Водки и водки особые, изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение:

- на этикетках указан ГОСТ Р 51355-99, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ; действующий в настоящее время ГОСТ на водки и водки особые – ГОСТ 12712-2013 введен ДД.ММ.ГГГГ;

- на бутылках, колпачках, этикетках, контрэтикетках отсутствует дата розлива;

- этикетки на бутылках наклеены некачественно, имеются замятости;

- специальные федеральные марки на бутылках отсутствуют.

Жидкость, представленная на исследование в 12 стеклянных бутылках, не соответствует надписи на этикетках «Водка С серебром премиум», ГОСТ Р 51355-99, а также действующему ГОСТ 12712-2013 на водки и водки особые по крепости и отсутствию сахаров;

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО от ДД.ММ.ГГГГ (т. ), согласно которому изъятые «ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в складском помещении, расположенном на территории, прилегающей к <адрес>» и представленные на исследование жидкости в шести бутылках вместимостью 0,5 дм3 каждая с этикетками «Старый Кенигсберг», представляют собой спиртосодержащие жидкости объемом 470-490 см3 и объемной долей этилового спирта 35,3%об.каждая;

- заключением эксперта Сибирского регионального центра судебной экспертизы Министерства Юстиции России от ДД.ММ.ГГГГ (т. ), согласно которому жидкости, представленные на экспертизу в двенадцати бутылках с художественно оформленной этикеткой «водка ТАЛКА водка произведена в Сибири зерновой спирт «Люкс» настой пшеницы на талой воде Крепость 40% из природных натуральных компонентов 0,5 л объем frompureecologicalmaterials», являются спиртосодержащими, а именно водно-спиртовой смесью крепостью 30,6% об. Жидкости, представленные на исследование, приготовлены с использованием ректификованного этилового спирта и не исправленной («жесткой») воды и не содержат в своем составе углеводов (сахаров), что не соответствует составу, указанной на этикетке. Жидкости, не являются водкой, так как не соответствуют информации указанной на этикетках (спирт класса «Люкс») и ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», по значению физико-химического показателя – массовая концентрация для сложных эфиров (этилацетат), а также по значению физико-химического показателя – крепость (объемная доля этилового спирта);

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО от ДД.ММ.ГГГГ (т. согласно которому изъятые «ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в складском помещении, расположенном на территории, прилегающей к <адрес>» и представленные на исследование жидкости в двух бутылках вместимостью 0,75 дм3 каждая с этикетками «ХВАНЧКАРА грузинское виноградное натуральное красное полусладкое вино», представляют собой спиртосодержащие жидкости красно-фиолетового цвета, объемом 710-720 см3 и объемной долей этилового спирта 10,0%об.каждая. В составе исследуемых жидкостей присутствует синтетический краситель, не предусмотренный технологией изготовления натуральных вин, отсутствует винная кислота, занижен объем жидкостей и объемная доля этилового спирта в жидкостях, следовательно, представленные на исследование жидкости не соответствуют реквизитам этикеток (контрэтикеток);

- заключением эксперта Сибирского регионального центра судебной экспертизы Министерства Юстиции России от ДД.ММ.ГГГГ (т. ), согласно которому жидкости, представленные на экспертизу в двадцати бутылках с художественно оформленной этикеткой «Хортиця ПЛАТИНУМ водка Премиум качество спирт Альфа крепость 40%, объем 0,5л.», являются спиртосодержащими, а именно водно-спиртовой смесью крепостью 35,0% об. Жидкости, представленные на исследование, приготовлены с использованием ректификованного этилового спирта и исправленной (умягченной) воды и не содержат в своем составе углеводов (сахаров), что не соответствует составу, указанной на этикетке. Жидкости, не являются водкой, так как не соответствуют информации, указанной на этикетках (спирт класса «Альфа») и ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по значению физико-химического показателя – крепость (объемная доля этилового спирта), по значению физико-химического показателя – щелочность (объем соляной кислоты), а также по значению физико-химического параметра – объемная доля метилового спирта (метанола). Жидкости объектов №№ 1,2,5 также не соответствуют по номинальному объему (с учетом предельного отклонения фактического объема продукции) ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые, изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка. Маркировка, транспортирование и хранение»;

- заключением эксперта Сибирского регионального центра судебной экспертизы Министерства Юстиции России от ДД.ММ.ГГГГ (т. ), согласно которому жидкости, представленные на экспертизу в пятнадцати бутылках с художественно оформленной этикеткой «PRODUCTOFFRANCEcognacHENNESSY 40% vol – e 50 cl», являются спиртосодержащими, крепостью 35,5% об. Жидкости, представленные на исследование, не являются коньяком, так как не соответствуют ГОСТ Р51618-2000 Коньяки российские. Общие технические условия (с Изменением N 1) по значению физико-химического показателя – массовая концентрация для средних эфиров (этилацетат), по значению физико-химического показателя – массовая концентрация для альдегидов (ацетальдегид, бензальдегид), по значению физико-химического показателя – массовая концентрация для высших спиртов (пропанол-2, пропанол-1, изобутанол, бутанол-1, изоамилол), а также по значению физико-химического показателя – крепость (объемная доля этилового спирта). Кроме этого, представленные жидкости не содержат в своем составе дубильных веществ (танинов). Жидкость объекта № 3 не соответствует ГОСТ 8.579-2002 «Государственная система обеспечения единства измерений. Требования к количеству фасованных товаров в упаковках любого вида при их производстве, расфасовке, продаже и импорте» по полноте налива;

- заключением эксперта Сибирского регионального центра судебной экспертизы Министерства Юстиции России от ДД.ММ.ГГГГ (т. ), согласно которому жидкость, представленная на исследование в 16 стеклянных бутылках с этикетками водки «Царская охота», является спиртосодержащей – водно-спиртовой смесью, приготовленной на основе ректификованного этилового спирта и воды, крепостью 34,7% об.;

- заключением эксперта Сибирского регионального центра судебной экспертизы Министерства Юстиции России от ДД.ММ.ГГГГ(т. ), согласно которому жидкость, представленная на экспертизу в канистре, емкостью 10 литров из полимерного материала белого цвета с этикеткой «ЭТИЛОВЫЙ СПИРТ ЭТАНОЛ концентрат для приготовления раствора для наружного применения и приготовления лекарственных форм 95%» в количестве ~ 10 л, является спиртосодержащей, а именно ректификованным этиловым спиртом крепостью 95,2 % об.;

- заключением эксперта Сибирского регионального центра судебной экспертизы Министерства Юстиции России от ДД.ММ.ГГГГ/ (т. ), согласно которому жидкость, представленная на экспертизу в бутыле, емкостью 5 литров из полупрозрачного полимерного материала синего, в количестве 4900 мл, является спиртосодержащей, а именно водно-спиртовой смесью крепостью 34,8% об.;

- заключением эксперта Сибирского регионального центра судебной экспертизы Министерства Юстиции России от ДД.ММ.ГГГГ (т. ), согласно которому поступившие на исследование объекты «федеральные специальные марки», нанесенные на 20 стеклянных бутылок емкостью по 0,5 литра, содержащих прозрачную жидкость, с надписью на этикетках: «Finskyice», не имеют обязательных элементов защиты и не являются продукцией АО «Гознак»;

- заключением эксперта Сибирского регионального центра судебной экспертизы Министерства Юстиции России от ДД.ММ.ГГГГ (т. согласно которому поступившие на исследование объекты «федеральные специальные марки», нанесенные на 19 стеклянных бутылок емкостью по 0,5 литра, содержащих прозрачную жидкость, с надписью на этикетках: «Доброе застолье», не имеют обязательных элементов защиты и не являются продукцией АО «Гознак»;

- заключением эксперта Сибирского регионального центра судебной экспертизы Министерства Юстиции России от ДД.ММ.ГГГГ (т. согласно которому поступившие на исследование объекты, нанесенные на 30 стеклянных бутылок емкостью по 0,25 литра, содержащих прозрачную жидкость, с надписью на этикетках: «Ивушка Люкс», не имеют обязательных элементов защиты и не являются продукцией АО «Гознак»;

- заключением эксперта Сибирского регионального центра судебной экспертизы Министерства Юстиции России от ДД.ММ.ГГГГ (т. ), согласно которому поступившие на исследование объекты «акционные» марки, нанесенные на 20 стеклянных бутылок емкостью по 0,5 литра, содержащих прозрачную жидкость, с надписью на этикетках: «Мариинские просторы», не имеют обязательных элементов защиты и не являются продукцией АО «Гознак»;

- заключением эксперта Сибирского регионального центра судебной экспертизы Министерства Юстиции России от ДД.ММ.ГГГГ (т. ), согласно которому поступившие на исследование объекты «акционные» марки, нанесенные на 19 стеклянных бутылок емкостью по 0,5 литра, содержащих прозрачную жидкость, с надписью на этикетках: «Пристань», не имеют обязательных элементов защиты и не являются продукцией АО «Гознак»;

- заключением эксперта Сибирского регионального центра судебной экспертизы Министерства Юстиции России от ДД.ММ.ГГГГ (т. , согласно которому поступившие на исследование объекты «федеральные специальные марки», нанесенные на 20 стеклянных бутылок емкостью по 0,5 литра, содержащих прозрачную жидкость, с надписью на этикетках: «Проводница», не имеют обязательных элементов защиты и не являются продукцией АО «Гознак»;

- заключением эксперта Сибирского регионального центра судебной экспертизы Министерства Юстиции России от ДД.ММ.ГГГГ (т. ), согласно которому поступившие на исследование объекты «акционные» марки, нанесенные на 12 стеклянных бутылок емкостью по 0,5 литра, содержащих прозрачную жидкость, с надписью на этикетках: «Талка», не имеют обязательных элементов защиты и не являются продукцией АО «Гознак»;

- заключением эксперта Сибирского регионального центра судебной экспертизы Министерства Юстиции России от ДД.ММ.ГГГГ (т. согласно которому поступившие на исследование объекты «федеральные специальные марки», нанесенные на 20 стеклянных бутылок емкостью по 0,5 литра, содержащих прозрачную жидкость, с надписью на этикетках: «Хортиця Платинум», не имеют обязательных элементов защиты и не являются продукцией АО «Гознак»;

- заключением эксперта Сибирского регионального центра судебной экспертизы Министерства Юстиции России от ДД.ММ.ГГГГ (т. ), согласно которому поступившие на исследование объекты «федеральные специальные марки», нанесенные на 16 стеклянных бутылок емкостью по 0,5 литра, содержащих прозрачную жидкость, с надписью на этикетках: «Царская охота», не имеют обязательных элементов защиты и не являются продукцией АО «Гознак»;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие предметы:

1) 155 картонных коробок, в которых находятся стеклянные бутылки. Бутылки визуально идентичны между собой. На каждой бутылке имеется этикетка с цветными изображениями и надписями: «объем 0,5 л» «водка Царская охота»;

2) 52 картонных коробки, в которых находятся стеклянные бутылки. Бутылки визуально идентичны между собой. На каждой бутылке имеется этикетка с цветными изображениями и надписями: «объем 0,5 л» «водка Проводница»;

3) 87 картонных коробок, в которых находятся стеклянные бутылки. Бутылки визуально идентичны между собой. На каждой бутылке имеется этикетка с цветными изображениями и надписями: «объем 0,5 л» «водка Доброе застолье»;

4) 57 картонных коробок, в которых находятся стеклянные бутылки. Бутылки визуально идентичны между собой. На каждой бутылке имеется этикетка с цветными изображениями и надписями: «объем 0,5 л» «водка Хортиця Платинум»;

5) 7 картонных коробок, в которых находятся стеклянные бутылки. Бутылки визуально идентичны между собой. На каждой бутылке имеется этикетка с цветными изображениями и надписями: «объем 0,5 л» «водка Талка»;

6) 7 картонных коробок, в которых находятся стеклянные бутылки. Бутылки визуально идентичны между собой. На каждой бутылке имеется этикетка с цветными изображениями и надписями: «объем 0,5 л» «VodkaAbsolut»;

7) 23 картонных коробки, в которых находятся стеклянные бутылки. Бутылки визуально идентичны между собой. На каждой бутылке имеется этикетка с цветными изображениями и надписями: «объем 0,25 л» «водка Ивушка люкс»;

также на каждой бутылке объекты 1-7 имеется контр-этикетка с цветными изображениями и надписями. Горловины бутылок герметично укупорены невскрытыми винтовыми полимерными колпачками-дозаторами. Целостность колец первого вскрытия не нарушена. Во всех бутылках содержится прозрачная бесцветная жидкость.

8) 6 картонных коробок, в которых находятся металлические банки. Банки визуально идентичны между собой. На каждой банке имеются надписи: «объем 0,5 л» «Нефть». Целостность банок не нарушена.

9) 8 картонных коробок, в которых находятся стеклянные бутылки. Бутылки визуально идентичны между собой. На каждой бутылке имеется этикетка с цветными изображениями и надписями: «объем 0,7 л» «водка Московский Арбат»;

10) 4 картонных коробки, в которых находятся стеклянные бутылки. Бутылки визуально идентичны между собой. На каждой бутылке имеется этикетка с цветными изображениями и надписями: «объем 0,5 л» «водка С серебром»;

11) 32 картонных коробки, в которых находятся стеклянные бутылки. Бутылки визуально идентичны между собой. На каждой бутылке имеется этикетка с цветными изображениями и надписями: «объем 0,5 л» «водка Finskyice»;

12) 1 картонная коробка, в которой находятся стеклянные бутылки. Бутылки визуально идентичны между собой. На каждой бутылке имеется этикетка с цветными изображениями и надписями: «объем 0,5 л» «водка Пристань»;

13) 6 картонных коробок, в которых находятся стеклянные бутылки. Бутылки визуально идентичны между собой. На каждой бутылке имеется этикетка с цветными изображениями и надписями: «объем 0,5 л» «Коньяк Лезгинка»;

14) 6 картонных коробок, в которых находятся стеклянные бутылки. Бутылки визуально идентичны между собой. На каждой бутылке имеется этикетка с цветными изображениями и надписями: «объем 0,5 л» «HennessyX.О.»;

15) 1 картонная коробка, в которой находятся стеклянные бутылки. Бутылки визуально идентичны между собой. На каждой бутылке имеется этикетка с цветными изображениями и надписями: «объем 0,5 л» «бренди «Старый Кенигсберг»;

16) 36 стеклянных бутылок, в которых находятся стеклянные бутылки. Бутылки визуально идентичны между собой. На каждой бутылке имеется этикетка с цветными изображениями и надписями: «объем 0,75 л» «вино «Хванчкара»;

17) 36 стеклянных бутылок. Бутылки визуально идентичны между собой. На каждой бутылке имеется этикетка с цветными изображениями и надписями: «объем 0,75 л» «вино «Киндзмараули»;

18) 2 картонных коробки, в которых находятся стеклянные бутылки. Бутылки визуально идентичны между собой. На каждой бутылке имеется этикетка с цветными изображениями и надписями: «объем 1 л» «виски «Джэк Дэниэлс»;

19) 11 картонных коробок, в которых находятся стеклянные бутылки. Бутылки визуально идентичны между собой. На каждой бутылке имеется этикетка с цветными изображениями и надписями: «объем 0,5 л» «водка Пять озер»;

20) 8 картонных коробок, в которых находятся стеклянные бутылки. Бутылки визуально идентичны между собой. На каждой бутылке имеется этикетка с цветными изображениями и надписями: «объем 1,5 л» «777»;

21) 98 картонных коробок, в которых находятся стеклянные бутылки. Бутылки визуально идентичны между собой. На каждой бутылке имеется этикетка с цветными изображениями и надписями: «объем 0,5 л» «коньяк Дербент»,

также на каждой бутылке объекты 9-21 имеется контр-этикетка с цветными изображениями и надписями. Горловины бутылок герметично укупорены невскрытыми винтовыми полимерными колпачками-дозаторами. Целостность колец первого вскрытия не нарушена. Во всех бутылках содержится прозрачная жидкость разных цветов.

22) 1246 полимерных канистр емкостью по 10,0 литров каждая. Все канистры идентичны по форме, их горловины укупорены винтовыми полимерными крышками белого цвета. Целостность колец первого вскрытия не нарушена. На канистрах имеются идентичные наклейки с текстом: «Этиловый спирт» «ЭТАНОЛ & 95 %» «Раствор для наружного применения и приготовления лекарственных форм». В канистрах находится одинаковый объём прозрачной бесцветной жидкости. Нарушений целостности канистр не обнаружено, они обеспечивают сохранность находящихся в них жидкостей. Вскрытие данных канистр в ходе осмотра не производилось.

23) 28 полимерных бутылей емкостью по 5,0 литров каждый. Все бутыли идентичны по форме, их горловины укупорены винтовыми полимерными крышками белого цвета. Целостность колец первого вскрытия не нарушена. В бутылях находится одинаковый объём прозрачной бесцветной жидкости. Нарушений целостности бутылей не обнаружено, они обеспечивают сохранность находящихся в них жидкостей. Вскрытие данных бутылей в ходе осмотра не производилось (т.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие предметы:

1) Картонная коробка коричневого цвета обмотанная прозрачной бесцветной клейкой лентой, типа «скотч» под которой находится этикетка. На этикетке имеются: оттиск круглой печати «Для документов №4*ГСУ ГУ МВД России по <адрес>*МВД России» и подписи участвовавших лиц. На коробке имеются рукописные надписи «777 портвейн». Упаковка видимых нарушений не имеет.

2) Картонная коробка синего цвета с надписью «Absolut Vodka Country of Sweden». Картонная коробка перемотана клейкой лентой, типа «скотч» с помощью которого зафиксирована бумажная этикетка, с оттиском круглой печати: «ГСУ ГУ МВД России по <адрес>*МВД России» - по окружности, «Для документов №4» - в центре двумя подписями (без расшифровки).

3) Картонная коробка белого цвета с надписью «FINSKY ICE BOTTLED IN RUSSIA VODKA -LUX-, ВОДКАФИНСКИЙЛЕД vol 500 ml объем 0,5 л». Картонная коробка перемотана клейкой лентой, типа «скотч» с помощью которого зафиксирована бумажная этикетка, с оттиском круглой печати: «ГСУ ГУ МВД России по <адрес>*МВД России» - по окружности, «Для документов №4» - в центре двумя подписями (без расшифровки).

4) Картонная коробка белого цвета с изображениями и надписью «Россия, <адрес> ГОСТ Р 51618-2000» и с обратной стороны «ДАГВИНО ДЕРБЕНТСКИЙ КОНЬЯЧНЫЙ КОМБИНАТ 16шт. 05л». Картонная коробка перемотана клейкой лентой, типа «скотч» с помощью которого зафиксирована бумажная этикетка, с оттиском круглой печати: «ГСУ ГУ МВД России по <адрес>*МВД России» - по окружности, «Для документов №4» - в центре двумя подписями (без расшифровки).

5) Картонная коробка черно-белого цвета с изображениями и надписью «JackDaniels». Верхняя часть картонной коробки перемотана клейкой лентой, типа «скотч», с помощью которого закреплена бумажная бирка, с оттиском круглой печати: «ГСУ ГУ МВД России по <адрес>*МВД России» - по окружности, «Для документов №4» - в центре тремя подписями (без расшифровки).

6) Картонная коробка белого цвета. Верхняя часть картонной коробки перемотана клейкой лентой, типа «скотч», с помощью которого закреплена бумажная бирка, с оттиском круглой печати: «ГСУ ГУ МВД России по <адрес>*МВД России» - по окружности, «Для документов №4» - в центре тремя подписями (без расшифровки).

7) Картонная коробка. Верхняя часть картонной коробки перемотана клейкой лентой, типа «скотч», с помощью которого закреплена бумажная бирка, с оттиском круглой печати: «ГСУ ГУ МВД России по <адрес>*МВД России» - по окружности, «Для документов №6» - в центре тремя подписями (без расшифровки).

8) Полимерный пакет, горловина которого перевязана отрезом нити белого цвета, свободные концы которого проклеены между листа бумаги белого цвета с оттиском печати «УТ МВД России по СФО * Экспертно-криминалистический центр» и пояснительная надпись: «ВЕЩЕСТВЕННОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО» «5 бутылок Киндзмараули». Упаковка на момент осмотра нарушений не имеет и обеспечивает сохранность находящихся в ней объектов. Вскрытие упаковки в ходе осмотра не производилось.

9) Картонная коробка коричнево – оранжевого цвета с надписью «КОНЬЯК РОССИЙСКИЙ Государственное унитарное предприятие «КИЗЛЯРСКИЙ КОНЬЯЧНЫЙ ЗАВОД 20*0,5 л». Верхняя часть картонной коробки перемотана клейкой лентой типа «скотч», с помощью которого закреплена бумажная бирка, с оттиском круглой печати: «ГСУ ГУ МВД России по <адрес>*МВД России» - по окружности, «Для документов №6» - в центре тремя подписями (без расшифровки).

10) Картонная коробка белого цвета Верхняя часть картонной коробки перемотана клейкой лентой типа «скотч», с помощью которого закреплена бумажная бирка, с оттиском круглой печати: «ГСУ ГУ МВД России по <адрес>*МВД России» - по окружности, «Для документов №6» - в центре тремя подписями (без расшифровки).

11) Картонная коробка белого цвета с боковой надписью «Арбатская Элитная Водка», в верхней части – рукописная запись: «Московский Арбат Элитная 12 х 9 = 108 бут.». В верхней части коробка оклеена прозрачной бесцветной клейкой лентой, типа «скотч» и опечатана: на коробке имеется закрепленная с помощью прозрачной ленты-скотч бирка из бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для документов №4*ГСУ ГУ МВД России по <адрес>*МВД России» и подписи участвовавших лиц. Упаковка видимых нарушений не имеет.

12) Картонная коробка черного цвета с надписями на боковых поверхностях «Нефть водка легковоспламеняющая дикость 40% vol. 12 х 700 mlbarrels. Black». В верхней части коробка оклеена прозрачной бесцветной клейкой лентой, типа «скотч» и опечатана: на коробке имеется закрепленная с помощью прозрачной ленты-скотч бирка из бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для документов №4*ГСУ ГУ МВД России по <адрес>*МВД России» и подписи участвовавших лиц.

13) Картонная белая коробка без надписей. В верхней части коробка оклеена прозрачной бесцветной клейкой лентой, типа «скотч» и опечатана: на коробке имеется закрепленная с помощью прозрачной ленты-скотч бирка из бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для документов №4*ГСУ ГУ МВД России по <адрес>*МВД России» и подписи участвовавших лиц.

14) Картонная коробка белого цвета. В верхней части коробка оклеена прозрачной бесцветной клейкой лентой, типа «скотч» и опечатана: на коробке имеется закрепленная с помощью прозрачной ленты-скотч бирка из бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для документов №4*ГСУ ГУ МВД России по <адрес>*МВД России» и подписи участвовавших лиц. Упаковка на момент осмотра нарушений не имеет и обеспечивает сохранность находящихся в ней объектов. Вскрытие упаковки в ходе осмотра не производилось.

15) Картонная коробка красного цвета с надписями на боковых поверхностях «ВОДКА ПРЕМИУМ КЛАССА премиум с Серебром. Внутри каждой бутылки уникальная коллекционная серебряная монета высшей пробы». В верхней части коробка оклеена прозрачной бесцветной клейкой лентой, типа «скотч» и опечатана: на коробке имеется закрепленная с помощью прозрачной ленты-скотч бирка из бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для документов №4*ГСУ ГУ МВД России по <адрес>*МВД России» и подписи участвовавших лиц. Упаковка на момент осмотра нарушений не имеет и обеспечивает сохранность находящихся в ней объектов. Вскрытие упаковки в ходе осмотра не производилось.

16) Картонная коробка белого цвета с надписями коричневого цвета на боковых поверхностях «СТАРЫЙ КЕНИГСБЕРГ….». В верхней части коробка оклеена прозрачной бесцветной клейкой лентой, типа «скотч» и опечатана: на коробке имеется закрепленная с помощью прозрачной ленты-скотч бирка из бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для документов №4*ГСУ ГУ МВД России по <адрес>*МВД России» и подписи участвовавших лиц. Упаковка на момент осмотра нарушений не имеет и обеспечивает сохранность находящихся в ней объектов. Вскрытие упаковки в ходе осмотра не производилось.

17) Картонная коробка бело-синего цвета с надписью на боковых поверхностях «ТАЛКА ВОДКА ПРОИЗВЕДЕНА в Сибири» и на верхней поверхности «ТАЛКА ПРОИЗВЕДЕНА в Сибири». В верхней части коробка оклеена прозрачной бесцветной клейкой лентой, типа «скотч» и опечатана: на коробке имеется закрепленная с помощью прозрачной ленты-скотч бирка из бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для документов №4*ГСУ ГУ МВД России по <адрес>*МВД России» и подписи участвовавших лиц. Упаковка на момент осмотра нарушений не имеет и обеспечивает сохранность находящихся в ней объектов. Вскрытие упаковки в ходе осмотра не производилось.

18) Полимерный пакет, горловина которого перевязана отрезом нити белого цвета, свободные концы которого проклеены между листа бумаги белого цвета с оттиском печати «УТ МВД России по СФО * Экспертно-криминалистический центр * № 032-2», пояснительная надпись и подпись эксперта. Упаковка на момент осмотра нарушений не имеет и обеспечивает сохранность находящихся в ней объектов. Вскрытие упаковки в ходе осмотра не производилось.

19) Картонная коробка белого цвета с надписью «Хортиця» и изображением на боковых поверхностях коробки. В верхней части коробка оклеена прозрачной бесцветной клейкой лентой, типа «скотч» и опечатана: на коробке имеется закрепленная с помощью прозрачной ленты-скотч бирка из бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для документов №4*ГСУ ГУ МВД России по <адрес>*МВД России» и подписи участвовавших лиц. Упаковка на момент осмотра нарушений не имеет и обеспечивает сохранность находящихся в ней объектов. Вскрытие упаковки в ходе осмотра не производилось.

20) Картонная коробка коричнево-бежевого цвета с надписью «HENNESYcognac 15/FLASKS 50 cl». В верхней части коробка оклеена прозрачной бесцветной клейкой лентой, типа «скотч» и опечатана: на коробке имеется закрепленная с помощью прозрачной ленты-скотч бирка из бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для документов №4*ГСУ ГУ МВД России по <адрес>*МВД России» и подписи участвовавших лиц. Упаковка на момент осмотра нарушений не имеет и обеспечивает сохранность находящихся в ней объектов. Вскрытие упаковки в ходе осмотра не производилось.

21) Картонная коробка белого цвета. На коробке имеется рукописная надпись: «Царская охота 16 бутылок Царская», а также закрепленная с помощью прозрачной ленты-скотча бирка из бумаги белого цвета с оттиском круглой печати ГСУ ГУ МВД России по НСО «Для документов №4» и тремя подписями участвовавших лиц. Упаковка на момент осмотра нарушений не имеет и обеспечивает сохранность находящихся в ней объектов. Вскрытие упаковки в ходе осмотра не производилось.

22) Канистра из полимерного материала белого цвета с этикеткой «ЭТИЛОВЫЙ СПИРТ ЭТАНОЛ концентрат для приготовления раствора для наружного применения и приготовления лекарственных форм 95%», емкостью 10 литров, упакованная в мешок из полупрозрачного материала синего цвета. Верхней части завязана узлом и перемотана клейкой лентой типа «скотч», с помощью которого закреплена бирка из бумаги белого цвета с двумя подписями (не разборчиво) и оттиском круглой печати: «Для пакетов №6» - в центре; «ГУ МВД РФ…» - по окружности. Видимых нарушений упаковка не имеет, вскрытие не производилось.

23) Бутыль из полупрозрачного полимерного материала синего цвета, емкостью 5 литров упакованный в мешок из полупрозрачного материала синего цвета. Верхней части мешка завязана узлом и перемотана клейкой лентой типа «скотч», с помощью которого закреплена бирка из бумаги белого цвета с тремя подписями и оттиском круглой печати: «Для пакетов № 6» - в центре; «ГУ МВД РФ…» - по окружности. Видимых нарушений упаковка не имеет.

24) Полимерный пакет, горловина которого перевязана отрезом нити белого цвета, свободные концы которого проклеены между листа бумаги белого цвета с оттиском печати «ГУ МВД России по <адрес> * ЭКЦ* » и пояснительная надпись: «ВЕЩЕСТВЕННОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО» «3 бутылки "5 озер"» «Экспертиза (исследование) № 6365 от «10» сентября 2019 г.» «КУСП » «Для УЭБ и ПК» «Эксперт подпись /ФИО/» Упаковка на момент осмотра нарушений не имеет и обеспечивает сохранность находящихся в ней объектов. Вскрытие упаковки в ходе осмотра не производилось.

25) Полимерный пакет, горловина которого перевязана отрезом нити белого цвета, свободные концы которого проклеены между листа бумаги белого цвета с оттиском печати «ГУ МВД России по <адрес> * ЭКЦ* » и пояснительная надпись: «ВЕЩЕСТВЕННОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО» «1 полимерная канистра 10,0 л» «Экспертиза (исследование) от «11» 09. 2019 г.» «КУСП » «Для УЭБ и ПК» «Эксперт подпись /ФИО/» Упаковка на момент осмотра нарушений не имеет и обеспечивает сохранность находящихся в ней объектов. Вскрытие упаковки в ходе осмотра не производилось (т. );

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому согласно приказу Министерства финансов РФ от 11.05.2016 № 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» в редакции Приказа Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость алкогольной продукции (водки) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом цены, не ниже которой осуществляется розничная продажа продукции с учетом НДС и акциза составляет не менее 1 843 625,00 рублей, из них:

Водка «VodkaAbsolut», емкостью 0,5 литра в количестве 147 бутылок – не менее 31 605,00 рублей;

Водка «Finskyice», емкостью 0,5 литра в количестве 660 бутылок – не менее 141900,00 рублей;

Водка «Доброе застолье», емкостью 0,5 литра в количестве 1660 бутылок – не менее 356 900,00 рублей;

Водка «Ивушка Люкс», емкостью 0,25 литра в количестве 720 бутылок – не менее 77400,00 рублей;

Водка «Мариинские просторы», емкостью 0,5 литра в количестве 20 бутылок – не менее 4 300,00 рублей;

Водка «Московский Арбат», емкостью 0,7 литра в количестве 108 бутылок – не менее 16 254,00 рублей;

Водка «Нефть», емкостью 0,7 литра в количестве 72 бутылки – не менее 10836,00 рублей;

Водка «Пристань», емкостью 0,5 литра в количестве 39 бутылок – не менее 8385,00 рублей;

Водка «Проводница», емкостью 0,5 литра в количестве 1058 бутылок – не менее 227470,00 рублей;

Водка «С серебром», емкостью 0,5 литра в количестве 82 бутылки – не менее 17630,00 рублей;

Водка «Талка», емкостью 0,5 литра в количестве 153 бутылки – не менее 32 895,00 рублей;

Водка «Хортиця Платинум», емкостью 0,5 литра в количестве 1154 бутылок – не менее 248 110,00 рублей;

Водка «Царская охота», емкостью 0,5 литра в количестве 3116 бутылок – не менее 669 940,00 рублей.

Общая стоимость алкогольной продукции (коньяк) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом цены не ниже которой осуществляется розничная продажа алкогольной продукции) составляет не менее 168 780,00 рублей, из них:

Коньяк «Дербент», емкостью 0,5 литра в количестве 160 бутылок – не менее 62 080,00 рублей;

Коньяк «Лезгинка», емкостью 0,5 литра, в количестве 140 бутылок – не менее 54350,00 рублей;

Коньяк «HennessyX.O», емкостью 0,5 литра, в количестве 160 бутылок – не менее 52380,00 рублей.

Общая стоимость алкогольной продукции (бренди, а также продукция, произведенная из вискового дистиллятов) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом цены не ниже которой осуществляется розничная продажа алкогольной продукции) составляет не менее 25 788,00 рублей, из них:

виски «Джэк Дэниэлс», емкостью 1 литр, в количестве 36 бутылок – не менее 22104,00 рублей;

бренди «Старый Кенигсберг», емкостью 0,5 литра, в количестве 12 бутылок – не менее 3 684,00 рублей (т. );

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая стоимость алкогольной продукции: вино «Киндзмараули» и вино «Хванчкара», с учетом стоимости одного литра вина 405,44 рублей составляет 24 022,32 рублей, из них: вино «Киндзмараули» в количестве 41 бутылка, емкостью 0,75л каждая – 12 467,28 рублей; вино «Хванчкара» в количестве 38 бутылок, емкостью 0,75л каждая – 11 555,04 рублей (т. );

- иной документ: справка специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. ), согласно которой стоимость спиртосодержащей продукции объемом 162 литра, крепостью 9,5 % об.с учетом акциза и НДС составляет 8 513,75 руб.;

- иной документ: справкой специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость спиртосодержащей продукции объемом 145 литров, крепостью 34,8 % об.с учетом акциза и НДС составляет 27 914,47 руб. Стоимость спиртосодержащей продукции объемом 320 литров, крепостью 95,2% об. с учетом акциза и НДС составляет 168 526,85 руб. (т. );

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были прослушаны телефонные переговоры Мамедов З.С.о. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра и прослушивания фонограмм установлено, что Мамедов З.С.о. подыскивал покупателей контрафактной алкогольной продукции и этилового спирта, с которыми договаривался о способе оплаты и доставки, давал указания Махмудов Ж.Ж.у., Эгамбердиеву З.А.у. и Протасов А.Д. связанные с перевозкой и погрузкой продукции. Инструктировал их по соблюдению мер конспирации.

Также ДД.ММ.ГГГГ Мамедов З.С.о. велись телефонные переговоры с Махмудов Ж.Ж.у., ФИО и ФИО, в ходе которых Мамедов З.С.о. обсуждал с ФИО и ФИО вопросы перевозки алкогольной продукции в <адрес>, а также вопросы, связанные с товарно-транспортными накладными на продукцию. В ходе телефонных переговоров Мамедов З.С.о. давал указания Махмудов Ж.Ж.у. по загрузке продукции в автомобиль ФИО

Также ДД.ММ.ГГГГ Мамедов З.С.о. велись телефонные переговоры с Эгамбердиеву З.А.у. и <данные изъяты> А.А., в ходе которых Мамедов З.С.о. обсуждал с <данные изъяты> А.А. вопросы продажи этилового спирта. В ходе телефонных переговоров Мамедов З.С.о. давал указания Эгамбердиеву З.А.у. по загрузке продукции в автомобиль <данные изъяты>

Также ДД.ММ.ГГГГ Мамедов З.С.о. велись телефонные переговоры с ФИО, в ходе которых Мамедов З.С.о. обсуждал с ФИО вопросы продажи алкогольной продукции. В ходе телефонных переговоров Мамедов З.С.о. давал указания Махмудов Ж.Ж.у. по загрузке продукции в автомобиль ФИО

Также ДД.ММ.ГГГГ Мамедов З.С.о. велись телефонные переговоры с Махмудов Ж.Ж.у. и Протасов А.Д., в ходе которых Мамедов З.С.о. поручил Протасов А.Д. перевозку алкогольной продукции, а Мамедов З.С.о. её погрузку (т. );

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, предоставленный ПАО Сбербанк, с информацией о движении денежных средств по карте , открытой на имя ФИО Осмотром установлено, что общая сумма поступлений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 065 530 рублей. Также установлено, что имеются многочисленные поступления денежных средств от ФИОоглы, <данные изъяты> А.В., <данные изъяты> Е.П. (т. );

- протоколом очной ставки между обвиняемыми Мамедов З.С.о. и Эгамбердиев З.А.у. (т. ), согласно которой Мамедов З.С.о. пояснил, что знает Зиёдбека, между ними обыскдружеские отношения, поводов для оговора нет. По поводу прослушивания телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что узнает в данных разговорах свой голос и голос Махмудов. Он говорит ж., чтобы тот загрузил грузовой автомобиль алкогольной продукцией. Позднее звонит ж. и говорит тому, что водителя автомобиля а. задержали сотрудники ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ алкогольную продукцию грузили Махмудов и Эгамбердиев вместе. Относительно телефонных переговоров уточнил, что звонил в тот день Махмудов, а не Эгамбердиев.

Эгамбердиев З.А.у. пояснил, что знает Мамедов, с Мамедов его познакомил Махмудов. По поводу прослушивания телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что узнает в данных разговорах голоса Мамедов и Махмудов. Кто грузил алкогольную продукцию ДД.ММ.ГГГГ ему не известно, в этот день на складе не находился, а работал на пилораме по адресу: <адрес>, ул. <адрес>;

- протоколом очной ставки между обвиняемыми Эгамбердиев З.А.у. и Протасов А.Д. (т. ), согласно которой Протасов А.Д. пояснил, что сидящего перед ним мужчину знает, имени его не знает, отношений между ними никаких нет. Познакомились при погрузке алкогольной продукции в его автомобиль. В июне 2019 года, ему позвонил Мамедов З.С.о. и предложил перевезти алкогольную продукцию, на что он согласился. После чего он поехал на территорию базы, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Около металлического контейнера встретил сидящего перед им мужчину. После чего ему загрузили в кузов автомобиля алкогольную продукцию. Помнит, что грузили несколько человек. Затем поехал к покупателю по имени <данные изъяты>. Около Бугринского моста был задержан сотрудниками ГИБДД, а алкогольная продукция была изъята. До этого момента Эгамбердиев не видел, видел после этого на Левобережном рынке, занимался разгрузкой овощей. Не помнит, во что был одет Эгамбердиев.

Эгамбердиев З.А.у. пояснил, что сидящего перед ним мужчину знает как а., познакомились на Левобережном рынке, а. перевозил овощи, поводов для оговора нет, отношений между ними нет. Показания Протасов не поддерживает. На базе по адресу: <адрес> июне на Мамедов не работал.

Суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их относимыми и допустимыми, достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства преступлений.

В основу приговора судом положены показания подсудимого Мамедов З.С.о. на стадии предварительного следствия, согласно которым, он предложил Махмудов заняться продажей контрафактной алкогольной продукции, на что Махмудов согласился. В обязанности Махмудов входило: погрузка/разгрузка алкогольной продукции, ее хранение на складе, получение денежных средств от покупателей алкогольной продукции и последующая передача данных денежных средств ему. ДД.ММ.ГГГГ договорился о продаже алкогольной продукции мужчине по имени р., которую водитель должен был доставить в <адрес>. Позвонил Махмудов и сообщил тому, что приедет водитель за алкогольной продукцией. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил водитель, которому он сообщил адрес склада, также позвонил Махмудов, чтобы тот того встретил. В вечернее время позвонил данный водитель и сообщил, что задержан сотрудниками ГИБДД. В январе 2019 Махмудов сообщил, что его обязанности будет выполнять Эгамбердиев З.А.Весной 2019 по телефону с мужчиной по имени <данные изъяты> обговорили условия приобретения этилового спирта. На следующий день ему позвонил <данные изъяты>, а также он позвонил Эгамбердиев и сообщил, что на склад подъедет <данные изъяты>, которому необходимо загрузить канистры с этиловым спиртом. Затем ему позвонил Эгамбердиев и сообщил, что загрузил продукцию <данные изъяты>. В этот же день ему позвонили и сообщили, что Алексея задержали сотрудники ГИБДД. В конце мая 2019 ему позвонил мужчина по имени а., которому он сообщил о возможности приобретения у него алкогольной продукции. Продукцию нужно было отвезти в <адрес>. После этого позвонил Махмудов и сообщил, что приедет водитель за алкогольной продукцией. Через некоторое время позвонил Махмудов и сообщил, что отгрузил алкогольную продукцию для указанного водителя. В вечернее время позвонил а. и сообщил, что водителя задержали сотрудники ГИБДД. Протасов периодически перевозил алкогольную продукцию. В июне 2019 с мужчиной по имени <данные изъяты> они обговорили условия продажи, деньги нужно было передать через Протасов за продукцию. Затем позвонил Протасов и сказал тому, что необходимо перевести алкогольную продукцию <данные изъяты>, также позвонил Эгамбердиев и сообщил, что приедет Протасов и тому необходимо загрузить алкогольную продукцию. Через некоторое время ему позвонил Эгамбердиев и сообщил, что загрузил Протасов алкогольную продукцию. Затем ему позвонил Протасов и сообщил, что его задержали сотрудники ГИБДД. <данные изъяты> и <данные изъяты> у него периодически приобретали алкогольную продукцию. Затем он уехал из РФ, перед выездом оставил Махмудов мобильный телефон, который использовался им для связи с покупателями, а также передал тому печать, которая использовалась для товарных накладных, которую он приобрел на Левобережном рынке. Оставшаяся часть алкогольной продукции, после его отъезда, предназначалась для последующей продажи и хранилась в складском помещении. Данное складское помещение арендовали Махмудов и Эгамбердиев по его просьбе.

Подсудимый Махмудов Ж.Ж.у. на стадии предварительного следствия показал, что Мамедов занимался продажей алкогольной продукции, затем Мамедов предложил ему заниматься погрузкой, разгрузкой алкогольной продукции, на что он согласился. По телефону Мамедов давал ему указание встретить водителя, которому необходимо загрузить алкогольную продукцию для покупателя из <адрес>, затем Мамедов дал указание загрузить алкогольную продукцию водителю по имени а., в этот же день ему позвонил Мамедов и сообщил, что а. задержали сотрудники ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ он также загружал алкогольную продукцию водителю по указанию Мамедов, после того как загрузил продукцию, то его и данного водителя задержали сотрудники полиции. В ходе обыска сотрудники полиции изъяли алкогольную продукцию, которую приобрел Мамедов и оставил ему на хранение.

Подсудимый Эгамбердиев З.А.у. на стадии предварительного следствия пояснил, что Мамедов занимался продажей алкогольной продукции, затем Мамедов предложил ему заниматься погрузкой, разгрузкой алкогольной продукции, на что он согласился. Периодически ему звонил Мамедов и говорил, что необходимо загрузить продукцию покупателю. Также Мамедов сам приезжал на склад и контролировал процесс. В марте 2019 года по указанию Мамедов он вечером приехал на склад и совместно Мамедов загрузили 300 канистр со спиртом покупателю <данные изъяты> А., затем ему позвонил Мамедов и сказал, что <данные изъяты> задержали сотрудники полиции и что ему нужно быть осторожнее. Все разговоры с Мамедов вел по телефону на азербайджанском языке.

В ходе предварительного следствия Протасов А.Д. пояснил, что ему позвонил мужчина по имени з. и предложил перевезти алкогольную продукцию. Он согласился и перевез коробки с алкогольной продукцией. В последующем з. ему звонили он около 3 раз загружался алкогольной продукцией из металлического контейнера и перевозил ее. Чаще всего алкогольную продукцию ему загружал Махмудов, тот также периодически отдавал ему деньги за его работу. Иногда денежные средства получал от тех лиц, которым привозил алкогольную продукцию. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил з. и сказал, что необходимо перевести алкогольную продукцию постоянному клиенту по имени <данные изъяты>. В вечернее время приехал на территорию, где его встретил Эгамбердиев, который также занимался погрузкой алкогольной продукции. Эгамбердиев загрузил ему коробки с алкогольной продукцией, при этом Эгамбердиев кто-то помог с погрузкой, тот загружал не один. После погрузки Эгамбердиев взял из своего автомобиля заранее приготовленные для него документы, а также пластиковое опечатывающее устройство. Затем его остановили сотрудники ГИБДД. Осознавал, что перевозимая продукция является контрафактной, а также что для ее перевозки необходима лицензия.

В этой части данные показания подсудимых Мамедов З.С.о., Махмудов Ж.Ж..у, Эгамбердиев З.А.у., Протасов А.Д., суд признает достоверными, в этой части данные показания указывают на то, что они виновны в совершении указанных преступлений.

Из протоколов допросов Мамедов З.С.о., Махмудов Ж.Ж..у, Эгамбердиев З.А.у., Протасов А.Д., следует, что подсудимые допрашивались в присутствии защитников, а при допросе Мамедов З.С.о., Махмудов Ж.Ж..у, Эгамбердиев З.А.у. присутствовали также и переводчики, Мамедов З.С.о., Махмудов Ж.Ж..у, Эгамбердиев З.А.у., Протасов А.Д. давали пояснения добровольно, подсудимые, их защитники и переводчики знакомились с протоколами следственных действий, замечаний и дополнений по их ходу у них не возникало.

В судебном заседании подсудимый Мамедов З.С.о. также подтвердил, что занимался продажей алкогольной продукции, затем предложил Махмудов заниматься реализацией алкогольной продукции. Когда Махмудов уехал, то вместе него остался Эгамбердиев. Махмудов и Эгамбердиев выгружали, загружали алкогольную продукцию. Он иногда присутствовал при погрузке, когда не присутствовал, то давал указания тем по телефону. Протасов занимался грузоперевозкой. Протасов загрузил алкоголь и отправил того отвозить для <данные изъяты>. Документы у Протасов при этом были на другую продукцию. Знал, что алкогольная продукция, которой он торговал поддельная. Эгамбердиев давал указание загрузить товар <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ вместе с Махмудов загружал автомобиль <данные изъяты> алкогольной продукцией. Сообщил Махмудов, что <данные изъяты> был задержан. Алкогольную продукцию в мае в автомобиль «Хендай» для <данные изъяты> загружал Махмудов, в марте 2019 – Эгамбердиев, ДД.ММ.ГГГГМахмудов и Эгамбердиев, Протасов тоже присутствовал.

Указанные показания подсудимых Мамедов З.С.о., Махмудов Ж.Ж..у, Эгамбердиев З.А.у., Протасов А.Д., в указанной части суд признает достоверными, поскольку они полностью согласуются с последовательными показаниями представителей потерпевших и свидетелей, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании.

Так, из показаний представителей потерпевших допрошенных как в судебном заседании, так и на стадии предварительного следствия, следует, что о совершенных преступлениях им стало известно от сотрудников правоохранительных органов. Никаких договоров на производство или поставку алкогольной продукции с подсудимыми заключено не было. В связи с совершенными в отношении организаций преступлениями им причинен вред, в том числе как правообладателям товарных знаков, зарегистрированных в установленном порядке.

Дополняют данные показания указанных лиц и показания свидетеля – сотрудника полиции Свидетель №9, который, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании указал о поступающей информации об организованной этнической преступной группе, занимающейся незаконным оборотом контрафактной алкогольной продукции. В ходе проведения комплекса ОРМ были установлены участники преступной группы, Мамедов являлся руководителем организованной группы приобретал крупные партии контрафактной алкогольной продукции и этилового спирта, после чего организовывал перевозку продукции до арендуемых им складских помещений и контейнеров, после чего Махмудов и (или) Эгамбердиев осуществляли разгрузку продукции в указанные складские помещения, где хранили их. Затем Мамедов подыскивал покупателей контрафактной алкогольной продукции и этилового спирта, с которыми договаривался о способе оплаты и доставки. Оплата могла быть на расчетный счет, так и путем передачи денежных средств после отгрузки товара Мамедов, Махмудов, Эгамбердиев или Протасов. Доставка продукции осуществлялась двумя автомобилями либо самовывоз. Также Мамедов предоставлялись фиктивные сопроводительные документы, заверенные печатью ООО «Бахус». Продукция хранилась в транспортном контейнере и в гаражном боксе. В ходе документирования деятельности организованной преступной группы были установлены факты реализации контрафактной продукции: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о планируемом факте реализации контрафактной алкогольной продукции в связи с чем данные сведения о факте перевозке продукции были переданы сотрудникам полиции, после чего <данные изъяты>, <данные изъяты>, Протасов были теми остановлены, ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о планируемом факте реализации этилового спирта <данные изъяты>, в связи с чем указанная информация была передана сотрудникам полиции и <данные изъяты> был теми остановлен. Также в ходе обыска в складском помещении была изъята контрафактная алкогольная продукция, хранившаяся с целью последующей реализации.

Свидетели – сотрудники полиции Свидетель №1, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, <данные изъяты> в ходе предварительного следствия, подробно указали обстоятельства остановки транспортных средств, в ходе осмотра которых были обнаружены коробки с алкогольной продукцией. При этом Свидетель №1 дополнил, что документы представленные водителями автомобилей были на сок.

Из показаний свидетеля – сотрудника полиции <данные изъяты> следует, что она проводила осмотр автомобиля остановленного сотрудником ГИБДД <данные изъяты>, в ходе которого была изъята алкогольная продукция.

Свидетель – сотрудник полиции <данные изъяты> в ходе предварительного следствия, подробно пояснил обстоятельства обнаружения в остановленном им автомобиле канистр со спиртом.

Свидетель – сотрудник полиции Свидетель №6, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, подробно указал обстоятельства проведения ОРМ «Наблюдение» за территорией, на которой расположено складское помещение, в котором осуществлялось хранение контрафактной алкогольной продукции, в ходе данного ОРМ было установлено, как на указанную территорию проехал автомобиль под управлением <данные изъяты>, который был на выезде с территории задержан, в ходе осмотра указанного автомобиля были обнаружены бутылки с различной алкогольной продукцией, а также подробно указал обстоятельства проведения обыска в жилище Эгамбердиев, в ходе которого Эгамбердиев была добровольно выдана печать ООО «Бахус», со слов последнего, данная печать принадлежит Мамедов, который передал ее непосредственно перед выездом в Азербайджан.

Из показаний свидетеля <данные изъяты>, как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия, следует, что ему неоднократно звонил мужчина по имени з., который предлагал свои услуги связанные с отправкой продуктов питания, указывая какое ему необходимо транспортное средство, при это никогда не указывая конечный пункт назначения, тот сам лично связывался с водителями, обозначая тем маршрут следования. Сопроводительные документы, а также адрес выгрузки выдавались при погрузки. з. игнорировал его требование встретиться и заключить договор транспортно – экспедиционных услуг. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил з. и сообщил, что нужно транспортное средство для перевозки лимонада в <адрес>, он передал данную заявку Ушакову, который позвонил ему вечером и сообщил, что того задержали сотрудники ГИБДД, груз был алкоголь.

Свидетель <данные изъяты> в ходе предварительного следствия подробно пояснил обстоятельства перевозки алкоголя для <данные изъяты> в течение года 2- 3 раза в месяц, которую он загружал там, где его задержали ДД.ММ.ГГГГ. С Мамедов и <данные изъяты> встречался при погрузке алкогольной продукции. Также у этих лиц приобрел алкогольную продукцию для себя. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил <данные изъяты> и сказал, что нужно привезти алкогольную продукцию. ДД.ММ.ГГГГ заехал на территорию производственной базы, где ему Махмудов загрузил коробки с алкогольной продукцией, однако на выезде с территории был задержан сотрудниками полиции.

Не противоречат в указанной части показаниям подсудимых, представителей потерпевший и свидетелей также свидетельские показания Свидетель №5 и <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, <данные изъяты>, участвовавших в качестве понятых при осмотре автомобилей, в котором находились коробки с алкогольной продукцией, Свидетель №4 и Свидетель №3, участвовавших в качестве понятых при осмотре автомобиля, в котором были обнаружены и изъяты канистры с прозрачной жидкостью, <данные изъяты> и <данные изъяты>, участвовавших в качестве понятых при обыске в складских помещения, в ходе которого были обнаружены и изъяты различные наименования алкогольной продукции, <данные изъяты>, участвовавшего в качестве понятого при осмотре складского помещения, в ходе которого были обнаружены и изъяты канистры с этикетками «Этиловый спирт», а также бутылки водки, <данные изъяты>, указавшего обстоятельства сдачи в аренду земельного участка, на котором был установлен контейнер, расчет с ним производил мужчина по имени з., видел как в указанный контейнер молодой человек, приезжавший на автомобиле «Тойота Таун Эйс», загружал картонные коробки, затем погрузкой занимался другой молодой человек, который приезжал на автомобиле «ВАЗ – 2107»;<данные изъяты> пояснившего об обстоятельствах перевозки алкогольной продукции, а также то, что его остановили сотрудники полиции, в автомобиле находилась алкогольная продукция, хотя по выданным ему документам на груз, значилась тушенка; <данные изъяты> об обстоятельствах приобретения и перевозки канистр со спиртом, после того как его остановили сотрудники полиции, данные канистры были у него обнаружены и изъяты, <данные изъяты> указавшего обстоятельства приобретения алкогольной продукции, которую из <адрес> ему привозил <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в очередной раз позвонил для приобретения алкоголя в долг, затем от <данные изъяты> узнал, что загруженную для него алкогольную продукцию у того изъяли сотрудники полиции, Искандарова о том, что он дал во временное пользование свой автомобиль ВАЗ – 2107 своему знакомому, когда забирал автомобиль обратно, то в багажнике находилась коробка с алкоголем в качестве подарка за то, что он давал тому свой автомобиль; <данные изъяты>, пояснившего обстоятельства аренды складского помещения Эгамбердиев, Махмудов также был на вышеуказанной базе, с их слов знает, что те занимались и хранили там консервированные овощи; <данные изъяты>, указавшей, что является директором ООО «Бахус», за весь период деятельности печать ООО «Бахус» ни кому не передавала, в настоящее время печать находится у нее дома, подсудимые ей не знакомы; Свидетель №8, пояснившей, что в ходе обыска в квартире была обнаружена и изъята печать ООО «Бахус»; Мамедов указавшего, что у него открыт счет по карте, данную карту передал для пользования Мамедов З.С.о.

Суд исключает возможность оговора подсудимых со стороны представителей потерпевших и свидетелей по делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную или другую заинтересованность с целью привлечения подсудимых к уголовной ответственности.

Не получено сведений и о заинтересованности свидетелей-сотрудников полиции Свидетель №9, <данные изъяты>, <данные изъяты>, Свидетель №6, <данные изъяты>, Свидетель №1, в привлечении подсудимых к ответственности, поскольку те ранее с подсудимыми знакомы не были, получили сведения о них только в ходе проведения ОРМ.

Суд считает показания вышеуказанных представителей потерпевших и свидетелей достоверными, поскольку они не противоречивы, согласуются как между собой, так и с объективными доказательствами по делу, в частности: протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в складском помещении и протоколом осмотра места происшествия –гаражного бокса, согласно которым по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты многочисленные картонные коробки с готовой алкогольной продукцией разных наименований, канистры со спиртосодержащей продукцией, протоколами осмотров автомобилей, в ходе которых изъяты многочисленные картонные коробки с готовой алкогольной продукцией разных наименований, канистры со спиртосодержащей продукцией, протоколами осмотров изъятых предметов, справками, а также заключениями экспертов, согласно которым федеральные акционные марки, наклеенные на бутылки, изъятые при обыске, а также в автомобилях изготовлены не ФГУП «ГОЗНАК», заключениями экспертов, из которых следует, что жидкость из бутылок с наименованием коньяк «Кизляр», «ХенессиХО», «Дербент» является спиртосодержащей, коньяком не являются и ГОСТу, указанному на контрэтикетке, не соответствуют, жидкости из бутылок с наименованием водки «Доброе застолье», «Талка», «Финский лед», «Столичная», «Проводница», «Хортиця», «Ивушка», «Пять озер», «Пристань», являются спиртосодержащими, ГОСТу, указанному на этикетках не соответствуют, жидкость из канистр, является спиртосодержащей, заключениями экспертов о стоимости изъятой алкогольной и спиртосодержащей продукции, протоколами очных ставок, протоколами осмотра и прослушивания фонограмм, которым прослушаны телефонные переговоры Мамедов, в ходе осмотра и прослушивания которых установлено, что Мамедов З.С.о. подыскивал покупателей контрафактной алкогольной продукции и этилового спирта, с которыми договаривался о способе оплаты и доставки, давал указания Махмудов Ж.Ж.у., Эгамбердиев З.А.у. и Протасов А.Д. связанные с перевозкой и погрузкой продукции, инструктировал тех по соблюдению мер конспирации и другими доказательствами.

Вышеприведённые доказательства суд признаёт допустимыми, относимыми и достоверными, которые как каждое в отдельности, так и в совокупности указывают на вину подсудимых в совершении инкриминируемых деяний.

Оценивая проведенные оперативно-розыскные мероприятия по уголовному делу, в том числе «Наблюдение», «Прослушивание телефонных переговоров», суд считает их проведенными в полном соответствии с положениями ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с поступавшей оперативной информацией о фактах незаконного сбыта наркотических средств. Каких-либо нарушений при проведении оперативно-розыскных мероприятий, провокации сбыта алкогольной и спиртосодержащей продукции суду не представлено.

При этом суд отмечает, что проведение вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу было вызвано необходимостью выявления деятельности всех участников преступной группы, занимающихся незаконным оборотом контрафактной алкогольной продукции, роли каждого из них, в связи с чем проведение оперативно-розыскных мероприятий суд считает обоснованным.

Прослушивание и запись телефонных разговоров осуществлялись в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности" и требованиями уголовно-процессуального закона.

Содержание телефонных переговоров подсудимых друг с другом, свидетельствует о причастности каждого из вышеуказанных подсудимых к незаконному обороту контрафактной алкогольной продукции в составе организованной группы.

Принадлежность телефонных номеров сомнений не вызывает, так как подтверждена материалами дела, в том числе показаниями самих подсудимых.

Не установлено и каких-либо нарушений закона в ходе производства обысков, протоколов осмотра транспортных средств.

Показания представителей потерпевших, свидетелей, положенные в основу обвинительного приговора, результаты оперативно-розыскных и технических мероприятий, свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на незаконный оборот контрафактной алкогольной и спиртосодержащей продукции в составе организованной группы лиц, который сформировался у них независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. С начала проведения оперативно-розыскных мероприятий подсудимые имели полную и неограниченную возможность отказаться от совершения действий противоправного характера.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если умысел на преступление реализован устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Все указанные признаки в содеянном подсудимыми имеются.

Как следует из материалов уголовного дела, участники организованной группы значительное время знакомы между собой. Их объединение отличалось устойчивостью и организованностью. В группе имелся руководитель, преступление было осуществлено по разработанной им схеме. Руководитель распределял роли, координировал их действия. Выполняя поручение в соответствии с распределением ролей, каждый участник тем самым реализовал общую цель организованной группы на получение дохода от незаконного оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Об устойчивости преступной группы, созданной в целях длительного совершения преступлений, требующего тщательной подготовки, свидетельствует участие в совершении преступления трех подсудимых, лица, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, и неустановленных лиц, планирование совершенного преступления, а также обеспечение конспирации, владение организационными и финансовыми возможностями организовать хранение, перевозку и сбыт алкогольной и спиртосодержащей продукции в особо крупном размере, используя разные транспортные средства, некоторые из которых не были зарегистрированы ни на одного из подсудимых, тем самым обеспечивая конспирацию, распределение ролей при его совершении.

Из материалов уголовного дела следует, что в преступную роль Мамедов З.С.о., являющегося руководителем преступной группы и координатором деятельности других ее участников, входило: осуществление общего руководства организованной группы, определение преступных целей её участникам; планирование, подготовка и организация совершения конкретных преступлений участниками организованной группы; распределение обязанностей (ролей) при совершении преступлений между участниками организованной группы; подыскание каналов приобретения и продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции; разработка и соблюдение специальных мер конспирации и защиты от разоблачения участников организованной группы; установление стоимости реализуемых этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции; подыскание покупателей этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, согласование с ними её стоимости, количества и наименований необходимой продукции, а также места и способа для её последующей отгрузки (доставки); получение от покупателей денежных средств, за приобретаемую продукцию, в том числе посредством безналичных денежных переводов; осуществление контроля за поступлением от покупателей денежных средств; распределение денежных средств, среди участников организованной группы, полученных в результате осуществления совместной преступной деятельности по незаконному обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В преступную роль Махмудов Ж.Ж.у. и Эгамбердиев З.А.у. входило: исполнение указаний Мамедов З.С.о.; соблюдение специальных мер конспирации и защиты от разоблачения правоохранительными органами участников организованной группы, при совершении преступлений; выполнение погрузо-разгрузочных работ при поступлении от «поставщиков» крупных партий этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции; размещение поступивших крупных партий этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, в специально арендованные для хранения помещения, а также обеспечение последующего хранения в указанных помещениях поступивших партий; выполнение погрузо-разгрузочных работ при продаже указанной продукции, получение от покупателей денежных средств, последующая передача данных денежных средств Мамедов З.С.о.; перевозка мелкооптовых партий указанной продукции покупателям, получение от покупателей денежных средств, последующая передача данных денежных средств Мамедов З.С.о.

В преступную роль лица, в отношении которого дело прекращено в связи с о смертью входило: исполнение указаний Мамедов З.С.о. – руководителя организованной группы по совершению преступлений; соблюдение специальных мер конспирации и защиты от разоблачения правоохранительными органами участников организованной группы, при совершении преступлений; перевозка оптовых партий этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в специально арендованные для хранения помещения; перевозка оптовых партий указанной продукции покупателям, получение от покупателей денежных средств, последующая передача данных денежных средств Мамедов З.С.о.

Кроме того, Мамедов З.С.о. были привлечены иные лица, как осведомленные, так и неосведомленные о преступных намерениях организованной группы, которые по его указаниям, осуществляли перевозку алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Члены организованной группы соблюдали скрытность и конспирацию при совершении преступлений, о чем свидетельствуют телефонные разговоры между Мамедов З.С.о., Махмудов Ж.Ж.у. и Эгамбердиев З.А.у., которые велись на этнических языках, выполнение погрузо-разгрузочных работ этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, осуществлялись в отсутствие очевидцев, предоставление покупателям и перевозчикам продукции фиктивных сопроводительных документов на перевозимый груз.

Члены организованной группы соблюдали скрытность и конспирацию при осуществлении поставок алкогольной и спиртосодержащей продукции покупателям, о чем свидетельствуют протоколы осмотра и прослушивания фонограмм телефонных разговоров участников организованной группы, из которых следует, что ими принимались меры по сокрытию спиртосодержащей продукции, а также меры по избежанию возможной остановки сотрудниками ГИБДД транспортных средств, на которых перевозилась продукция, а также меры, направленные на предотвращение возможности изобличения преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов.

При этом как установлено в судебном заседании, в том числе из пояснений самих подсудимых в судебном заседании, что реализовываемая ими спиртосодержащая продукция хранилась на складах и в контейнере на территории производственной базы, и никогда на обозрения в местах легальной продажи, не находилась, на обозрение покупателям не выставлялась. Кроме того, погрузочно-разгрузочные работы участниками организованной группы осуществлялись в утреннее либо вечернее время.

Доводы стороны защиты о том, что Махмудов и Эгамбердиев лишь осуществляли трудовую деятельность у Мамедов З.С.о., не знали о том, что данная алкогольная продукция являлась контрафактной, опровергаются исследованными судом доказательствами, приведенными в приговоре ранее, свидетельствующими об осведомленности последних о незаконности оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, продаже алкогольной и спиртосодержащей продукции в отсутствие соответствующей лицензии.

Обстоятельства совершения преступления, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о структурно оформленной преступной группе, характеризующейся сплоченностью, Мамедов З.С.о., Махмудов Ж.Ж.у., Эгамбердиев З.А.у., действовали вместе и согласованно, с распределением функций каждого участника, при этом каждый из них выполнял отведенную именно ему роль, связанную с незаконным хранением и сбытом алкогольной и спиртосодержащей продукции в целях извлечения преступного дохода, то есть совершили преступление организованной преступной группой.

Исходя из условий деятельности организованной группы и особенностей предмета преступления, каждый из участников осознавал, что выполняя отведенную ему преступную роль, действует в составе организованной группе, незаконный оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется благодаря согласованным действиям всех членов группы. Наличие причинно-следственной связи между общественно-опасным действием каждого участника преступной группы и наступившими последствиями свидетельствуют о том, что действия каждого из них представляли собой условия, которые в итоге совместно образовали причину наступления единого преступного результата, несмотря на то, что роль и степень участия каждого из подсудимых была различной. Высокая степень стабильности деятельности группы, налаженность средств и методов получения незаконного дохода, охватывались умыслов каждого из подсудимых, своими действиями соглашавшихся на участие в преступлениях, совершаемых организованной группой, независимо от продолжительности их личного участия в ней.

При этом судом установлено, что Мамедов З.С.о., являлся руководителем организованной группы, о чем свидетельствуют установленные судом обстоятельства преступлений, а также его обязанности по осуществлению общего руководства организованной группой, находясь при этом и в <адрес>, в том числе: осуществление общего контроля за участниками организованной группы; планирование, подготовка и организация совершения конкретных преступлений участниками организованной группы; распределение обязанностей (ролей) при совершении преступлений между участниками организованной группы и другие, указанные подробно выше в приговоре.

В связи с чем Мамедов З.С.о., как руководитель организованной группы, в соответствии с ч.5 ст. 35 УК РФ несет уголовную ответственность за все совершенные организованной группой преступления, поскольку они охватывались его умыслом.

При этом участники организованной группы согласно ч.5 ст. 35 УК РФ несут уголовную ответственность за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

С учетом стоимости реализуемой алкогольной и спиртосодержащей продукции, отсутствием каких-либо документов на приобретаемую и реализуемую алкогольную и спиртосодержащую продукцию, условий ее реализации, с учетом роли каждого из подсудимых в организованной преступной группе, суд критически относится к их доводам о неосведомленности о контрафактности указанной продукции.

Давая оценку показаниям Мамедов З.С.о. о том, что данное преступление совершил один, показаниям Махмедов Ж.Ж.у. и Эгамбердиев З.А.у. в части непризнания вины, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, суд считает данные показания подсудимых недостоверными, поскольку они опровергаются обстоятельствами совершения преступлений, показаниями представителей потерпевших и свидетелей, которые являются последовательными, не противоречат друг другу, соотносятся с материалами дела, и которые суд принял во внимание в полном объеме. Суд считает, что данная позиция подсудимых Мамедов З.С.о., Махмудов Ж.Ж.у. и Эгамбердиев З.А.у. вызвана желанием избежать уголовной ответственности за содеянное.

При этом доводы подсудимых Мамедов З.С.о., Махмудов Ж.Ж.у. и Эгамбердиев З.А.у. проверялись, как в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе очных ставок, так и в судебном заседании.

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а, б" ч. 6 ст. 171.1 УК РФ по следующим основаниям.

О наличии у подсудимых умысла на организацию хранения и перевозки алкогольной и спиртосодержащей продукции в целях ее сбыта свидетельствуют наличие в пользовании специальных помещений и транспортных средств, объем хранящейся алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также объем сбываемой продукции.

При этом как следует из материалов уголовного дела и не оспаривалось самими подсудимыми, умысел последних на сбыт и продажу немаркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции, возник независимо от действий правоохранительных органов, клиенты подыскивались Мамедов З.С.о. самостоятельно, места сбыта определялись последним по согласованию с покупателями продукции. Указанные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании свидетелем Свидетель №9. В связи с изложенным суд не усматривает нарушений требований Федерального закона от 12.08.1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Вместе с тем, из объема предъявленного обвинения подлежит исключению указание на совершение подсудимыми незаконного приобретения в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо специальными марками, поскольку органами предварительного следствия обстоятельства приобретения указанной продукции не установлены (место, время и способ приобретения).

При определении объема и наименований хранящейся и сбытой участниками организованной преступной группы алкогольной и спиртосодержащей продукции суд исходит из протоколов обыска, осмотра помещений и протоколов осмотра транспортных средств и требований ст. 252 УПК РФ.

При этом согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т. ) обнаружено и изъято:

-128 бутылок коньяк «Дербент», в то время как в обвинении указано 160 бутылок коньяк «Дербент»,

- 310 литров (31 канистра по 10 литров) спиртосодержащей продукции, крепостью по 95,2%, в то время как в обвинении указано 320 литров общий объем спиртосодержащей продукции, крепостью по 95,2%,

в связи с чем указанная продукция подлежит исключению из объема обвинения, как излишне вмененная, поскольку суд исходит из протокола обыска помещений, а не из ее количества, указанного в обвинении.

Вместе с тем, из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т. <данные изъяты>) следует, что в большем объеме, чем это указано в обвинительном заключении, изъята следующая продукция:

- водка «Проводница» 1080 бутылок, в то время как в обвинении указано 1058 бутылок водки «Проводница»,

-водка «Талка» 156 бутылок, в то время как обвинении указано 153 бутылки водки «Талка»,

-водка «Царская охота» 3217 бутылок, в то время как в обвинении указано 3116 бутылки водки «Царская охота»,

-водка «Абсолют» 155 бутылок, в то время как в обвинении указано 147 бутылок водки «Абсолют»,

- 198 литров (132 бутылки по 1,5 литра продукции «777») спиртосодержащей продукции, крепостью по 9,5%, в то время как в обвинении указано 162 литра общий объем спиртосодержащей продукции, крепостью по 9,5%,

- 180 литров (36 канистр по 5 литров) спиртосодержащей продукции, крепостью по 34,8%, в то время как в обвинении указано 145 литров общий объем спиртосодержащей продукции, крепостью по 34,8%,

в связи с чем при определении объема данной продукции суд исходит из количества, указанного в обвинительном заключении в соответствии со ч.2 ст. 252 УПК РФ.

При определении размера стоимости немаркированных товаров суд руководствуется требованиями Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 11.05.2016 года N 58н "Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов" (в редакции от 04 апреля 2017 года), а также их стоимостью, установленной заключениями экспертов.

В действиях Мамедов З.С.о., Махмудов Ж.Ж.у., Эгамбердиев З.А.у. по преступлению, предусмотренному ст. 171.1 УК РФ также установлен квалифицирующий признак - "в особо крупном размере", поскольку общая минимальная стоимость сбытой Мамедов З.С.о., Махмудов Ж.Ж.у., Эгамбердиев З.А.у. алкогольной продукции, а также изъятой в ходе обыска и осмотра алкогольной продукции, не маркированных в соответствии с законодательством Российской Федерации, превышает 1 000 000 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 171.1 УК РФ является особо крупным размером.

Органами предварительного следствия действия подсудимых Мамедов З.С.о., Махмудов Ж.Ж.у. были квалифицированы по п.п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ (4 эпизода), п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ (1 эпизод), действия подсудимого Эгамбердиев З.А.у. - по п.п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ (1 эпизод), однако из анализа показаний подсудимых, письменных доказательств следует, что умысел последних был направлен на совершение единообразных действий по хранению, перевозке в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, организованной группой, в особо крупном размере, следовательно, действия последних должны квалифицироваться как единое продолжаемое преступление.

При этом суд также исходит из описания указанных преступных деяний, совместный преступный умысел подсудимых на хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, возник в один и тот же период времени, указанные преступные действия осуществлялись также в один и тот же период времени – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, одними и теми же способами. При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что все действия подсудимых Мамедов З.С.о., Махмудов Ж.Ж.у., Эгамбердиев З.А.у. охватывались единым умыслом и были направлены к единому, заранее намеченному преступному результату.

Таким образом, суд полагает необходимым действия подсудимых Мамедов З.С.о., Махмудов Ж.Ж.у., Эгамбердиев З.А.у. по эпизоду № 1 квалифицировать как единое преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, как хранение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, организованной группой, в особо крупном размере.

В силу требований ч. 2 ст. 18 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" от 22.11.1995 года N 171-ФЗ подлежит лицензированию деятельность по: хранению этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; закупке, хранению и поставке алкогольной и спиртосодержащей продукции; розничной продаже алкогольной продукции; перевозке этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции.

В нарушение указанных требований закона членами организованной группы осуществлялось хранение, перевозка и розничная продажа этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии. Факт отсутствия лицензий на осуществление указанных видов деятельности подтверждается исследованными судом доказательствами и не оспаривается подсудимыми. Суд критически относится к показаниям подсудимых Махмудов Ж.Ж.у. и Эгамбердиев З.А.у. о неосведомленности о данном факте в силу того, что они являлись наемными работниками, а также к показаниям Мамедов З.С.о., о том, что он не говорил о контрафактости алкогольной продукции Махмудов Ж.Ж.у и Эгамбердиев З.А.у., поскольку указанные показания подсудимых опровергаются показаниями Мамедов З.С.о. на предварительном следствии о том, что какой-либо на приобретаемую алкогольную и спиртосодержащую продукцию выдавались иные документы, не соответствующие тому товару, погрузка которого осуществлялась. Кроме того, в силу установленных в рамках ОРМ "Прослушивание телефонных переговоров" отношений членов организованной группы Махмудов Ж.Ж.у и Эгамбердиев З.А.у. были осведомлены обо всех аспектах преступной деятельности.

Статьей 171.3 УК РФ установлена ответственность за производство, закупку (в том числе импорт), поставку (в том числе экспорт), хранение, перевозку и (или) розничную продажу этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.

Предметом преступления, предусмотренного ст. 171.3 УК РФ является спирт, алкогольная и иная спиртосодержащая продукция независимо от того, нанесена ли на нее маркировка или нет. Объективная сторона преступления выражена в осуществлении предпринимательской деятельности субъектов преступления неправомерно, а именно незаконность проявляется в совершении деяния, в одной из его альтернативных форм без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна.

Исходя из приведенных выше положений, ввиду отсутствия у участников преступной группы Мамедов З.С.о., Махмудов Ж.Ж.у., Эгамбердиев З.А.у. лицензии на осуществление любого вида деятельности, предусмотренного ч. 2 ст. 18 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" от 22.11.1995 года N 171-ФЗ, предметом преступления в данном случае является весь объем изъятой в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также объем обнаруженной и изъятой в ходе обыска и осмотра ДД.ММ.ГГГГ алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Вместе с тем из объема предъявленного обвинения подлежит исключению указание на совершение подсудимыми незаконной закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, поскольку органами предварительного следствия обстоятельства приобретения указанной продукции не установлены (место, время и способ приобретения).

При определении размера стоимости алкогольной и спиртосодержащей продукции суд также руководствуется требованиями Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 11.05.2016 года N 58н "Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов" (в редакции от 04 апреля 2017 года), а также их стоимостью, установленной заключениями экспертов.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Мамедов З.С.о. были квалифицированы по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ (5 эпизодов), п. «а» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ (1 эпизод), подсудимого Махмудов Ж.Ж.у. - по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ (4 эпизода), п. «а» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ (1 эпизод), подсудимого Эгамбердиев З.А.у. - по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ (2 эпизода), однако из анализа показаний подсудимых, письменных доказательств следует, что умысел последних был направлен на совершение единообразных действий по поставке, хранению, перевозке алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, организованной группой, в особо крупном размере, следовательно, действия последних должны квалифицироваться как единое продолжаемое преступление. При этом суд также исходит из описания указанных преступных деяний, совместный преступный умысел подсудимых на поставку, хранение, перевозку алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии возник в один и тот же период времени, указанные преступные действия осуществлялись также в один и тот же период времени – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, одними и теми же способами. При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что все действия подсудимых Мамедов З.С.о., Махмудов Ж.Ж.у., Эгамбердиев З.А.у. охватывались единым умыслом и были направлены к единому, заранее намеченному преступному результату.

Таким образом, суд полагает необходимым действия подсудимых Мамедов З.С.о., Махмудов Ж.Ж.у., Эгамбердиев З.А.у. по эпизоду № 2 квалифицировать как единое преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ, как поставка, хранение, перевозка алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, организованной группой, в особо крупном размере.

Согласно п.1 ст. 1477 ГК РФ, товарный знак – обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

Под незаконным использованием чужого товарного знака понимается применение товарного знака на товарах, для которых товарный знак зарегистрирован, без разрешения правообладателя указанных средств индивидуализации, в том числе на товарах, этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Приведенными доказательствами достоверно установлено, что Мамедов З.С.о., Махмудов Ж.Ж.у., Эгамбердиев З.А.у. были использованы товарные знаки, принадлежащие АО «Кизлярский коньячный завод», компания «SOCI?T? JASHENNESSY&Co», ИП Потерпевший №2, ИП Потерпевший №1, ООО «РТД Боттлерс», АО «Дербентский коньячный комбинат», АО «Руст Россия», ИП Потерпевший №3, компании «GSHTrademarksLimited» (ГСХ ТрейдмарксЛимитед), ООО «Крымский коньячный дом», ООО «Сибирская водочная компания, компании «TheAbsolutCompanyAktiebolag» (Дзе Абсолют Компани Актиеболаг), компании «JackDaniel(sProperties, Inc.» (Джек Дэнниел(с Пропертис, Инкорпоратед).

При этом, данные товарные знаки были использованы на товарах, для которых они зарегистрированы – на бутылках с алкогольной продукцией, в том числе, путем помещения на них соответствующих этикеток и наклеек.

При этом, подсудимые незаконно использовали чужие товарные знаки с целью последующей реализации спиртосодержащей жидкости под видом продукции оригинальной, понимая, что не имеет права на использование данных товарных знаков, указанных на немаркированной алкогольной продукции, без получения соответствующего разрешения правообладателей, зная, что в соответствии с действующим законодательством незаконное использование товарных знаков влечет уголовную ответственность, использовали чужой товарный знак путем указания и демонстрации его, без соответствующего разрешения правообладателя.

Уголовная ответственность по ст. 180 УК РФ за незаконное использование чужого товарного знака или других средств индивидуализации наступает только в тех случаях, когда это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» от 26 апреля 2007 года № 14, неоднократность по смыслу ч. 1 ст. 180 УК РФ предполагает совершение лицом двух и более деяний, состоящих в незаконном использовании товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. При этом может иметь место как неоднократное использование одного и того же средства индивидуализации товара (услуги), так и одновременное использование двух или более чужих товарных знаков или других средств индивидуализации на одной единице товара.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Как установлено в судебном заседании подсудимыми в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт контрафактной алкогольной продукции с незаконно нанесенными на тару товарными знаками и наименованиями мета и наименованиями места происхождения товара, содержащими обозначения, сходными до степени полного смешения с товарными знаками и наименованиями места происхождения товара, обладателями исключительных прав на которые являлись АО «Кизлярский коньячный завод» (коньяк «Кизляр», «Лезгинка»), компания «SOCI?T? JASHENNESSY&Co» (Сосьете Жас Хеннесси энд Ко) (коньяк HennessyX.O.» (Хэннэсси ИксО)), ИП Потерпевший №2 (водка «Проводница»), ИП Потерпевший №1 (водка «Доброе застолье»), ООО «РТД Боттлерс» (водка «Финский лед Finsky ice», «Царская охота»), АО «Дербентский коньячный комбинат» (коньяк «Дербент»), АО «Руст Россия» (водка «Талка»), ИП Потерпевший №3 (водка «Ивушка»), компании «GSHTrademarksLimited» (ГСХ Трейдмаркс Лимитед) (водка «Хортиця»), ООО «Крымский коньячный дом» (водка «Мърная»), ООО «Сибирская водочная компания» (водка «Мариинские просторы»), компании «TheAbsolutCompanyAktiebolag» (Дзе Абсолют Компани Актиеболаг) (водка «ABSOLUT» (Абсолют)), компании «JackDaniel(sProperties, Inc.» (Джек Дэнниел(с Пропертис, Инкорпоратед) (виски «JackDaniel(s» (Джэк Дэниэлс).

Право на использование указанных выше товарных знаков правообладателями третьим лицам не предоставлялось, лицензионные договоры с подсудимыми не заключались. Указанные обстоятельства подтверждаются приведенными в приговоре показаниями подсудимых, представителей потерпевшей и свидетелей, о том, что какая-либо документация на приобретаемую у подсудимых алкогольную и спиртосодержащую продукцию у них отсутствовала.

Органами предварительного следствия действия подсудимых Мамедов З.С.о., Махмудов Ж.Ж.у. были квалифицированы по ч. 4 ст. 180 УК РФ (15 эпизодов), подсудимого Эгамбердиев З.А.у. - по ч. 4 ст. 180 УК РФ (4 эпизода), однако из анализа показаний подсудимых, письменных доказательств следует, что умысел последних был направлен на совершение единообразных действий по хранению, перевозке в целях сбыта и сбыта алкогольной продукции, на которую были незаконно нанесены товарные знаки и наименования места происхождения товара, следовательно, действия последних должны квалифицироваться как единое продолжаемое преступление – незаконное использование чужого товарного знака, совершенное неоднократно, организованной группой. При этом суд также исходит из описания указанных преступных деяний, совместный преступный умысел подсудимых на незаконное использование всех вышеперечисленных товарных знаков возник в один и тот же период времени, преступные действия по использованию указанных товарных знаков осуществлялись также в один и тот же период времени – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, одними и теми же способами. При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что все действия подсудимых Мамедов З.С.о., Махмудов Ж.Ж.у., Эгамбердиев З.А.у. по незаконному использованию чужих товарных знаков охватывались единым умыслом и были направлены к единому, заранее намеченному преступному результату.

Сумма ущерба определяется судом исходя из того, что одна единица фальсифицированной (контрафактной) продукции вытесняет с рынка одну единицу легального товара, поэтому сумма нанесенного ущерба правообладателю оценивается исходя из минимальной стоимости одной единицы оригинальной продукции.

Такая оценка следует из положений части четвертой Гражданского кодекса РФ. Исходя из этих положений, незаконное размещение чужого товарного знака на товарах, этикетках, упаковке, предложение такого товара к продаже, являются оконченными формами введения контрафактного товара в гражданский оборот.

Исходя из общей минимальной стоимости контрафактной алкогольной продукции, на которую были незаконно нанесены товарные знаки и наименования места происхождения товара, сумма причиненного правообладателям ущерба превышает 250000 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 180 УК РФ относится к крупному ущербу.

Таким образом, суд полагает необходимым действия подсудимых Мамедов З.С.о., Махмудов Ж.Ж.у., Эгамбердиев З.А.у. по эпизоду № 3 квалифицировать как единое преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 180 УК РФ, как незаконное использование чужого товарного знака, наименования места происхождения товара для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно, с причинением крупного ущерба, организованной группой.

Судом проверялось психическое состояние подсудимых Мамедов З.С.о., Махмудов Ж.Ж.у., Эгамбердиев З.А.у.

Согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. ), от ДД.ММ.ГГГГ (т. ), от ДД.ММ.ГГГГ (т.), Мамедов З.С.о., Махмудов Ж.Ж.у., Эгамбердиев З.А.у. <данные изъяты>

Оценив данные заключения комиссии экспертов, суд находит их достоверными с учетом всех обстоятельств, при которых были совершены преступления подсудимыми, их поведения в судебном заседании, приходит к выводу о том, что преступления совершены Мамедов З.С.о., Махмудов Ж.Ж.у., Эгамбердиев З.А.у. в состоянии вменяемости.

Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, а также данные о личности подсудимых и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, условия их жизни и жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Мамедов З.С.о. суд признает: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие двух несовершеннолетних детей, одного малолетнего ребенка, совершение преступления впервые, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья, а именно наличие заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Махмудов Ж.Ж.у. суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, совершение преступления впервые, положительные характеристики со школы и по месту жительства, наличие на иждивении родителей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Эгамбердиев З.А.у. суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, совершение преступления впервые, наличие заболеваний у близких родственников, положительную характеристику со школы, наличие на иждивении родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимыми Мамедов З.С.о., Махмудов Ж.Ж.у., Эгамбердиев З.А.у. преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, роли подсудимых в их совершении, а также учитывая данные о их личности, суд полагает, что Мамедов З.С.о., Махмудов Ж.Ж.у., Эгамбердиев З.А.у. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание данные о личности подсудимых, совокупность смягчающих обстоятельств, полагает, что они могут быть исправлены без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения, при осуществлении контроля за их поведением со стороны специализированного органа, с возложением определенных обязанностей на основании ч.5 ст.73 УК РФ, которые будут способствовать их исправлению.

С учетом данных о личности подсудимых, фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении Мамедов З.С.о., Махмудов Ж.Ж.у., Эгамбердиев З.А.у. правил ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд полагает возможным не назначать, с учетом назначаемого Мамедов З.С.о., Махмудов Ж.Ж.у., Эгамбердиев З.А.у. основного наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Суд полагает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

В ходе досудебного производства представителями правообладателей товарных знаков заявлены гражданские иски к Мамедов З.С.о., Махмудов Ж.Ж.у., Эгамбердиев З.А.у. о взыскании денежной компенсации за вред, причиненный незаконным использованием товарных знаков:

- ГСХ Трейдмаркс Лимитед в размере 1262157 рублей 84 копейки, с учетом компенсации в двукратном размере (т.);

- АО «Руст Россия» в размере 658527 рублей 36 копеек, с учетом компенсации в двукратном размере от ДД.ММ.ГГГГ;

- АО «Дербентский коньячный комбинат» в размере 1366978 рублей, с учетом компенсации в двукратном размере (т);

- ИП «Потерпевший №1» в размере 670800 рублей (т

- АО «Кизлярский коньячный завод» в размере 4616000 рублей с учетом компенсации в двукратном размере (т. );

- Компания «SOCI?T? JASHENNESSY&Co» (Сосьете Жас Хеннесси энд Ко) в размере 36748390 рублей (т.

- ИП «Потерпевший №2» в размере 902570 рублей (т.

- ООО «РТД Боттлерс» в размере 1890280 рублей с учетом компенсации в двукратном размере (т. );

- Компания «TheAbsolutCompanyAktiebolag» (Дзе Абсолют Компани Актиеболаг) в размере 137298 рублей (т. );

- Компания «Jack Daniel(s Properties, Inc.»(Джек Дэнниел(с Пропертис, Инкорпоратед) в размере 106164 рублей (т. );

- ИП «Потерпевший №3» в размере 453600 рублей с учетом компенсации в двукратном размере (т. );

- ООО «Сибирская водочная компания» в размере 7760 рублей с учетом компенсации в двукратном размере (т.

Гражданские истцы в лице представителей ФИО, ФИО, ФИО в судебном заседании исковые требования поддержали, просили ух удовлетворить.

Иные гражданские истцы в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме, предоставив письменные заявления.

С учетом мнения участников судебного разбирательства суд посчитал возможным рассмотреть исковые требования в отсутствие гражданских истцов.

Гражданские ответчики Мамедов З.С.о., Махмудов Ж.Ж.у., Эгамбердиев З.А.у., а также их защитники с исковыми требованиями не согласились и просили в их удовлетворении отказать в связи с отсутствием оснований для их удовлетворения.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно ч. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (ч. 3).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

При этом приведенная норма не делает какого-либо исключения из порядка определения убытков, установленных общими нормами гражданского законодательства.

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ под убытками следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, гражданские истцы являются правообладателями указанных при описании совершенных подсудимыми преступлений товарных знаков.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что Мамедов З.С.о., Махмудов Ж.Ж.у., Эгамбердиев З.А.у. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, незаконно использовали указанные товарные знаки, причинив ущерб правообладателям в суммах, отраженных при описании преступлений.

Существенное значение для правообладателей товарных знаков имеет нарушение ответчиками исключительных прав на товарные знаки, поскольку эти компании являются коммерческими организациями и участниками торговой деятельности, направленной, в том числе, на извлечение прибыли путем использования результатов интеллектуальной деятельности и товарных знаков. Убытки (упущенная выгода) в данном случае выражаются в виде неполученного дохода, на который увеличилась бы имущественная масса компаний-правообладателей при отсутствии нарушения со стороны ответчиков.

Суд, исходит из доказанности незаконного использования ответчиками принадлежащих истцу средств индивидуализации товара, а также размера убытков, кроме того ответчики использовали с целью сбыта продукции с использованием чужих зарегистрированных товарных знаков без согласия правообладателей, лицензионное соглашение с правообладателями и лицензиатами ответчиками заключено не было.

Суммы ущерба вычислены по формуле – розничная стоимость аналогичной оригинальной продукции, умноженная на количество изъятых контрафактных экземпляров, что соответствует смыслу закона. Стоимость аналогичной оригинальной продукции, взятая судом за основу при этом расчете, подтверждена представителями правообладателей документально.

Суд соглашается с данным расчетом ущерба, поскольку каких-либо сомнений он не вызывает.

Наряду с этим, заявленные ГСХ Трейдмаркс Лимитед, АО «Руст Россия», АО «Дербентский коньячный комбинат», АО «Кизлярский коньячный завод», ООО «РТД Боттлерс», ИП «Потерпевший №3», ООО «Сибирская водочная компания» исковые требования о взыскании компенсации в двойном размере суд считает завышенными, поэтому удовлетворяет данные требования частично, а именно в однократном размере компенсации.

При этом, суд исходит из предъявленного обвинения, согласно которому 1389 бутылок маркированных товарным знаком «Талка» были изъяты у подсудимых, в связи с чем суд исковые требования представителя АО «Руст Россия» удовлетворяет в размере 328554, 06 рублей.

Также согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т. ) в складском помещении было изъято 128 бутылок с этикетками «Дербент», а всего 960 бутылок, в связи с чем суд исковые требования представителя АО «Дербентский коньячный комбинат» удовлетворяет в размере 661440 рублей.

Согласно материалам дела, исковое заявление представителя компании «SOCI?T? JASHENNESSY&Co» (Сосьете Жас Хеннесси энд Ко) (т. ), не соответствуют требованиям ст. 131 ГПК РФ, поскольку в нем не указаны сведения об ответчиках, кроме того, в указанном исковом заявлении не отражены обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также отсутствуют расчеты взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

При таких обстоятельствах исковые требования представителя компании «SOCI?T? JASHENNESSY&Co» (Сосьете Жас Хеннесси энд Ко) о взыскании материального ущерба, в результате совершенного преступления, не могут быть правильно разрешены в рамках настоящего уголовного дела, в связи с чем суд данное исковое заявление оставляет без рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество производится для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий, возможной конфискации имущества.

В силу ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Разрешая вопрос о мере по обеспечению гражданского иска, других имущественных взысканий – аресте, наложенном на денежные средства, принадлежащие Махмудов Ж.Ж.у. в сумме 24600 рублей, на которые постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест (т), суд считает необходимым арест, наложенный на вышеуказанные денежные средства отменить, одновременно обратив взыскание на указанные денежные средства в счет возмещения ущерба, взысканного с Махмудов Ж.Ж.у. в пользу потерпевших согласно приговору суда.

Арест, наложенный на основании постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество Протасов А.Д., а именно квартиру, площадью 44,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; автомобиль «ЗИЛ 431410», г/н , 54 регион; автомобиль «М2140», г/н , 54 регион – отменить, в связи со смертью Протасов А.Д.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, понесенных Российской Федерацией на вознаграждение труда адвоката ФИО в сумме 3786 рублей, адвоката Болдырева А.Г. в сумме 19320 рублей, адвоката Каменщиковой Н.А. в сумме 42672 рубля, на стадии предварительного следствия, суд полагает, что в соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с Эгамбердиев З.А.у. и Махмудов Ж.Ж.у., так как дело рассмотрено в общем порядке, подсудимые материально обеспечены, от услуг адвокатов не отказывались, в связи с чем оснований для освобождения их от оплаты процессуальных издержек не имеется. При этом суд учитывает, что вопрос о материальной несостоятельности Эгамбердиев З.А.у. и Махмудов Ж.Ж.у., в судебном заседании также не был поставлен.

Кроме того, сами подсудимые не возражали против взыскания с них процессуальных издержек на оплату вознаграждения адвокатов в регрессном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Мамедов З.С.о. Сабира оглы, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ (эпизод № 1), п.п. «а,б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ (эпизод № 2), ч. 4 ст. 180 УК РФ (эпизод № 3) в соответствии с санкциями которых назначить ему наказание:

- по п.п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ (эпизод № 1), в виде лишения свободы на срок 3(три) года 6(шесть) месяцев без штрафа;

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ (эпизод № 2), в виде лишения свободы на срок 3(три) года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по ч. 4 ст. 180 УК РФ (эпизод № 3), в виде лишения свободы на срок 3(три) года 6(шесть) месяцев без штрафа.

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Мамедов З.С.о. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Мамедов З.С.о. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 5 (пять) лет.

Махмудов Ж.Ж. угли, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ (эпизод № 1), п.п. «а,б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ (эпизод № 2), ч. 4 ст. 180 УК РФ (эпизод № 3) в соответствии с санкциями которых назначить ему наказание:

- по п.п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ (эпизод № 1), в виде лишения свободы на срок 3(три) года 4 (четыре) месяца без штрафа;

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ (эпизод № 2), в виде лишения свободы на срок 2(два) года 8(восемь) месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по ч. 4 ст. 180 УК РФ (эпизод № 3), в виде лишения свободы на срок 3(три) года 4(четыре) месяца без штрафа.

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Махмудов Ж.Ж.у. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Махмудов Ж.Ж.у. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Эгамбердиев Зиёдбека а. угли, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ (эпизод № 1), п.п. «а,б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ (эпизод № 2), ч. 4 ст. 180 УК РФ (эпизод № 3) в соответствии с санкциями которых назначить ему наказание:

- по п.п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ (эпизод № 1), в виде лишения свободы на срок 3(три) года без штрафа;

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ (эпизод № 2), в виде лишения свободы на срок 2(два) года 6 (шесть) месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по ч. 4 ст. 180 УК РФ (эпизод № 3), в виде лишения свободы на срок 3(три) года без штрафа.

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Эгамбердиев З.А.у. наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Эгамбердиев З.А.у. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Мамедов З.С.о., Махмудов Ж.Ж.у., Эгамбердиев З.А.у. обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Мамедов З.С.о., Махмудов Ж.Ж.у., Эгамбердиев З.А.у. в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Махмудов Ж.Ж.у. и Эгамбердиев З.А.у. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в случае реального отбытия наказания по настоящему приговору, каждому.

Гражданские иски ИП «Потерпевший №2», компании «TheAbsolutCompanyAktiebolag» (Дзе Абсолют Компани Актиеболаг), компании «JackDaniel(sProperties, Inc.» (Джек Дэнниел(с Пропертис, Инкорпоратед) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мамедов З.С.о. Сабира оглы,Махмудов Ж.Ж. угли, убытки, причиненные преступлением, в пользу ИП «Потерпевший №2» в размере 902570 (девятьсот две тысячи пятьсот семьдесят) рублей.

Взыскать солидарно с Мамедов З.С.о. Сабира оглы,Махмудов Ж.Ж. угли, убытки, причиненные преступлением, в пользу компании «TheAbsolutCompanyAktiebolag» (Дзе Абсолют Компани Актиеболаг) в размере 137298 (сто тридцать семь тысяч двести девяносто восемь) рублей.

Взыскать солидарно с Мамедов З.С.о. Сабира оглы,Махмудов Ж.Ж. угли, убытки, причиненные преступлением, в пользу компании «JackDaniel(sProperties, Inc.» (Джек Дэнниел(с Пропертис, Инкорпоратед) в размере 106164 (сто шесть тысяч сто шестьдесят четыре) рубля.

Гражданские иски ГСХ Трейдмаркс Лимитед, АО «Руст Россия», АО «Дербентский коньячный комбинат», ИП «Потерпевший №1», АО «Кизлярский коньячный завод», ООО «РТД Боттлерс», ИП «Потерпевший №3», ООО «Сибирская водочная компания» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Мамедов З.С.о. Сабира оглы,Махмудов Ж.Ж. угли, Эгамбердиев Зиёдбека а. угли, убытки, причиненные преступлением, в пользу компании ГСХ Трейдмаркс Лимитед в размере 631078 (шестьсот тридцать одна тысяча семьдесят восемь) рублей 92 (девяносто две) копейки.

Взыскать солидарно с Мамедов З.С.о. Сабира оглы,Махмудов Ж.Ж. угли, Эгамбердиев Зиёдбека а. угли, убытки, причиненные преступлением, в пользу компании АО «Руст Россия» в размере 328554 (триста двадцать восемь тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 06 (шесть) копеек.

Взыскать солидарно с Мамедов З.С.о. Сабира оглы,Махмудов Ж.Ж. угли, Эгамбердиев Зиёдбека а. угли, убытки, причиненные преступлением, в пользу компании АО «Дербентский коньячный комбинат», в размере 661440 (шестьсот шестьдесят одну тысячу четыреста сорок) рублей.

Взыскать солидарно с Мамедов З.С.о. Сабира оглы,Махмудов Ж.Ж. угли, убытки, причиненные преступлением, в пользу ИП «Потерпевший №1» в размере 653600 (шестьсот пятьдесят три тысячи шестьсот) рублей.

Взыскать солидарно с Мамедов З.С.о. Сабира оглы,Махмудов Ж.Ж. угли, убытки, причиненные преступлением, в пользу компании АО «Кизлярский коньячный завод», в размере 2308000 (два миллиона триста восемь тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с Мамедов З.С.о. Сабира оглы, Махмудов Ж.Ж. угли, убытки, причиненные преступлением, в пользу компании ООО «РТД Боттлерс», в размере 945140 (девятьсот сорок пять тысяч сто сорок) рублей.

Взыскать солидарно с Мамедов З.С.о. Сабира оглы, Махмудов Ж.Ж. угли, Эгамбердиев Зиёдбека а. угли, убытки, причиненные преступлением, в пользу ИП «Потерпевший №3», в размере 226800 (двести двадцать шесть тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать солидарно с Мамедов З.С.о. Сабира оглы, Махмудов Ж.Ж. угли, убытки, причиненные преступлением, в пользу компании ООО «Сибирская водочная компания», в размере 3880 (три тысячи восемьсот восемьдесят) рублей.

Гражданский иск компании «SOCI?T? JASHENNESSY&Co» (Сосьете Жас Хеннесси энд Ко) оставить без рассмотрения, оставив за компанией «SOCI?T? JASHENNESSY&Co» (Сосьете Жас Хеннесси энд Ко) право на обращение с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с осужденного Эгамбердиев Зиёдбека а. угли в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесённые органами предварительного следствия в сумме 3786 (три тысячи семьсот восемьдесят шесть) рублей на оплату труда адвоката ФИО

Взыскать с осужденного Эгамбердиев Зиёдбека а. угли в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесённые органами предварительного следствия в сумме 42672 (сорок две тысячи шестьсот семьдесят два) рубля на оплату труда адвоката Каменщиковой Н.А.

Взыскать с осужденного Махмудов Ж.Ж. угли в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесённые органами предварительного следствия в сумме 19320 (девятнадцать тысяч триста двадцать) рублей на оплату труда адвоката Болдырева А.Г.

По вступлению приговора в законную силу меры по обеспечению иска – арест наложенный на денежные средства, принадлежащие Махмудов Ж.Ж.у. в сумме 24600 рублей, находящиеся на депозитном счете в ЦФО ГУ МВД России по <адрес> по квитанции – отменить, одновременно обратив взыскание на указанные денежные средства в счет возмещения ущерба, взысканного с Махмудов Ж.Ж.у. в пользу потерпевших.

Арест, наложенный на основании постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество Протасов А.Д., а именно квартиру, площадью 44,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; автомобиль «ЗИЛ 431410», г/н , 54 регион; автомобиль «М2140», г/н , 54 регион, состоящий в запрете собственнику распоряжаться указанным имуществом – отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон «iPhone», находящийся в камере хранения вещественных доказательств Кировского районного суда <адрес> – уничтожить;

- мобильный телефон «Samsung», находящийся в камере хранения вещественных доказательств Кировского районного суда <адрес> – вернуть Махмудов Ж.Ж.у.,

- мобильный телефон «Philips» находящийся в камере хранения вещественных доказательств Кировского районного суда <адрес> – вернуть Мамедов З.С.о.,

- товарные чеки, товарно-транспортные накладные, товарные накладные, печать «ООО «Бахус» Для документов», бланки счет-фактур, товарных накладных, товарно-транспортных накладных, пломбирующие устройства, отрезы липкой ленты со следами пальцев рук, этикетки, представленные правообладателем товарного знака , фонограммы телефонных переговоров, сохраненные на оптических дисках, оптические диски, находящиеся в камере хранения Кировского районного суда <адрес> – хранить при уголовном деле;

- алкогольную продукцию: 3000 бутылок с этикетками «Коньяк «КИЗЛЯР», 3 030 бутылок с этикетками «Коньяк «HennessyX.О.», находящиеся на хранении в АО «Росспиртпром», на основании заявки от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> – уничтожить;

- спиртосодержащую продукцию: 299 полимерных канистр, находящиеся на хранении в ООО «Альянс-Агро», на основании заявки от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> – уничтожить;

- алкогольную продукцию: 560 бутылок с этикетками «Водка «Finsky ice»», 2940 с этикетками «Водка «Проводница»; 1000 бутылок с этикетками «Водка «Доброе застолье», 700 бутылок с этикетками «Водка «Vodka Stolichnaya», находящиеся на хранении в ООО «Альянс-Агро», на основании заявки от ДД.ММ.ГГГГ, хранится по адресу: <адрес> – уничтожить.

- алкогольную продукцию: 800 бутылок с этикетками «коньяк «Дербент»; 1380 бутылок с этикетками водки «Ивушка», 1620 бутылок с этикетками «Водка «Русская валюта», 1000 бутылок с этикетками «Водка «Хортиця Платинум», 1200 бутылок с этикетками «Водка «Талка», находящиеся на хранении в ООО «Альянс-Агро», на основании заявки от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> – уничтожить;

- алкогольную продукцию: 60 бутылок с этикетками «Водка «Finsky ice»; 380 бутылок, с этикетками «Водка «Доброе застолье»; 59 бутылок с этикетками «Водка «Мърная»; 200 бутылок с этикетками «Водка «Проводница»; 36 бутылок с этикетками «Водка «Талка»; 32 бутылки с этикетками «Коньяк «Дербент», находящиеся на хранении в ООО «Альянс-Агро», на основании заявки от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> – уничтожить;

- алкогольную продукцию: 2 бутылки с этикетками «Finsky ice»; 1 бутылка с этикеткой «Водка Хортиця Платинум», 1 бутылка с этикеткой «Водка Русская валюта», 1 бутылка с этикеткой «Коньяк Лезгинка», 2 бутылки с этикетками «Коньяк Hennessy X.O.», находящиеся на хранении в ООО «Альянс-Агро», на основании заявки от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> – уничтожить;

- алкогольную продукцию: 147 бутылок водки «Vodka Absolut»; 660 бутылок водки «Finsky ice»; 160 бутылок коньяка «Дербент»; 36 бутылок виски «Джэк Дэниэлс»; 1660 бутылок водки «Доброе застолье»; 720 бутылок водки «Ивушка»; 140 бутылок коньяка «Лезгинка»; 20 бутылок водки «Мариинские просторы»; 108 бутылок водки «Московский Арбат»; 72 металлические банки водки «Нефть»; 39 бутылок водки «Пристань»; 1058 бутылок водки «Проводница»; 82 бутылки водки «С серебром»; 12 бутылок бренди «Старый Кенигсберг»; 153 бутылки водки «Талка»; 1154 бутылки водки «Хортиця Платинум»; 135 бутылок коньяка «Hennessy X.О.»; 3116 бутылок водки «Царская охота»; 41 бутылка вина «Киндзмараули»; 38 бутылок вина «Хванчкара»; спиртосодержащую продукцию, общим объемом 162 литра, крепостью 9,5%об.; спиртосодержащую продукцию, общим объемом 145 литров, крепостью 34,8%об.; спиртосодержащую продукцию, общим объемом 320 литров, крепостью 95,2%об., находящуюся на хранении в ООО «Альянс-Агро», на основании заявки от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> – уничтожить;

- алкогольную продукцию: 217 бутылок водки «Пять Озер», спиртосодержащую продукцию, общим объемом 12160 литров крепостью 95.0%об., находящуюся на хранении в ООО «Альянс-Агро», на основании заявки от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> – уничтожить;

- выписку о движении денежных средств по расчетным счетам на имя ФИО и ФИО в ПАО Сбербанк, оптический диск – приложение к заключениям экспертов, находящиеся в материалах уголовного дела – оставить в уголовном деле;

- мобильные телефоны «teXet», «Maxvi», находящиеся у <данные изъяты> А.В. – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)     <адрес>

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-76/2021 (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2020-004702-59) Кировского районного суда <адрес>.

1-76/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Попова А.Е.
Другие
Качанюк А.В.
Подольская Г.А.
Эгамбердиев Зиёдбек Абдуманноб угли
Казаков Александр Юрьевич
Махмудов Журабой Жумабой угли
Сейфулина Венера Насирьяновна
Шмакова Ю.А.
Протасов Андрей Дмитриевич
Болдырев А.Г.
Мамедов Заур Сабир оглы
Добровольская Н.А.
Османов Гатам Амиршахович
Халина Е.М.
Каменщикова Н.А.
Суд
Кировский районный суд г. Новосибирск
Судья
Лаврентьева Марина Викторовна
Статьи

171.1

171.3

180

Дело на сайте суда
kirovsky.nsk.sudrf.ru
01.10.2020Регистрация поступившего в суд дела
02.10.2020Передача материалов дела судье
19.10.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
02.11.2020Судебное заседание
18.11.2020Судебное заседание
08.12.2020Судебное заседание
13.01.2021Судебное заседание
21.01.2021Судебное заседание
28.01.2021Судебное заседание
04.02.2021Судебное заседание
11.02.2021Судебное заседание
18.02.2021Судебное заседание
25.02.2021Судебное заседание
04.03.2021Судебное заседание
11.03.2021Судебное заседание
18.03.2021Судебное заседание
08.04.2021Судебное заседание
22.04.2021Судебное заседание
08.06.2021Судебное заседание
22.06.2021Судебное заседание
28.06.2021Судебное заседание
29.06.2021Провозглашение приговора
28.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.06.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее