Решение по делу № 2-3269/2024 от 22.04.2024

16RS0043-01-2024-003539-26

дело №2-3269/2024

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

06 августа 2024 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре А.А.Муханове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексея Николаевича Фоменко к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

А.Н.Фоменко обратился в Нижнекамский городской суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование», страховая компания, страховщик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование исковых требований указано, что 18 февраля 2023 года в 14 часов 07 минут в городе Казань, Мамадышский тракт, возле дома 1А произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля принадлежащего на праве собственности истцу – Renault Logan, государственный регистрационный ... Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак ... под управлением Ш.Р.Шукурова. Виновным в ДТП постановлением ОГИБДД признана Е.А.Тагирова.

Гражданская ответственность Е.А.Тагировой на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ...

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ....

07 апреля 2023 года истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении, в котором просил организовать осмотр повреждённого автомобиля, выдать направление на ремонт.

10 апреля 2023 года автомобиль Renault Logan, государственный регистрационный знак ... осмотрен страховщиком.

26 апреля 2023 года страховщиком выдано направление на ремонт на СТОА ООО «СМАРТ СЕРВИС», по адресу: ....

Однако, при обращении истца по указанному в направлении на ремонт адресу выяснилось, что там находится только одно СТОА: ИП Т.М.Абдулнасыров.

При этом, в направлении на ремонт на СТОА, выданному истцу, отсутствовали сведения, что фактическим исполнителем работ является ИП Т.М.Абдулнасыров.

29 мая 2023 года истец обратился к страховщику с заявлениями о выдаче направления на ремонт на СТОА ..., повторно и с заявлением об ознакомлении с результатами независимой экспертизы (оценки). Заявления получены страховщиком 31 мая 2023 года.

Письмом от 19 июля 2023 года страховщиком отказано в выдаче направления на ремонт на СТОА ..., проигнорировав указание заявителем на наличие повреждений автомобиля, исключающих его передвижение.

Письмом от 02 августа 2023 года, страховщик, повторно уведомил истца, что ему было выдано направление на ремонт на СТОА ООО «Смарт Сервис» в ..., что оснований для пересмотра СТОА у страховой компании нет, и страховой случай будет урегулирован путем оплаты счета и акта выполненных работ с СТОА ООО «Смарт Сервис».

... истцом в адрес страховщика направлено повторное заявление о выдаче направления на СТОА ... ООО «АВТОЛИГА» расположенного по адресу: ..., а также с просьбой организовать транспортировку поврежденного автомобиля на СТОА, поскольку характер повреждений исключают возможность участие автомобиля в дорожном движении самостоятельно.

Страховщик, согласия на оплату расходов по доставке транспортного средства на СТОА не дал, и данное заявление оставил без ответа,

При обращении истца 29 августа 2023 года на СТОА ООО «Смарт Сервис» по телефону указанному в направлении на ремонт, сотрудник СТОА, сообщил истцу, что предоставление поврежденного автомобиль Renault Logan, государственный регистрационный знак ... на СТОА, в связи с отсутствием согласованного размера стоимости ремонта, не дает гарантии согласия СТОА на проведение ремонта. Данный разговор записан на аудио.

Поскольку страховщик надлежащим образом не исполнил свое обязательство по организации восстановительного ремонта автомобиля истца, по вине страховщика у заявителя возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам.

Согласно Акту экспертного исследования ... составленного независимым экспертом В.В.Петровым рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак Е904НУ716 без учета износа составила 580 000 руб., расходы заявителя на оплату услуг эксперта составили 25 000 руб.

09 ноября 2023 года в адрес ответчика от истца поступила претензия с требованиями о выплате страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак Е904НУ716 в денежной форме, выплате страхового возмещения в части компенсации величины УТС, выплате неустойки, возмещении расходов на оплату юридических услуг, почтовых расходов.

Ответчик письмом от 21 ноября 2023 года уведомил истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку требования, содержащиеся в претензии не исполнены, истец обратился в Службу финансового уполномоченного.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций Д.В.Новак от ... №У... в удовлетворении требований истца отказано.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 580 000 руб. стоимость восстановительного ремонта; неустойку за период с 28 апреля 2023 года по дату фактического исполнения обязательства; 359 руб. 04 коп. –почтовые расходы по направлению заявлений; 243 руб. 64 коп. – почтовые расходы по направлению жалобы в ЦБ РФ; 372 руб. 04 коп. - почтовые расходы по направлению заявления от 21 августа 2023 года; 25 000 руб. – расходы на оплату услуг эксперта по подготовке Акта экспертного исследования №73/23; 4 000 руб. – расходы на оплату юридических услуг по подготовке претензии от 07 ноября 2024 года; 470 руб. - почтовые расходы по направлению претензии; 5 000 руб. – расходы на оплату юридических услуг по подготовке обращения в СФУ; 5 000 руб. – компенсация морального вреда; штраф; 25 000 руб. расходы на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления и оплату услуг представителя; 2100 руб. – нотариальные расходы по оформлению доверенности; почтовые расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на предыдущих судебных заседаниях на удовлетворении иска наставал по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил отзыв, в котором просил в удовлетворении требований отказать, так как страховая компания своевременно выдала истцу направление на ремонт на СТОА соответствующее требованиям закона об ОСАГО, истец на СТОА не ездил, то есть автомобиль на ремонт не представлял, СТОА не отказывалось от ремонта автомобиля истца, в связи с чем условий для перехода выплаты страхового возмещения в денежной форме не возникло. Остальные требование являются производными от основного и не подлежат удовлетворению, в случае удовлетворения требования о взыскании неустойки снизить ее на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив письменные материала дела, приходит к следующему.

        На основании пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

        В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

        Согласно статье 1 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

        Согласно статье 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, - 400 тысяч рублей (подпункт «б»).

        В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 данной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 указанной статьи или в соответствии с пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

        В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта… (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 18 февраля 2023 года в 14 часов 07 минут ..., возле ...А произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля принадлежащего на праве собственности истцу – Renault Logan, государственный регистрационный знак ..., автомобилем Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак Н786... под управлением ФИО5, автомобилем Лада Веста государственный регистрационный знак ... по управлением Ф.З.Салижанова, Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО4. Виновным в ДТП постановлением ОГИБДД признана ФИО5.

Гражданская ответственность Е.А.Тагировой на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ХХХ ....

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ААС ....

07 апреля 2023 года истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19 сентября 2014 года ...П.

10 апреля 2023 года страховой компанией проведен осмотр автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак ..., по результатам которого составлен акт осмотра.

ООО «НМЦ ТехЮр Сервис» по инициативе страховой компании подготовлено экспертное заключение ...А, согласно которому УТС не рассчитывается, так как на автомобиле Renault Logan, государственный регистрационный знак ... имеются повреждения, полученные ранее (до заявленного ДТП от 18 февраля 2023 года).

АО «АльфаСтрахование» признав заявленный случай страховым, письмом от 26 апреля 2023 года отправила истцу направление на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей (далее – СТОА) ООО «СМАРТ СЕРВИС», расположенную по адресу: ....

... в адрес страховой компании от истца поступило заявление (претензия) с требованиями о выплате страхового возмещения в части компенсации величины УТС, а также о выдаче направления на ремонт на СТОА ООО «СМАРТ СЕРВИС», расположенную по адресу: ....

Страховая компания письмом от 05 июня 2023 года уведомила истца

об отказе в выплате страхового возмещения в части компенсации величины УТС и письмом от 19 июля 2023 года уведомила истца об отказе в выдаче направления на ремонт на иную СТОА.

24 августа 2023 года в страховую компанию от истца поступило заявление (претензия) с требованиями о выплате страхового возмещения в части компенсации величины УТС, выплате неустойки, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы, расходов на оплату юридических услуг.

Страховая компания письмом от 31 августа 2023 года уведомила истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

09 ноября 2023 года в страховую компанию от истца поступило заявление (претензия) с требованиями о выплате страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак Е904НУ716 в денежной форме, выплате страхового возмещения в части компенсации величины УТС, выплате неустойки, возмещении расходов на оплату юридических услуг, почтовых расходов.

Ответчик в удовлетворении заявленных требований отказал.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций Д.В.Новак от ... №... в удовлетворении требований истца отказано.

Приходя к данному выводу, финансовый уполномоченный указал, что страховой компанией в установленный законом срок выдано истцу направление на ремонт, СТОА на которое выдано направление на ремонт соответствует требованиям Закона об ОСАГО. Длинна маршрута, проложенного по дорогам общего пользования от места жительства потерпевшего (...) до СТОА (..., ул. им. Мусы Джалиля, ...), согласно общедоступным данным географических карт, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не превышает 50 километров, что исключает обязанность страховой компании за свой счет организовывать транспортировку транспортного средства до СТОА.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 данной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 данной статьи или в соответствии с пунктом 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 данной статьи.

Как разъяснено в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства и (или) проведения его независимой технической экспертизы обязан выдать потерпевшему направление на ремонт, в том числе повторный ремонт в случае выявления недостатков первоначально проведенного восстановительного ремонта, на станцию технического обслуживания, которая соответствует требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

По смыслу приведенных норм права и акта их толкования, страховая компания обязана выдать направление на ремонт на станцию технического обслуживания, которая соответствует требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, при условии согласования сроков и полной стоимости проведения такого ремонта.

Как было указано выше АО «АльфаСтрахование» в рамках рассматриваемого убытка выдало истцу направление на ремонт на СТОА соответствующее требованиям закона об ОСАГО в установленный законом срок.

Факт получения направления на ремонт на СТОА истец не оспаривал.

Автомобиль на СТОА истец не представлял, из предоставленной суду аудио записи телефонного звонка не следует, что СТОА отказалось от ремонта автомобиля.

Довод истца о том, что страховая компания должна была организовать доставку автомобиля до СТОА судом не принимается в виду следующего.

     Согласно критерию доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта максимальная длина маршрута до станции технического обслуживания, проложенного по дорогам общего пользования, не может превышать 50 километров по выбору потерпевшего: от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего либо регистрации потерпевшего как индивидуального предпринимателя, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно (абзац третий пункта 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Из вышеуказанной нормы права следует, что обязанность по доставки автомобиля до СТОА возникает в страховщика в том случае, если СТОА находится на расстоянии более 50 километров по выбору потерпевшего: от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего. В рассматриваемом случае расстояние до СТОА было менее 50 км.

Таким образом, доказательств уклонения АО «АльфаСтрахование» от своих обязательств по возмещению вреда (путем организации ремонта автомобиля) в связи с наступлением страхового случая в материалы дела не представлено.

При установленных обстоятельствах исковые требования о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов не подлежат удовлетворению, так как истцом не утрачена возможность проведения ремонта поврежденного автомобиля.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 100, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Алексея Николаевича Фоменко (паспортные данные: ... ..., выдан ...) к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Полный текст решения изготовлен ....

Судья                                А.П.Окишев