Решение по делу № 2-10531/2022 от 27.09.2022

УИД: 11RS0001-01-2022-015018-15 Дело № 2-10531/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Катаржновой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

25 ноября 2022 года гражданское дело по заявлению АО «Райффайзенбанк» об отмене решения финансового уполномоченного,

у с т а н о в и л:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного №..., подписанного ** ** ** по обращению потребителя финансовых услуг Кузнецовой И.И.

В судебном заседании представитель Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной организации и деятельности кредитных организаций Ануфриев В.А. не возражал против передачи рассмотрения дела по подсудности с учетом места жительства Кузнецовой И.И., иные участники процесса в суд не явились, суд счел возможным рассматривать дело при имеющейся явке.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в районный суд по месту жительства Кузнецовой И.И.

В силу положений ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно Федеральному закону от 04.06.2018 N 123-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.

Поскольку специального порядка обжалования финансовыми организациями решений финансового уполномоченного гражданским процессуальным законодательством не установлено, рассмотрение таких требований производится судами общей юрисдикции по общим правилам производства в суде первой инстанции (подраздел II раздела II ГПК РФ).

По общим правилам, установленным законодательством о защите прав потребителей и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, гражданин-потребитель наделен правом на рассмотрение споров с его участием по месту его жительства: в случае его участия в деле в качестве истца - по его выбору при обращении в суд (часть 7 статьи 29 ГПК РФ, пункт 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей"), а в случае его участия в деле в качестве ответчика - на основании статьи 28 ГПК РФ.

В связи с тем, что на стадии обращения финансовой организации в суд выяснить мнение потребителя относительно альтернативной подсудности спора не представляется возможным, однако потребитель не может быть лишен права на рассмотрение спора по месту своего жительства, требования финансовой организацией предъявляются в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг. После принятия судом дела к производству оно может быть передано в другой суд по основаниям, предусмотренным статьей 33 ГПК РФ.

По информации Управления по вопросам миграции МВД по Республике Коми, местом жительства Кузнецовой И.И., в том числе и по состоянию на дату обращения АО «Райффайзенбанк» в суд с настоящим заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного- является жилое помещение по адресу: ..., где она сохраняет регистрацию по месту жительства с ** ** **,.

В обращении к суду от ** ** ** Кузнецова И.И. указала место своего жительства- ...

По смыслу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе определить договорную подсудность, указав либо наименование конкретного суда, либо установив, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения одной какой-либо из сторон.

Сторонами подсудность споров не установлена.

В соответствии с ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, имеются законные основания для передачи гражданского дела на рассмотрение в Азовский городской суд Ростовской области суд по месту жительства потребителя.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по заявлению АО «Райффайзенбанк» об отмене решения финансового уполномоченного на рассмотрение в Азовский городской суд Ростовской области (346780, Ростовская область, г.Азов, ул.Ленина, д.67).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья                                  О.С.Некрасова