Решение по делу № 11-16/2019 от 26.12.2018

11-135/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    14 января 2019 года                                                                   г. Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы

в составе

председательствующего судьи                 Николаевой Л.В.,

при секретаре                                               Бушковой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе частную жалобу ТСЖ «ДОМ №1» определение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Пензы от 30.11.18г., вынесенного по заявлению ТСЖ «ДОМ №1» к Семичастнову Максиму Валерьевичу о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Дом №1» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Семичастнова М.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>, в сумме 4514 руб. 31 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Пензы от 30 ноября 2018 года постановлено возвратить ТСЖ «Дом №1» заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с Семичастнова М.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Не согласившись с указанным определением ТСЖ «ДОМ №1» подало частную жалобу, в которой просили отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Пензы от 30.11.18г. о возврате заявления о вынесении судебного приказа, поскольку оно является незаконным, нарушающим имущественные права истца.

В соответствии с абз.1 п.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, …, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит оспариваемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу ст. 124 ГПК РФ, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения;

3) наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны);

4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано;

5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

6) перечень прилагаемых документов.

Вынося определение о возврате заявления о выдаче судебного приказа, мировым судьей указано на необходимость подачи отдельного заявления на каждого из долевых собственников жилого помещения должника, а также обязанность для ТСЖ «Дом №1» указать дату и место рождения должника.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда основанными на неправильном применении норм процессуального права.

Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию такого заявления, установленные ст. 124 ГПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина - должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).

По смыслу закона дата и место рождения, место работы должника-гражданина указываются в заявлении о вынесении судебного приказа в том случае, когда они известны взыскателю. При этом закон не обязывает взыскателя отражать в заявлении, что такие сведения о должнике ему не известны.

     В соответствии со ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа взыскателем также сформулировано требование к должнику, указаны обстоятельства, на которых это требование основано, приложены документы, подтверждающие обоснованность требования о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

В определении о возвращении заявления о вынесении судебного приказа мировым судьей также указано о необходимости подачи отдельного заявления на каждого из долевых собственников жилого помещения.

Согласно Выписке из Реестра, собственниками помещения № в МКД являются № по <адрес> являются ФИО4, Семичастнов М.В.как исполнителем коммунальной услуги ТСЖ «Дом №1» было установлено, что данное помещение используется должниками ( членами семьи собственника-должника) совместно, а взыскиваемые требования являются солидарными.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

    В п.21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.16г. « О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса» определено, что наличие солидарных, долевых должников или иных лиц, предоставивших обеспечение, требования к которым не предъявляются в заявлении о выдаче судебного приказа, не является основанием для отказа в принятии такого заявления.

Таким образом, заявление ТСЖ «Дом №1» о выдаче судебного приказа о взыскании с Семичастнова М.В. задолженности по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 124 ГПК РФ и основания, предусмотренные ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, для возвращения этого заявления взыскателю отсутствовали.

С учетом изложенного определение мирового судьи от 30 ноября 2018 года нельзя признать законным, и оно подлежит отмене, с направлением материала мировому судье судебного участка №1 Октябрьского района г. Пензы для принятия решения.

Руководствуясь ст.ст.327, 333, п.2 ст.334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░ ░░ 30.11.2018 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ №1» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ №1» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░