Решение по делу № 2-806/2021 от 08.04.2021

Дело № 2-806/2021                                

УИД 33RS0003-01-2020-002694-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Владимир                            28 июня 2021 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи                 Тельцовой Е.В.,

при секретаре                            Бабенковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоХоум» и Смирновой Марии Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк, кредитор) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоХоум» (далее - ООО «ЭкоХоум», заемщик) и Смирновой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 13.06.2019 между ПАО Сбербанк и ООО «ЭкоХоум» заключен кредитный договор № ...... путем принятия Банком заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей), на основании которого Банк обязался предоставить заемщику возобновляемый лимит кредитной линии в размере 1 000 000 руб. на срок по 13.06.2022, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки на условиях, предусмотренных кредитным договором. Согласно приложению № 1 к заявлению о присоединении заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 21% годовых. Обязательств Кредитора по выдаче кредита были исполнены, что подтверждается выпиской по счету № ...... от 01.11.2020. Согласно приложению № 1 к заявлению о присоединении при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, иных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору банком заключен договор поручительства от 13.06.2019 № ....../1 со Смирновой М.В. (далее - поручитель). В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств в соответствии с условиями договора, Банком 01.09.2020, 07.10.2020 в адрес заемщика и поручителя было направлено требование о погашении всей суммы задолженности, оставленное без удовлетворения. По состоянию на 10.11.2020 размер задолженности по кредитному договору КБК-...... от 13.06.2019 составляет 1 134 756 руб. 67 коп. С учетом изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 330, 331, 811 Гражданского кодекса РФ Банк просил взыскать с заемщика ООО «ЭкоХоум» и поручителя Смирновой М.В. в солидарном порядке задолженность по данному кредитному договору по состоянию на 10.11.2020 в сумме 1 134 756 руб. 67 коп., в том числе: основной долг – 999 713 руб. 75 коп., проценты за кредит – 102 146 руб. 88 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 24 280 руб. 34 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 8 615 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 873 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (том 1 л.д. 8). В письменном отзыве указал, что задолженность по кредитному договору не изменилась, все суммы по операциям погашения задолженности, отраженные в выписке по счету, учтены в расчете задолженности. Настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчики ООО «ЭкоХоум» и Смирнова М.В., третье лицо Смирнов Д.А. в судебное заседание не явились (том 2 л.д.21, 22, 23), о дате и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, направив своего представителя Емелина П.В.

Представитель ответчиков по доверенности Емелин П.В. просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав на несогласие с представленным расчетом. Полагает, что размер основного долга не может превышать 552 974, 41 руб. Задолженность погашена в сумме 447 025, 59 руб.

Выслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В судебном заседании установлено, что 13.06.2019 между ПАО Сбербанк и ООО «ЭкоХоум» заключен кредитный договор № ...... путем принятия банком заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта).

В соответствии с п. 1 Заявления о присоединении, приложением № 1 к заявлению, Общими условиями кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» кредитор предоставил заемщику возобновляемый лимит кредитной линии в размере 1 000 000 руб. на срок по 13.06.2022 (36 месяцев) с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,9 % (том 1 л.д. 84-102).

Согласно п. 3.3 Заявления о присоединении погашение обязательств по кредитному договору осуществляется в течение пяти календарных дней с даты, следующей за датой окончания расчетного периода, установленного приложением № 1 к Заявлению о присоединении – ежемесячно.

Согласно Приложению № 1 к Заявлению о присоединении при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору, Банком заключен договор поручительства от 13.06.2019 № ...... со Смирновой М.В. (далее - Поручитель).

В соответствии с п.1, 2 Договора поручительства, п. 1.1 Приложения № 1 к Договору поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору № ...... от 13.06.2019 (том 1 л.д.78-79, 80-82).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истцом обязательства по кредитованию были исполнены надлежащим образом, что не оспаривалось стороной ответчика.

Однако со стороны ООО «ЭкоХоум» принятые обязательства по кредитному договору должным образом не исполнялись, неоднократно допускалась просрочка платежей по кредиту и процентам (л.д.12-26).

Согласно п. 9.5 Общих условий кредитования Кредитор имеет право прекратить операции кредитования в рамках установленного Лимита кредитования и/или потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, и при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору или иных кредитных обязательств перед банком, в том числе при возникновении просроченных обязательств Заемщика перед банком по иным договорам, заключенным до даты заключения Кредитного договора и в период его действия (п.9.5.1).

Пунктом 2.1 Условий кредитования предусмотрено, что при закрытии лимита кредитования заемщику в одностороннем порядке по инициативе банка направляется уведомление о необходимости погашения общей суммы задолженности по кредитному договору, в том числе в случае ненадлежащего исполнения кредитного договора заемщиком и/или отказа Банка в пролонгации лимита кредитования на очередной срок.

В связи с образованием просроченной задолженности истец направил в адрес заемщика и поручителя требования о досрочном погашении кредитной задолженности в срок до 01.10.2020 и 06.11.2020. (том 1 л.д.43,52-53,55-56). До настоящего времени указанная задолженность не погашена.

Согласно расчету истца, задолженность ответчиков по кредитному договору по состоянию на 10.11.2020 года составила 1 134 756 руб. 67 коп., в том числе: основной долг – 999 713 руб. 75 коп., проценты за кредит – 102 146 руб. 88 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 24 280 руб. 34 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 8 615 руб. 70 коп. (том 1 л.д. 58-60).

Расчет денежной суммы задолженности по кредитному договору, составленный истцом, стороной ответчика не опровергнут.

Проверив данный расчет, суд находит его правильным, согласующимся с условиями договора, подписанного сторонами и соответствующим требованиям ст.319 ГК РФ.

Довод представителя ответчиков о том, что размер образовавшейся задолженности не превышает 552 974, 41 руб., не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания и противоречат собранным по делу доказательствам. Иных доказательств стороной ответчика не представлено.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ООО «ЭкоХоум» и Смирновой М.В. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере взыскиваемых сумм.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание указанные нормы права, с ООО «ЭкоХоум» и Смирновой М.В. в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию в возврат уплаченная государственная пошлина в размере 13 873 руб.78 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоХоум» и Смирновой Марии Васильевны в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору от 13 июня 2019 года № КБК-4/042/8611/0270-68099 по состоянию на 10 ноября 2020 года в сумме 1 134 756 (один миллион сто тридцать четыре тысячи семьсот пятьдесят шесть) рублей 67 копеек, из них: основной долг – 999 713 рублей 75 копеек, проценты за кредит– 102 146 рублей 88 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 24 280 рублей 34 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 8 615 рублей 70 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоХоум» и Смирновой Марии Васильевны в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возврат уплаченной государственной пошлины 13 873 (тринадцать тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 78 копеек.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира.

Председательствующий судья                  Е.В. Тельцова

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2021.