Решение по делу № 2-759/2021 от 30.11.2020

Дело № 2-759/2021

43RS0001-01-2020-009263-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 10 февраля 2021 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

с участием истца Совалкова А.С.,

ответчика Осинцева К.В.,

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Совалкова А. С. к Осинцеву К. В. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Совалков А.С. обратился в суд с иском к Осинцеву К.В. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указав, что {Дата изъята} сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере 850 000 руб. на срок до {Дата изъята} Согласно условиям договора заемщик обязался уплачивать проценты из расчета 2% в месяц. Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что в случае невозврата в срок всей сумы займа и начисленных на неё процентов заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,033% от суммы займа за каждый календарный день просрочки до полного возврата суммы займа и начисленных процентов. На дату подачи иска задолженность ответчика составляет 1 067 676,95 руб., из которой: основной долг 814 194,21 руб., проценты, начисленные на основную сумму долга за период за {Дата изъята} по {Дата изъята} 16 550,83 руб., пени, начисленные на основную сумму долга за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} 23 693,91 руб. {Дата изъята} истец направил ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств. Претензия ответчиком получена {Дата изъята}, однако требования не удовлетворены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 067 676,95 руб., в том числе: 814 194,21 руб. основной долг по договору займа, 16 550,83 руб. проценты, начисленные на основную сумму долга за период за {Дата изъята} по {Дата изъята}, 23 693,91 руб. пени, начисленные на основную сумму долга за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, а также расходы по уплате госпошлины 13 538 руб.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму долга 425 000 руб., проценты 401 905, 44 руб., неустойку за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} 235 265, 25 руб., неустойку в размере 0,033% в день от суммы долга, начиная с {Дата изъята} по день фактического взыскания задолженности, а также расходы по госпошлине 13 510, 85 руб.

Истец Совалков А.С. в судебном заседании поддержал изложенное в иске, на удовлетворении требований с учетом уточнений настаивал. Пояснил, что при расчете задолженности были учтены все произведенные ответчиком выплаты по договору займа. Дополнительных соглашений к договору не заключалось, договор не расторгнут.

Ответчик Осинцев К.В. в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Пояснил, что обязательства по договору исполнил в полном объеме. С истцом была достигнута устная договоренность о выплате по договору 450 000 руб., указанную сумму выплатил, обязательства исполнил. Просит в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

{Дата изъята} между Совалковым А.С. (займодавец) и Осинцевым К.С. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику деньги в сумме 850 000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму и начисленные на эту сумму проценты в срок до {Дата изъята} (п. 1.1). В подтверждение полученного, заемщик дает займодавцу расписку (п.1.2).

Согласно п. 1.3 договора, заем предоставляется под проценты, за пользование денежными средствами заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета 2% в месяц, начисленные на сумму основного займа, которые заемщик обязан уплачивать займодавцу ежемесячно.

В соответствии с п. 2.1 договора, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и выплаты причитающихся процентов.

Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и все начисленные проценты на нее в срок до {Дата изъята} (п.2.2.).

Согласно п. 3.1 договора, в случае невозврата в срок всей суммы займа и начисленных на нее процентов заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,033% от суммы займа, указанной в п. 1.1 настоящего договора за каждый календарный день просрочки до полного возврата суммы займа и начисленных процентов. Уплата пени не освобождает заемщика от выплаты процентов.

{Дата изъята} во исполнение договора займа ответчиком были получены денежные средства в размере 850 000 руб., что подтверждено распиской.

Как следует из содержания искового заявления, пояснений истца, ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

{Дата изъята} истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате задолженности по заключенному договору от {Дата изъята} в размере 814 194,21 руб., процентов за пользование займом в размере 16 550,83 руб., а также неустойки за нарушение срока возврата займа в размере 236 931,91 руб.

{Дата изъята} ответчиком претензия получена, однако требования не удовлетворены.

Согласно расчету истца с учетом уточнения, по состоянию на {Дата изъята} задолженность ответчика по договору займа составляет 1 062 170,69 руб., в том числе: 425 000 руб. основной долг, 401 905,44 руб. проценты, 235 265,25 руб. - неустойка за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} При этом истцом учтены произведенные ответчиком выплаты как с оформлением соответствующих расписок (копии представлены в материалы дела), так и без оформления документов.

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его обоснованным, соответствующим условиям договора займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допустимых, достоверных и бесспорных доказательств, подтверждающих погашение долга в полном объеме, ответчик не представил.

Доводы ответчика о наличии с истцом устной договоренности об изменении суммы займа по договору и определения к возврату окончательно 450 000 руб. подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку в соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Дополнительных соглашений к договору займа от {Дата изъята}, в том числе относительно изменении суммы, подлежащей возврату, сторонами заключено не было. Так же ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие наличие с истцом каких-либо денежных обязательств в период до заключения спорного договора.

Представленная ответчиком распечатка переписки не свидетельствует о погашении задолженности перед истцом, поскольку данный документ требованиям ст. 67 ГПК РФ об относимости, допустимости доказательств не отвечает.

На основании положений ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Учитывая, что в подтверждение факта передачи ответчику денежных средств представлен подлинник расписки, который содержит условие о возврате ответчиком полученных от истца денежных средств, между сторонами возникли заемные правоотношения. При этом в спорных правоотношениях волеизъявление сторон при заключении {Дата изъята} договора займа направлено именно на создание заемных обязательств на сумму 850 000 руб. на условиях уплаты процентов в размере 2% сроком до {Дата изъята}.

При этом доказательств безденежности договора займа со стороны ответчика не представлено. Кроме того, расписки, оформленные при передаче сторонами денежных средств, содержат указание на их возврат по договору от {Дата изъята}.

Поскольку обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного ответчиком не представлено, а доводы о безденежности договора займа в ходе рассмотрения гражданского дела своего подтверждения не нашли, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от {Дата изъята}, определенной в расчете, подлежат удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку заключенный сторонами договор займа не расторгнут, истец вправе требовать с заемщика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты до дня фактического исполнения обязательства.

Таким образом, учитывая положения ч. 3 ст. 809 ГК РФ, требование Совалкова А.С. о взыскании с Осинцева К.В. процентов за пользование займом в размере 0,033% годовых с {Дата изъята} по день фактического взыскания задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 13 510, 85 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Совалкова А. С. удовлетворить.

Взыскать с Осинцева К. В. в пользу Совалкова А. С. сумму долга 425 000 руб., проценты 401 905, 44 руб., неустойку за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 235 265, 25 руб., расходы по госпошлине 13 510, 85 руб.

Взыскать с Осинцева К. В. в пользу Совалкова А. С. неустойку в размере 0,033% в день от суммы долга, начиная с {Дата изъята} по день фактического взыскания задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2021 года

Судья Волкоморова Е.А.