Решение по делу № 22-7080/2022 от 12.10.2022

Судья Галямина А.С.

Дело № 22-7080/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 1 ноября 2022 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Хоревой Г.А.,

при секретаре Пеховкиной Л.А.,

с участием прокурора Денисовой О.В.,

осужденного Васина Л.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Карпова Д.С. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 31 августа 2022 года, которым осужденному

Васину Леониду Евгеньевичу, родившемуся дата в ****,

неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено лишением свободы на 1 год 7 месяцев 14 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 31 августа 2022 года. Изложив содержание судебного решения и существо апелляционного представления, заслушав выступление прокурора Денисовой О.В., частично поддержавшей доводы представления, мнение осужденного Васина Л.Е.об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Соликамского городского суда Пермского края от 13 января 2021 года Васин Л.Е.осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 8000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 27 мая 2022 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы Васину Л.Е. заменена принудительными работами на 2 года 4 месяца 19 дней с удержанием из заработной платы 20% в доход государства.

Временно исполняющий обязанности начальника ФКУ ИЦ-2 ГУФСИН России по Пермскому краю Суслов А.А. обратился в суд с представлением о замене Васину Л.Е. неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы в связи с уклонением осужденного от отбывания наказания.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционном представлении помощник Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Карпов Д.С., ссылаясь на нормы уголовного и уголовно-процессуального закона, считает постановление незаконным, мотивируя тем, что суд допустил ошибки при расчете неотбытого наказания и необоснованно заменил осужденному неотбытое наказание в виде принудительных работ лишением свободы на 1 год 7 месяцев 14 дней. Просит постановление отменить, направить материал на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, изучив и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции проверил обоснованность представления в отношении Васина Л.Е.

Суд исходил из того, что Васин Л.Е.был предупрежден об ответственности за невыполнение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания. Однако осужденный необходимых выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, злостно нарушил порядок и условия отбывания принудительных работ, в ФКУ ИЦ-2 ГУФСИН России по Пермскому краю 7 июня 2022 года не прибыл, в связи с чем 15 июня 2022 года был объявлен в розыск.

Выводы суда о необходимости замены неотбытой части наказания в виде принудительных работ Васину Л.Е. на лишение свободы, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Представление рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.

Вид исправительного учреждения, в котором Васину Л.Е. надлежит отбывать оставшуюся неотбытой часть наказания, судом определен правильно.

Вместе с тем постановление подлежит изменению, поскольку расчет срока отбывания наказания произведен судом неверно.

Так, суд первой инстанции, заменив неотбытую часть назначенного Васину Л.Е. наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, неверно указал не только срок неотбытого наказания в виде принудительных работ, но и срок лишения свободы, на который заменил неотбытое наказание, который составляет 2 года 4 месяца 19 дней.

Поскольку Васин Л.Е. со дня вынесения постановления Соликамским городским судом Пермского края от 27 мая 2022 года, которым ему была заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами, до вступления данного постановления в законную силу – 7 июня 2022 года, фактически содержался в местах лишения свободы, то указанный период подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, из представленных материалов следует, что находившийся в розыске Васин Л.Е. был задержан 9 августа 2022 года и заключен под стражу, в связи с чем период с 9 августа 2022 года до вступления постановления в законную силу – 1 ноября 2022 года также подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку срок отбывания наказания Васину Л.Е., исходя из положений ст. 72 УК РФ, следует исчислять со дня вступления постановления в законную силу, то указание на дату исчисления срока наказания - с 31 августа 2022 года, необходимо исключить.

Доводы осужденного Васина Л.Е., высказанные в суде апелляционной инстанции о льготном зачете в срок лишения свободы времени содержания его под стражей, несостоятельны, поскольку повышающий коэффициент кратности применяется только при постановлении приговора и не распространяется на период исполнения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 31 августа 2022 года в отношении осужденного Васина Леонида Евгеньевича изменить:

- уточнить резолютивную часть постановления, указав о замене неотбытого наказания в виде принудительных работ сроком 2 года 4 месяца 19 дней наказанием в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца 19 дней с исчислением срока наказания со дня вступления постановления в законную силу, исключив ссылку на 1 год 7 месяцев 14 дней и на исчисление срока наказания с 31 августа 2022 года;

- дополнить резолютивную часть постановления указанием о зачете в срок отбытия наказания времени содержания Васина Л.Е. под стражей в период с 27 мая 2022 года по 7 июня 2022 года, с 9 августа 2022 года до дня вступления постановления в законную силу – 1 ноября 2022 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционное представление помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Карпова Д.С. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий