Решение по делу № 2-672/2020 от 06.04.2020

Гр. дело № 2-672/2020

68RS0013-01-2020-000875-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2020 года                                                                                   г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи - Сергеева А.К.

при секретаре - Невзоровой Л.Е.,

с участием представителя истцов Горбунова Г.В. и Горбуновой Е.А. - Баева Д.А.

ответчика Попова Г.В.,

представителя Попова Г.В. - Пилюгина И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-672/2020 по иску Горбунова Г.В., Горбуновой Е.А. к Попову Г.В. об обязании демонтировать камеру видеонаблюдения и удалении видеозаписей,

У С Т А Н О В И Л:

Горбунов Г.В. и Горбунова Е.А. обратились в Мичуринский городской суд с исковым заявлением к Попову Г.В., в котором просили суд обязать ответчика демонтировать камеру видеонаблюдения, установленную на стене ..., направленную на домовладение истцов и удалить сохраненные с помощью указанной камеры видеозаписи.

В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к гражданскому делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Согласно условиям мирового соглашения:

Ответчик Попов Г.В. до заключения данного мирового соглашения демонтировал камеру видеонаблюдения со стены своего дома, расположенного по адресу: ..., направленную на домовладение истцов, расположенное по адресу: .... В дальнейшем ответчик берет на себя обязательство не устанавливать камеры видеонаблюдения на данной стене своего дома.

Понесенные сторонами судебные издержки в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела остаются за стороной, которая их понесла, и за счет другой стороны компенсации не подлежат.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Представитель истцов Баев Д.А., ответчик Попов Г.В. и его представитель Пилюгин И.Ю. в судебном заседании поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения между сторонами и прекращении производства по делу.

Рассмотрев представленное заявление, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, поэтому соглашение может быть утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 240, 241, 153.8, 153.10 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное между истцами Горбунова Г.В. и Горбуновой Е.А. и ответчиком Поповым Г.В. мировое соглашение по гражданскому делу №2-672/2020 по иску Горбунова Г.В., Горбуновой Е.А. к Попову Г.В. об обязании демонтировать камеру видеонаблюдения и удалении видеозаписей, по условиям которого:

Ответчик Попов Г.В. до заключения данного мирового соглашения демонтировал камеру видеонаблюдения со стены своего дома, расположенного по адресу: ..., направленную на домовладение истцов, расположенное по адресу: .... В дальнейшем ответчик берет на себя обязательство не устанавливать камеры видеонаблюдения на данной стене своего дома.

Понесенные сторонами судебные издержки в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела остаются за стороной, которая их понесла, и за счет другой стороны компенсации не подлежат.

Производство по гражданскому делу №№2-672/2020 по иску Горбунова Г.В., Горбуновой Е.А. к Попову Г.В. об обязании демонтировать камеру видеонаблюдения и удалении видеозаписей прекратить.

Разъяснить сторонам, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                        А.К. Сергеев