Решение по делу № 1-31/2023 (1-233/2022;) от 31.10.2022

        Дело № 1-31/2023

УИД 27RS0015-01-2022-001423-82

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 марта 2023 года                                        п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Тощевой Н.Ф.,

при секретаре Якубсон Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ванинского района Чиж А.Д.,

защитника адвоката Мозерова А.Ю.,

подсудимой Петровой С.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу: Хабаровский край п. Ванино, ул. Железнодорожная, д. 41,

уголовное дело в отношении Петровой Светланы Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу<адрес> проживающей по адресу: <адрес> А <адрес>, со <данные изъяты> образованием, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, ранее несудимой,

    содержащейся под стражей с 14.03.2023 г. до настоящего времени,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 19 часов 04.09.2022 до 13 часов 07.09.2022 Петрова С.С., находясь в <адрес> садоводческого некоммерческого товарищества «Рассвет» <адрес>, заведомо зная о том, что в кармане пиджака, висевшего на вешалке в коридоре вышеуказанного дома, хранятся денежные средства Потерпевший №1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что в доме она находится одна, за её действиями никто не наблюдает и не сможет помешать её преступным намерениям, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила из наружного кармана пиджака принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей, чем причинила ему значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Петрова С.С. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимая Петрова С.С. заявила о согласии с предъявленным обвинением, вину в содеянном признала в полном объеме и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание мнения участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Так как Петрова С.С. заявила о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст.ст. 316, 317 УПК РФ, подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, ходатайство ею заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Петровой С.С. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «В» Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку определен с учетом имущественного положения потерпевшего, размер причиненного ущерба составляет 5000 рублей, установленных законом для определения критерия значительности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Петровой С.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Петровой С.С., судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, ст. 60, ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимой, которая ранее не судима, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, характеризуется в целом посредственно. Учитывает условия жизни подсудимой, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности ею содеянного.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности и материальном положении подсудимой, а также учитывая, что до настоящего времени ею не возмещен причиненный преступлением ущерб, суд считает нецелесообразным назначение Петровой С.С. наказания в виде штрафа.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденной, суд считает необходимым назначить Петровой С.С. наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, исключающих возможность назначения указанного вида наказания подсудимой судом не установлено. Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку Петрова С.С. осуждается к наказанию не в виде лишения свободы, меру пресечения в отношении нее в виде заключения под стражу следует отменить, освободив ее из-под страж в зале суда.

Вместе с тем, учитывая, что Петрова С.С. совершила умышленное преступление средней тяжести, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу следует избрать Петровой С.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения следует отменить.

По делу потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 5000 рублей 00 копеек, с которым подсудимая согласилась.

    Суд считает, что иск о взыскании ущерба обоснован и подлежит удовлетворению. Учитывая доказанность совершения преступления подсудимой, причинение ее действиями материального ущерба Потерпевший №1 на указанную сумму, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с Петровой С.С. следует взыскать в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 5000 рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Петрову Светлану Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 320 часов обязательных работ.

Разъяснить осужденной, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения Петровой С.С. в виде заключения под стражу отменить, освободив ее из-под страж в зале суда. До вступления приговора в законную силу избрать Петровой С.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть Петровой С.С. время содержания под стражей с 14.03.2023 г. по 17.03.2023 г. включительно из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Петровой Светланы Сергеевны (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>, код подразделения 270-022) в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения 272-015), в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 5000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу: вещественные доказательства: штаны и кроссовки, хранящиеся у Петровой С.С. – вернуть Петровой С.С.; пиджак, хранящийся у Потерпевший №1 – вернуть Потерпевший №1; диск, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). Осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края                                    Тощева Н.Ф.