Решение по делу № 1-40/2023 от 15.11.2023

УИД: 63RS0№-17

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

11 декабря 2023 года Исаклинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО3, защиты в лице адвоката ФИО5, подсудимого ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Киргизской ССР, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, работающего Исаклинское РайПО, сторож, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 на основании постановления Исаклинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, с конфискацией спиртосодержащей продукции. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

После привлечения к административной ответственности за незаконную реализацию пищевой спиртосодержащей продукции ФИО2 вновь совершил аналогичное деяние.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15.25 часов находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, в нарушение требований ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 587-ФЗ), осознавая общественную опасность своих действий, являясь физическим лицом, осуществил незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, а именно реализовал за 250 рублей Свидетель №1 две бутылки объемом 0,5 литров каждая, с пищевой продукцией, которая согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, является спиртосодержащей, жидкостью - водноспиртовым раствором, кустарного изготовления с использованием спирта этилового ректификованного и воды, с содержанием этилового спирта в жидкости - 30.0% об., не содержащих токсичных микропримесей, нехарактерных для водки и спирта.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился и заявил ходатайство, о проведении особого порядка судебного разбирательства пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО3, защитник адвокат ФИО5 с заявленным ходатайством согласились и не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку наказание за преступления, предусмотренные ст. 171.4 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Вина подсудимого ФИО2 доказана его согласием, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия органом дознания правильно квалифицированы по ст. 171.4 УК РФ, поскольку он совершил незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести в сфере экономической деятельности.

ФИО2 по месту жительства и работы характеризуется положительно. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствие части 2 ст. 61 УК РФ суд признает: - его согласие с предъявленным обвинением, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

В связи с необходимостью соответствия характера и степени общественной опасности преступления относящегося к категории преступлений небольшой тяжести в сфере экономической деятельности, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным и необходимым, назначить ФИО2 меру наказания, в рамках уголовного закона, в виде штрафа.

Суд полагает необходимым учесть при назначении наказания ФИО2, что в соответствие ст. 316 УПК РФ максимальное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступного деяния и степени его общественной опасности, личности виновного, его поведения в ходе дознания и судебного следствия, в совокупности дают суду основания, к назначению наказания подсудимому в размере минимального штрафа.

Гражданский иск, по настоящему делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства: - одна купюра номиналом 100 (сто) рублей № №, одна купюра номиналом 100 (сто) рублей № №, одна купюра номиналом 50 (пятьдесят) рублей № №, вернуть по принадлежности Свидетель №1; - 24 (двадцать четыре) полимерные бутылки, объемом 0,5 литра каждая, со спиртосодержащей жидкостью, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья:                               М.П. Семёнов