Решение от 29.03.2016 по делу № 2-248/2016 (2-9361/2015;) от 09.11.2015

                                                                                                                 2-248/16

                                                           Решение

                                          Именем Российской Федерации

29 марта 2016 года.

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о восстановлении границ земельного участка

у с т а н о в и л:

       ФИО8 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО4 о восстановлении границ земельного участка с кадастровым номером 50:27:0010201:29, расположенного по адресу: <адрес> г/п Львовский, <адрес> площадью 897 кв.м, свои требования мотивируя тем, что собственником соседнего земельного участка с кадастровым номером 50:27:0010201:26 является ФИО4, которая отодвинула забор вглубь ее (истца) земельного участка, чем нарушила права.

         ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена.

         Представитель ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

         ФИО4 - исковые требования не признала.

         Суд, выслушав объяснения, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

        Из материалов дела видно, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:27:0010201:29, расположенный по адресу: <адрес> г/п Львовский, <адрес> площадью 897 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

        Земельный участок поставлен на кадастровый учет, его границы определены в установленном законом порядке.

        Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером 50:27:0010201:26 площадью 1570 кв.м является ФИО4. Земельный участок поставлен на кадастровый учет.      

       Истица в обоснование своих требований ссылается на то, что ФИО4 заняла часть ее земельного участка.

       Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса РФ «Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:

1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;

2) самовольного занятия земельного участка;

3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях».

       Судом по данному делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза.

       Согласно заключению эксперта границы участка ФИО4 с кадастровым номером 50:27:0010201:26, расположенного по адресу: <адрес>, г.<адрес> соответствуют правоустанавливающим документам и кадастровому учету после устранения кадастровой ошибки.

       Эксперт в своем заключение отмечает, что необходимо внести изменения в данные государственного кадастрового учета относительно координат поворотных точек не только участков истицы и ответчицы, но и участков с кадастровыми номерами 50:27:0010202:33, 50:27:0010202:50 и 50:27:0010214:6.

        Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется.

Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований исходит из того, что в силу ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

ФИО1 не представлено доказательств подтверждающих, нарушение ее прав со стороны ФИО4

В судебном заседании ФИО4 пояснила, что границы земельного участка определялись по фактическому пользованию на основании решения мирового судьи, границы земельного участка не переносились и не изменялись.

При таких обстоятельствах, суд считает, что снований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                          р е ш и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:27:0010201:29, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░/░ ░░░░░░░░░, <░░░░░> - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-

                                                                                                                 <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

2-248/2016 (2-9361/2015;)

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Скороходова Н.И.
Ответчики
Чубарова В.Е.
Суд
Подольский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
podolsky.mo.sudrf.ru
09.11.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.11.2015Передача материалов судье
10.11.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.11.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.11.2015Подготовка дела (собеседование)
24.11.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.12.2015Судебное заседание
21.12.2015Судебное заседание
21.03.2016Производство по делу возобновлено
29.03.2016Судебное заседание
29.03.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.04.2016Дело оформлено
29.03.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее