Решение по делу № 2а-1350/2018 от 20.03.2018

Дело№2а-1350/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 04 мая 2018 года

Судья Советского районного суда <адрес>, РСО-Алания Урумов С.М., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> об отказе от административного иска по административному делу административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к административному ответчику ФИО1 Анатолию Шамиловичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> (далее-Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 А.Ш. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в размере 15 137 рублей 27 копеек.

04 мая 2018 года в суд поступило заявление заместителя начальника Инспекции Николова В.В., в котором последний полностью отказывается от данного административного искового заявления к ФИО1 А.Ш., в связи с добровольной уплатой долга. Инспекция заявляет об отказе от административного иска к ФИО1 А.Ш., просит принять данный отказ и производство по делу прекратить, указав, что последствия отказа от административного иска истцу понятны.

Исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, судья считает возможным принять отказ Инспекции от заявленных к ФИО1 А.Ш. требований о взыскании задолженности по транспортному налогу пени, и прекратить производство по делу, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

С учетом изложенного, отказ от административного иска может быть принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

     Согласно ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, суд считает возможным прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 А.Ш. о взыскании задолженности по транспортному налогу пени.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.194-195, 199 КАС РФ, судья

определил:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> от административного иска к ФИО1 Анатолию Шамиловичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 Анатолию Шамиловичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле его копии.

Судья                                 Урумов С.М.