Решение по делу № 2-580/2023 от 23.01.2023

УИД: 58RS0027-01-2022-005640-85

Дело № 2-580/2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года

Октябрьский районный суд г.Пензы

в составе председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,

при секретаре Хайровой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Миронова Вячеслава Юрьевича к Синякову Николаю Андреевичу, Синяковой Владе Сергеевне о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Миронов В.Ю. обратился к ответчикам Синякову Н.А., Синяковой В.С., указав, что 09 июля 2018 года между Мироновым В.Ю. и Синяковым Н.А., Синяковой В.С. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал деньги в долг ответчикам в размере 1000 000 рублей в срок до 09.07.2019 г. с условием выплаты 1,25% ежемесячно с фактической суммы остатка на дату выплаты процентов. В подтверждении договора займа и его условий была составлена расписка заемщика. Размер процентов подлежащих к выплате Миронову В.Ю. с 09.08.2018 г. по 23.06.2022 г. составил 437 500 руб. и был рассчитан следующим образом: 1 000 000*1,25% = 12 500 рублей; 12 500* 35 мес. (с 09.07.2019 г. по 09.06.2022 г.) = 437 500 рублей. Согласно условиям договора займа, ответчики в случае не возврата сумма займа в установленный договором срок обязуется выплачивать неустойку 1% от остаточной суммы. За каждый день просрочки от остаточной суммы долга, которая на 09.06.2022 г. составляет 3 350 000 рублей и была рассчитана следующим образом: 100 000 *1% = 10 000 рублей (за один день просрочки); 10 000* 335 (дней) = 3 350 000 руб. Миронов В.Ю. полагает возможным уменьшить размер неустойки подлежащей к взысканию Синякова Н.А. и Синяковой В.С. до 562 500 рублей. В установленный срок заемщиками денежная сумма возвращена не была и в добровольном порядке ответчики переданную по договору займа денежную сумму не возвращают. На основании изложенного истец просит взыскать с Синякова Н.А. и Синяковой В.С. в солидарном порядке в пользу Миронова В.Ю. долг по договору займа (расписке) в сумме 100 000 рублей, проценты 437 500 рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 562 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 200 рублей.

    Истец Миронов В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Синяков Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Синякова В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как предусмотрено п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как указано в п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок, указанный в договоре.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Согласно ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В силу п. 1 статьи 322 данного кодекса солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункты 1 и 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм права следует, что в обязательстве на стороне должника могут участвовать несколько лиц, при этом договором может быть предусмотрена их солидарная обязанность, то есть обязанность каждого должника отвечать перед кредитором в полном объеме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09 июля 2018 года между Мироновым В.Ю. и Синяковым Н.А. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Миронов В.Ю. передал Синякову Н.А. в долг денежные средства в размере 1000 000 рублей, а Синяков Н.А., обязался возвратить в срок до 09.07.2019 г. денежные средства в размере 1000 000 рублей.

Синякова В.С. согласно расписке от 09.07.2018 г. является созаемщиком Синякова Н.А. в случае несоблюдения им условий данной расписки берет на себя обязательства по выплате денежных средств в полном объеме.

В подтверждение фактического получения займа Мироновым В.Ю. выдана расписка, представленная истцом, которая имеется в материалах дела.

        Факт заключения договора займа истцом Мироновым В.Ю. доказан и не оспаривалось ответчиками.

Согласно материалам дела, ответчики своих обязательств не исполнили, денежные средства в установленный договором срок не вернули, доказательств обратного суду ответчиками не представлено.

         При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению, с Синякова Н.А. и Синяковой В.С. солидарно в пользу истца Миронова В.Ю. подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 09.07.2018 г. в размере 1 000 000 рублей.

         Согласно расписке от 09.07.2018 г. ответчик Синяков Н.А. за пользование займом обязался уплачивать займодавцу 1,25% от фактической суммы займа проценты ежемесячно.

За период с 09.07.2019 г. по 09.06.2022 г. с ответчиков Синякова Н.А. и Синяковой В.С. в пользу истца подлежат взысканию проценты в предусмотренном распиской от 09.07.2018 г. размере 437 500 рублей. ( 1 000 000*1,25% = 12 500); (12 500 *35 мес.).

Поскольку вышеуказанные проценты предусмотрены распиской от 09.07.2018 г., суд соглашается с расчетом истца и считает необходимым взыскать с Синякова Н.А. и созаемщика Синяковой В.С. солидарно сумму процентов в размере 437 500 рублей.

Согласно условиям договора займа от 09.07.2018 г. в случае не возврата суммы займа в установленный договором срок ответчик Синяков Н.А. обязуется выплачивать неустойку в размере 1% от остаточной суммы, за каждый день просрочки от остаточной суммы долга, которая согласно расчету истца на 09.06.2022 г. составляет 3 350 руб. (100 000 *1% = 10 000 рублей (за один день просрочки); 10 000* 335 (дней).

Истец Миронов В.Ю. добровольно уменьшил размер неустойки, подлежащей ко взысканию с ответчиков Синякова Н.А. и Синяковой В.С. до 562 500 рублей.

        Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным. Ответчики собственный расчет, а равно документы в подтверждение внесения денежных средств, не представили. Доказательств отсутствия задолженности ответчиками, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду также не представлено.

Суд, учитывая, что истец добровольно снизил размер неустойки, оснований для дальнейшего снижения не имеется.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    На основании п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

          Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы, связанные с оказанием юридических услуг по подготовке, подаче искового заявления, принятие участие в качестве представителя по делу, в сумме 10 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридической помощи от 24.06.2022 г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 24.06.2022 г. на сумму 10 000 рублей об оплате данных денежных средств.

         На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца в возврат расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в размере 18 200 руб., подтвержденные чек – ордером № от 06.06.2022 г.

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Миронова Вячеслава Юрьевича к Синякову Николаю Андреевичу, Синяковой Владе Сергеевне о взыскании долга и процентов по договору займа, удовлетворить

Взыскать с Синякова Николая Андреевича, Синяковой Влады Сергеевны солидарно в пользу Миронова Вячеслава Юрьевича задолженность по договору займа от 09.07.2018 г. в размере 1000 000 рублей, проценты на сумма займа с 09.07.2019 г. по 09.06.2022 г. в размере 437 500 рублей, проценты (неустойку) за просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств в размере 562 500 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Синякова Николая Андреевича, Синяковой Влады Сергеевны солидарно в пользу Миронова Вячеслава Юрьевича государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 18 200 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2023 года.

Судья                                                                                       Аргаткина Н.Н.