Решение от 18.04.2022 по делу № 1-261/2022 от 14.02.2022

Дело №

УИД 50RS0№-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                         18 апреля 2022г.

Домодедовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города ФИО1 Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, микрорайон <адрес>, имеющего высшее образование, разведенного, военнообязанного, имеющего на иждивение одного несовершеннолетнего ребенка 2006г. рождения, работающего по срочному трудовому договору в ООО «Авангард», а также по совместительству в ООО «КСВК» в должности инженера – проектировщика по воде и канализации, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГг., находясь около дома №<адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительных размерах умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, предварительно заказав по сети интернет на сайте «Hydra», перевел денежные средства в размере 2 500 рублей на банковский счет, получив информацию о месте тайника-«закладки». Находясь около лесного массива вблизи <адрес> незаконно приобрел, путем обнаружения тайника-«закладки» пакет с замком типа «Zip Lock» из прозрачного полимерного материала, с веществом в виде порошка и комков белого цвета, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 0,73 грамма, которое стал незаконно хранить в правом переднем маленьком кармане джинс, надетых на нем, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 16 часов 00 минут сотрудниками ОНК УМВД России по г.о <адрес>, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по факту сбыта наркотических средств путем закладок в лесополосе и прилегающей территории у <адрес>, где в 3-х метрах от <адрес> (географические координаты: 55.415186, 37.773004) примерно в 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 был задержан. В ходе личного досмотра ФИО2, проводимого в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГг., по вышеуказанному адресу, в правом наружном маленьком кармане джинс, надетых на нем, обнаружен и изъят пакет с замком типа «Zip Lock» из прозрачного полимерного материала, с веществом в виде порошка и комков белого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГг. и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), внесенный в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ, общей массой 0,73 грамма, что является в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. Подтвердил свои показания, данные в ходе производства дознания. Также пояснил, что ему стыдно вспоминать о содеянном.

        Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.о.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. примерно в период времени с 16 часов до 17 часов в связи с жалобами жильцов им совместно с оперуполномоченным Свидетель №4 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», направленное на выявление лиц, употребляющих и распространяющих наркотические средства в лесополосе посредством тайников-«закладок» за частными домами по <адрес>. В ходе проведения наблюдения, был остановлен гражданин ФИО2, который пояснил, что при себе запрещенных веществ к свободному обороту на территории Российской Федерации не имеет, однако нервничал и переживал. В ходе личного досмотра с участием двух понятых у ФИО2 был обнаружен один пакет из прозрачного полимерного материала, с веществом в виде порошка и комков белого цвета, а также мобильный телефон, которые были изъяты и упакованы в конверты, снабженные пояснительными надписями с подписями участвующих лиц. После этого ФИО2 был доставлен в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес>, где с него было отобрано объяснение. По факту изъятого у ФИО2 вещества, последний пояснил, что в прозрачном полимерном пакете находится наркотическое средство – мефедрон, которое он хранил для личного употребления.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что примерно в октябре 2021г. в дневное время суток к нему обратились сотрудники правоохранительных органов с просьбой поучаствовать в качестве понятого в ходе личного досмотра неизвестного ему гражданина в частном секторе возле <адрес> г.о.<адрес>, на что он согласился. Также был привлечен второй мужчина в качестве понятого. Перед началом проведения личного досмотра были разъяснены права и обязанности понятых, разъяснены права и обязанности мужчине. Перед личным досмотром мужчины, выяснялось, имеются ли у него запрещенные вещества к свободному обороту на территории РФ, на что мужчина ответил отрицательно. В ходе личного досмотра мужчины, он узнал, что им является ФИО2, у которого был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом, со слов ФИО2 этим веществом является наркотическое средство мефедрон, а также мобильный телефон. Изъятые у ФИО2 предметы были упакованы в конверты с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что осенью 2021г. в дневное время суток, точного времени не помнит, находился возле дома, расположенного по <адрес> г.о.<адрес>. К нему подошли сотрудники правоохранительных органов, предъявили служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве понятого в ходе личного досмотра мужчины. Так как у него было свободное время, он согласился. В качестве второго понятого был приглашен еще один парень. Личный досмотр производился у неизвестного ему мужчины, который представился в последующем как ФИО2. Перед началом проведения личного досмотра ФИО2 разъяснили права и обязанности понятым, а также лицу, у которого проводился личный досмотр. ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, если такие предметы у него имеются, на что мужчина ответил, что запрещенных предметов при себе не имеет. В ходе личного досмотра ФИО2 был обнаружен мобильный телефон с сим-картой и прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом. Предметы были упакованы в два конверта и оклеены отрезком бумаги с подписями участвующих лиц. По факту изъятого, ФИО6 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, в прозрачном полимерном пакете находится наркотическое вещество - мефедрон, которое он хранил для личного употребления. По данному факту был составлен акт личного досмотра и изъятия вещей, в котором расписались все участвующие лица. После этого сотрудники правоохранительных органов попросили проследовать в отдел полиции, где с него и второго понятного были отобраны объяснения.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.о.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. они совместно со старшим оперуполномоченным Свидетель №3 на территории г.о.<адрес> проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», направленное на выявление лиц, употребляющих и распространяющих наркотические средства в лесополосе через тайники-«закладки», расположенной за частными домами по <адрес>. В ходе проведения наблюдения, примерно в 16 часов 08 минут на <адрес> вышел неизвестный гражданин, к которому они подошли, представились, спросили документы удостоверяющие личность, им оказался ФИО2, которому было предложено провести личный досмотр для чего пригласили двоих понятых. Понятым, а также ФИО2 перед началом личного досмотра были разъяснены права и обязанности. До начала личного досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации предметы, на что ФИО2 сообщил, что при себе ничего запрещенного не имеет. В ходе личного досмотра ФИО2 были обнаружены и изъяты мобильный телефон, прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом. По факту изъятого, ФИО2 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство – мефедрон, которое он хранил для личного потребления. По данному факту был составлен акт личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, предметы упакованы в два конверта, снабжены пояснительными надписями, оклеены отрезками оттисков с печатями и подписями участвующих лиц. После этого ФИО2 и двое понятых были доставлены в отдел полиции для дачи объяснений (л.д.37-39).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается другими доказательствами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 05.10.2021г., из содержания которого следует, что 05.10.2021г. с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут по адресу: <адрес> примерно в 3-х метрах от <адрес> (географические координаты: 55.415186, 37.773004) был остановлен ФИО2, который вызвал у сотрудников полиции подозрение, в связи с чем, возникли основания полагать, что при ФИО2 могут находиться предметы и объекты, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации и было принято решение о проведении его личного досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято: сверток с порошкообразным веществом, мобильный телефон (л.д.5);

- актом проведения ОРМ «Наблюдение» от 05.10.2021г., в ходе которого установлен и задержан гражданин (л.д.9);

- актом личного досмотра и изъятия вещей от 05.10.2021г. в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут по адресу: <адрес>, в 3-х метрах от <адрес> (географические коордианты: 55.415186, 37.773004), в правом наружном маленьком кармане джинс ФИО2, обнаружен и изъят пакет с замком типа «Zip Lock» из прозрачного полимерного материала, с веществом в виде порошка и комков белого цвета; в правом переднем кармане куртки ФИО2 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон» с сим-картой «Теле-2»: 897№ IMEI:№ (л.д.10-17);

- справкой об исследовании № от 06.10.2021г., согласно выводам которой в составе представленного на исследование вещества, массой 0,73г, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №. При проведении исследования израсходовано 0,02г. вещества (л.д.29);

- заключением эксперта № от 17.12.2021г., согласно выводам которого, в составе представленного на экспертизу вещества массой 0,71г., изъятого 05.10.2021г. в ходе личного досмотра ФИО2 по адресу: <адрес> в 3-х метрах от <адрес> (географические координаты: 55.415186, 37.773004) находящееся в прозрачном полимерном «зип-лок» пакете содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), который внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ. При проведении экспертизы израсходовано 0,03г. вещества (л.д.48-51);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.12.2021г., в ходе которого осмотрено вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,68г. (с учетом ранее израсходованного), упакованное в конверт (л.д.99-101);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 09.12.2021г. в отношении ФИО2 (л.д.88-89).

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Свидетели Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 как в ходе дознания, так и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому не доверять им, оснований не имеется, оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО2 в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений закона при их получении, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Оснований сомневаться в объективности выводов экспертов у суда не имеется, с учетом компетенции экспертов в исследуемом вопросе и незаинтересованности в исходе дела, поэтому, заключения экспертов принимаются как доказательства по делу

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст.189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем, протоколы допросов являются доказательствами по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления.

Оценивая в полном объеме совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Изъятое у подсудимого ФИО2 в ходе личного досмотра, наркотическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон), внесен в Список № (раздел наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998г. с последующими редакциями, общей массой 0,73г. Согласно «Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о том, что исследованные судом доказательства в их совокупности, с достаточной полнотой подтверждают виновность ФИО2 в совершении незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО2, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет хроническое заболевание, по месту регистрации и жительства жалоб со стороны соседей на его поведение не поступало, положительно характеризуется по основному месту работы в ООО «Авангард», также положительно характеризуется по месту работы по совместительству в ООО «КСВК», имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, пожертвовал на благотворительность в Государственное автономное учреждение здравоохранения <адрес> «<адрес> хоспис (для детей)» денежные средства в размере 10 000 рублей, не возражал против осмотра изъятого у него мобильного телефона.

    Согласно выводам заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 09.12.2021г. ФИО2, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, имеет признаки синдрома зависимости от психостимуляторов средней стадии. По своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. ФИО2 рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.88-89).

С учетом указанного заключения экспертов суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый был вменяем и может нести ответственность за содеянное в настоящее время и учитывает заключение экспертов при характеристике личности и назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие хронического заболевания, состояние его здоровья, наличие положительных характеристик с мест работы и жительства, наличие несовершеннолетнего ребенка, добровольное денежное пожертвование на благотворительность детям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом положительных данных о личности подсудимого ФИО2, степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы справедливости и гуманизма, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО2 с назначением наказания в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, с применением к нему положений ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, будет отвечать задачам исправления подсудимого ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела.

Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности.

Кроме того при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.73 УК РФ и возлагает на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган, с установленной им периодичностью, обратиться к врачу наркологу за консультацией, при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

        - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (4-░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░ 0,68░. (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░-░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░.<░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░.<░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░