Решение по делу № 1-99/2021 от 14.07.2021

№ 1-99/2021

03RS0071-01-2021-001133-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2021 года                                  г. Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Газизовой Д.А.,

при секретаре Ахкямовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Ахмадуллина Ф.А.,

подсудимого Бакульева П.И.,

защитника - адвоката Гарипова Р.Ф.,

подсудимого Хусаенова И.В.,

защитника – адвоката Гилязевой Э.Д.,

представителя потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бакульева П. И., <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

Хусаенова И. В., <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бакульев П.И. и Хусаенов И.В. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Бакульев П.И., являясь на основании приказа директора ООО «<данные изъяты>» №к от ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком, занятым на резке и ручной сварке 4 разряда Янаульского <данные изъяты> филиала ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 34 минут, (точное время следствием не установлено), реализуя возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества: металлолома, находящегося в металлическом контейнере и принадлежащего ООО «<данные изъяты>», находясь на охраняемой территории <данные изъяты> филиала ООО «<данные изъяты>», попросил водителя ФИО7 помочь вывезти на автомобиле марки «<данные изъяты>» бортовой с государственным регистрационным знаком №/рус. принадлежащем ООО «<данные изъяты>», с охраняемой территории <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» металлолом, при этом введя его в заблуждение о законности своих действий, на что ФИО7, не зная и не догадываясь о том, что у Бакульева П.И. имеется умысел на тайное хищение чужого имущества - металлолома, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», согласился ему помочь.

Бакульев П.И., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества и осознавая, что на пропускном пункте при выезде с охраняемой территории Янаульского цеха УРОНО Уфимского филиала ООО «<данные изъяты>» сотрудники ООО <данные изъяты>» могут выявить хищение металлолома и с целью недопущения этого, в период с 14 часов 00 мин. до 15 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ предложил вступить с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества – металлолома, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», Хусаенову И.В. являющемуся на основании приказа директора ООО «<данные изъяты>» №к от ДД.ММ.ГГГГ старшим мастером <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», в обязанности которого входила выдача требование-накладных для учета движения материальных ценностей внутри организации и между структурными подразделениями, на что Хусаенов И.В. согласился.

Согласно предварительному сговору между Бакульевым П.И. и Хусаеновым И.В, последний намеревался оформить заведомо подложный документ: требование-накладную на вывоз металлолома общим весом 300 кг., а Бакульев П.И. непосредственно загрузить похищенный металлолом на автомобиль марки «<данные изъяты>» бортовой с государственным регистрационным знаком №/рус, принадлежащий ООО «<данные изъяты>» и под управлением ФИО7 вывезти его с охраняемой территории Янаульского цеха УРОНО Уфимского филиала ООО «<данные изъяты>» для последующей его реализации.

В тот же день в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 34 минут Хусаенов И.В., реализуя совместный с Бакульевым П.И. предварительный преступный сговор, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, заранее распределив преступные роли, умышленно, из корыстных побуждений, находясь на своем рабочем месте в кабинете старшего мастера, находящегося в механической мастерской <данные изъяты> «<данные изъяты>» расположенного по адресу: РБ, <адрес> «А», осознавая незаконность своих действий, оформил заведомо подложный документ: требование-накладную № от ДД.ММ.ГГГГ о вывозе металлолома общим весом 300 кг. с охраняемой территории <данные изъяты>, в котором указал в качестве затребовавшего лица мастера ФИО27, который о преступном сговоре Бакульева П.И. и Хусаенова И.В. не знал и не догадывался. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Хусаенов И.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Бакульевым П.И., осознавая незаконность своих действий, передал последнему требование-накладную № от ДД.ММ.ГГГГ для вывоза металлолома. Далее, продолжая свои преступные действия, действуя в группе лиц по предварительному сговору, Бакульев П.И. в тот же период времени, находясь в помещении механической мастерской <данные изъяты> Уфимского филиала ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу: РБ, <адрес> «А», при помощи электрогазосварщика ФИО22, который о преступном сговоре ФИО4 и ФИО1 не знал и не догадывался, с помощью установленного в помещении механической мастерской крана-манипулятора, погрузили в кузов припаркованного в холодном цехе вышеуказанного автомобиля металлолом, общим весом 360 кг., стоимостью 14 рублей за 1 кг. на общую сумму 5 040 рублей 00 копеек принадлежащий ООО «<данные изъяты>». После чего, Бакульев П.И. передал водителю ФИО7 подложный документ: требование-накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на вывоз металлолома общим весом 300 кг. и разовый материальный пропуск № от ДД.ММ.ГГГГ на вывоз материальных ценностей: металлолома общим весом 300 кг.

ФИО7, не зная и не догадываясь о преступном умысле Хусаенова И.В. и Бакульева П.И., ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 34 минут на пропускном пункте Янаульского цеха УРОНО Уфимского филиала ООО «<данные изъяты>» предъявив сотруднику ООО <данные изъяты>» указанный подложный документ на вывоз металлолома общим весом 300 кг. и разовый материальный пропуск, вывез с охраняемой территории Янаульского цеха <данные изъяты><данные изъяты>» на вышеуказанном автомобиле похищенный Бакульевым П.И. и Хусаеновым И.В. металлолом, общим весом 360 кг. стоимостью 14 рублей 00 копеек за 1 кг. на общую сумму 5 040 рублей 00 копеек, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», который в последующем Бакульев П.И. сдал в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: РБ, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Бакульев П.И. в рабочее время (точное время следствием не установлено) согласно преступному сговору, находясь на территории <данные изъяты> «<данные изъяты>» часть вырученных денежных средств в размере 1 000 рублей от продажи похищенного металлолома, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», передал Хусаенову И.В.

Своими умышленными преступными действиями Бакульев П.И. и Хусаенов И.В. причинили ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 5 040 рублей.

В судебном заседании подсудимый Бакульев П.И. свою вину в инкриминированном ему преступлении признал полностью, суду пояснил, что он решил вывезти с территории предприятия металлолом, чтобы в бытовку купить чай, сахар, печенье. Металлолом – это обрезки штанг, которые хранились в специальном контейнере. Он подошел к мастеру Хусаенову, тот сразу согласился, разрешил вывезти металлолом, подписал накладную, сказал идти на подпись к заместителю начальника цеха. Он зашел к заместителю директора, который накладную подписал, затем договорился с водителем <данные изъяты> о вывозе металлолома. Вес металлолома составил 360 кг. Без документа, который оформил Хусаенов, вывезти металлолом было невозможно. После того, как он сдал металлолом, он получил около 6 000 рублей, 400 рублей он отдал сварщику, который помогал грузить металлолом, водителю дал 500 рублей, и 1 000 рублей отдал Хусаенову. Тот купил на них розетки для подсобки. Купил в подсобку сахар, чай, остальные деньги хранил дома в шкафу. Через 3 дня его вызвали к директору, он написал объяснительную, деньги из дома у него изъяли. Каким образом и кто ведет учет металлолома на предприятии, он не знает.

Подсудимый Хусаенов И.В. вину в инкриминированном ему преступлении признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в пятницу примерно в 15.00 час. К нему обратился Бакульев П.И. с предложением сдать металлолом и купить для бытовки чай, сахар, печенье. Он согласился на это предложение, выписал накладную и отправил Бакульева к заместителю ФИО89 за подписью. Накладную он зарегистрировал в журнале, накладные подписывает он и подпись о разрешении ставить начальник цеха или его заместитель. В накладной в сведениях о том куда вывозится металлолом, он указал ФИО90 – мастера ближайшего промысла. Автомобиль в накладной он не указывал, его вписывает секретарь. После чего передал документ Бакульеву. В понедельник к нему подошел электрик, сказал, что нужны 2 розетки в бытовку. Он озвучил это Бакульеву, и тот во вторник принес ему 1 000 рублей. На 200 рублей он купил розетки, остальные деньги лежали у него в кармане, их изъяли сотрудники полиции. Потом его вызвали к начальнику, приехал Петухов, запросил объяснительную, где он указал, как все происходило.

Помимо признания вины подсудимыми их причастность к совершению инкриминируемого им преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО8 суду показал, что он работает на должности заместителя директора-начальника отдела по экономической безопасности в Уфимском филиале Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», представляет интересы и совершает все необходимые действия в интересах ООО «<данные изъяты>» в правоохранительных органах. Уфимский филиал ООО «<данные изъяты>» находится по адресу: РБ, <адрес>. Основным видом деятельности ООО «<данные изъяты>» является предоставление прочих услуг, связанных с добычей нефти и газа, предоставление услуг по монтажу, ремонту и техническому обслуживанию прочего оборудования общего назначения, производство строительных металлических конструкций и изделий и т.д. По адресу: РБ, <адрес> «А» находится Янаульский цех Управления ремонта и обслуживания нефтепромыслового оборудования (УРОНО) ООО «<данные изъяты>», который занимается оказанием услуг по капитальному ремонту и техническому обслуживанию нефтепромыслового оборудования. Руководителем цеха является ФИО2 Ввоз и вывоз материалов производится через пост, где контроль осуществляет ООО <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленными работниками Янаульского цеха УРОНО ООО «<данные изъяты>» на автомобиле <данные изъяты> с логотипом ООО «<данные изъяты>» были сданы в пункт приема металлолома товарно-материальные ценности: отходы производства в виде обрезков насосных штанг. В этот же день он направил в Янаульский цех менеджера по экономической безопасности ФИО9, которая подняла документы на проходной и обнаружила разовый пропуск на перемещение металлолома весом 300 кг., который вызвал подозрение, поскольку вывоз металлолома осуществляется силами подрядной организации. Своими силами на частные пункты приема металлолома металл не вывозится, это запрещено. Он затребовал от сотрудников Янаульского цеха объяснения, однако объяснения в тот день предоставлены не были. Он повторно затребовал объяснения. ДД.ММ.ГГГГ ему были представлены объяснительные, где было указано о том, что с территории Янаульского цеха были вывезены бывшие в употреблении валы после капитального ремонта редуктора для передачи в подотчет материально-ответственному лицу. <данные изъяты> в объяснении указал о том, что ничего не заказывал и не получал. Тогда он выдвинулся в цех, установили круг лиц, причастных. Бакульев все рассказал. Хусаенов материально-ответственным лицом не является, штанги были оприходованы другим мастером, только он мог ими распоряжаться. На предприятии ведется учет металлолома. Так, материально-ответственное лицо (мастер) выписывает материал со склада, передает его в работу работникам, которые остатки собирают в контейнер.

В судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО10, ФИО27, ФИО3, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО7, ФИО22, ФИО16, ФИО15, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО10 с 2008 года он работает на различных должностях в Уфимском филиале ООО «<данные изъяты>». Начинал работу слесарем-ремонтником. С ДД.ММ.ГГГГ занимает должность заместителя начальника Янаульского цеха Уфимского филиала «<данные изъяты>», производственный цех располагается по адресу: РБ, <адрес> А. В его должностные обязанности входит контроль за производственным процессом, контроль за соблюдением норм охраны труда. В его подчинении находятся четыре старших мастера, восемнадцать мастеров с бригадами, общей численностью работников 169. В том числе в его подчинении находится производственная база, расположенная в цеху со старшим мастером Хусаеновым И.В., с тремя его мастерами, в задачи которых входит организация производственного процесса, изготовление металлоконструкций, а также различных узлов и деталей. В подчинении у Хусаенова И.В. мастера: ФИО16, ФИО17 и ФИО18 Работает он по графику 5 дней рабочих два выходных с 08 часов утра до 17 часов. Непосредственно на производственной базе цеха проводятся работы по ремонту нефтепромыслового оборудования, изготовление запасных частей нефтепромыслового оборудования, для этих целей со складов <адрес> в цех поставляются как новые материалы, так и бывшие в употреблении, которые поставляются, в зависимости от заявок заказчика. В ходе производства в цеху образуется металлолом из редукторов, металлической стружки бывших в употреблении подшипников, при резке штанг, которые хранятся на складе цеха. Также бывшие в употреблении валы после ремонта редукторов поступают с Нефткамского завода нефтепромыслового оборудования (НЗНО) для передачи их под учет материально-ответственным лицам (МОЛ) ООО «<данные изъяты>». Они также хранятся на складе вместе с их металлоломом. После капитального ремонта старшим мастером НЗНО оформляется дефектная ведомость на выполненные работы, которая идет с редуктором. В ней отражается количество замененных деталей. После поступления редукторов замененные детали передаются материально-ответственным лицам заказчика. При этом мастер на промысле составляет акт сдачи бывших в употреблении запасных частей. После металлолом вывозится либо забирается материально-ответственными лицами либо мастерами. Перед отправкой и заполнением требования-накладной металлолом взвешивается у них в цеху, вес металлолома отражается в требовании-накладной. В основном требование-накладную у начальника цеха подписывают старший мастер ФИО1 и мастер ФИО17 Для перевозки металлолома находят попутную машину. В день выдается около 20-30 накладных как для вывоза, так и по внутреннему перемещению со склада до МОЛ. Также у них в цеху образуется металлолом после изготовления перил площадок обслуживания, лестниц площадок обслуживания станций управления, ограждений станка-качалок. Для вывоза и сдачи металлолома ранее у них был заключен договор со специализированной организацией, однако с нового года металлолом с территории не вывозился и хранится в контейнерах в цеху. Процедура заключения договора протягивается на несколько месяцев, в настоящее время ООО «<данные изъяты>» на стадии заключения договора. Тогда, когда металлолом вывозила специализированная организация, после сдачи металлолома на завод, денежные средства в последующем с завода перечислялись на расчетный счет ООО «РН <данные изъяты>» НПО. С 12 по ДД.ММ.ГГГГ он исполнял обязанности начальника цеха, так как ФИО2 находился в отпуске. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, около 15 часов к нему в кабинет пришел старший мастер ФИО1 и пояснил, что необходимо отправить металлолом мастеру КЦДНГ № ФИО27, который находится в основном на промысле в Каймашах. При этом Хусаенов И.В. протянул ему заполненное требование- накладную, и он ее подписал. В требовании-накладной был указан «металлолом» весом 300 кг. В графе «отпустил» стояла подпись Хусаенова И.В. Практически в графе «Получил» подпись получателя не должна была стоять, так как получатель подписывает требование лишь после получения металлолома. На графу «получил» он не обратил внимание. После чего Хусаенов И.В. вышел из кабинета для получения от старшего кладовщика разового материального пропуска на вывоз материальных ценностей. Через некоторое время ФИО1 зашел вновь и протянул ему на подпись два заполненных бланка разового материального пропуска. В бланке помимо фамилии получателя ФИО27 также была указана марка автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащая подрядной организации ООО «РН-транспорт». Данные пропуска им также были подписаны. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов в цех приехал заместителя директора по экономической безопасности Уфимского филиала «<данные изъяты>» ФИО8 от которого он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ сварщик цеха Бакульев П.И. сдал в пункт приема металлолома металл, предназначавшийся со слов Хусаенова И.В. для промысла мастеру ФИО27 После чего Хусаенов И.В. и Бакульев П.И. были приглашены в кабинет начальника. О том, что ДД.ММ.ГГГГ старший мастер Хусаенов И.В. со сварщиком Бакульевым П.И. вывезли из цеха и сдали металл в пункт приема металлолома, ему известно не было. Он был введен в заблуждение Хусаеновым И.В. о том, что металлолом был предназначен промысловому мастеру ФИО19 и потому подписал все необходимые документы на вывоз металла с территории цеха. К нему и к начальнику цеха ФИО2 на подпись заходят в основном старшие мастера и мастера в их подчинении, работники, такие как слесаря, газосварщики и водители на подпись не заходят, они могут лишь донести заполненные мастерами документы и передать контролеру ФИО3, которая сидит в приемной. Она заносит документы на подпись и передает их обратно работнику. В тот день ДД.ММ.ГГГГ сварщик Бакульев П.И. к нему в кабинет не заходил и не обращался. На вопрос следователя о том, приобретают ли сотрудники цеха за свой счет предметы либо запасные части для нужд в цеху, пояснил, что до реорганизации предприятия с «<данные изъяты>» на «<данные изъяты>» согласно служебной записки денежные средства выделялись для производственных нужд. В настоящее время денежные средства не выделяются. В его практике не было такового, что бы сотрудники приобретали сами за свои деньги что-либо в цех, по крайне мере он об этом не слышал, также сам лично он не покупал. (т.1 л.д.205-20)

Согласно показаниям свидетеля ФИО27 он с 1997 года он работает на различных должностях в Уфимском филиале ООО «<данные изъяты>», ранее именовавшееся как «ОЗНПО», «<данные изъяты>». С 2008 года занимает должность мастера Янаульского цеха Уфимского филиала «<данные изъяты>», производственный цех располагается по адресу: РБ, <адрес> А. начальник цеха является ФИО2. В его должностные обязанности входит: обслуживание и ремонт нефтепромыслового оборудования Краснохолмского цеха добычи нефти и газа № ООО «Башнефть-Добыча», который расположен на 10 км автодороги <адрес>, вблизи <адрес>. Он является материально-ответственным лицом, в его подчинении находятся 6 слесарей, 2 сварщика, он сам работает в подчинении старшего мастера ФИО20 На производственной базе, расположенной по адресу: <адрес> А, проводятся работы по ремонту нефтепромыслового оборудования, изготовление запасных частей нефтепромыслового оборудования, для этих целей со складов <адрес> в цех поставляются как новые материалы, так и бывшие в употреблении. В ходе производства в цеху образуется металлолом из редукторов, металлической стружки, при резке штанг, которые хранятся на складе цеха. Также бывшие в употреблении валы после ремонта редукторов поступают из Нефтекамского завода нефтепромыслового оборудования (НЗНО) для передачи их под учет материально-ответственным лицам (МОЛ) ООО «<данные изъяты>». Они также хранятся на складе вместе с их металлоломом. После производства капитального ремонта мастер ООО «<данные изъяты>» ФИО17, бригада которого занимается ремонтом редукторов, балансиров и т.д., созванивается с ним и сообщает ему об образовавшемся на базе металлоломе, его количестве и весе вывозимого металлолома. Последние 3 года в основном металлолом состоял из валов. На следующий день он отправляет служебную машину УАЗ под управлением Ахунова для вывоза металлолома (валов). В основном общий вес металлолома не превышал 300 кг. При получении металлолома водитель либо сопровождающий слесарь расписывается в требовании-накладной. После чего металлолом (валы) перевозились мастеру промысла КЦДНГ № туда, где непосредственно производился капитальный ремонт станка-качалки на нефтяной скважинке. Также в цеху образуется металлолом после изготовления перил площадок обслуживания, лестниц площадок обслуживания станций управления, ограждений станка-качалок. За данный металлолом отвечают мастера, находящиеся на базе (в цеху). Куда вывозится данный металлолом ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ с ним связался заместитель директора по экономической безопасности Уфимского филиала «<данные изъяты>» ФИО8, от которого он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ сварщик цеха Бакульев П.И. сдал в пункт приема металлолома металл, предназначавшийся со слов Хусаенова И.В. ему. С Хусаеновым И.В. общей работы они не имеют, хоть он и является старшим мастером базы (цеха). ДД.ММ.ГГГГ с базы металлолом в нефтяной промысел не перевозился, никаких документов ни он, ни водитель Ахунов не подписывали. Ему на обозрение была предоставлена требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на металлолом весом 300 кг., где в графе «получил» стояла подпись и была указана его фамилия. Может сказать, что данную накладную он не подписывал, разрешение на подписание от его имени документа он никому не давал. Со сварщиком Бакульевым П.И. он не знаком. На вопрос следователя о том, были ли случаи, когда он давал разрешение кому-либо из работников цеха ставить его подпись в требование-накладной либо в ином другом документе, пояснил, что разрешение ставить его подпись давал лишь контролеру станочных и слесарных работ ФИО3, которая выписывает разовый материальный пропуск на вывоз материальных ценностей лишь в тех случаях, когда он не может лично присутствовать в вывозе металлолома. По каждому конкретному факту вывоза металлолома он созванивается с ФИО3 и просит поставить его подпись в требовании-накладной в графе «получил». Фактически без подписи сотрудника, которому предназначалась материальная ценность, на пропускном пункте охранник не имеет права пропускать с территории цеха. В тот день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ему не звонила, разрешения ставить его подпись не спрашивала. (т.1 л.д.209-211).

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 с 2008 года она начинала работу в должности делопроизводителя в ООО «<данные изъяты>». С 2021 года занимает должность контролера станочных и слесарных работ Янаульского цеха Уфимского филиала «<данные изъяты>». В ее должностные обязанности входит регистрация входящей и исходящей документации, прием и отправка электронной почты, ксерокопирование документов, прием входящих телефонных звонков, а также выдача и заполнение разового материального пропуска на вывоз материальных ценностей. Работает она в приемной, рядом с кабинетами начальника ФИО2 и его заместителя ФИО10 Разовый материальный пропуск на вывоз материальных ценностей она выписываю согласно требований-накладных, которые ей передают рабочие, такие как водитель либо мастера, подписавшие требования-накладные. Так же в требование-накладной должна быть поставлена подпись заместителя начальника ФИО10 либо начальника ФИО2 Если вдруг появляются сомнения в указанных данных в требовании-накладной, они звонят непосредственно лицу, затребовавшему материальную ценность, указанную в накладной. В день она выписывает больше 10 пропусков. ДД.ММ.ГГГГ служба безопасности их организации затребовала от нее объяснение по поводу вывоза металла с территории цеха ДД.ММ.ГГГГ. В своем объяснении сотрудникам службы безопасности она указала, что ДД.ММ.ГГГГ старший мастер Хусаенов И.В. ей дал требование-накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она выписала материальный пропуск. При написании объяснительной она не могла вспомнить, кто передал ей требование-накладную от ДД.ММ.ГГГГ, был ли это Хусаенов И.В. либо другой рабочий, она указала в объяснительной Хусаенова И.В., так как ей на ее обозрение была предоставлена данная накладная, в которой графе «отпустил» была указана фамилия Хусаенова И.В. и стояла его подпись. В настоящее время она не помнит, кому выписала и выдала разовый материальный пропуск № от ДД.ММ.ГГГГ на вывоз с территории организации материальных ценностей, а именно металлолома весом 300 кг., предназначавшегося мастеру ФИО27 Может точно сказать, что в графе «затребовал» была указана фамилия ФИО27, в связи с тем, что ранее с разрешения мастера ФИО27 она ставила его подпись, в этот раз она также расписалась за него. В остальных случаях по каждому конкретному факту вывоза металлолома в тех случаях, когда затребовавшее лицо не может лично присутствовать при вывозе запрашиваемой материальной ценности, она ставит за данное лицо подпись в требовании-накладной в графе «получил». Об этом известно и начальнику цеха ФИО2 Ставит она подпись за других сотрудников, так как это требует охранное предприятие для того, что бы транспорт не задерживался на территории цеха. В графе получил она также указала буквы м-р, что означало сокращенное слово «мастер» и расшифровку подписи, написав фамилию и инициалы ФИО27 (т.1 л.д.215-217).

Согласно показаниям свидетеля ФИО21, он работает у индивидуального предпринимателя ФИО12, который занимается заготовкой, хранением, переработкой и реализацией лома черных и цветных металлов. На территории, расположенной по адресу: РБ, <адрес> корпус 2, он и сам ФИО94 принимают металл. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут на приемку металла заехал автомобиль марки «<данные изъяты>» бортовой с логотипом «<данные изъяты>» с кабиной белого цвета с краном манипулятором. В кабине автомобиля находились двое мужчин, водитель и второй пассажир. Пассажир подошел к нему, сказал, что хочет сдать металлолом. Он сказал, чтобы машина заезжала на весы. После взвешивания автотранспорта, он заехал на территорию пункта приема металлолома, где выгрузил в контейнер имеющийся в кузове металлолом, который состоял из обрезков насосных штанг и трех разной длины тросов. Затем автотранспорт заехал заново на весы для вычета веса транспорта. Общий вес металлолома составил 360 кг. Об этом ФИО21 сообщил ФИО93, который сказал, что денег у него нет, что он съездит за ними. Примерно через 15 минут ФИО92 вернулся, при нем передал пассажиру денежные средства в размере 7 900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ к ним в пункт приема металлолома приехали сотрудники полиции, которые изъяли весь металлолом, который ДД.ММ.ГГГГ привезли на автомобиле «<данные изъяты>» с логотипом «РН-<данные изъяты>». Раз в год к ним приезжает государственная организация «<данные изъяты>», которая занимается контролем и проверкой стандартов весов, в связи с чем может сказать, что погрешности в весе приемного металла быть не должно. Данных мужчин он видел впервые, опознать их не сможет, так как прошло много времени с того дня, как они сдали металлолом. Может сказать, что водитель был мужчина на вид 25-30 лет, а его пассажир мужчина на вид 50-55 лет. (т.1 л.д.221-222)

Согласно показаниям свидетеля ФИО12 он является индивидуальным предпринимателем, занимается заготовкой, хранением, переработкой и реализацией лома черных и цветных металлов, на территории, расположенной по адресу: РБ, <адрес> корпус 2. У него в пункте работает один работник - ФИО97 с которым они принимают металл. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, когда он находился на своем рабочем месте, к нему обратился ФИО95, который сообщил ему, что в кассе недостаточно суммы для выдачи денежных средств за прием металлолома. Тогда он съездил за денежными средствами, приехав в пункт приема металлолома, ФИО96 ему показал на мужчину на вид 50-55 лет, которому со слов ФИО98 он должен передать денежные средства в сумме 7 900 рублей. Он подошел к мужчине, передал ему денежные средства в указанной сумме. ДД.ММ.ГГГГ к ним в пункт приема металлолома приехали сотрудники полиции, которые изъяли металлолом, состоящий из обрезков насосных штанг и трех разной длины тросов. Со слов ФИО100 данный металлолом ему сдал мужчина, которому он передал денежные средства в размере 7 900 рублей. Общий вес металлолома составил 360 кг. Раз в год к ним приезжает государственная организация «<данные изъяты>» которая занимается контролем и проверкой стандартов весов, в связи с чем может сказать, что погрешности в весе приемного металла, быть не должно. Мужчину, которому он передал денежные средства, он видел впервые, опознать его не сможет, так как прошло много времени с того дня, как тот сдал металлолом. Со слов ФИО99 и сотрудников полиции металлолом привезли в тот день на автотранспорте, принадлежащем ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ цена лома черных металлов составлял 21 900 рублей за 1 тонну. (т.1 л.д.223-224).

Согласно показаниям свидетеля ФИО13 она с ДД.ММ.ГГГГ она работает в ООО <данные изъяты>». Объектом охраны является Янаульский цех УРОНО ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> В ее обязанности входит охрана объекта, осуществление пропускного режима, досмотр въезжающей и выезжающей с территории техники. При ввозе на территорию она проверяет технику при наличии груза, спрашивает у водителя товарно-транспортную накладную, путевку и пропуск. При вывозе она проверяет выезжающую технику при наличии груза, спрашивает у водителя путевой лист, товарно-транспортную накладную, материальный пропуск. Все заезды и выезды фиксируются в журнале ввоза (вывоза) - вноса (выноса) товарно-материальных ценностей. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. Согласно представленного ей на обозрение разового материального пропуска № от ДД.ММ.ГГГГ может пояснить, что данный пропуск ей предоставил водитель автомашины марки «Камаз» с государственным регистрационным знаком №, в пропуске имелись подписи всех должностных лиц. На борту автомобиля был металлолом, как и указано в пропуске. После чего она зафиксировала в журнале, машина выехала с территории. В кабине автомашины, кроме водителя, никого не было. (т.1 л.д.226-229)

Согласно показаниям свидетеля ФИО14 с 2006 года она работает на должности кладовщика в ООО «<данные изъяты>». Ранее данная организация именовалась ООО «<данные изъяты>». Производственный цех, в котором непосредственно она осуществляет деятельность, расположен по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит обеспечение работы склада, прием и отпуск материальных ценностей, введение учета, проведение инвентаризации. Отпуск товарно-материальных ценностей ею осуществляется на основании предоставляемой ей товарной накладной, которая подписывается непосредственно начальником Янаульского цеха или его заместителем. Помимо разрешительной подписи начальника цеха, в накладной указываются лица, которым предназначается материальная ценность, и лицо его отпустившее. К накладной прилагается пропуск, который подготавливается контролером. Если торгово-материальная ценность непосредственно находится на складе, на основании накладной она проводит выдачу, однако некоторые части выдаются не со склада, но учет при их передвижении также осуществляется через нее. После выдачи торгово-материальных ценностей или проведения учета, ею проставляется подпись в пропуске. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился работник цеха-сварщик Бакульев. В это время она находилась в служебном кабинете. Он принес требование-накладную с подписями мастеров и заместителя начальника цеха ФИО10 на вывоз металлолома весом 300 кг. Также к накладной прилагался разовый пропуск. Так как металлолом к ее балансовой ответственности не относится и так как все бланки были заполнены в надлежащей форме, она проставила в пропуске свою подпись. Какой именно металл и откуда вывозился, она не уточняла. Для нее было достаточно наличие подписи ФИО10 Кто и при каких обстоятельствах в последующем вывез металл с территории цеха, ей не известно. (т.1 л.д.230-232).

Согласно показаниям свидетеля ФИО7 он с 2016 года работает водителем в организации ООО «<данные изъяты>». В его обязанности входит перевозка грузов по выданным накладным на грузовой технике, принадлежащей ООО «<данные изъяты>». С августа 2020 г. он работает на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № с бортовым кузовом и краном манипулятором. ДД.ММ.ГГГГг. в 07 часов он по заявке поехал на нефтяную скважину №, расположенную вблизи <адрес>. Перед тем, как он поехал на скважину, он заехал на территорию базы заказчика ООО «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>». В диспетчерской диспетчер ему расписал маршрут: «<адрес> скважина №», а после старший мастер ФИО101 поставил печать заказчика, то есть ООО «<данные изъяты>». Он съездил на скважину, где проходил ремонт качалок, выполнил работу, которая заключалась в монтаже при помощи крана манипулятора. Закончилась работа по демонтажу около 14.00-15.00 часов. После чего он снова поехал на территорию базы ООО «<данные изъяты>». Примерно в 15.00 часов на территории ООО «<данные изъяты>» к нему подошел сварщик ФИО4, фамилии которого он не знает, и спросил у него сможет ли он вывезти с территории цеха металл и довезти его до пункта приема металлолома. Также он сказал, что у него имеются все документы, такие как разовый материальный пропуск на вывоз и требование-накладная, которые потребуются ему на пропускном при выезде с базы и при транспортировке металлолома. Он согласился, и ФИО4 ушел за документами. Ранее он с территории базы ООО «<данные изъяты>» металл не вывозил. Примерно через 30-40 минут ФИО4 подошел к нему и сказал, что документы готовы, при этом их он ему не показывал, а попросил проехать в сварочный цех. Далее он на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» заехал в сварочный цех, где ФИО4 вместе с другим сварщиком, имени которого он не знает, при помощи крана захватили контейнер, находящийся на рельсах и имеющийся металл в контейнере высыпали в кузов его автомобиля. Металл состоял из отрезков штанг, металлических проволок, использованных электродов. Во время погрузки он вышел из кабины и смотрел как они занимались погрузкой. После чего он с груженным автомобилем выехал с территории сварочного цеха и ждал пока подойдет ФИО4 и передаст ему разовый материальный пропуск и требование-накладную. Через некоторое время ФИО4 подошел к нему и передал документы для вывоза металлолома: разовый материальный пропуск № и требование-накладную №. Он взглянул на документы, они были все заполнены, как положено. Материальная ценность в накладной была указана как металлолом весом 300 кг. Кто из мастеров выписал требование-накладную и кому предназначался металлолом, он не всматривался, не обратил внимание. Затем при выезде с территории базы ООО «<данные изъяты>» он передал сотруднице охраны пропуск и требование-накладную. Она при помощи эстакады осмотрела кузов его автомобиля и, убедившись, что в кузове находится металлолом, расписалась в разовом пропуске, который оставила у себя. Требование-накладная оставалась при нем. За территорией цеха ФИО4 сел в кабину его автомобиля «<данные изъяты>», они направились в пункт приема металлолома, расположенный напротив магазина «<данные изъяты>», однако, там было закрыто. Далее они направились в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: РБ, <адрес>. Время было около 16 часов 50 минут. ФИО4 вышел с кабины, зашел в будку, находящуюся на территории пункта. После он вышел и велел ему заехать на весы, что он и сделал. После он помог ФИО4 выгрузить привезенный металлолом. Какой был общий вес металлолома, ему ФИО4 не говорил. Какую сумму денег ФИО4 получил за сдачу металлолома, ему не известно. ФИО4 сел в его автомобиль, где передал ему деньги в размере 500 рублей, одной купюрой, при этом отблагодарил его за помощь. После чего он отвез ФИО4 до работы, а сам уехал к себе на базу, где ему механик Хакимов поставил время прибытия на базу 17 часов. О том, что он вывез с территории базы ООО «<данные изъяты>» похищенный ФИО4 металлолом, он узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ от начальника колонны. В это время он находился в командировке в <адрес> и приехал оттуда ДД.ММ.ГГГГ Так как ФИО4 ему передал все документы, необходимые и соответствующие для вывоза с территории базы, у него не возникли сомнения, что вывозит он металл законно. (т.1 л.д.233-236)

Согласно показаниям свидетеля ФИО22 с ДД.ММ.ГГГГ он работает электрогазосварщиком в Уфимском филиале ООО «<данные изъяты>», производственный цех располагается по адресу: РБ, <адрес> А. В его должностные обязанности входит проведение сварочных работ в цехе по указанию мастера. Его непосредственным мастером является ФИО16 Старшим мастером цеха является ФИО1, который также дает им производственное задание. Непосредственно в цехе проводятся работы по ремонту нефтепромыслового оборудования, изготовление запасных частей нефтепромыслового оборудования. В ходе производства в цеху образуется металлолом, куда он в последующем реализовывается, ему не известно. После резки металлических частей оставшийся ненужный металлолом они собирают и выбрасывают в контейнер. Всего в цеху находятся два контейнера, в одном из которых отходы мелких деталей (электроды, проволоки, стружки), а в другом металлическая арматура (куски штанг, труб и т.д.). В бытовке он чай не пьет, поэтому ничего к чаю никогда не покупал. Всего их два электрогазосварщика, это он и ФИО4, они с базы не выезжают. Остальные два сварщика выездные. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте и проводил сварочные работы: варил ограждения. После обеденного времени примерно в 16 часов к нему подошел ФИО4 и попросил помочь ему погрузить в кузов автомобиля «<данные изъяты>» металлолом, находящийся в контейнере. С такой просьбой ФИО4 к нему подошел впервые и он не стал ему отказывать. При этом, кому предназначался металл и куда его отправят, он у ФИО4 не интересовался, так как ему данная информация была ни к чему. Затем в цех (холодный склад) заехал автомобиль марки «<данные изъяты>» под управлением водителя по имени ФИО102. Они вдвоем с ФИО4 при помощи крана выгрузили из контейнера металлолом, который был чуть больше половины всего контейнера и состоял из кусков штанг. Какой был вес металлолома, он не знает, его они не взвешивали. Также они вдвоем погрузили в кузов автомобиля трос, длиной около 7,20 м. После автомобиль выехал из цеха. ФИО4 тоже не стало, куда он ушел, ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему подошел ФИО4 и передал 400 рублей, четыре купюры по 100 рублей. При этом сказал, что эти деньги ему за то, что он помог ему погрузить ДД.ММ.ГГГГ металлолом в кузов автомобиля марки «<данные изъяты>». Тогда он не понимал, куда отвез ФИО4 металлолом, и кто ему дал за него деньги. Позднее от других рабочих ему стало известно, что ФИО4 металлолом, который он помог ему погрузить, сдал в пункт приема металлолома и получил за это деньги. Те деньги, которые ему передал ФИО4, он потратил на свои нужды. О том, что ФИО4 похитил металлолом, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», он не знал и об этом не догадывался. Они всегда друг другу помогали по работе, и он не мог отказать ФИО4 в погрузке металлолома. Как ему удалось вывезти металлолом с территории цеха, ему не известно. (т.1 л.д.248-250)

Согласно показаниям свидетеля ФИО16 он с 2001 года работает на различных должностях в Уфимском филиале ООО «<данные изъяты>», ранее именовавшееся как «ОЗНПО», «<данные изъяты>». С 2013 года занимает должность мастера Янаульского цеха Уфимского филиала «<данные изъяты>», производственный цех располагается по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит принятие заявок от мастеров различных промыслов на изготовление нестандартной продукции, состоящей из запасных частей. В его подчинении находятся станочники: 5 токарей и 1 слесарь, 3 электрогазосварщика: Бакульев П.И., ФИО22 и ФИО23 Сам он находится в подчинении старшего мастера Хусаенова И.В., который ведет контроль за производственным процессом, контроль за соблюдением норм охраны труда. Также в подчинении у ФИО1 находятся мастера: ФИО17 и ФИО18 Непосредственно на производственной базе цеха проводятся работы по ремонту нефтепромыслового оборудования, изготовление запасных частей нефтепромыслового оборудования. В цеху образуется металлолом. Когда контейнеры наполняются металлоломом он, как материально-ответственное лицо, лично обращается к старшему мастеру Хусаенову И.В. для последующей утилизации металлолома. Он заполняет соответствующие документы и подает заявку для транспортировки металлолома. Перед отправкой и заполнением требования-накладной металлолом взвешивается у них в цеху, вес металлолома отражается в требовании-накладной. Требование-накладную у начальника цеха либо его заместителя всегда подписывает старший мастер Хусаенов И.В. Обычный работник не имеет право ходить к начальнику на подпись таких документов как требование-накладной. ДД.ММ.ГГГГ в цех приехал заместителя директора по экономической безопасности Уфимского филиала «<данные изъяты>» ФИО8, от которого им всем стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщик цеха Бакульев П.И. сдал в пункт приема металлолома металл, предназначавшийся со слов ФИО1 для промысла мастеру ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ он весь день находился у себя в кабинете и занимался отчетами. С 20 числа каждого месяца на протяжение трех дней он занимается отчетами. В эти дни производственные задания рабочим давал Хусаенов И.В. О том, что ДД.ММ.ГГГГ старший мастер Хусаенов И.В. со сварщиком Бакульевым П.И. вывезли из цеха и сдали металл в пункт приема металлолома, ему известно не было. На вопрос следователя, приобретают ли рабочие цеха за свои денежные средства предметы либо запасные части для нужд цеха, а также продукты питания, пояснил, что предметы для нужд цеха рабочие не покупают, он знает лишь, что рабочие за свои средства покупают сахар и чай в бытовку. (т.2 л.д.1-3)

Согласно показаниям свидетеля ФИО15 он с 1979 года работает на различных должностях в Уфимском филиале ООО «<данные изъяты>», ранее именовавшееся как «Прокатно-ремонтный цех по эксплуатационному оборудованию» «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». С 2006 года он работает электромонтером Янаульского цеха Уфимского филиала «<данные изъяты>», производственный цех располагается по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит ремонт электрооборудования, замена проводки. Его непосредственным мастером в цеху является Хусаенов И.В. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время от рабочих ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщик цеха Бакульев П.И. сдал в пункт приема металлолома металл, принадлежащий ООО «<данные изъяты>». В этот день он встретил Бакульева П.И., который сказал ему, что он попался. Он спросил в чем, на что тот сказал, что сдал металлолом. Ему самому известно, что металлолом собирается в двух контейнерах, один контейнер находится в сварочном цехе, а второй в токарном цехе. В токарном цехе металлолом в основном состоит из металлической стружки, а в сварочном цехе металлолом скапливается из головок и обрезков штанг. Когда возникает необходимость в наконечниках, в рубильниках либо розетках, он на листе бумаги пишет необходимые предметы и лист передает старшему мастеру Хусаенову И.В. Так, ДД.ММ.ГГГГ он менял двойные розетки в бытовом помещение токарного участка, так как в складе розетки отсутствовали, он с данным вопросом подошел к Хусаенову И.В. и сказал о необходимости двух двойных розеток. Тот сказал, что купит их ему. В этот же день Хусаенов И.В. ему передал две новые розетки, которые он установил в бытовом помещение в комнате приема пищи. (т.2 л.д. 4-5)

Вина подсудимых в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- информацией о сообщении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой оперативный дежурный ФИО24 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 мин. поступило сообщение от старшего оперуполномоченного ГЭБ и ПК капитана полиции ФИО25 о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлен факт хищения должностными лицами ООО «<данные изъяты>» металлических предметов с территории Янаульского цеха ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> «А».(т.1 л.д.5);

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заместитель директора ООО «<данные изъяты>» - начальник отдела по экономической безопасности просит привлечь к установленной законом ответственности старшего мастера Янаульского цеха УРОНО Уфимского филиала ООО «<данные изъяты>» Хусаенова И.В., электрогазосварщика 4 разряда Янаульского цеха УРОНО Уфимского филиала ООО «<данные изъяты>» Бакульева П.И., которые ДД.ММ.ГГГГ с охраняемой территории Янаульского цеха управления ремонта и обслуживания нефтепромыслового оборудования Уфимского филиала ООО «<данные изъяты>» похитили путем оформления подложных товарно-материальных документов насосные штанги весом 360 кг., причинив своими действиями Уфимскому филиалу ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 5 040 рублей. (т.1 л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен Янаульский цех <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <данные изъяты>», в ходе которого зафиксирован факт хищения металлолома весом 360 кг., принадлежащего ООО «<данные изъяты>». (т.1 л.д.8-9,10-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес> РБ. В ходе осмотра изъяты денежные средства в сумме 6000 рублей. (т.1 л.д.12-13,14);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория пункта приема черного металла, расположенная по адресу: РБ, <адрес> корпус 2. В ходе осмотра обнаружен и изъят металлолом общим весом 360 кг., который был похищен ДД.ММ.ГГГГ Бакульевым П.И. и Хусаеновым И.В. ДД.ММ.ГГГГ из механической мастерской <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д.16-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено административное здание <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> В ходе осмотра обнаружены и изъяты: журнал пропусков (журнала учета регистрации инструктажа на рабочем месте), журнал ввоза (вывоза) - вноса (выноса) товарно-материальных ценностей ООО <данные изъяты>», разовый материальный пропуск № на вывоз материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, книга учета. К протоколу приобщена фототаблица (т.2 л.д.6-7,8)

- протоколом личного досмотра лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полицейским ОМВД России по <адрес> ФИО26 был произведен личный досмотр Хусаенова И.В., в ходе которого у последнего изъяты денежные средства в сумме 822 рублей и кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.28);

- постановлением и протоколом о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у свидетеля ФИО7 изъята требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.9,10-11);

- постановлением и протоколом о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у свидетеля ФИО7 изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н № с бортовым кузовом с краноманипуляторным устройством. (т.2 л.д.31,32-34);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

1)     журнал пропусков (журнал учета регистрации инструктажа на рабочем месте), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ за номером 310 выдан разовый материальный пропуск на вывоз материальных ценностей, где указаны фамилия, имя, отчество-ФИО27;     журнал ввоза (вывоза) вноса (выноса) товарно-материальных ценностей ООО <данные изъяты>», на стр. 90 которого указано: время-15:34; вывоз, Ф.И.О. ответственного-ФИО27, марка т/с г/н №, наименование ТМЦ, кол-во: металлолом 300 кг., Ф.И.О. выписавшего мат пропуск: ФИО28О. подпись охранника - имеется подпись. Запись сделана рукописным способом; разовый материальный пропуска № на вывоз материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наименование вывозимого груза –металлолом количеством 300 кг., марка и № автомобиля – «№, получатель - ФИО27 Пропуск выдан по требованию-накладной за № от ДД.ММ.ГГГГ. Документ подписан руководителем ФИО10, материально ответственным лицом ст. кладовщиком ФИО14, охранником Атнагуловой; книга учета, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ выдано требование-накладная за № с наименованием продукции –металлолом 300 кг. Осмотренные выше документы упакованы в бумажный конверт и опечатаны;

2) денежный билет банка России достоинством 1000 рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серии и номера сл №; денежный билет банка России достоинством 5000 рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серии и номера НИ №. Осмотренные денежные средства упакованы в бумажный конверт и опечатаны;

3) билеты банка России достоинством 100 рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модификации 2004 года, серийные номера: №; билет банка России достоинством 500 рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модификации 2004 года, серии и номера №; денежные монеты в количестве 3 шт: номиналом «2» рубля - 1 шт., номиналом «10» рублей - 2 шт. Осмотренные денежные средства упакованы в конверт и опечатаны;

4) кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано наименование товаров: Олимп розетка двойная с заземлением, Олимп розетка с заземлением наружная. Итог: 178.00, оплата наличные: 500.00, сдача: 322.00. Кассовый чек упакован в бумажный конверт и опечатан.

5) требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. В графе «через кого» указано Хусаенов И.В., в графе «отпустил» указано ФИО27 Дата составления: ДД.ММ.ГГГГ. В графе «разрешил» имеется подпись заместителя начальника ФИО10, наименование материальных ценностей указано: металлолом, в графе «количество затребовано» - 300, «единица измерения» -кг. Снизу в графе «отпустил»-ст. мастер Хусаенов И.В., подпись; в графе «получил» м-р ФИО27 подпись. Осмотренный документ упакован в бумажный конверт и опечатана (т.2 л.д.13-16,17-28);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому журнал пропусков (журнал учета регистрации инструктажа на рабочем месте), журнала ввоза (вывоза) - вноса (выноса) товарно-материальных ценностей ООО <данные изъяты>», разовый материальный пропуск № на вывоз материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, книги учета, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в сумме 6 000 рублей, денежные средства в сумме 822 рубля, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ – признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.2 л.д.29-30);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н № с бортовым кузовом синего цвета с краноманипуляторным устройством красным цветом. На кабине автомобиля имеется логотип «<данные изъяты>». (т.2 л.д.35-37,38);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н № с бортовым кузовом с краноманипуляторным устройством признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (т.2 л.д.39);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен металлолом состоящий из обрезков штанг и тросов. Общее количество металлических обрезков штанг составило 180 шт., которые в ходе осмотра поделены на три части для взвешивания на весах. Вес одной части составил 90 кг., второй части составил 90 кг., третей части 104 кг. Общее количество металлических тросов составило 3 шт., длиной 683 мм, весом 20 кг., длиной 630 мм весом 16 кг., длиной 1233 мм весом 40 кг. Общий вес осматриваемого металлолома составил 360 кг. (т.2 л.д.46-48,49-50);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым металлолом общим весом 360 кг. признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.2 л.д.51);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописный текст которым заполнена требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ выполнен ФИО1. (т.2 л.д.61-6);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому цена стального лома 12 А (в виде обрезки насосной штанги б/у №) составляет 14 000 рублей без НДС за 1 тн, стоимость 0,360 тонны стального лома 12 А, составляет 5 040 рублей. (т.1 л.д.33);

- протоколом проверки показания на месте подозреваемого Хусаенова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осуществлен выезд по месту работы Хусаенова И.В. на территорию Янаульского цеха УРОНО <данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес> «А». Пройдя на свое рабочее место Хусаенов И.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов к нему обратился электрогазосварщик Бакульев П.И., который пояснил, что в ходе работы образовалось множество обрезанных концов штанг, и при этом попросил у него разрешения с целью сдачи в пункт приёма металлолома вывезти с территории цеха обрезки штанг вместе с тросами. Он сознавал, что подобным образом поступать незаконно, так как будет причинен убыток организации, однако, поскольку Бакульев П.И. с его слов намеревался в последующем приобрести на вырученные деньги чай, сахар, печенье и т.п. в бытовку, он дал свое согласие, При этом, к исполняющему обязанности начальника цеха ФИО10 ФИО4 необходимо было идти самому, так как требование-накладная без подписи ФИО103 является недействительной. Он заполнил требование - накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе материальная ценность указал «металлолом» весом 300 кг, а лицом, которому он, якобы, предназначался - мастера ближайшего цеха ФИО27 Расписавшись в данной накладной за себя, он отдал её Бакульеву П.И. Накладную № он зарегистрировал в журнале выдачи накладных. Каким образом в дальнейшем действовал Бакульев П.И., ему не известно. (т.2 л.д.115-119,120-123);

- протоколом проверки показания на месте подозреваемого Бакульева П.И. от 21.06.2021, согласно которому был осуществлен выезд по месту его работы на территорию <данные изъяты> филиала ООО «<данные изъяты>» расположенную по адресу: <адрес> Находясь в помещении сварочного участка, Бакульев П.И. указал в сторону насосных штанг и контейнера, при этом пояснил, что 23.04.2021 он примерно в 15 часов выполнял работу по резке штанг. В процессе работы образовалось множество срезанных штанг (муфт). Тогда у него возник умысел украсть весь металлолом, находящийся в контейнере, сдать его и на вырученные деньги купить в бытовку купить чай, сахар, и т.п. Он увидел на территории цеха автотранспорт марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий подрядной организации ООО «<данные изъяты>». Подойдя к водителю по имени ФИО107, попросил его помочь ему вывезти с территории цеха металл и довезти его до пункта приема металлолома, при этом сказав, что у него имеются все документы на вывоз, на что тот согласился. Находясь в механической мастерской Бакульев П.И. указал в сторону кабинета старшего мастера, при этом пояснил, что договорившись с водителем автомобиля «<данные изъяты>», он пришел к старшему мастеру Хусаенову И.В., так как без его согласия и выписанного им требования-накладной металлолом вывезти с территории цеха не возможно. Хусаенову он пояснил, что в ходе обработки бывших в употреблении штанг, образовалось множество их обрезанных концов, при этом попросил у него разрешения, с целью сдачи в пункт приёма металлолома, вывезти с территории цеха весь находящийся в контейнере металлолом вместе с тросами, объяснив, что на вырученные деньги в последующем намеревается приобрести чай, сахар, печенье и т. п. для бытовки. Хусаенов И.В. согласился и сказал, что сам выпишет требование-накладную. Хусаенов И.В. при нем заполнил требование - накладную № № от 23.04.21 и отдал её ему. Находясь в сварочном участке Бакульев П.И. указал в сторону крана, при этом пояснил, что с помощью указанного крана он вместе с электрогазосварщиком ФИО110, который не знал и не догадывался, куда он намеревался сдать металлолом, выкатили контейнер с металлоломом в холодный цех. Находясь в холодном цехе Бакульев П.И. показал на место, где был припаркован автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в кузов которого он вместе с электрогазосварщиком ФИО109 погрузили металлоломом. Затем Бакульев П.И. указал в сторону ворот пропускного пункта, при этом пояснил, что водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № 102 по имени ФИО108, после того, как он передал ему требование-накладную №№ от 23.04.2021, выписанную Хусаеновым И.В., и разовый пропуск №№ от 23.04.2021 на вывоз металлолома весом 300 кг. предъявил их сотруднику охраны, а после выехал с похищенным металлоломом с территории <данные изъяты>». (т.2 л.д.88-94,95-101).

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину Хусаенова И.В. и Бакульева П.И. в совершении инкриминируемого им преступления доказанной.

Подсудимые Бакульев П.И. и Хусаенов И.В. в судебном заседании не оспаривали свою причастность к тайному хищению чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, давая последовательные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного ими преступления. Их показания в полной мере согласуются с показаниями представителя потерпевшего и показаниями свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, а также протоколами осмотра места происшествия, протоколами проверки показаний на месте, справкой о стоимости похищенного имущества и иными исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, допустимы, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении Бакульевым П.И. и Хусаеновым И.В. указанного выше преступления.

Каких-либо грубых недостатков при составлении процессуальных документов в ходе предварительного следствия не допущено. В связи с чем, суд признает все собранные по делу письменные доказательства допустимыми, подлежащими юридической оценке.

Действия Бакульева П.И. и Хусаенова И.В. органами предварительного расследования квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании защитники подсудимых – адвокаты Гилязева Э.Д. и Гарипов Р.Ф. просили уголовное дело в отношении из подзащитных прекратить с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимые Бакульев П.И. и Хусаенов И.В. не возражали относительно прекращения уголовного дела и применения в отношении них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель ФИО31 и представитель потерпевшего ФИО8 с ходатайством защитников не согласились, настаивали на вынесении обвинительного приговора.

Суд считает, что по данному делу имеются все основания, предусмотренные законом, для освобождения Бакульева П.И. и Хусаенова И.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что подсудимый Бакульев П.И. ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, способствовал изъятию похищенного, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет на иждивении <данные изъяты>.

Подсудимый Хусаенов И.В. ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, способствовал изъятию похищенного, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет на иждивении <данные изъяты>.

Кроме того, в судебном заседании суду представлена квитанция на сумму 5040 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой указанные денежные средства переведены подсудимыми на счет <данные изъяты>» в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.

Подсудимые Бакульев П.И. и Хусаенов И.В. против прекращения в отношении них уголовного дела и освобождения их от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражают.

Каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Бакульева П.И. и Хусаенова И.В. и освобождения их от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

Довод государственного обвинителя о том, что оснований для прекращения уголовного дела в отношении Бакульева П.И. и Хусаенова И.В. с назначением им меры уголовно-правового характера не имеется, а также довод потерпевшего о несогласии с прекращением уголовного дела по указанному основанию, суд считает необоснованными, поскольку материалы дела содержат данные о том, что подсудимые вину признали, загладили причиненный преступлением вред, путем перечисления денежных средств, способствовали изъятию похищенного имущества.

При этом, суд принимает во внимание, что уголовный закон не предусматривает в качестве обязательного условия для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, согласие потерпевшего.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания: штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

В силу ч.1 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимых, их материальное и семейное положение.

С учетом материального положения Бакульева П.И. и Хусаенова И.В. и их семей, тяжести предъявленного обвинения и возможности получения подсудимыми, являющимися трудоспособными, самостоятельного заработка, суд считает необходимым установить им двухмесячный срок, в течение которого они обязаны уплатить судебный штраф.

Судьбу вещественных доказательств, суд полагает возможным определить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Бакульева П. И. и Хусаенова И. В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить Бакульева П. И. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере: 7 000 (семь тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить Хусаенова И. В. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере: 7 000 (семь тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Бакульеву П.И. и Хусаенову И.В., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить Бакульеву П.И. и Хусаенову И.В., что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации в порядке, установленном ч. 2, ч. 3, ч. 6 и ч. 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения Бакульеву П.И. и Хусаенову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- журнал пропусков (журнала учета регистрации инструктажа на рабочем месте), журнал ввоза (вывоза) - вноса (выноса) товарно-материальных ценностей ООО <данные изъяты>», книга учета, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить по принадлежности,

- металлолом весом 360 кг. – возвратить по принадлежности ООО «<данные изъяты>»;

- автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № с бортовым кузовом с краноманипуляторным устройством – считать возвращенным по принадлежности;

- денежные средства в сумме 6 000 рублей и денежные средства в сумме 822 рубля – конфисковать, обратив в доход государства;

- разовый материальный пропуск № на вывоз материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ; требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения через Нефтекамский городской суд РБ.

Судья: Постановление вступило в законную силу