Решение по делу № 2а-3511/2019 от 02.07.2019

Дело № 2а-3511/2019

УИД 24RS0032-01-2019-002904-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск                                                                               1 августа 2019 года

    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Потылицына А.В.,

    при секретаре Штин Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Кулешов А.П. к Департаменту градостроительства администрации г. Красноярска о признании незаконным и отмене решения о расторжении договора на размещение временного сооружения (павильона),

УСТАНОВИЛ:

Кулешов А.П. обратился с административным исковым заявлением к Департаменту градостроительства администрации г. Красноярска, в котором просит признать незаконным и отменить решение заместителя руководителя Департамента градостроительства администрации г. Красноярска – начальника отдела временных сооружений о расторжении договора № от 16.04.2013 г. на размещение временного сооружения (павильона).

Требования мотивированы тем, что 16.03.2013 г. между Кулешовым А.П. и Департаментом градостроительства администрации г. Красноярска заключен договор № на размещение временного сооружения – павильона по адресу: <адрес> до 01.01.2020 г. Согласно уведомлению от 22.03.2019 г. № с 01.07.2019 г. Департамент расторгает указанный договор в связи с нарушением действующего законодательства (приобретение и продажа этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, табачной продукции). С указанным решением административный истец не согласен, т.к. ему принадлежит павильон «Левша», о чем свидетельствует вывеска на фасаде. На рядом стоящем павильоне имеется вывеска «Пивной причал», в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении №. В административном материале ошибочно указан адрес, присвоенный павильону административного истца.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи с тем, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства, т.к. подлежит рассмотрению арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством

Административный истец Кулешов А.П., представитель административного ответчика Департамента градостроительства администрации г. Красноярска Попова Г.В. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражали.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекс.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Частью 1 статьи 1 КАС РФ настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что 16.04.2013 г. между Департаментом градостроительства администрации г. Красноярска и индивидуальным предпринимателем Кулешовым А.П. заключен договор № на размещение временного сооружения.

Как следует из объяснений в судебном заседании административного истца Кулешова А.П. он является индивидуальным предпринимателем и в соответствии с указанным договором им используется павильон по адресу: <адрес>, с целью осуществления предпринимательской деятельности.

Таким образом, поскольку Кулешовым А.П. оспаривается решение органа местного самоуправления о расторжении договора № от 16.04.2013 г. на размещение временного сооружения (павильона), где ИП Кулешовым А.П. осуществляется предпринимательская деятельность, спор носит экономический характер, поэтому дело подведомственно арбитражному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а-3511/2019 по административному исковому заявлению Кулешов А.П. к Департаменту градостроительства администрации г. Красноярска о признании незаконным и отмене решения о расторжении договора на размещение временного сооружения (павильона), прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

    Председательствующий                      А.В. Потылицын