Решение по делу № 2-1176/2015 от 29.04.2015

Дело № 2-1176/2015

Мотивированное решение

составлено 08 июня 2015 года

ЗАОЧОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2015 года                                                                           г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пичугиной Е.Н.,

при секретаре Ермолиной М.Ю.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чапыгиной О.А. к ПАО КБ «Восточный», ООО «М.Б.А. Финансы» об истребовании документов,

установил:

Чапыгина О.А. обратилась с иском к ПАО КБ «Восточный», ООО «М.Б.А. Финансы» об истребовании документов: копии кредитного договора № хх от хх года, копии приложения к кредитному договору, расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора на выпуск кредитной карты по день подачи искового заявления, договора уступки права требования с приложениями.

В обоснование иска указано, что между истцом и ПАО КБ «Восточный» хх года заключен кредитный договор № хх, по условиям которого банк открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит, а он обязалась возвратить кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре. Кроме того, ПАО КБ «Восточный» переуступил свои права по кредитному договору ООО «М.Б.А. Финансы». Ответчиками истцом хх года были направлены заявления о предоставлении вышеназванных документов, которые оставлены без удовлетворения. Ссылаясь на ст. 857 ГК РФ, ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец полагает, что имеет право знать обо всех операциях по своему счету в Банке наличии уступки права, а Банк обязан своевременно и бесплатно предоставить ему как потребителю такую информацию, в связи с чем заявлены в суд данные исковые требования.

В судебное заседание истец Чапыгина О.А. не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствии.

Представители ответчиков, надлежащим образом извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела, за срок, достаточный для обеспечения явки подготовки к судебному заседанию, в судебное заседание не явились, письменный отзыв не представили, не просили суд об отложении дела, не сообщили об уважительных причинах своей неявки и доказательства уважительности не представили. При этом, о начале производства по делу ответчики извещены судом 15 мая 2015 года, в извещении содержатся сведения об электронном адресе сайта суда и номера телефона суда, по которым можно узнать о дальнейшем движении дела. Одновременно участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью участвующего в деле лица, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки. В связи с чем, на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает следующее.

Согласно ст.ст. 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенные либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из искового заявления следует, что между Чапыгиной О.А. и ПАО КБ «Восточный» хх года заключен кредитный договор № хх, по условиям которого банк открыл текущий счет в рублях. Впоследствии ПАО КБ «Восточный» переуступил свои права по кредитному договору ООО «М.Б.А. Финансы».

Истец обращаясь с иском об истребовании у ответчиков копий кредитного договора, документов к нему и договора уступки права требования с приложениями, ссылается на нарушение его прав, как потребителя, при этом, в подтверждение заявленных требований истцом представлены адресованные ответчикам заявления, в которых она просила предоставить копии документов по кредитному делу ввиду их отсутствия у заемщика, предоставить справку об отсутствии долга. Также истец указывает на то, что ответчики не ответили на вышеприведенную претензию и не предоставил запрашиваемые ею документы.

Вместе с тем доказательств, подтверждающих факт направления ответчикам претензии, и отказа ответчика в выдаче необходимых истцу документов по кредитному делу, материалы дела не содержат. Приложенные к иску заявления не имеют сведений о получении их ответчиками, документов, подтверждающих факт их направления по почте истцом не представлено.

Так представленная копия почтовых оправление не соответствует обязательным требованиям, предъявляемым к письменным доказательствам и предусмотренные ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Кроме того, при рассмотрении данного дела доказательств нарушения ответчиками прав истца, а именно доказательств того, что при заключении договора ей не были предоставлены банком кредитный договор и приложения в нему. С учетом того, что истец запрашивал у ответчика не информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги, обязательность предоставления которой применительно к кредитному договору предусмотрена ст.ст. 8, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», а требовал предоставления копий документов, часть которых касалась не выбора услуги, а ее исполнения, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

Также ст.ст. 382, 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена обязанность сторон, заключивших договор уступки по его направлению кредитору.

Таким образом, при отсутствии доказательств невозможности самостоятельного получения заемщиком информации по его кредиту, отсутствии доказательств направления претензии ответчикам и их отказа в предоставлении такой информации, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Чапыгиной О.А. к ПАО КБ «Восточный», ООО «М.Б.А. Финансы» об истребовании документов – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                          Е.Н. Пичугина

Согласовано:

Судья Пичугина Е.Н.