Решение по делу № 2-33/2022 (2-1027/2021;) от 27.10.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Братск                                      07 февраля 2022 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                          Громовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи                            Иоффе Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-33/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Попову Илье Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс», кредитор) обратилось в Братский районный суд Иркутской области с иском к Попову И.В., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору *** заключенному **.**.**** между КБ «Ренессанс Кредит» и Поповым И.В., образовавшуюся в период с **.**.**** по **.**.**** включительно в размере 245 823,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 658,23 руб., всего в общей сумме 251 481,41 руб.

В обоснование заявленных требований представитель ООО «Феникс» указал, что **.**.**** КБ «Ренессанс Кредит» и Попов И.В. заключили кредитный договор ***. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 245 823,18 руб. в период с **.**.**** по **.**.**** с учетом внесения в счет погашения кредитного договора суммы 9 224,84 руб. в период с **.**.**** по **.**.****.

**.**.**** банк уступил права требования на задолженность заемщика по договору *** заключенному **.**.**** ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740. к ООО «Феникс» перешло право требования задолженности по кредитному договору *** заключенному **.**.**** между КБ «Ренессанс Кредит» и Поповым И.В., образовавшуюся в период с **.**.**** по **.**.**** включительно в размере 245 823,18 руб., из них: 11 325,56 руб. - основной долг; 837,10 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 8 628,71 руб. – проценты на просроченный основной долг; 225 031,81 руб. - штрафы.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику **.**.****.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.

Ответчик Попов И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебных извещений по всем адресам, имеющимся в материалах гражданского дела. Направленные извещения возвращены с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает извещение ответчика надлежащим. Судом приняты меры по соблюдению прав ответчика в судебном процессе, его участия в судебном заседании. О причинах неявки ответчик суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором в силу п. 1 ст. 420 ГК РФ признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что **.**.**** между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Поповым И.В., был заключен кредитный договор *** на оплату товаров с учетом комиссии за подключение к программе страхования на общую сумму 15 721,56 руб., сроком на 10 месяцев, размер эффективной процентной ставки 26% в год, что подтверждается выпиской по лицевому счету о переводе денежных средств **.**.****, заявлением-анкетой о предоставлении кредита, копией графика платежей, общими условиями предоставления потребительского кредита, подписанных Поповым И.В. **.**.****.

Своей подписью Попов И.В. подтвердил полноту, точность и достоверность данных, указанных в заявлении-анкете. Кроме того, выразил согласие быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней. Попов И.В. подтвердил, что ознакомлен с действующими Общими условиями предоставления потребительского кредита и Тарифами.

Во исполнение условий кредитного договора Попову И.В. были перечислены денежные средства в размере 15 721,56 руб. Попов И.В., в свою очередь, принял на себя обязательства ежемесячно вносить платежи по кредиту с 14 по 16 число каждого месяца в сумме 1 748,35 руб. в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Попов И.В., свои обязательства по кредитному договору *** заключенному **.**.**** исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 245 823,18 руб.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора в соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Попов И.В., подписывая общие условия предоставления потребительского кредита **.**.****, дал согласие на предоставлении информации третьим лицам, которые осуществляют деятельность по обеспечению возврата просроченной задолженности (п. 7.2).

**.**.**** КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность заемщика по кредитному договору *** ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740.

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела ООО «Феникс» предъявляет ко взысканию за период с **.**.**** по **.**.**** с ответчика сумму в размере 245 823,18 руб., из них: 11 325,56 руб. - основной долг; 837,10 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 8 628,71 руб. – проценты на просроченный основной долг; 225 031,81 руб. - штрафы.

Заемщику Попову И.В. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с указанием размера задолженности 255 048,02 руб., в том числе: 11 325,56 руб. – основной долг, 837,10 руб. – проценты, 17 853,55 руб. – проценты на просроченный основной долг, 225 031,81 руб. – штрафы.

Также заемщику Попову И.В. ООО «Феникс» было направлено требование о полном погашении долга в размере 255 048,02 руб. в течение 30 дней.

Определением мирового судьи судебного участка № ... от **.**.**** отменен ранее вынесенный судебный приказ *** от **.**.**** по заявлению ООО «Феникс» к Попову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере общей суммы 255 048,02 руб.

Судом в судебном заседании установлено нарушение условий договора со стороны Попова И.В. и принимая во внимание переход прав кредитора по кредитному договору к истцу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс».

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Попова И.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору *** от **.**.**** в размере 245 823,18 руб., которая состоит из: 11 325,56 руб. – основной долг, 837,10 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 8 628,71 руб. – проценты на просроченный основной долг, 225 031,81 руб. – штрафы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 658,23 руб. Представленными платежными поручениями *** от **.**.**** и *** от **.**.****, подтверждается уплата государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере 5 658,23 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Попову Илье Владимировичу удовлетворить.

Взыскать с Попова Ильи Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору *** заключенному **.**.**** между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Поповым Ильей Владимировичем, образовавшуюся в период с **.**.**** по **.**.**** включительно в размере 245 823,18 руб., из них: 11 325,56 руб. - основной долг; 837,10 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 8 628,71 руб. – проценты на просроченный основной долг; 225 031,81 руб. – штрафы, а также расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 5 658,23 руб., всего 251 481,41 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Е.Н. Громова

Дата составления мотивированного решения суда - **.**.****.