Решение от 15.03.2023 по делу № 2-282/2023 (2-3201/2022;) от 15.11.2022

Дело №2-282/2023

УИД: 03RS0001-01-2022-003537-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 марта 2023 года                                 г.Уфа

Дёмский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Нерсисян С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «РТК» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском акционерному обществу «РТК» о защите прав потребителей, указав, что 03.03.2022г истцом в магазине ответчика был приобретен сотовый телефон Apple Iphone 13 Pro Max 256Gb imei № стоимостью 226 990 рублей. В процессе эксплуатации появился недостаток: заедает микрофон и динамик, камера зависает при съемке, перезагружается телефон и долго не включается, сенсор часто не реагирует.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств. На данную претензию магазин ответил, просил предоставить товар на проверку качества.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал товар для проведения проверки качества. Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, дефектов, устраняемых в рамках гарантийного обслуживания, в авторизованном сервисном центре не обнаружено.

Не согласие истца с указанными результатами послужило причиной обращения в суд.

Истец просит: расторгнуть договор купли-продажи смартфона сотовый телефон Apple Iphone 13 Pro Max 256Gb imei № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с АО «РТК» в пользу истца: 226 990 рублей - уплаченные за товар денежные средства, 226 990 рублей – неустойку за нарушение сроков возврата суммы, уплаченной за товар, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойку за нарушение сроков возврата суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества за период с 02.08.2022г. по день фактического исполнения обязательств в размере 2 269,90 руб. за каждый день, моральный вред – 1000 рублей; штраф в размере 50% присужденной суммы.

Стороны на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Сведениями о том, что неявка лиц, участвующих в деле, имела место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины.

В силу абзаца 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                             ░░░░░░░░░ ░.░.