Решение по делу № 1-418/2023 от 17.08.2023

дело № 1-418/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г.Боровичи Новгородской области 06 сентября 2023 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Елисеевой С.В.,

с участием старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора Рыжей К.М.,

потерпевшей ФИО11 И.И.,

подозреваемого ФИО10

защитника, адвоката Корчагина С.А.,

рассмотрев ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Боровичский» Зверева А.А. действующего с согласия заместителя начальника СО МО МВД России «Боровичский» ФИО13 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО10 Александра Валерьевича, <данные изъяты> не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО10 А.В. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину.

В процессе предварительного следствия установлено, что ФИО10 А.В. в один из дней периода времени с 16 часов 00 минут 29 декабря 2022 года по 23 часа 59 минут 31 декабря 2023 года, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах от <адрес> по направлению движения к <адрес>, увидел лежащий на земле мобильный телефон марки Samsung Galaxy A03 Core и осознавая, что он ему не принадлежит, не предпринял действий, направленных на возврат указанного мобильного телефона его собственнику, а также не обратился в правоохранительные органы с заявлением о находке. После чего, ФИО10 А.В. по внезапно возникшему противоправному умыслу, направленному на тайное хищение мобильного телефона Samsung Galaxy A03 Core, принадлежащего ФИО11 И.И., в вышеуказанный период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил лежащий на земле на участке местности, расположенном в 20 метрах от <адрес> по направлению движения к <адрес> мобильный телефон марки Samsung Galaxy A03 Core стоимостью 8100 рублей с защитным стеклом стоимостью 200 рублей, принадлежащий ФИО11 И.И. после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив своими умышленными противоправными действиями ФИО11 И.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 8300 рублей.

Старший следователь СО МО МВД России «Боровичский» ФИО22 обратился в суд с ходатайством, согласованным с зам. начальника СО МО МВД России «Боровичский» ФИО13 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО10 А.В. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом старший следователь указал, что ФИО10 А.В. не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, полностью возместил материальный ущерб, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО10 А.В. в присутствии адвоката Корчагина С.А. поддержал ходатайство старшего следователя о прекращении уголовного дела, пояснив, что полностью признает себя виновным в преступном деянии при изложенных обстоятельствах.

Адвокат Корчагин С.А. поддержал ходатайство своего подзащитного, полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Рыжая К.М., потерпевшая ФИО11 И.И. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО10 А.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку имеются предусмотренные законом основания для освобождения подозреваемого, от уголовной ответственности.

Суд, заслушав стороны, полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО10 А.В., согласно ч. 3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В ходе следствия от подозреваемого поступило ходатайство, в котором он просит о применении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Собранными по уголовному делу доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, полностью подтверждается подозрение в отношении ФИО10 А.В.

Другие основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Как установлено в судебном заседании, ФИО10 А.В. не судим, то есть преступление совершено им впервые, по месту регистрации проживания УУП характеризуется удовлетворительно, полностью возместил ущерб причиненный преступлением, принес потерпевшей свои извинения.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО10 А.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Исходя из вышесказанного, суд считает, что ФИО10 А.В. надлежит назначить судебный штраф в сумме 5000 руб.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 132 УПК РФ надлежит взыскать с ФИО10 А.В., оснований для освобождения от взыскания суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, ст.132, 236, 446.1 – 446.3 УПК РФ, ст.76.2, ст.104.5 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО10 Александра Валерьевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО10 Александру Валерьевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства, установить срок его уплаты в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО10 А.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Разъяснить ФИО10 А.В. о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, назначенный штраф следует перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области)

ИНН 5321038319

КПП 532101001

БИК 044959001

Банк: Отделение Новгород г. Великий Новгород

Расчетный счет 40101810900000010001,

Лицевой счет 04501385030

ОКТМО 49606000

КБК 18811603121010000140,

УИН 188553220 10030014566.

Взыскать с ФИО10 А.В. процессуальные издержки в пользу бюджета в сумме 3120 руб.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.И. Арсеньева