Решение от 07.09.2023 по делу № 22-946/2023 от 18.07.2023

№ 22-946/2023 судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань 7 сентября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего судьи Куликова С.А.,

судей Танишиной М.О., Крайневой Ю.А.,

с участием прокуроров Шкробот А.В., Алехиной О.Н.,

осужденного Шувалова А.В.,

адвоката Данилина А.В.,

при секретаре Терешиной О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Кадомского районного суда Рязанской области от 19 января 2023 года, по которому

Шувалов Алексей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, <адрес>, зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>, гражданин <адрес>, со <скрыто> образованием, <скрыто>, военнообязанный, не работающий, ранее судимый: 04.05.2018г. приговором Рязанского районного суда Рязанской области по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ на основании ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года; постановлением Кадомского районного суда Рязанской области от 18.12.2018 года испытательный срок был продлен на 1 месяц;

осужден поч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Шувалову А.В. отменено условное осуждение по приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 04.05.2018 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по указанному приговору к вновь назначенному наказанию, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении осужденного Шувалова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Шувалову А.В. постановлено исчислять с 19.01.2023 года.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы Шувалову А.В. зачтено время содержания его под стражей в качестве меры пресечения из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с 19.01.2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Куликова С.А., выступления осужденного Шувалова А.В. и его адвоката Данилина А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших в суде апелляционной инстанции приговор отменить и передать дело на новое рассмотрение, мнение прокурора Алехиной О.Н., полагавшей приговор суда подлежащим изменению, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

приговором суда Шувалов А.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также незаконном хранение без цели сбыта растений содержащих наркотические средства в крупном размере и частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре и имевших место ДД.ММ.ГГГГ, когда Шувалов А.В. находился на приусадебном участке своего дома, расположенном по адресу: <адрес>, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркосодержащего растения конопля, а так же на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) и частей наркосодержащего растения конопля.

В этот же день, в утреннее время, находясь на приусадебном участке своего дома, расположенном по вышеуказанному адресу, а именно: на расстоянии 3 метров в северном направлении от левого угла фасадной стороны бани и на расстоянии 10 метров в северо-восточном направлении от левого угла тыльной стороны дома, где он незаконно растил и культивировал в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 5 кустов наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), с целью личного употребления, сорвал 5 произраставших кустов наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis). Данные 5 растений с корнем, центральным стеблем, листьями и верхушечными частями Шувалов А.В. в указанный день перенес в помещение бани, расположенной на приусадебном участке его дома по вышеуказанному адресу, где развесил их для просушки. По мере высыхания Шувалов А.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью дальнейшего личного употребления наркотических средств путем курения, частично измельчил выращенные им кусты растения конопли (растение рода Cannabis), чем незаконно изготовил наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой в высушенном состоянии не менее 335,73 грамма, что является крупным размером и части наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) общей массой в высушенном состоянии не менее 49,1 грамма, что является значительным размером, после чего изготовленные наркотическое средство - каннабис (марихуану) и части наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), а также выращенный им оставшийся куст высушенного наркосодержащего растения конопли (растение рода Cannabis) общей массой 355,4 грамма, что является крупным размером, стал незаконно хранить в принадлежащих ему одежде, курительных приспособлениях, доме, чердаке дома и надворных постройках дома, а именно: бане, сарае, дровянике, пристройки гаража, расположенных по вышеуказанному адресу.

Преступная деятельность Шувалова А.В. по незаконному хранению, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также незаконному хранению без цели сбыта наркосодержащего растения в крупном размере и частей растения, содержащего наркотические средства, в значительном размере была пресечена сотрудниками полиции МО МВД России «Сасовский» в период времени с 12 часов 40 минут до 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судепервой инстанцииподсудимый Шувалов А.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Шувалов А.В. не согласен с приговором суда, считает его необоснованным.

Так, судом первой инстанции не учтено, что на момент окончания совершения преступления условный срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ им был отбыт, в связи с чем, у суда не было оснований для отмены условного осуждения и назначения реального наказания, которое он считает чрезмерно суровым.

Просит приговор Кадомского районного суда Рязанской области от 19 января 2023 года в отношении него отменить, при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Кадомского района Рязанской области ФИО10 просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Выводы суда о виновности осужденного Шувалова А.В. в совершенном преступлении полностью соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда, в частности:

показаниями Шувалова А.В., данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, оглашенными и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым в начале мая 2020 года, на приусадебном участке своего дома он посадил семенами примерно 5 кустов растения конопли, после чего стал их выращивать с целью последующего употребления в личных целях, планировал изготовить из них курительную смесь «марихуану». В начале сентября 2020 года данные кусты созрели, он их срезал и перенес в баню, где высушил, оборвал с нескольких кустов листья и небольшие стебли и измельчил их руками. Полученное вещество он разложил в разные банки, свертки, спичечные коробки, пакеты и так далее. Несколько кустов растений положил на крышу, часть повесил в сарае, часть в гараж, то есть готовая марихуана и растения конопли были у него разложены везде. Готовую марихуану он употреблял. Для употребления наркотика изготовил из пластиковых бутылок приспособление для курения - «бульбулятор». Конопля у него хранилась дома, в бане и в сараях. Марихуану он изготовил примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год., когда конопля высохла. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, к нему домой приехали сотрудники полиции, которые предъявили постановление о проведении ОРМ, вместе с ними были понятые. Было проведено обследование приусадебного участка его дома, а также - всех построек, включая дом. В ходе обследования в доме, бане, сарае в бумажном свертке, спичечном коробке, в банке из-под кофе было обнаружено вещество растительного происхождения. Кроме того, на приусадебном участке, обнаружено 5 кустов растений по внешнему виду похожих на растения конопли.

В приведенных показаниях Шувалова А.В. в приговоре подробно указаны места обнаружения различных предметов с веществом растительного происхождения, которые изымались в ходе проведенного оперативного мероприятия;

протоколами проверки показаний Шувалова А.В., в ходе которых он на месте пояснил об обстоятельствах совершенного преступления;

оглашенными показаниями свидетеля ФИО12 - старшего оперуполномоченного МО МВД России «Сасовский», согласно которым в ходе осуществления служебной деятельности им была получена оперативная информация о том, что Шувалов А.В. в надворных постройках и доме по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, хранит наркотические средства. По полученному разрешению на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств хозяйственных и надворных построек, расположенных по месту жительства Шувалова А.В. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с экспертом МО МВД России «Сасовский» ФИО11 и оперуполномоченным группы уголовного розыска ПП (дислокация п.г.т. Кадом) МО МВД России «Сасовский» ФИО14 поехали проводить вышеуказанное оперативно-розыскное мероприятие, поскольку именно в тот день была получена достоверная оперативно значимая информация о незаконной деятельности Шувалова А.В.

В приведенных в приговоре показаниях ФИО12 подробно поясняет об обстоятельствах проведения оперативного мероприятия по обнаружению и изъятию по месту жительства Шувалова А.В. предметов с веществом растительного происхождения;

заключением физико-химической судебной экспертизы №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения в виде фрагментов верхушек с листьями коричневато-зеленого цвета, а также измельченное вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета суммарной массой в высушенном состоянии - 170,5 гр., содержащееся в полимерных пакетах, изъятое сотрудниками МО МВД России «Сасовский» в ходе обследования жилого помещения и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>, в котором проживает Шувалов А.В., представленное на экспертизу в 6 опечатанных прозрачных бесцветных полимерных пакетах, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной);

заключением физико-химической судебной экспертизы №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения в виде фрагментов верхушек с листьями коричневатого-зеленого цвета, а также измельченное вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета суммарной массой в высушенном состоянии - 152,4 гр., содержащееся в четырех стеклянных банках, двух полимерных банках, граненом стакане, изъятое сотрудниками МО МВД России «Сасовский» в ходе обследования жилого помещения и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>, в котором проживает Шувалов А.В., представленное на экспертизу в 7 опечатанных прозрачных бесцветных полимерных пакетах, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной);

заключением физико-химической судебной экспертизы №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения в виде фрагментов верхушек с листьями коричневато-зеленого цвета, а также вещество растительного происхождения различной степени измельчения коричневато-зеленого цвета суммарной массой в высушенном состоянии - 12,4 гр., содержащееся в двух бумажных свертках, полимерном конверте и спичечном коробке, изъятое сотрудниками МО МВД России «Сасовский» в ходе обследования жилого помещения и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>, в котором проживает Шувалов А.В., представленное на экспертизу в 4 опечатанных прозрачных бесцветных полимерных пакетах, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной);

заключением физико-химической судебной экспертизы №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому грубоизмельченное растительное вещество коричневато-зеленого цвета со специфическим запахом массой в высушенном состоянии - 0,35 гр., находящееся в правом кармане жилета (безрукавки) выполненного из стеганой ткани черного цвета на замке - молния из полимерного материала черного цвета с двумя накладными передними нижними карманами на подкладке из меха светло-бежевого цвета и этикеткой на изнаночной стороне: «Eluna XXXXL», изъятое ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу по уголовному делу № в опечатанном полимерном пакете белого цвета, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), а в левом кармане указанного жилета (безрукавки) содержатся следовые количества, неподдающиеся весовой оценке наркотического средства-тетрагидроканнабинола;

заключением физико-химической судебной экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженное в свертке из фольги измельченное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета со специфическим запахом массой в высушенном виде 0,08 гр., представленное на экспертизу по уголовному делу № в опечатанном полимерном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования жилого помещения, надворных построек, приусадебного участка дома, в котором проживает ФИО1 по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной);

заключением физико-химической судебной экспертизы №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения - растения коричневато-зеленого цвета с центральным и боковыми стеблями с верхушками и листьями и корнем, со специфическим запахом массой в высушенном состоянии - 355,4 гр., и вещество растительного происхождения в виде фрагментов стеблей с листьями коричневато-зеленого цвета, со специфическим запахом массой в высушенном состоянии - 49,1 гр., содержащееся в плетеной корзине из полимерного материала черного и белого цветов с ручками, изъятое сотрудниками МО МВД России «Сасовский» в ходе обследования жилого помещения и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>, в котором проживает Шувалов А.В., представленное на экспертизу в опечатанных синтетическом мешке и пакете белого цвета, является наркосодержащим растением конопля и частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis).

Кроме того, вина Шувалова А.В. в совершенном преступлении подтверждается и другими доказательствами, приведенными в приговоре суда: показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, протоколами сбора образцов для сравнительного исследования, обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, осмотра предметов.

Все изложенные в приговоре доказательства, суд проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Достоверность и допустимость доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у судебной коллегии сомнений не вызывает, оснований для иной оценки доказательств, чем приведена в приговоре, не имеется.

Довод защиты о незаконности приговора в связи указанием на показания свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, как аналогичные показаниям свидетеля ФИО12 - старшего оперуполномоченного МО МВД России «Сасовский», суд апелляционной инстанции находит не состоятельным.

Так, показания указанных свидетелей были оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса, в том числе Шувалова А.В. и его защитника – адвоката ФИО13 (т. 3 л.д. 97). Оглашенные показания свидетеля ФИО12 подробно приведены в приговоре, с изложением обстоятельств проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств хозяйственных и надворных построек, расположенных по месту жительства ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства. При этом, свидетель ФИО14 - оперуполномоченный группы уголовного розыска ПП (дислокация п.г.т. Кадом) МО МВД России «Сасовский», принимал участие в проведении данного ОРМ, а свидетели ФИО15 и ФИО16 участвовали в качестве представителей общественности.

Кроме того, оценивая приведенные в приговоре доказательства, суд указывает показания данных свидетелей, анализируя их с другими доказательствами.

Отсутствие в приговоре подробного изложения показаний указанных свидетелей, наряду с достаточностью других приведенных доказательств, суд апелляционной инстанции не рассматривает, как существенное нарушение уголовно-процессуального закона, влекущее незаконность постановленного приговора.

Вопреки доводам защиты оглашение протоколов проверки показаний Шувалова А.В. на месте в суде первой инстанции до дачи им показаний не влечет нарушений его права на защиту, поскольку данные порядок исследования доказательств был предложен государственным обвинителем, с которым согласились все участники процесса, данные протоколы были оглашены с согласия Шувалова А.В. и его адвоката ФИО13 (т. №).

Суд апелляционной инстанции не видит противоречий в описании обстоятельств совершенного Шуваловым А.В. преступления, а именно в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он растил и культивировал 5 кустов наркосодержащих растений конопли, а ДД.ММ.ГГГГ, у него возник преступный умысел направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркосодержащего растения конопля, наркотического средства - каннабиса (марихуаны) и частей наркосодержащего растения конопля.

Также судом в приговоре указано время и место совершения преступления, а именно с ДД.ММ.ГГГГ года Шувалов А.В. стал незаконно хранить наркотические средства, растения и части растений, содержащих наркотические средства, в принадлежащих ему одежде, курительных приспособлениях, доме, чердаке дома и надворных постройках дома, а именно: бане, сарае, дровянике, пристройки гаража, расположенных по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции.

При этом, учитывая, что Шувалов А.В. высушил и частично измельчил выращенные им кусты растений конопли, без дополнительной обработки, в результате чего не изменилась химическая структура вещества, ему обоснованно не вменено изготовление наркотических средств, а описание процесса изготовления в обстоятельствах совершенного не влияет на квалификацию содеянного Шуваловым А.В.

Вопреки доводам защиты 5 кустов растений, и куст растения в горшке, по внешнему виду похожие на растения конопли, которые были обнаружены на приусадебном участке Шувалова А.В. в ходе проведения оперативного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ в объем обвинения Шувалову А.В. не вошли. Заключение эксперта №/ФХЭ, согласно которому шесть растений, массой в высушенном состоянии – 189,8г., являющихся наркосодержащим растением конопля, в числе доказательств вины Шувалова А.В. не приведено (т. №

Кроме того, согласно обвинительного заключения в отношении Шувалова А.В., оно утверждено прокурором ДД.ММ.ГГГГ, до даты его составления следователем – ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство было проверено судом апелляционной инстанции. Так, из ответа прокурора района следует, что обвинительное заключение фактически было утверждено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сопроводительным письмом о поступлении уголовного дела в прокуратуру района. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что обвинительное заключение в отношении Шувалова А.В. фактически утверждено ДД.ММ.ГГГГ, а указание на ДД.ММ.ГГГГ является технической ошибкой, не влияющей на законность вынесенного приговора.

Действиям осужденного Шувалова А.В. судом дана правильная юридическая оценка и квалификация по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта растений содержащих наркотические средства в крупном размере и частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Уголовное дело в отношении Шувалова А.В. судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного объективного исследования обстоятельств дела, при этом судьей, председательствующим по делу, сторонам созданы все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе процессуальных прав осужденного допущено не было.

На основании заключения судебно-психиатрической экспертизы в отношении Шувалова А.В., а также с учетом его поведения в судебном заседании, суд обоснованно признал его вменяемым в отношении содеянного преступления.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Шуваловым А.В. преступления, данные о его личности, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, судом обстоятельствами, смягчающими наказание Шувалова А.В., обоснованно признаны в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика по месту жительства и положительная по месту прежней работы в ООО «<скрыто>».

Также Шувалов А.В. на учете у врача - нарколога и врача - психиатра в учреждениях здравоохранения не состоит, в лечении по поводу «наркомании» не нуждается.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шувалова А.В., судом правомерно не установлено.

При назначении Шувалову А.В. основного наказания, судом сделан обоснованный вывод о том, что наказание в условиях изоляции от общества является единственно верным, благодаря которому будут достигнуты цели наказания, исправление осужденного и восстановлена социальная справедливость.

Решение суда об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, а также назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы в приговоре мотивированы, с ними соглашается и судебная коллегия.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом, на основании ч.5 ст.74 УК РФ Шувалову А.В. правомерно отменено условное осуждение по приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 04.05.2018 года и в соответствии со ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ судом правильно определен вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима.

Вместе с тем, в соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ, приговор суда подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.

Так, согласно статье 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.

В связи с изложенным, из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание на повышенную общественную опасность совершенного подсудимым Шуваловым А.В. преступления, поскольку судом не раскрыто, в чем выражена повышенная общественная опасность преступления, со ссылкой на нормы закона.

Кроме того, из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора подлежит исключению указание на исчисление срока наказания Шувалову А.В. с момента провозглашения приговора – 19.01.2023 года, с заменой, в соответствии со ст. 72 УК РФ, на исчисление срока наказания Шувалову А.В. со дня вступления приговора в законную силу.

При этом, оснований для снижения наказания осужденному, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Кроме того, в приговоре на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы Шувалову А.В. зачтено время содержания его под стражей в качестве меры пресечения из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с 19.01.2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных, в том числе за преступления, предусмотренные частью второй статьи 228 УК РФ.

Однако, ввиду отсутствия апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не вправе ухудшить положение осужденного, устранив допущенное нарушение закона.

Иных оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Шувалова А.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389¹³, 389¹⁵, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 19.01.2023 ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2023 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.10 – 401.12 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░