Решение по делу № 2-43/2024 от 18.03.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о направлении уголовного дела по подсудности

г. Владивосток    29 марта 2024 года

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Андриянова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Е.А., с участием прокурора Лебедевой А.А.,

обвиняемого Ушакова В.В., его защитника - адвоката Хромченко Т.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению

Ушакова Владимира Владимировича, ... не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в ред. Федерального закона от 25.06.1998 № 92-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило в Приморский краевой суд с обвинительным заключением 18 марта 2024 года.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемым Ушаковым В.В. было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания, без указания конкретных оснований для этого.

В связи с заявленным ходатайством дело было назначено к рассмотрению в порядке предварительного слушания.

В судебном заседании обвиняемый Ушаков В.В. и его защитник ходатайствовали о прекращении уголовного дела за истечением срока давности уголовного преследования.

В обоснование своего ходатайства сторона защиты указала, что, в противоречие утверждению органа предварительного расследования, розыск Ушакова В.В. не велся в течение долгого времени, что позволяет говорить об истечении срока давности уголовного преследования.

Прокурор полагала, что, исходя из материалов уголовного дела, розыск Ушакова В.В. не проводился с 2002 по 2023 год, что свидетельствует об истечении срока давности совершения особо тяжкого преступления, который в указанный период не приостанавливался. Считает, что уголовное дело подлежит передаче по подсудности в Первореченский районный суд г. Владивостока, который должен принять решение о применении срока давности в порядке ч. 4 ст. 78 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

Ушакову В.В. инкриминируется умышленное убийство ФИО5, сопряженное с разбоем, имевшее место 1 ноября 1998 года на территории Первореченского района г. Владивостока.

Уголовное дело по факту обнаружения трупа ФИО5 возбуждено 2 ноября 1998 года по признакам ч. 1 ст. 105 УК РФ (т. 1 л.д. 1).

20 ноября 1998 года Ушаков В.В. объявлен в розыск, в отношении него вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого по ч. 1 ст. 105 УК РФ, а также вынесено постановление о заключении под стражу, санкционированное прокурором Первореченского района г. Владивостока (т. 1 л.д. 57, 58, 89).

2 февраля 1999 года уголовное дело было приостановлено в связи с розыском Ушакова В.В. (т. 1 л.д. 2).

20 мая 1999 года вышестоящим прокурором указанное постановление отменено, а уголовное дело направлено прокурору Первореченского района г. Владивостока для организации дополнительного расследования (т. 1 л.д. 3-

4).

25 июня 1999 года уголовное дело вновь приостановлено в связи с розыском Ушакова В.В. (т. 1 л.д. 6).

По сообщению заместителя начальника Первореченского РОВД г. Владивостока, датированному 15 июня 1999 года, 10 декабря 1998 года в РОВД заведено розыскное дело № 184/98 на Ушакова В.В., который, по имеющейся информации, проживает в г. Сочи (т. 1 л.д. 10).

По сообщению заместителя начальника Отдела полиции № 3 УМВД России по г. Владивостоку от 24 мая 2023 года, разыскиваемый Ушаков В.В. был задержан в г. Сочи 15 марта 2002 года и заключен под стражу, в связи с чем, розыскное дело № 184/98 было прекращено. Розыскное дело № № на Ушакова В.В. повторно заведено 9 января 2023 года. Ушаков В.В. был задержан в г. Арсеньеве 24 мая 2023 года (т. 1 л.д. 16).

По сообщению УМВД России по г. Владивостоку, розыскное дело № 184/98 уничтожено за истечением срока хранения.

мая 2023 года было возобновлено предварительное следствие по уголовному делу, приостановленному ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 17-18).

мая 2023 года ФИО1 был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ (т. 1 л.д. 66).

В справке ИЦ УМВД России по <адрес> отсутствует информация о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 105 УК РФ и о розыскном деле, заведенном в 1998 году. Имеются данные о том, что ФИО1 скрылся ДД.ММ.ГГГГ от розыска прокуратуры, розыскное дело № заведено ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 125).

Участковым уполномоченным МО МВД России «Арсеньевский» ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает по постоянному месту жительства с супругой и детьми, жалоб и нареканий на него не поступало (т. 1 л.д. 139).С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работает бетонщиком 4 разряда в ООО «Стройреновация» (юридический адрес - <адрес>) (т. 2 л.д. 158, 159).

Ранее, с 2000 по 2022 гг. ФИО1 работал в различных строительных организациях (копии трудовых книжек, т. 2 л.д. 159-173).

Из записи в трудовой книжке (т. 2 л.д. 159) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ОФМС России в <адрес> получил паспорт серии 0513 №.

ДД.ММ.ГГГГ Пограничным управлением ФСБ России по <адрес> ФИО1 был выдан индивидуальный пропуск для въезда и проживания в <адрес>. Пропуск получен на основании паспорта серии 0508 №, выданного ОФМС России в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 184).

В материалах уголовного дела имеется копия паспорта ФИО1 серия 0519 №, выданного УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (по достижению 45 лет) (т. 1 л.д. 121-124).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил брак с ФИО6 (т. 2 л.д.

193).

Согласно копий свидетельств о рождении, ФИО1 является отцом ФИО1 Виолетты и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 194, 195).

ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 зарегистрировано право на жилое помещение (<адрес>) (т. 2 л.д. 196).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован в системе индивидуального (персонифицированного) учета (АДИ-РЕГ). С ДД.ММ.ГГГГ он стоит на налоговом учете, (т. 2 л.д. 199, 200).

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные о том, что, ФИО1 действительно задерживался в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, производство по уголовному делу возобновлялось, с ФИО1 проводились какие-либо следственные действия, он переводился к месту проведения расследования или в отношении него выносилось какое-либо процессуальное решение.

В судебном заседании ФИО1 показал, что в марте 2002 года органы милиции его не задерживали, в ИВС не водворяли, следственных действий с ним не проводили. Он действительно временно проживал в <адрес>, где лечился от травмы, полученной в 1997 году. Иногда он возвращался в <адрес>. За указанное время он трижды получал в ФМС общегражданский паспорт (дважды - в связи с утерей, один раз - по достижению 45 лет). Затем он переехал в <адрес>, где проживает до настоящего времени. От органов предварительного расследования и суда он не уклонялся.

Принимая решение по результатам предварительного слушания, суд учитывает что передача уголовного дела по подсудности возможна при разрешен! т судом вопроса о назначении судебного заседания, по результатам предварительного слушания, а также в ходе судебного разбирательства, если в судебном заседании будет установлено, что уголовное дело подсудно другому суду.

В соответствие со ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения особо тяжкого преступления истекло 15 лет. При этом действующий уголовный закон возможность приостановления течения срока давности обусловливает не объявлением лица, совершившего преступление, в розыск, а действиями этого лица по уклонению от следствия и суда.

Из материалов уголовного дела следует, что с 1999 года по 2023 год розыск ФИО1 фактически не велся, от следствия и суда ФИО1 не уклонялся, не менял данные о своей личности, вел открытый и легальный образ жизни, получал в государственных органах личные документы, зарегистрировал на свое имя сделку по приобретению жилья, заключил брак, имел постоянное место работы, перемещался по стране.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, в указанный выше период срок давности освобождения от уголовной ответственности не приостанавливался, и, как следствие, по настоящему уголовному делу

ФИО1) В.В. не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

В этой связи вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, должен быть решен в порядке ч. 4 ст. 78 УК РФ районным судом, которому, на основании ч.ч. 2 и 3 ст. 31 УПК РФ, подсудно данное уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ч. ч. 2 и 3 ст. 31 УПК РФ, ст. 78 УК РФ, ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, направить по подсудности в Первореченский районный суд <адрес>.

Ю.В. Андриянов

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам пятого апелляционного суда общей юрисдик &apos;ив течение 15 суток со дня его вынесения.

Преде еда тельствую щи й