Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 ноября 2024 года Санкт-Петербург
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба.
Просит взыскать с ответчика в его пользу У№ рублей, компенсацию морального вреда 30000 рублей и судебные расходы.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.
Так, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец в судебное заседание не явился, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу. Истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Судебные повестки возвращены с отметкой «истек срок хранения»,что в силу ст. 165.1 ГК РФ свидетельствует о доставленном сообщении и надлежащем извещении стороны.
На судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ судебная повестка ФИО1 получена, но в судебное заседание истец не явился, своего представителя в суд не направил, не просил об отложении слушания по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
гражданское дело по иску по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Председательствующий Бурыкина Е.Н.