Решение по делу № 2-4931/2017 от 30.10.2017

Дело № 2-4931/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Савинцевой Н.А.,

при секретаре Бурнусузян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

27 декабря 2017 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Воронову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ответчику Воронову В.И. о взыскании долга по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что **.**.**** между ОАО «Промсвязьбанк» и Вороновым В.И. заключен кредитный договор на потребительские цели ###, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1500000, 00 рублей на срок по **.**.**** со взиманием за пользование кредитом 24,1 % годовых.

Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

По условиям п. ### кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С **.**.**** ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п. ### кредитного договора ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

**.**.**** в соответствии с п. ### кредитного договора истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита.

В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до **.**.****

Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена.

По состоянию на **.**.**** задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед банком составляет 2656068.09 руб., в том числе: 1415393.69 руб. — размер задолженности по основному долгу; 1240674.40 руб. — размер задолженности по процентам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с п. ### Кредитного договора стороны договорились, что все споры, вытекающие из кредитного договора, подлежат рассмотрению в Центральном районном суде г. Кемерово.

В связи с указанным, просил взыскать с Воронова В.И. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 2656068, 09 руб., в том числе: 1415393, 69 руб. — размер задолженности по основному долгу; 1240674, 40 руб. — размер задолженности по процентам; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 480,34 рублей.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменным заявлением, изложенным в иске, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик Воронов В.И., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Баталова А.С., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в иске отказать по доводам письменных возражений, приобщенных к материалам дела в порядке ст. 35 ГПК РФ, в том числе, в связи с пропуском истцом без уважительных причин срока исковой давности о взыскании задолженности.

С учетом мнения представителя ответчика, положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что **.**.**** между ОАО «Промсвязьбанк» и Вороновым В.И. заключен кредитный договор на потребительские цели ###, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 500000, 00 рублей на срок по **.**.**** со взиманием за пользование кредитом 24, 1 % годовых.

Кредит предоставлен банком посредством перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

По условиям п. ### кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С **.**.**** ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п. ### кредитного договора ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

**.**.**** в соответствии с п. ### кредитного договора истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита.

В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до **.**.****

Однако, как следует из искового заявления, и не оспорено ответчиком при рассмотрении дела, указанная обязанность ответчиком не была исполнена.

Согласно представленному в дело расчету, по состоянию на **.**.**** задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед банком составляет 2656068, 09 руб., в том числе: 1415393, 69 руб. — размер задолженности по основному долгу; 1240674,40 руб. — размер задолженности по процентам.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора и выдачу ответчику кредитных средств.

Ответчиком в нарушение ст. ст. 12, 56 ГПК РФ при рассмотрении дела не представлены допустимые доказательства, подтверждающие факт надлежащего исполнения обязательств по договору в части возврата кредита и уплате процентов в соответствии с условиями обязательства.

Вместе с тем, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 25 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая то обстоятельство, что согласно условиям кредитного договора Воронов В.И. должен производить погашение кредита и уплату процентов частями: платежами в соответствии с графиком, суд считает, что о нарушении своего права истец (кредитор) должен был узнать не позднее дня, следующего за днем исполнения ответчиком обязанности по уплате кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Как следует из искового заявления, просрочка в исполнении обязательства по уплате кредита со стороны ответчика началась с **.**.****, по уплате процентов за период с **.**.****.

Таким образом, на дату обращения с настоящим иском в суд **.**.**** (согласно почтовому штемпелю на конверте), истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании платежей по кредиту за период с **.**.**** по **.**.****, а поскольку ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, то требования истца о взыскании задолженности по кредиту и уплате процентов за период до **.**.**** удовлетворению не подлежат.

Из приобщенного к делу расчета следует, что сумма платежей по кредиту за период с **.**.**** по **.**.**** составляет 148089,23 рублей, сумма платежа за период с **.**.**** по **.**.**** составляет 17920,04 рублей = (18514, 37 рублей (платеж по графику) : 31 день (дней в календарном периоде) х 30 дней (за который необходимо определить сумму начисления)).

Сумма процентов за пользование кредитом за период с **.**.**** по **.**.**** составляет 255661,20 рублей, сумма за пользование кредитом за период с **.**.**** по **.**.**** составляет 27 226,65 рублей = (28134,21 рублей (платеж по графику) : 31 день (дней в календарном периоде) х 30 дней (за который необходимо определить сумму начисления)).

Таким образом, сумма долга по кредиту, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, подлежит уменьшению на сумму кредита за период с **.**.**** по **.**.**** в общем размере 166009,27 рублей = (148089,23 рублей + 17920,04 рублей), а сумма процентов за пользование кредитом, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, подлежит уменьшению на сумму процентов за период с **.**.**** по **.**.**** в общем размере 282887,85 рублей = (255661, 20 рублей + 27226,65 рублей).

С учетом вышеизложенного, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере основного долга в сумме 1 249 384,42 рубля = (1415393,69 рублей (заявленная сумма) – 166009,27 рублей (сумма по кредиту за период до **.**.****)), в размере процентов за пользование кредитом 957 786,55 рублей = (1240674,40 рублей (заявленная сумма) – 282887,85 рублей (сумма процентов по кредиту до **.**.****)).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска платежным поручением от **.**.**** оплачена государственная пошлина в сумме 21480,34 рублей (###).

Принимая во внимание существо постановленного решения, и в том числе, то обстоятельство, что исковые требования удовлетворены на 83,1% от размера заявленного иска, с ответчика в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 17850,16 рублей = (21480,34 рублей х 83,1 %).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Воронова В.И. в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по договору ### от **.**.**** в размере основного долга в сумме 1 249 384,42 рубля, проценты по договору в сумме 957 786,55 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 17 850,16 рублей, а всего 2 225 021,13 рублей (два миллиона двести двадцать пять тысяч двадцать один рубль, 13 копеек).

В исковых требованиях о взыскании задолженности в размере основного долга и процентов, исчисленных за период до **.**.**** – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Н.А. Савинцева

Решение в мотивированной форме составлено 09.01.2018 года.