Решение по делу № 2-458/2022 от 04.04.2022

Дело № 2-458/2022

25RS0015-01-2022-000671-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск                                                         08 июня 2022 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кухта А.В.,

при секретаре Клыга Е.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») к Ю.о Ю. А., Юрченко И. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском, указав, что 18.11.2013 между Банком и Юрченко С.В. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Юрченко С.В. кредит в сумме 30 000 рублей 00 копеек под <...>% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

    В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору...».

    Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <...> % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

    Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.05.2019 на 15.03.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1 030 дней.

    Просроченная задолженность по процентам возникла 21.05.2019 на 15.03.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1030 дней.

    Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 208 813,83 рублей.

    По состоянию на 15.03.2022 г. общая задолженность заемщика перед банком составляет 130 989 рублей 32 копейки, из них: просроченная ссуда 27 835 рублей 27 копеек; просроченные проценты 8 322 рублей 84 копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 72 094 рублей 38 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 22 736 рублей 83 копейки, что подтверждается расчетом задолженности.

    17.01.2019г. Юрченко С.В. умерла.

    По имеющейся у истца информации, предполагаемыми наследниками Юрченко С.В. являются: Ю.о Ю. А. и Юрченко И. Ю.

    Просит взыскать солидарно с Ю.о Ю.А. и Юрченко И.Ю. в пользу Банка сумму задолженности в размере 130 989 рублей 32 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 819 рублей 79 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, с исковым заявлением представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Юрченко И.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Ю.о Ю.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Так, из материалов дела усматривается, что судебные повестки о времени и месте судебного заседания на 14.07.2020г. и 07.08.2020 года направлялась судом по месту жительства Ю.о Ю.А. по адресу: г. Дальнегорск, <адрес>76. Почтовые отправления возвращены в суд по истечении срока хранения.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года        № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Доводов о том, ответчики не получили почтовые извещения по уважительной причине суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, у суда не имеется препятствий для рассмотрения дела в отсутствие ответчика, явка которого обязательной судом не признавалась.

По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела 18.11.2013 между ПАО «Совкомбанк» и Юрченко С.В. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Юрченко С.В. кредит в сумме 30 000 рублей под <...>% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям кредитования Юрченко С.В. обязалась возвратить кредит в срок, установленный договором о кредитовании, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом.

Данное обстоятельство подтверждается копией договора на получение потребительского кредита, содержащем условия предоставления кредита, с которыми Юрченко С.В. согласилась, подтвердив данное обстоятельство своей подписью.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

17.01.2019г. заемщик Юрченко С.В. скончалась.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Поскольку ни заемщик (Юрченко С.В.) при жизни, ни ее наследники (Ю.о Ю.А., Юрченко И.Ю.) в период исполнения договора условия кредитного договора не оспаривали, данные условия являются обязательными для сторон в силу ст. 307, 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 п. 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГКРФ) в переделах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.п. 60, 61).

Из материалов дела следует, что наследником умершей Юрченко С.В. является ее муж Ю.о Ю.А., что подтверждается копией наследственного дела №, открытого <дата> в отношении имущества умершей Юрченко С.В., в котором имеется:

копия заявления Ю.о Ю.А. о принятии наследства, оставшегося после умершей Юрченко С.В.; 4 копии свидетельства о праве на наследство по закону от 04.10.2019г. (<адрес>8, <адрес>9, <адрес>0, <адрес>7) выданные на имя Ю.о Ю.А. согласно которых Ю.о Ю.А. после смерти супруги Юрченко С.В. принял наследство в виде: денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк Дальневосточный банк, отделение 8635/0281, страховое обеспечение по договору страхования № № в размере <...> руб., страховую сумму по договору добровольного страхования граждан № в размере <...> руб., ? доли квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>79, стоимость наследуемой доли исходя из кадастровой стоимости квартиры составляет <...>.

В материалах наследственного дела имеется заявление № 306 от 09.07.2019, из которого следует, что Юрченко И.Ю. отказывается от доли в наследстве, причитающейся ей по закону после смерти ее матери Юрченко С.В.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», если наследник по праву представления (п. 1 ст. 1146 ГК РФ) не примет наследство, откажется от наследства без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (ст. 1158 ГК РФ), не имеет права наследовать или отстранен от наследования в соответствии со ст. 1117 ГК РФ, доля, переходящая по праву представления к соответствующим потомкам наследодателя, делится поровну между оставшимися наследниками по праву представления либо переходит к единственному такому наследнику, принявшему наследство, и лишь при их отсутствии переходит к иным наследникам наследодателя согласно правилам приращения наследственных долей (ст. 1161 ГК РФ).

Поскольку ответчик Юрченко И.Ю. не принимала наследство, оставшееся после смерти Юрченко С.В., своих прав на наследство не заявляла, суд приходит к выводу, что по настоящему иску она является ненадлежащим ответчиком и ее следует от ответственности по иску освободить.

Таким образом, к ответчику Ю.о Ю.А. перешли все права и обязанности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Юрченко С.В., в том числе, обязанности по погашению основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами. В этой связи взыскание с наследника Ю.о Ю.А. основного долга и процентов по кредиту является обоснованным.

Учитывая стоимость наследуемого имущества, суд приходит к выводу, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, исковые требования Банка к Ю.о Ю.А. подлежат удовлетворению, т.к. имеются основания для возложения на него обязанности по погашению задолженности по кредитным договорам наследодателя Юрченко С.В.

Сумма исковых требований подтверждается расчетом задолженности, который судом проверен и суд находит его верным.

Учитывая стоимость наследуемого имущества, данная сумма подлежит взысканию с ответчика Ю.о Ю.А.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ю.о Ю.А. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которые в общей сумме составляю 3 819 рублей 79 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить частично.

    Взыскать с Ю.о Ю. А. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме составляет 130 989 рублей 32 копейки, из них: просроченная ссуда 27 835 рублей 27 копеек; просроченные проценты 8 322 рублей 84 копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 72 094 рублей 38 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 22 736 рублей 83 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины – 3 819 рублей 79 копеек, а всего 134 809 (Сто тридцать четыре тысячи восемьсот девять) рублей 11 копеек.

    В удовлетворении исковых требований к Юрченко И. Ю. - отказать.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Дальнегорский районный суд путем подачи заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                        А.В. Кухта