Решение по делу № 2-342/2018 от 06.02.2018

Дело № 2-342/2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Калач – на – Дону 06 марта 2018 года

Калачевский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Князевой Ю.А.

При секретаре Лопатиной Е.И.

а также с участием представителя истца ПО «Содружество» - Егоровой Е.А., действующей на основании доверенности, ответчика Ганьшина Д.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского общества «Содружество» к Ганьшину Денису Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания за заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПО «Содружество» обратилось в суд с исковым заявлением к Ганьшину Д.В о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 399 рублей, из которых – 180 000 рублей сумма основного долга, 15 840 рублей – компенсационные взносы, 14 400 рублей – членские взносы, 2 159 рублей – сумма штрафных санкций; обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя: №; цвет <данные изъяты>, г/н №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 400 000 рублей; взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 11 323 рубля 99 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПО «Содружество» и Ганьшиным Д.В. был заключен договор займа № на сумму в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ на условиях, предусмотренных вышеуказанным договором и соглашением о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ПО «Содружество» заключило с Ганьшиным Д.В. договор залога, предметом которого является - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя: №; цвет <данные изъяты>, г/н №.

Ответчик не исполнил своих обязательств в отношении уплаты взносов за пользование займом, и на неоднократные требования истца погасить задолженность не реагировал.

Задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

- сумма основного долга – 180 000 рублей;

- сумма начисленных взносов, согласно п. 6 договора займа № и приложения к вышеуказанному договору (графику платежей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- компенсационные выплаты – 180 000 х <данные изъяты>%<данные изъяты> мес. = 15 840 рублей;

- членские взносы – 180 000 рублей х <данные изъяты>% х <данные изъяты> мес. = 14 400 рублей.

- неустойка согласно п. 12 договора составила – 2 159 рублей, а всего общая сумма задолженности составила 212 399 рублей.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом не исполнял обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то истец был вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца ПО «Содружество» - Егорова Е.А., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, изложив их вышеуказанным образом, и просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ганьшин Д.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, а так же представил суду заявление о признании заявленных исковых требований, приобщенное к материалам гражданского дела.

Выслушав представителя истца, ответчика Ганьшина Д.В., исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками. А заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) ил равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму зама в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком принимается судом, так как данное признание не противоречит интересам истца ПО «Содружество», ответчика Ганьшина Д.В., поскольку в судебном заседании ответчик признал исковые требования, не возражал против их удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования Потребительского общества «Содружество» к Ганьшину Денису Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания за заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Ганьшина Дениса Владимировича в пользу потребительского общества «Содружество» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 399 рублей, из которых – 180 000 рублей сумма основного долга, 15 840 рублей – компенсационные взносы, 14 400 рублей – членские взносы, 2 159 рублей – сумма штрафных санкций, а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 323 рубля 99 копеек, а всего 223 722( двести двадцать три тысячи семьсот двадцать два) рубля 99 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Ганьшину Денису Владимировичу, а именно: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя: №; цвет <данные изъяты>, г/н №, путем его реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд в течение месяца, через Калачевский районный суд, со времени изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: