Решение по делу № 2-435/2022 от 28.06.2022

РЕШЕНИЕ по делу № 2-435/2022

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года                 г. Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Кудряшовой Н.В.,при секретаре Казаковой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк СОЮЗ к Голубкову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк СОЮЗ обратилось в суд с исковым заявлением к Голубкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 14.10.2020 и обращении взыскания на автомобиль марки <данные изъяты>, VIN код №.... В обоснование требований ссылается на то, что 14.10.2020 между Голубковым А.А. и ООО «Банк Оранжевый» был заключен кредитный договор №..., о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере ... рублей на приобретение автомобиля <данные изъяты>, VIN код №..., регистрационный знак <данные изъяты>.

Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является автомобиль <данные изъяты>, VIN код №....

По условиям кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п.п.13 банк вправе уступить, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору.

Договором от 15.09.2019 права требования переданы от ООО «Банк Оранжевый» Банку СОЮЗ (АО), уведомление направлено ответчику.

15.01.2019 между ООО «Банк Оранжевый» и АО Банк СОЮЗ заключён договор об уступке прав требования, согласно которому к истцу перешли права требования по кредитным обязательствам, в том числе по договору № №..., о чем уведомлен ответчик.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Голубков А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласен частично на сумму 787000рублей, обращение взыскания на автомобиль признает.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено наступление ответственности для лица, не исполнившего обязательства, либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Пункт 1 ст. 393 ГК РФ устанавливает для должника обязанность по возмещению кредитору убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 14.10.2020 между Голубковым А.А. и ООО «Банк Оранжевый» был заключен кредитный договор №..., о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере ... рублей на 84 месяца под 19,90 % годовых на приобретение автомобиля <данные изъяты>, VIN код №....

Согласно условиям договора приобретаемое транспортное средство является обеспечением исполнения по возврату кредита и находится в залоге у Банка.

15.01.2019 между ООО «Банк Оранжевый» и АО Банк СОЮЗ заключён договор об уступке прав требования, согласно которому к истцу перешли права требования по кредитным обязательствам, в том числе по договору №... от 14.10.2020, о чем уведомлен ответчик.

Ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. С условиями кредитного договора Голубков А.А. был ознакомлен. Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, в связи с чем по состоянию на 29.04.2022 образовалась задолженность в размере 827142,39 рублей, состоящая из суммы основного долга в размере 792866,31 руб., процентов в размере 34276,08 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует индивидуальным условиям предоставления кредита и нормам действующего законодательства, регулирующего кредитные отношения, и при определении подлежащей взысканию суммы суд принимает во внимание указанный расчет.

Претензию АО Банк СОЮЗ о погашении задолженности ответчик не исполнил.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, предусмотренных статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, является залог.

Исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному с Голубковым А.А., обеспечено залогом, предметом которого является транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, VIN код №....

В силу п. 10 договора истец также просит обратить взыскание на предмет залога.

Согласно представленным сведениям МО МВД России «Грязовецкий» собственником указанного транспортного средства является Голубков А.А.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу статьи 349 ГК РФ требования кредитора (залогодержателя) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, а в силу статьи 350 ГК РФ реализация производится путем продажи с публичных торгов.

Согласно части 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в заявленном объеме и обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи его публичных торгов, с установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере, установленном договором (п.10) - 830000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявленное ответчиком о не признании задолженности в части суд отклоняет, считая данный довод несостоятельным, ничем объективно не подтвержденным, носящим предположительный характер, опровергаемый совокупностью представленных истцом доказательств по заявленным требованиям, в том числе в части размера взыскиваемой задолженности, не доверять которым у суда нет оснований, расценивая заявленное ответчиком в этой части как избранный способ защиты с целью уклонения от ответственности по иску.

В силу п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 17472 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иисковые требования акционерного общества Банк СОЮЗ к Голубкову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Голубкова Алексея Александровича (.../.../... года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества Банк СОЮЗ задолженность в размере 827142,39 руб., в том числе основной долг в размере 792866,31 руб., проценты в размере 34276,08 руб., а также в порядке возврата расходы по оплате государственной пошлины в размере 17472 рублей, всего взыскать 844614 (восемьсот сорок четыре тысячи шестьсот четырнадцать) рублей 39 копеек.

В счет погашения задолженности перед акционерным обществом Банк СОЮЗ по кредитному договору №... от 14.10.2020 года обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, VIN код №..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 830000 (восемьсот тридцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В. Кудряшова

Решение суда в окончательной форме принято 04.08.2022

УИД 35RS0012-01-2022-001181-88