Решение по делу № 2-52/2018 от 20.12.2017

Дело №2-52/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года         

село Дебесы Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сундуковой Е.Н.,

при секретаре Ивановой О.П.,

с участием ответчиков Максимова В.Е., Максимовой Г.Я., Максимова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Максимову Вас.Е., Максимовой Г.Я., Максимову Вл.Е., Максимову Н.Е., ФИО1 в лице его законного представителя Максимова Н.Е. об установлении факта принятия наследства и взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчику Максимову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника и установлении факта принятия наследства.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключено соглашение №, согласно которому истец обязался предоставить ФИО2. денежные средства в размере 50000 рублей под 28% годовых. Денежные средства подлежат возврату, согласно графику погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее согласно приложенному к кредитному договору графику. Во исполнение условий кредитного договора Банк предоставил заемщику 50000 рублей, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету №.

Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в Приложении 1 к настоящему договору, являющимся его неотъемлемой частью.

Должник, в нарушение своих обязательств по Кредитному договору не произвел ни одного платежа, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ( с учетом процентов) Заемщика перед АО «Россельхозбанк» составляет 48488,34 руб., из них: основной долг 23339,14 руб., просроченный основной долг 10870,47 руб., проценты 11255,33 руб., пени на основной долг 1638,20 руб., пени на проценты 1385,20 руб..

Кредитным соглашением обеспечение возврата кредита не принято. Истцу стало известно, что заемщик ФИО2 умер. Информацией о принятии наследственного имущества Истец не располагает.

Истцу известно, что у Заемщика имеются близкие родственники, сын - Максимов В.Е..

Согласно ст.418 ГК РФ в связи с преждевременной смертью Заемщика, по долгам наследодателя отвечают наследники. Принявшие наследство, наследники, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества становятся солидарными должниками ( ст. 1175 ГК РФ).

Во исполнение обязательств, возложенных в силу закона на наследников Максимова Е.В. платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов по кредитному соглашению не поступают.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.309,310, 314, 329, 361-363, 418, 807-811, 819, 1110-1112, 1152, 1175 ГК РФ, истец просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО2 его сыном Максимовым В.Е. и взыскать с него в пользу истца задолженность по данному кредитному договору в размере 48488,34 руб., из которых основной долг – 23339,14 рублей, просроченный основной долг – 10870,47 рублей; проценты 11255,33 рубля, пени на основной долг – 1638,20 рублей, пени на проценты 1385, 20 рублей. Также просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 34 209,61 руб., с учетом дальнейшего уменьшения основного долга, в виду погашения по ставке 28% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы долга по кредиту, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1654,65

По ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Максимова Г.Я., Максимову Вл.Е., Максимов Н.Е., ФИО1 в лице его законного представителя Максимова Н.Е...

Окончательно истец просил суд установить факт принятия указанными ответчиками наследства после смерти заемщика Максимова Е.В. и взыскать с них солидарно задолженность по кредиту в указанном выше размере.

Представитель истца, ответчик Максимов Н.Е., действующий за себя и малолетнего ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявлений об отложении дела слушанием не представили.

Истец АО «Россельхозбанк» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивал.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.

Ответчики Максимов В.Е., Максимов В.Е. с иском не согласились, указав, что они не обязаны нести ответственность за отца по кредиту, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства или отказе от наследства не обращались.

Ответчик Максимова Г.Я, показала суду, что с ФИО2 состояла в браке более 30 лет, брак не расторгался. Полагает, что оснований для взыскания с нее задолженности супруга по кредиту нет.

Суд, выслушав доводы ответчиков, изучив материалы дела, исследовав обстоятельства дела, все представленные истцом доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключено Соглашение №, согласно которому истец предоставил ФИО2 кредит в размере 50 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 28 % годовых.

Свои обязательства по договору банк выполнил, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету №.

В соответствии с п.6 Соглашения погашение кредита осуществляется ежемесячно, дифференцированными платежами по 20-м числам.

Согласно п.4.7 Правил кредитования Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за время фактического использования Кредита, а также досрочно расторгнуть Договор.

Согласно п.14 Соглашения Заемщик был ознакомлен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах кредитования физических лиц по продукту «Пенсионный».

Заемщик условия кредитного договора не выполнил надлежащим образом, оплату по договору не осуществлял в соответствии с его условиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В п. 1 ст.330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.1 ст.323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Требования, предъявляемые к кредитному договору, сторонами соблюдены. Кредитор передал заемщику денежные средства, обусловленные кредитным договором, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером.

При таких обстоятельствах суд полагает, что сторонами выполнены обязательства, предусмотренные кредитным договором, и он является заключенным.

Таким образом, с момента заключения договора у сторон возникли права и обязанности, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310, ст. 314 ГК РФ).

Статьей 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ следует, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.

Кроме того, указанными статьями ГК РФ установлено, что, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО2. умер. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации муниципального образования «<адрес>» Удмуртской Республики.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность (с учетом процентов) Заемщика перед АО «Россельхозбанк» составляет 48488,34 руб., из них: основной долг 23339,14 руб., просроченный основной долг 10870,47 руб., проценты 11255,33 руб., пени на основной долг 1638,20 руб., пени на проценты 1385,20 руб..

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором должны быть исполнены его наследниками.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146) (п.2 ст. 1141 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п.1 и 2 ст.1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля) (ч.1 ст.1149 ГК РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Способы принятия наследства установлены ст.1153 ГК РФ: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что «под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ».

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (п.53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятие наследства под условием или с оговорками не допускается (п. 2 ст.1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст.1152 ГК РФ).

По смыслу ст.1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещи из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства. Под фактическим принятием наследства следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из ответа нотариуса Нотариального округа: Дебесский район Ивановой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес> производстве нотариуса нотариального округа: Дебесский район УР отсутствует, в связи с чем не представляется возможным предоставить копию наследственного дела.

Согласно информации БУ УР «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации недвижимого имущества» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. принадлежит жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, что также следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 5000 кв. м имеет кадастровую стоимость 185700 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> площадью 50,7 кв.м. имеет кадастровую стоимость 371078,37 рублей.

Сведений о другом имуществе, принадлежащем ФИО2 суду не представлено.

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

На момент смерти заемщик ФИО2 проживал по адресу: <адрес>. (справка Администрации МО «Сюрногуртское» от ДД.ММ.ГГГГ). Вместе с ним на день смерти были зарегистрированы: жена Максимова Г.Я., сын Максимов В.Е., сын Максимов В.Е., сын Максимов Н.Е., которые с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, продолжают проживать после смерти Максимова Е.В. в данном жилом помещении, то есть в пользовании ответчиков находится имущество – предметы домашней обстановки и обихода, которые принадлежали, в том числе, наследодателю, что свидетельствует о вступлении их во владение наследственным имуществом после смерти ФИО2 то есть о фактическом принятии наследства.

С заявлениями об отказе от права на имущество к нотариусу, об установлении факта непринятия наследства в суд, ответчики не обращалась.

Между тем, несовершеннолетний ФИО1 с которого, как наследника ФИО2. просит взыскать задолженность по кредиту, приходится умершему ФИО2 внуком, что следует из пояснений сторон и справки Администрации МО «Сюрногуртское».

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Учитывая изложенное, ФИО1 в лице законного представителя Максимова Н.Е., как наследник второй очереди, не может нести ответственность по долгам наследодателя, поскольку в данном случае имеются наследники первой очереди.

При изложенных обстоятельствах ответчики Максимова Г.Я., Максимов В.Е., Максимов В.Е., Максимов Н.Е. являются наследниками имущества, оставшегося после смерти ФИО2., и должны нести ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества как наследники, фактически принявшие наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Определяя размер доли умершего ФИО2 суд исходит из положений ст.33 СК РФ, согласно которой имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Статьей 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно положениям ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9, в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Следовательно, в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 входит ? доли земельного участка и ? доли жилого дома как совместно нажитого в браке имущества, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности.

Размер подлежащей взысканию с ответчиков задолженности суд определяет исходя из положений ст. 1175 ГК РФ, согласно положениям которой наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п.3 ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку установлено, что действие Кредитного договора не было прекращено со смертью ФИО2 а наследниками по закону, фактически принявшими наследство после смерти заемщика, являются Максимова Г.Я., Максимов В.Е., Максимов В.Е., Максимов Н.Е. к указанным лицам перешла обязанность по исполнению не исполненного наследодателем обязательства, при этом ее ответственность ограничена пределами стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Представленный Банком расчет задолженности суд находит арифметически верным, соответствующим условия кредитного договора и закона, расчет неустойки также не противоречит вышеуказанным положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Неисполнение обязательств по кредитному договору, возврат долга по которому должен был исполняться по частям, обоснованно, в соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, послужило основанием для истребования Банком досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Таким образом, с ответчиков – наследников заемщика, подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору в вышеуказанном размере.

В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.12 Соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по возврату суммы займа и процентов, допуская просрочки внесения ежемесячных платежей, с учетом допущенной ответчиками просрочки исполнения обязательства, суммы просроченной задолженности, суд считает требования истца о применении ответственности в виде неустойки обоснованными, они соответствуют последствиям неисполнения обязательства ответчиками.

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 1654,65 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в равных долях, то есть по 413 рубле1 66 копеек с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» к Максимову Вас.Е., Максимовой Г.Я., Максимову Вл.Е., Максимову Н.Е., ФИО1 в лице его законного представителя Максимова Н.Е. удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства Максимовым Вас.Е., Максимовой Г.Я., Максимовым Вл.е., Максимовым Н.Е. после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Максимова Вас. Е., Максимовой Г.Я., Максимова Вл.Е., Максимова Н.Е. солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 48488 рублей 34 копейки, в том числе: основной долг 23339,14 руб., просроченный основной долг 10870,47 руб., проценты - 11255,33 руб., пени на основной долг- 1638,20 руб., пени на проценты- 1385,20 руб.. в пределах перешедшего к каждому из них наследственного имущества после смерти ФИО2.

Взыскать с Максимова Вас. Е., Максимова Г.Я., Максимов В.Е., Максимов Н.Е. солидарно, в пользу АО «Россельхозбанк» проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 34 209,61 руб., с учетом дальнейшего уменьшения основного долга, в виду погашения по ставке 28% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы долга по кредиту

Взыскать с Максимов В.Е., Максимовой Г.Я., Максимова Вл.Е., Максимова Н.Е. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1654 рубля 65 копеек в равных долях, то есть по 413 рублей 66 копеек с каждого.

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 в лице его законного представителя Максимова Н.Е. об установлении факта принятия наследства, взыскании задолженности по кредиту оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 28 февраля 2018 года.

Судья:                          Е.Н.Сундукова