Решение по делу № 1-8/2021 от 29.01.2021

№1-8/2021

УИД № 58RS0034-01-2021-000048-81

                 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Шемышейка                                                           24 февраля 2021 года

Пензенская область

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Угрушевой Ю.А.,

при секретаре Тузуковой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шемышейского района Занадолбина А.С.,

подсудимой Кузнецовой Д.В.,

защитника адвоката Вяхирева А.Н., представившего удостоверение № 699 и ордер № 5044 от 20 февраля 2021 года,

потерпевшего Е.С.В.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кузнецовой Д. В. <данные изъяты>, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова Д.В. совершила кражу с банковского счета Е.С.В.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

Кузнецова Д.В. 25 декабря 2020 года в период времени с 16 до 22 часов, находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета Е.С.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, получив от потерпевшего мобильный телефон марки «NOKIA» модели «ТА-1030» с абонентским номером номер, который Е.С.В. добровольно предоставил Кузнецовой Д.В. для настройки сервиса «Мобильный банк», в вышеуказанный период времени, действуя тайно для потерпевшего и других посторонних лиц, через СМС-сообщение с помощью сервиса «Мобильный банк», совершила перевод денежных средств в сумме 3000 рублей с банковского счета Е.С.В. в ПАО «Сбербанк» № 40817810948002503851 (для обслуживания которого используется банковская карта ПАО «Сбербанк» номер), открытого 20.07.2012 года на имя Е.С.В., в Пензенском отделении № 8624/055 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Пензенская область, Шемышейский район, р.п.Шемышейка, ул. Ленина, д. 73, на свой банковский счет ПАО «Сбербанк» № 40817810848002513284 (для обслуживания счета используется банковская карта ПАО «Сбербанк» номер), тем самым тайно похитила указанные денежные средства, причинив потерпевшему Е.С.В. материальный ущерб на сумму 3000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

          В судебном заседании Кузнецова Д.В. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признала полностью и показала, что в конце декабря 2020 г. к ним домой приходил Е.С.В., который попросил ее настроить прием смс с номера 900, для чего передал ей свой телефон. В процессе настройки она решила похитить деньги со счета Е.С.В. и отправила сообщение на номер 900, а затем с помощью присланного кода, перевела на свой счет с карты Е.С.В. денежные средства в сумме 3000 рублей, которые потратила на личные нужды. В настоящее время ущерб от преступления она возместила.

Помимо признания Кузнецовой Д.В. своей вины в совершении инкриминируемого преступления, она подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

        Потерпевший Е.С.В. в судебном заседании подтвердил, что в конце декабря 2020 г. он находился дома у Кузнецовой Д.В. и передавал ей свой телефон для настройки, а когда стал проверять баланс своей карты, обнаружил, что со счета пропали 3000 рублей. Он позвонил на номер 900, где ему пояснили, что с его счета был осуществлен перевод на имя Кузнецовой Д.В.. О краже он сообщил в полицию. В настоящее время ущерб от преступления возмещен в полном объеме и претензий к подсудимой он не имеет.

        Допрошенная в судебном заседании свидетель Е.В.П. показала, что 24 или 25 декабря 2020 г. со слов ее сына Е.С.В. ей стало известно о краже денежных средств с его карты.

        Свидетель В.А.Н. в судебном заседании подтвердил, что общается с Е.С.В. Обстоятельств, в связи с которыми он допрашивался в качестве свидетеля, в настоящее время не помнит. В судебном заседании, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания В.А.Н., данные им 20.01.2021 при допросе в качестве свидетеля, из которых следует, что 25 декабря 2020 г. он находился дома у своей знакомой К.М., куда также пришел и Е.С.В., который попросил настроить ему функцию смс-оповещения на телефоне. Он в этом не разбирается, и помочь Е.С.В. согласилась Кузнецова Д.В.. Е.С.В. отдал ей свой телефон и Кузнецова Д.В. производила с ним какие-то манипуляции. Затем Е.С.В. ушел, а через два часа позвонил ему и сообщил, что у него с карты пропали три тысячи рублей (л.д.54-55).

        Показания В.А.Н., данные в ходе расследования, суд считает достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу. Кроме того, после их оглашения в судебном заседании, В.А.Н. подтвердил их правильность.

        В ходе осмотра места происшествия, проведенного 27.12.2020 в жилище Е.С.В. по адресу: <адрес> был обнаружен телефон марки «NOKIA», принадлежащий Е.С.В., банковская карта Сбербанк номер и изъятые с места происшествия четыре чека ПАО «Сбербанк» (л.д.3-4).

        При осмотре места происшествия 28.12.2020 года установлено, что в телефоне марки «REDMI 9C», в приложении «Сбербанк Онлайн», во вкладке истории имеются уведомления от 25.12.2020 о пополнении счета на 3000 рублей. Данная транзакция была осуществлена со счета Е.С.В. (л.д.9-10).

        Согласно справки, выданной ПАО «Сбербанк», на имя Кузнецовой Д. В., ДД.ММ.ГГГГр. зарегистрирована банковская карта номер, привязанная к лицевому счету № 40817810848002513284 отрытому 12.05.2020 г. в отделении № 8624/055 по адресу: Пензенская область, Шемышейский район, р.п.Шемышейка, ул. Ленина, 73. Выписка операций по карте подтверждает, что 25.12.2020 г. в 17 часов 16 минут на вышеуказанный счет с банковской карты номер открытой на имя Е.С.В., переведены денежные средств в сумме 3000 рублей (л.д.66-72).

    Банковская карта номер, лицевой счет № 40817810948002503851, открыта 20.07.2012 г. в Пензенском отделении 8624/055 ПАО Сбербанк (р.п.Шемышейка, ул. Ленина, д. 73), на клиента Е.С.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., что подтверждается справкой, выданной ПАО «Сбербанк». С карты, открытой на имя Е.С.В.,25.12.2020 г. в 17 часов 16 минут, через сервис «Мобильный банк» переведены денежные средства в сумме 3000 рублей на счет банковской карты номер, открытый на имя Кузнецовой Д.В., ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д.73).

    Данные доказательства объективно подтверждают показания подсудимой Кузнецовой Д.В. о способе хищения денежных средств со счета Е.С.В. с использованием банковской карты последнего.

В судебном заседании установлено и достоверно подтверждено совокупностью исследованных доказательств, что Кузнецова Д.В., в период с 16 до 22 часов 25 декабря 2020 г. тайно похитила с банковского счета потерпевшего Е.С.В. денежные средства в сумме 3000 рублей – об этом свидетельствуют показания самой подсудимой, а также показания потерпевшего Е.С.В., подтвердившего, что с его счета была похищена указанная сумма и документы, представленные ПАО «Сбербанк», на которых отражено движение денежных средств со счета потерпевшего на счет подсудимой.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимой Кузнецовой Д.В. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Об умысле подсудимой Кузнецовой Д.В. на тайное хищение денежных средств со счета Е.С.В. свидетельствует характер действий подсудимой, которая действуя тайно для потерпевшего, получив доступ к его телефону, подключенному к услуге "мобильный банк", перевела деньги со счета потерпевшего на свои счет и в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению.

    Квалифицирующий признак «хищение чужого имущества с банковского счета» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку установлено, что потерпевший Е.С.В. являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, (при этом банковская карта выступает лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете) и подсудимая похитила находящиеся на счете денежные средства Е.С.В., путем перевода, с помощью телефона потерпевшего, подключенного к услуге "мобильный банк".

    Сумма похищенных подсудимой денежных средств, установленная в ходе предварительного следствия, нашла свое подтверждение и судебном заседании.

Согласно справки, выданной ГБУЗ «Шемышейская участковая больница», подсудимая Кузнецова Д.В. на учете у врача психиатра не состоит (л.д.83), оснований сомневаться в ее вменяемости у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Кузнецовой Д.В., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимой Кузнецовой Д.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ей преступления, которое относятся к категории тяжких, личность подсудимой, которая отрицательно характеризуется по месту жительства, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Кузнецовой Д.В., в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Кузнецовой Д.В., суд признает признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой не имеется.

     Принимая во внимание материальное положение Кузнецовой Д.В. не имеющей постоянного источника дохода, суд считает, что назначение ей наказания в виде штрафа не будет способствовать достижению целей уголовного наказания. В связи с изложенным, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд находит необходимым назначить Кузнецовой Д.В. наказание в виде лишения свободы.

    Исходя из конкретных обстоятельств, совершенного подсудимой преступления и совокупности данных о её личности, с учетом наличия у подсудимой смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание молодой возраст Кузнецовой Д.В., и руководствуясь требованиями ст.6 УК РФ, суд считает необходимым применить в отношении Кузнецовой Д.В. положения ст. 73 УК РФ, так как в данном случае возможно исправление осужденной без реального отбывания наказания.

        Оснований для применения к Кузнецовой Д.В. положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

        Определяя наказание Кузнецовой Д.В., с учетом обстоятельств дела и материального положения подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с наличием у подсудимой смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении ей наказания, подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ

Гражданский иск по делу не заявлен.

          Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кузнецову Д. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Кузнецовой Д. В. наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком один год.

        В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную Кузнецову Д. В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

           Меру пресечения в отношении Кузнецовой Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

        Вещественные доказательства: 4 чека банкомата Сбербанка хранить при уголовном деле.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шемышейский районный суд, Пензенской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                              Ю.А. Угрушева