Решение по делу № 21-39/2017 от 20.06.2017

№ 21-39/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2017 года                                     г. Горно-Алтайск

Судья Верховного Суда Республики Алтай Антух Б.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе потерпевшего К.А.В. на определение судьи Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 31 мая 2017 года, которым

в удовлетворении ходатайства К.А.В. о восстановлении срока для обжалования постановления от 02.12.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Ташкилова А.В. отказано,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора ОГИБДД МВД РФ по Усть-Канскому району Республики Алтай от 02.12.2016 года Ташкилов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

28 марта 2017 года К.А.В. подал жалобу на постановление, просил его отменить и привлечь к ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ ООО «Усть-Канское ДРСУ», назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Определением судьи Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 31.05.2017 года К.А.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на указанное постановление должностного лица.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Алтай, К.А.В. выражает несогласие с определением и ставит вопрос об его отмене, поскольку полагает, что указанным определением нарушено его право на доступ к правосудию.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав К.А.В. поддержавшего доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 30.3 КоАП РФ установлен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: десять суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2).

Как следует из материалов дела, постановление старшего государственного инспектора ОГИБДД МВД РФ по Усть-Канскому району Республики Алтай в отношении Ташкилова А.В. было вынесено 02.12.2016 года.

Судом первой инстанции, в ходе судебного заседания установлено, что в материалах предварительной проверки по факту ДТП от 01.12.2016 года, зарегистрированного в КУСП № 2025 от 01.12.2016 года, в отношении Ташкилова А.В. имеется обжалуемое постановление от 02.12.2016 года. Также в материалах дела имеется расписка К.А.В. от 30.12.2016 года о том, что он в полном объеме получил материалы предварительной проверки по факту ДТП от 01.12.2016 года, зарегистрированного в КУСП № 2025 от 01.12.2016 года.

Таким образом, копию обжалуемого постановления 02.12.2016 года К.А.В. получил 30.12.2016 года, а жалоба на него была подана 28.03.2017 года, то есть за истечением 10-дневного срока обжалования.

Доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления с соблюдением правил подсудности и подведомственности, заявителем жалобы не представлено.

В Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года № 1339-О разъяснено, что ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу, что решение вопроса об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования вынесено судьей районного суда обоснованно. Оснований для восстановления К.А.В. срока на обжалование вышеуказанного постановления не имеется. Судьей районного суда правомерно отказано в удовлетворении ходатайства с указанием на отсутствие оснований для восстановления срока на обжалование постановления должностного лица.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 31.05.2017 года оставить без изменения, в удовлетворении жалобы К.А.В. отказать.

Материалы дела вернуть в Усть-Канский районный суд Республики Алтай.

Судья Верховного Суда

Республики Алтай                                           Б.Е. Антух