Решение от 08.11.2016 по делу № 1-50/2016 от 23.09.2016

Дело № 1-50/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2016 года г. Карачаевск

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Х.О.,

при секретаре судебного заседания Узденовой З.Р.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Карачаевского района КЧР Хубиева Б.О.,

подсудимого Курджиева М.М.,

защитника подсудимого – адвоката филиала КА КЧР по <адрес> Текеевой М.Б., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 14.10.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда КЧР в особом порядке уголовное дело в отношении:

Курджиева М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, "сведения о гражданстве , образовании, семейном положении скрыты", не работающего, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Курджиев М.М. примерно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, в нарушение ст.ст.6,7,9,10,13 Федерального закона № от 13.12.1996 года «Об оружии» (в ред.05.04.2011г.), незаконно хранил между досками и шифером перекрытия крыши сарая в дачном секторе на северной окраине п. Правокубанский Карачаевского района К-ЧР в 200 метрах в западном направлении ФАД «Черкесск - Домбай», разобранный на три части обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра. Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, Курджиев М.М. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 55 минут извлек разобранный обрез и понес к гаражам в п. Правокубанский Карачаевского района К-ЧР где решил перепрятать его. Примерно в 20 часов 05 минут15.08.2016г. по дороге к гаражам Курджиев М.М. был замечен сотрудниками полиции и задержан при попытке к бегству. Изъятый с места происшествия принадлежащий Курджиеву М. М. обрез изготовлен самодельным способом из заводского одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «Иж-К», серия и номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем укорачивания ствола до длины 295мм. Данный обрез относится к не стандартному гладкоствольному ручному огнестрельному оружию, пригоден для стрельбы патронами к охотничьему гладкоствольному оружию 16 калибра.

Действия Курджиева М.М. квалифицированы по ч 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ Курджиев М.М., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Курджиев М.М. поддержал свое ходатайство, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Текеева М.Б. поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, что он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинения Хубиев Б.О. согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение участвующих по делу лиц, считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Санкция части 1 ст. 222 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет.

Суд квалифицирует действия Курджиева М.М. по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия.

При этом суд исходит из того, что подсудимый на протяжении длительного времени хранил обрез огнестрельного ружья между досками и шифером перекрытия заброшенного сарайного помещения, т.е. в месте, обеспечивающем сохранность обреза, после чего перенес его в другое место, что бы перепрятать и был задержан сотрудниками полиции. При этом его действия носили незаконный характер.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми.

Суд учитывает, что Курджиев М.М. полностью признал вину, раскаялся в содеянном преступлении, проживает с матерью (л.д.191), имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно (л.д.192), совершил преступление, имея не погашенную судимость (л.д.144), согласно характеристике, выданной ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по КЧР подсудимый характеризуется посредственно (л.д.187). Подсудимый "сведения о семейном положении скрыты", (л.д.191), инвалид <данные изъяты> группы (л.д.199).

Обстоятельством, смягчающим наказание Курджиева М.М. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания не установлено. Обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности деяний не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Курджиев М.М. совершил данное умышленное, длящееся преступление ДД.ММ.ГГГГ, имея непогашенную судимость за умышленные преступления по приговору <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден к 4 годам лишения свободы исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ. Длящееся преступление начинается с преступного действия (бездействия) и прекращается вследствие действия самого виновного, направленного к прекращению преступления, или наступления событий, препятствующих совершению преступления, что имело место в данном случае. Таким образом, в его действиях содержится рецидив преступлений согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, который в соответствии со ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Давая объективную оценку, как совершенному подсудимым преступлению, так и его личности, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными и поэтому назначает ему наказание условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ. Альтернативные виды наказания в виде ареста и принудительных работ назначены подсудимому не могут в связи с отсутствием условий для их отбывания, ограничение свободы – является чрезмерно мягким. Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать с учетом отсутствия постоянной работы у подсудимого и его материального положения. Данных о необходимости применения к Курджиеву М.М. принудительных мер медицинского характера в судебном заседании не установлено, согласно материалам уголовного дела он по месту жительства у врача - психиатра на учете не состоит (л.д.190), и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Курджиев М.М. не страдает наркотической зависимостью и не нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации (л.д.123-124). Вещественные доказательства необходимо определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 222 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░-░» 16 ░░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» №, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░