Решение по делу № 2-1443/2021 от 06.11.2020

Дело № 2-1443/2021

86RS0004-01-2020-022139-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2021 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н, при секретаре Ханнановой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маомедова Д.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование жизни» о взыскании страховой выплаты по договору страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (о защите прав потребителей),

установил:

Маомедова Д.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» о взыскании страховой выплаты по договору страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (о защите прав потребителей).

В обоснование исковых требований указано, что истец является единственной наследницей своей матери Кизякова Д.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Кизякова Д.К. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор №_24817147, по условиям которого был предоставлен кредит в сумме 215207,63 руб. на срок 24 месяца под 23,31 % годовых. Условием получения кредита являлось страхование заемщиком своей жизни и риск потери трудоспособности в целях предоставления обеспечения по указанному выше кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ было подписано Кизякова Д.К. заявление на страхование. В период действия договора страхования, а именно, ДД.ММ.ГГГГ Кизякова Д.К. была установлена инвалидность II группы в связи обнаруженным заболеванием, а именно, злокачественным новообразованием нижней доли левого легкого. Кизякова Д.К. известила об указанном событии выгодоприобретателя (Банк), предоставила все необходимые документы для страхового возмещения. В результате прогрессирующего заболевания ДД.ММ.ГГГГ Кизякова Д.К. умерла. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено в адрес ответчика заявление по перечню о страховой выплате, которое оставлено без ответа. В порядке досудебного урегулирования спора, истец обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребительских финансовых услуг. Согласно полученном уведомлению от финансового уполномоченного истцу было отказано в принятии обращения к рассмотрению, в связи с тем, что размер требований имущественного характера составил 500000 руб.

Истец просит суд взыскать с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» в пользу ООО «Русфинанс Банк» денежные средства в размере 158146,38 руб., в счет страховой выплаты по договору добровольного страхования жизни заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» и Кизякова Д.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; взыскать с пользу Маомедова Д.М. денежные средства в размере 112961,70 руб., в счет страховой выплаты по договору добровольного страхования жизни заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» и Кизякова Д.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; взыскать с ответчика в пользу Маомедова Д.М. неустойку в размере 487994,54 руб., в счет компенсации морального вреда 100000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной в пользу потребителя.

Истец Маомедова Д.М. в суд не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания.

Представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, исковое заявление предъявлено Маомедова Д.М. предъявлено в Сургутский городской суд ХМАО-Югры, указан почтовый адрес истца: <адрес>.

Данный адрес не является местом жительства истца, поскольку из представленной копии паспорта, выданного на имя Маомедова Д.М., следует, что она значится зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства также следуют из заявления Маомедова Д.М., находящегося в материалах наследственного дела, открывшегося после смерти Кизякова Д.К.

Сведений о временной регистрации (месте пребывания) или месте жительства Маомедова Д.М. на территории <адрес> истцом не представлено.

Местонахождение ответчика по сведениям ЕГРЮЛ значится: <адрес>.

Из части 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая альтернативную подсудность рассмотрения спора, исходя из того, что истец проживает в <адрес>, а ответчик находится в <адрес>, следовательно, данное дело неподсудно Сургутскому городскому суду <адрес>-Югры.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Маомедова Д.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование жизни» о взыскании страховой выплаты по договору страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (о защите прав потребителей) передать по подсудности в Сургутский районный суд <адрес>-Югры.

На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес> - Югры в течение 15 дней со дня вынесения через суд, вынесший определение.

Судья Е.Н. Савельева