Решение по делу № 2-3150/2017 от 20.06.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

11 июля 2017 года                                               <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Командыкова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кировского административного округа <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Малая генерация», Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» о возложении обязанности возобновить подачу тепловой энергии, газа,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кировского административного округа <адрес> обратился в интересах неопределенного круга лиц в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Малая генерация» (Далее – ООО «Малая генерация»), Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (Далее – ООО «Газпром межрегионгаз Омск») о возложении обязанности возобновить подачу тепловой энергии, газа.

В обосновании исковых требований указано, что прокуратурой Кировского административного округа <адрес> была проведена проверка причин прекращения подачи природного газа на котельную микрорайона «Прибрежный», расположенного в городе Омске.

В ходе проверки установлено, что котельная микрорайона «Прибрежный», расположенная по адресу: <адрес>, находится на балансе ООО «Малая генерация» и осуществляет теплоснабжение, горячее водоснабжение многоквартирных домов по <адрес> газа на указанную котельную осуществляет ООО «Газпром межрегионгаз Омск».

В связи с имеющейся у ООО «Малая генерация» перед ООО «Газпром межрегионгаз Омск» задолженности за поставленный газ, ДД.ММ.ГГГГ было произведено полное ограничение поставки газа в котельную. При этом ООО «Малая генерация» не приняло мер к переходу на иной вид топлива.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ горячее водоснабжение домов №, 6, 6/1, 8, 8/1, 10, 12, 12/1 по <адрес>, не восстановлено, подача газа в котельную, также не восстановлена.

Прокурор просит суд возложить на ООО «Малая генерация» обязанность возобновить подачу тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения в целях бытового потребления в многоквартирные <адрес>, 6, 6/1, 8, 8/1, 10, 12, 12/1 по <адрес>.

Кроме того, просит возложить на ООО «Газпром межрегионгаз Омск» обязанность возобновить подачу (поставку) газа в котельную, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО2, действующий на основании доверенности, представил заявление об отказе от исковых требования, поскольку требования удовлетворены добровольно, подача горячего водоснабжения в многоквартирные <адрес>, 6, 6/1, 8, 8/1, 10, 12, 12/1 по <адрес> возобновлена ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Омск» о времени и месте судебного заседания извещенно надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило.

Представитель ООО «Малая генерация» ФИО3, действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу, подтвердил факт возобновления подачи горячего водоснабжения в многоквартирные дома по <адрес> в микрорайоне «Прибрежный».

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд пришёл к выводу, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц в интересах которых прокурор обратился в суд.

Условий, предусмотренных частью 2 статьи 39, статьей 45 ГПК РФ исключающих прекращение производства в связи с отказом от иска, судом не установлено и в материалах дела не содержится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░░