Решение по делу № 2-42/2023 (2-377/2022;) от 17.10.2022

11RS0060-01-2022-000499-89

Дело № 2-42/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вуктыл Республика Коми 19 апреля 2023 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.Е.,

при секретаре Пузановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Аквасервис» к Семеновой Вере Федоровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в Вуктыльский городской суд Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (далее по тексту - ООО «Аквасервис») к Семеновой Вере Федоровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение), оказанные по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Также истец просил взыскать с ответчика сумму уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты> (с учетом государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа) и почтовые расходы.

Исковые требования ООО «Аквасервис» мотивированы тем, что ответчик, являясь с <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, задолженность Семеновой В.Ф. перед ООО «Аквасервис» по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет <данные изъяты>.

Судебный приказ № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Семеновой В.Ф. в пользу ООО «Аквасервис» задолженности за коммунальные услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение), оказанные по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе пени и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего в общей сумме <данные изъяты>, отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями, поступившими от Семеновой В.Ф.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего искового заявления, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, настаивая на заявленных исковых требованиях.

Ответчик Семенова В.Ф. также надлежащим образом извещалась судом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, лично получив судебную повестку ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения искового заявления не ходатайствовала, представила возражение на исковое заявление, указав об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку договор с ООО «Аквасервис» не заключала, а услуги в спорном жилом помещении оказывались ресурсоснабжающей организацией по своей инициативе, в отсутствие проживающих лиц и отсутствия контроля с ее стороны с <данные изъяты>, то есть с момента <данные изъяты> в <адрес>.

К вышеуказанному возражению ответчиком представлена копия документа, удостоверяющего личность, содержащего <данные изъяты> Семеновой В.Ф. по месту фактического проживания.

Исследовав материалы гражданского дела, а также гражданское дело № <данные изъяты>, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ООО «Аквасервис» является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном действующим законодательством порядке, и осуществляет деятельность на основании Устава, утвержденного Решением единственного участника ООО «Аквасервис» ФИО от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пункта 2.1 Устава ООО «Аквасервис» целями деятельности Общества являются удовлетворение населения в товарах, работах и услугах, а также извлечение прибыли.

Основными видами деятельности являются:

-сбор, очистка и распределение воды;

-удаление сточных вод отходов и аналогичная деятельность.

Согласно постановлению <данные изъяты> ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аквасервис» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории городского округа «Вуктыл».

Также на основании постановления <данные изъяты> ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аквасервис» определено единой гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории городского округа «Вуктыл».

Таким образом, истец является организацией, правомочно предоставляющей ответчику Семеновой В.Ф. коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению), подлежащие оплате, что не оспаривается ответчиком по делу.

В связи с тем, что обязанность по своевременному внесению платы за оказанные коммунальные услуги Семеновой В.Ф. исполнялась ненадлежащим образом, у ответчика образовалась задолженность перед ООО «Аквасервис» за предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Как следует из справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Семенова Вера Федоровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, с <данные изъяты> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Зарегистрированные лица в данном жилом помещении отсутствуют.

Согласно справке <данные изъяты> о платежах за коммунальные услуги за период: <данные изъяты> ООО «Аквасервис» по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, начисленная сумма задолженности составляет <данные изъяты>.

Согласно информации, представленной по запросу суда <данные изъяты>, Семенова Вера Федоровна, с ДД.ММ.ГГГГ имела регистрацию по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик Семенова В.Ф. <данные изъяты> по адресу: <адрес>, что подтверждается <данные изъяты>, представленного Семеновой В.Ф.

В соответствии с <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> №, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом действующее гражданско-процессуальное законодательство не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности дел о взыскании кредитной задолженности.

Какое-либо соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательное не только для сторон, но и для суда, материалы настоящего гражданского дела не содержат.

Соглашение об изменении территориальной подсудности между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке не заключалось.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что настоящее дело принято к производству Вуктыльского городского суда Республики Коми с нарушением правил подсудности, поскольку в настоящее время достоверно установлено <данные изъяты> ответчика Семеновой Веры Федоровны по адресу: <адрес>, оно подлежит передаче на рассмотрение в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Аквасервис» к Семеновой Вере Федоровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в <адрес>.

Определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение пятнадцати дней через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья Е.Е. Сергеева